Про поступление, потрындеть

Вот мы все критикуем нынешнюю поступательную кампанию... А сравнить с тем, что было в 80-90-е (и раньше, наверное), так по этому сравнению получается, что у нынешних абитуриентов почти полная халява.

Мы сначала сдавали экзамены в школе, а потом в ВУЗ. Причем в школе их целая куча была, а не два обязательных. А сейчас один раз ЕГЭ, ДВИ - редкость.

ЕГЭ действует 4 года. То есть, если не поступил, куда хотел с первого раза, на следующий год можно пересдать те ЕГЭ, которые оказались слабыми, без пересдачи остальных (если я правильно понимаю). Если результаты хорошие - то гулять между вузами, типа поучился, не понравилось, с теми же результатами идешь в другой. А мы должны были с нуля все экзамены пересдавать, и все с риском поступлю/не поступлю.

Олимпиады - отдельная тема. Такого количества олимпиадников и льгот для них не было никогда. Максимум, могли дополнтельные баллы на собеседовании дать, да и то это собеседование продержалось всего несколько лет. Если и были исключения, то они были единичными. А сейчас несколько сотен победителей и призеров по каждому предмету, с соответствующими льготами вплоть до БВИ.

Льготы были, но тоже какие-то условные. Медалисты должны были подтверждать - то есть за первые два вступительных экзамена вроде 9 баллов набрать.

Сейчас можно подавать в 5 ВУЗов на 3 специальности, уж куда-нибудь, да поступишь, если хоть чуть-чуть способен учиться. А тогда - ВУЗ один, в некоторых ВУЗах вроде можно было еще между факультетами побегать, но не всегда. Ну и изредка если не добрал баллы в приличный вуз, с этим баллами могли взять в менее приличный. Но если не поступил - гуляй до следующего года. Или иди в армию.

Ну и коррупционная составляющая - у меня нет иллюзий, что сейчас это как-то гипер-сложно. Но ИМХО, когда ВУЗ принимал по своим внутренним экзаменами, это было все-таки гораздо проще организовать и осуществить

Я сейчас попыталась именно с точки зрения абитуриента рассмотреть, а не плюсы-минусы нынешней и старой систем.