Тема создана для обсуждения статьи.
Принято считать, что девочек воспитывать легче, чем мальчиков. Дескать, мальчики озорные, а девочки гораздо спокойнее. Да и матерям их понять проще — все-таки женская психология...
Автор: Т. Л. Шишова
Конференция "Детская психология""Детская психология"
Раздел: -- посиделки
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Потерянное время
Владимир Шебзухов
"Наполни смыслом каждое мгновенье
Часов и дней неуловимый бег…"
Р.Киплинг
-- О, мудрый старец, дай мне свой совет.
Внимать готова я твоим словам.
Со мною пятый год, как мужа нет.
Пять лет в печали, пятый год вдова...
Года бегут и дочери моей.
Исполнилось недавно тоже пять.
На мой вопрос дай мне ответ скорей --
Когда её воспитывать начать?
-- Не мешкая, беги скорей домой!
Чтоб сразу к воспитанью приступала.
Единственный совет даю я свой!
На пять бесценных лет ты опоздала! 13.06.2018 23:07:45, Владимир Шебзухов
Владимир Шебзухов
"Наполни смыслом каждое мгновенье
Часов и дней неуловимый бег…"
Р.Киплинг
-- О, мудрый старец, дай мне свой совет.
Внимать готова я твоим словам.
Со мною пятый год, как мужа нет.
Пять лет в печали, пятый год вдова...
Года бегут и дочери моей.
Исполнилось недавно тоже пять.
На мой вопрос дай мне ответ скорей --
Когда её воспитывать начать?
-- Не мешкая, беги скорей домой!
Чтоб сразу к воспитанью приступала.
Единственный совет даю я свой!
На пять бесценных лет ты опоздала! 13.06.2018 23:07:45, Владимир Шебзухов
Очень интересная и правильная статья. Прочитала на одном дыхании. Отвечает на вопросы почему, когда, и что делать?!
Я воспитываю двух дочерей, хотела заняться чем набудь кроме детей, но теперь я знаю что я буду делать всю свою жизнь. 17.05.2014 03:29:07, aselina
Я воспитываю двух дочерей, хотела заняться чем набудь кроме детей, но теперь я знаю что я буду делать всю свою жизнь. 17.05.2014 03:29:07, aselina
А почему воспитанию мальчиков посвящена статья в двух частях, неужели о девочках больше сказать нечего?
Как говорил один очень-восточный чел: это мальчики все разные. Девочки все одинаковые. Главное достоинство женщины - послушание.
Видимо, либо автор считает также, либо статья - просто завуалированная реклама конкретного садика.
По-моему, концепция раздельного воспитания дошколят - это большущая ошибка, ведь если не сейчас, то когда им общаться на равных "с противоположным лагерем"? Ведь именно в дошкольном возрасте для гармоничного развития ребенка необходимо общение с детьми разных полов, возрастов и степени инвалидности. Подростки и так разобьются по группкам себе подобных.
А уж связь между "бесполым воспитанием" и половой распущенностъю совсем притянута за уши! Развитые и раскрепощенные девочки не мыслят категориями "этому дам, этому не дам", и уж тем более не рассматривают количество поклонников и половых отношений как единственный способ самоутверждения. Скорее наоборот - это недопринцессы будут страдать от невнимания "лыцарей" со всеми вытекающими...
Имхо, лучше меньше, да лучше - это касается как рождения детей, так и создания семей.
Про разводы - полный бред. Наши бабки/прабабки просто не имели возможности разводитъся или мерли раньше, чем такое желание вообще могло возникнуть. В большинсве случаев, женщины становятся инициаторами развода? Конечно, а кто в таких семьях воз тянет? Автор, давайте законодадельно запретим женщинам подавать на развод, а девочек будем обучать только кройке-шитью и ведению домашнего хозяйства. То-то рождаемость повысится! как в арабских странах...
Не понравилась статья, грустно стало и ... обидно за девочек 12.12.2009 17:03:21, 7ya_adamsoff
Как говорил один очень-восточный чел: это мальчики все разные. Девочки все одинаковые. Главное достоинство женщины - послушание.
Видимо, либо автор считает также, либо статья - просто завуалированная реклама конкретного садика.
По-моему, концепция раздельного воспитания дошколят - это большущая ошибка, ведь если не сейчас, то когда им общаться на равных "с противоположным лагерем"? Ведь именно в дошкольном возрасте для гармоничного развития ребенка необходимо общение с детьми разных полов, возрастов и степени инвалидности. Подростки и так разобьются по группкам себе подобных.
А уж связь между "бесполым воспитанием" и половой распущенностъю совсем притянута за уши! Развитые и раскрепощенные девочки не мыслят категориями "этому дам, этому не дам", и уж тем более не рассматривают количество поклонников и половых отношений как единственный способ самоутверждения. Скорее наоборот - это недопринцессы будут страдать от невнимания "лыцарей" со всеми вытекающими...
Имхо, лучше меньше, да лучше - это касается как рождения детей, так и создания семей.
Про разводы - полный бред. Наши бабки/прабабки просто не имели возможности разводитъся или мерли раньше, чем такое желание вообще могло возникнуть. В большинсве случаев, женщины становятся инициаторами развода? Конечно, а кто в таких семьях воз тянет? Автор, давайте законодадельно запретим женщинам подавать на развод, а девочек будем обучать только кройке-шитью и ведению домашнего хозяйства. То-то рождаемость повысится! как в арабских странах...
Не понравилась статья, грустно стало и ... обидно за девочек 12.12.2009 17:03:21, 7ya_adamsoff
читать статью было очень интересно. хотя тема и не нова. в целом, считаю, что автор прав. В наше время все меньше становится женственности и мягкости. у меня самой растет дочь. и она по природе своей совсем не тихоня, поэтому тема для меня актуальна!
А проблема с моей точки зрения состоит в том, что сейчас нет 100 % уверенности у женщины в том, что выйдя замуж, семья будет крепкой, любящей и т.п. Всегда остается сомнение - мало ли что в жизни бывает (а примеров много!) - вдруг муж со мной разведется - что я буду делать? такая мягкая и добрая?! как себя и ребенка прокормить?! мало что ли случаев, когда папаша ни копейки не дает! я это на примере своих подруг вижу! вот и приходится крутиться. а у многих мужчин вообще нет осознания того, что если он женился, то необходимо свою семью содержать и обеспечивать. многие же вообще живут с раздельными деньгами - у жены свои, у мужа свои! И это для мужчины выгодно, вот что страшно! и не хотят они на себя такую ответственность брать! конечно, женщина и рожать в принципе откладывает на потом и на работу быстрее выйти стремится. одни разговоры - ребенка бабушке или няне.
я сама замужем, с мужем слава Богу все хорошо. но даже я постоянно убеждаюсь в том, что нельзя в наше время женщине без работы и карьеры! у меня муж уже полгода без работы сидит (фирма всех сотрудников сократила как кризис грянул). и если б я не работала и не строила карьеру на что бы мы жили?! и это при том, что муж до кризиса очень неплохо зарабатывал.
я считаю, что нельзя говорить только о том, что женщина должна быть такой-то и такой-то. ведь если в семье разлад, то виноваты ОБА!!! не бывает по-другому. так и тут - мальчиков тоже надо воспитывать так, чтобы они мужчинами росли в самом высоком смысле слова! 29.05.2009 13:13:27, Елена Немурова
У меня муж говорит"хочешь новую машину-заработай".И куда бы от него сбежать?
29.05.2009 22:55:50, мама с собачкой
А проблема с моей точки зрения состоит в том, что сейчас нет 100 % уверенности у женщины в том, что выйдя замуж, семья будет крепкой, любящей и т.п. Всегда остается сомнение - мало ли что в жизни бывает (а примеров много!) - вдруг муж со мной разведется - что я буду делать? такая мягкая и добрая?! как себя и ребенка прокормить?! мало что ли случаев, когда папаша ни копейки не дает! я это на примере своих подруг вижу! вот и приходится крутиться. а у многих мужчин вообще нет осознания того, что если он женился, то необходимо свою семью содержать и обеспечивать. многие же вообще живут с раздельными деньгами - у жены свои, у мужа свои! И это для мужчины выгодно, вот что страшно! и не хотят они на себя такую ответственность брать! конечно, женщина и рожать в принципе откладывает на потом и на работу быстрее выйти стремится. одни разговоры - ребенка бабушке или няне.
я сама замужем, с мужем слава Богу все хорошо. но даже я постоянно убеждаюсь в том, что нельзя в наше время женщине без работы и карьеры! у меня муж уже полгода без работы сидит (фирма всех сотрудников сократила как кризис грянул). и если б я не работала и не строила карьеру на что бы мы жили?! и это при том, что муж до кризиса очень неплохо зарабатывал.
я считаю, что нельзя говорить только о том, что женщина должна быть такой-то и такой-то. ведь если в семье разлад, то виноваты ОБА!!! не бывает по-другому. так и тут - мальчиков тоже надо воспитывать так, чтобы они мужчинами росли в самом высоком смысле слова! 29.05.2009 13:13:27, Елена Немурова
Автор имеет в голове единственно верный, как ему кажется, образец "правильной" девочки-девушки-женщины, и старается все остальные варианты густо закрасить черной краской.
И бизнес-леди бывают вполне благополучны в семейной жизни и растят любимых и любящих детей, и девочки-хулиганки с возрастом умнеют и успокаиваются (или не успокаиваются, а делают карьеру в спорте или в силовой структуре... у меня подруга - подполковник милиции, тоже в детстве хулиганкой была), а уж связь между маникюром в 5 лет и половой жизнью в 12 лет существует исключительно в голове автора...
А стенания по поводу того, что женщины-хранительницы очага подают на развод... Не всякий очаг стоит хранить, от иного и угореть можно. 28.05.2009 00:42:57, маугленок
Откуда вы знаете, как воспитывали тех, кто пришел в Дом 2? Мож вообще не воспитывали. Мож у них родители алкоголики. Скорее всего - воспитывали такие же люди, как эти участники, по своему образу и подобию, и ничего общего с бизнес ледями они не имеют.
29.05.2009 18:09:05, Любопытная Варвара
И бизнес-леди бывают вполне благополучны в семейной жизни и растят любимых и любящих детей, и девочки-хулиганки с возрастом умнеют и успокаиваются (или не успокаиваются, а делают карьеру в спорте или в силовой структуре... у меня подруга - подполковник милиции, тоже в детстве хулиганкой была), а уж связь между маникюром в 5 лет и половой жизнью в 12 лет существует исключительно в голове автора...
А стенания по поводу того, что женщины-хранительницы очага подают на развод... Не всякий очаг стоит хранить, от иного и угореть можно. 28.05.2009 00:42:57, маугленок
Что все накинулись на автора, почему скромность и хорошее воспитание - это значит тихоня, ну и видела я этоих бизнес леди, сигареты одну за другой стреляют да и матерятся по круче мужиков, растите кого хотите дом 2 вам в пример.
29.05.2009 17:45:13, ВитаЛа
Вы много видели успешных бизнес-леди, которые матерятся? Странно. По моим наблюдения, успешные люди обычно достаточно умны и развиты, чтобы уметь выражаться иначе, без нецензурной лексики. Ни разу не видела по-настоящему успешной женщины (будь то бизнес, научная или административная карьера), которая материлась бы. Вот матерящихся домохозяек - видела.
А курение к моральным качествам не имеет никакого отношения. 29.05.2009 21:16:18, маугленок
А курение к моральным качествам не имеет никакого отношения. 29.05.2009 21:16:18, маугленок
Вот думаю...
Последнее время здесь предлагаются к обсуждению именно такие статьи - однобокие и категоричные. Или мне так кажется?
Можно ли вообще в таком коротком формате сказать что-то вразумительное? Или приходится любую тему упрощать до полного исчезновения смысла? 28.05.2009 02:35:06, Svetlana:)
Последнее время здесь предлагаются к обсуждению именно такие статьи - однобокие и категоричные. Или мне так кажется?
Можно ли вообще в таком коротком формате сказать что-то вразумительное? Или приходится любую тему упрощать до полного исчезновения смысла? 28.05.2009 02:35:06, Svetlana:)
Ну вот никак не могу понять, что, идеал девочки – ласковая и послушная? В детстве – да (родителям удобно), а зачем всю жизнь кого-то слушаться? Мужа что ли? Так времена домостроя давно прошли.
Соглашусь с тем, что в нашей жизни сейчас мало романтики и надо ею воспитывать – это да, но все же в меру. Разве редко эти наивные романтические девушки, мечтающие о возвышенной любви, приносят родителям «в подоле» на первом курсе? «Разбойницы» все же продвинутее вырастают, да, циничнее, так никто нашим девочкам во взрослой жизни не организует финтифлюшечный детский сад.
Совсем не поняла связи: «в пять лет девочка попросит покрасить себе ноготочки, «как у мамы», и пойдет играть в «дочки-матери». А в двенадцать накрашенные девочки идут совсем в другие места и играют в другие, уже не столь невинные игры». Так не краситься или не играть в «дочки-матери»?
Автор пишет: « XX век открыл перед женщинами невиданные возможности, однако при этом возложил на них бремя огромной ответственности». Никто не спорит, но ведь из этого вытекает другой вывод – это самое бремя огромной ответственности теперь не висит над мужчинами. Теперь не надо полностью содержать всю большую семью, ведь и жена зарплату приносит (очень часто не меньше, а то и больше мужа). Вот и не надо после этого мужчинам ныть, что жены ими не занимается. А пока мы будем культивировать в женщинах самоотверженность и милосердие, до тех пор будут инфантильные мужчины, которых это ой как устраивает! И тем больше будет женщин, когда-нибудь уставших от такой семейной жизни и однажды сказавших «на кой мне это надо» - вот так и появляются виноватые в разводах.
Времена меняются, и от этого никуда не денешься. Так не лучше ли не грустить по старым временам, пытаясь прививать девочкам несколько устаревшие ценности (как моя свекровь говорит: «девочка – в первую очередь хозяйка», а человек, получается, во вторую?) Давайте лучше мальчиков так воспитывать, чтобы не считали зазорным домашними делами заниматься и с детьми возиться. Чем это неправильно? Ну нет мужских и женских дел в нашу эпоху технического прогресса! Есть общий быт, который надо совместно налаживать. Есть дети, которых надо вместе воспитывать. «Так не бывает, чтобы человек направлял свои усилия на одно, а другое получалось само собой» - вот именно, не бывает. Не знаю случаев, чтобы человек, полностью посвятивший себя семье, неожиданно карьеру делал. Над карьерой, как и над семьей, надо работать. Ничего никуда не прикладывается само: ни карьера к семье, ни семья к карьере. И над двумя этими важнейшими жизненными приоритетами надо работать как женщине, так и мужчине. 27.05.2009 21:33:10, Здравомыслящая
Соглашусь с тем, что в нашей жизни сейчас мало романтики и надо ею воспитывать – это да, но все же в меру. Разве редко эти наивные романтические девушки, мечтающие о возвышенной любви, приносят родителям «в подоле» на первом курсе? «Разбойницы» все же продвинутее вырастают, да, циничнее, так никто нашим девочкам во взрослой жизни не организует финтифлюшечный детский сад.
Совсем не поняла связи: «в пять лет девочка попросит покрасить себе ноготочки, «как у мамы», и пойдет играть в «дочки-матери». А в двенадцать накрашенные девочки идут совсем в другие места и играют в другие, уже не столь невинные игры». Так не краситься или не играть в «дочки-матери»?
Автор пишет: « XX век открыл перед женщинами невиданные возможности, однако при этом возложил на них бремя огромной ответственности». Никто не спорит, но ведь из этого вытекает другой вывод – это самое бремя огромной ответственности теперь не висит над мужчинами. Теперь не надо полностью содержать всю большую семью, ведь и жена зарплату приносит (очень часто не меньше, а то и больше мужа). Вот и не надо после этого мужчинам ныть, что жены ими не занимается. А пока мы будем культивировать в женщинах самоотверженность и милосердие, до тех пор будут инфантильные мужчины, которых это ой как устраивает! И тем больше будет женщин, когда-нибудь уставших от такой семейной жизни и однажды сказавших «на кой мне это надо» - вот так и появляются виноватые в разводах.
Времена меняются, и от этого никуда не денешься. Так не лучше ли не грустить по старым временам, пытаясь прививать девочкам несколько устаревшие ценности (как моя свекровь говорит: «девочка – в первую очередь хозяйка», а человек, получается, во вторую?) Давайте лучше мальчиков так воспитывать, чтобы не считали зазорным домашними делами заниматься и с детьми возиться. Чем это неправильно? Ну нет мужских и женских дел в нашу эпоху технического прогресса! Есть общий быт, который надо совместно налаживать. Есть дети, которых надо вместе воспитывать. «Так не бывает, чтобы человек направлял свои усилия на одно, а другое получалось само собой» - вот именно, не бывает. Не знаю случаев, чтобы человек, полностью посвятивший себя семье, неожиданно карьеру делал. Над карьерой, как и над семьей, надо работать. Ничего никуда не прикладывается само: ни карьера к семье, ни семья к карьере. И над двумя этими важнейшими жизненными приоритетами надо работать как женщине, так и мужчине. 27.05.2009 21:33:10, Здравомыслящая
Прим так и приносят в подоле, наверное богатый жизненный опыт у вас, кто кого и когда приносит. Лучше растить жестоких теток, может сразу слабых в обрыв, зачем в детях сострадание увидел больного мочи, или камнями закидай.Милосердие и сострадание это удел сильных и слабые мужчины или нет с этим никак не связано. Просто все таки понятию бизнес вуман лет 30, а понятию ласкова и нежная мама ну 5000 лет точно.
29.05.2009 17:51:23, ВитаЛа
Сильный - не значит жестокий. Даже жесткий - не значит жестокий. Равно как сентиментальный - не значит добрый.
Чтобы делать добро, надо быть сильным. Просто потому, что слабому на себя-то и то сил не хватит. 29.05.2009 21:11:43, маугленок
Чтобы делать добро, надо быть сильным. Просто потому, что слабому на себя-то и то сил не хватит. 29.05.2009 21:11:43, маугленок
Двойственное ощущение...
С чем-то согласна - наверное, с заявленной проблемой как таковой. Действительно, перекос есть в литературе и сериалах не в лучшую сторону. И действительно, мир сейчас так устроен, что женщинам для карьеры требуется не только романтичность, но и много других качеств, почему-то (мне не очень понятно, почему) приписываемых мужчинам.
Но совершенно не согласна с рецептами, тем более такими однобокими. Воспитывайте романтичность - и это будет здОрово. Я за романтичность, но не только за нее. Я за то, чтобы выросшая девочка могла различать, например, деловые и близкие отношения, и применять там, где нужно гибкость и мягкость, а где-то, где уместно - и твердость с решительностью,
где-то романтичность, а где-то - целеустремленность. Ну, а внутренний нравственный стержень, имхо, необходим всем, и девочкам, и мальчикам...
А раздельное воспитание как общий подход может, и лучше, особенно в школе, но все равно эффект будет определяться личностями воспитателей и педагогов. Насколько они смогут быть образцами мужественности и женственности и т.п. А если девочек будут воспитывать такие авторитарные тетеньки, которых у нас немало в детских учреждениях, то вопрос - что за барышни вырастут.
При хороших, действительно любящих детей и адекватных воспитателях и в смешанных группах вижу, что мальчики ведут себя достойно, и девочки вполне комфортно себя чувствуют.
Кто что думает на эту тему? 27.05.2009 00:43:26, Svetlana:)
Мне категорически не близка идея раздельного обучения. Ну, может потому, что я в детстве чувствовала себя скорей мальчиком и только постоянная толпа мальчишек вокруг, которая мне постоянно наглядно демонстрировала, что я не мальчишка, спасла меня от совершенно кособокого развития личности :))
30.05.2009 03:17:27, Ясень
Я думаю,вполне в родительских силах привить желание смотреть хорошие фильмы и читать хорошие книги.А наивную романтичную девочку очень легко обмануть.Из статьи выходит,что девочка должна сидеть в своих бантиках-рюшечках,поить чаем куколок и не боже ни пойти побегать погонять мячик с мальчишками.А спортивные секции о ужас,ужас!Ведь даже для такого чисто женского вида спорта,как художественная гимнастика,нужна сила воли и упрямство,коих качеств у настоящей девушки быть не должно.И насчёт алкоголя и сигарет,у нас на тренировки(каратэ)ходят девчонки-подростки,которые пиво не пьют и не курят,у них другие интересы и на мужланок,кстати,совсем не похожи
28.05.2009 11:38:30, мама с собачкой
Думаю, что , если бы в школе не было мальчиков, я бы туда вообще не ходила. Особено в старших классах :)
И вообще - это КОШМАР - одни девки кругом :( 27.05.2009 22:49:55, Birke
С чем-то согласна - наверное, с заявленной проблемой как таковой. Действительно, перекос есть в литературе и сериалах не в лучшую сторону. И действительно, мир сейчас так устроен, что женщинам для карьеры требуется не только романтичность, но и много других качеств, почему-то (мне не очень понятно, почему) приписываемых мужчинам.
Но совершенно не согласна с рецептами, тем более такими однобокими. Воспитывайте романтичность - и это будет здОрово. Я за романтичность, но не только за нее. Я за то, чтобы выросшая девочка могла различать, например, деловые и близкие отношения, и применять там, где нужно гибкость и мягкость, а где-то, где уместно - и твердость с решительностью,
где-то романтичность, а где-то - целеустремленность. Ну, а внутренний нравственный стержень, имхо, необходим всем, и девочкам, и мальчикам...
А раздельное воспитание как общий подход может, и лучше, особенно в школе, но все равно эффект будет определяться личностями воспитателей и педагогов. Насколько они смогут быть образцами мужественности и женственности и т.п. А если девочек будут воспитывать такие авторитарные тетеньки, которых у нас немало в детских учреждениях, то вопрос - что за барышни вырастут.
При хороших, действительно любящих детей и адекватных воспитателях и в смешанных группах вижу, что мальчики ведут себя достойно, и девочки вполне комфортно себя чувствуют.
Кто что думает на эту тему? 27.05.2009 00:43:26, Svetlana:)
Про смешанные группы? Думаю, что раздельное воспитание имеет свои плюсы (они очень красиво описаны в статье) и минусы. К минусам можно отнести сложность правильной организации взаимодействия, т.е. отдельное воспитание-обучение упрощается, но появляется дополнительный сложный необходимый этап. Если без взаимодействия вообще - будет еще хуже, чем совместное обучение.
28.05.2009 00:02:03, ЮлияФ
Раздельное обучение в школе имело бы смысл, если бы программу реально составляли с учетом половозрастных особенностей детей. Я читала, например, что девочки до 12 лет более обучаемы, "умнее" мальчиков, в более старшем возрасте - наоборот. И разумно было бы для девочек усилить программу младших классов, для мальчиков - наоборот, перенести часть нагрузки на более старшие. Но ведь не будет этого... Будет все тот же стандарт, только в однополых классах.
А неучебные мероприятия, ИМХо, должны быть обязательно совместными. Это же интереснее. И как же еще учиться взаимодействовать? 27.05.2009 21:29:38, маугленок
А неучебные мероприятия, ИМХо, должны быть обязательно совместными. Это же интереснее. И как же еще учиться взаимодействовать? 27.05.2009 21:29:38, маугленок
Я еще читала, что и методики обучения отличаются - девочки лучше учатся, повторяя за кем-то, а мальчики лучше усваивают материал, если им ставят цель, и они сами ищут путь решения. Что-то в таком духе...
Я про это и говорю - само по себе раздельное обучение - еще не решение, будет как с ЕГЭ - вроде цели праведные, о суть выхолащивается исполнением. 28.05.2009 00:53:24, Svetlana:)
Я про это и говорю - само по себе раздельное обучение - еще не решение, будет как с ЕГЭ - вроде цели праведные, о суть выхолащивается исполнением. 28.05.2009 00:53:24, Svetlana:)
И вообще - это КОШМАР - одни девки кругом :( 27.05.2009 22:49:55, Birke
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
Не нашли то, что искали? Посмотрите другие обсуждения:
|
|
|
|
