Главная > Конференции > Беременность и роды

Конференция "Беременность и роды""Беременность и роды"

Раздел: Анализы, исследования, тесты, УЗИ

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Вредно ли УЗИ?

Читала на семье, здесь, что заграницей для определения беременности УЗИ не назначают, вредно. Мне вообще то сегодня в ЖК на первое УЗИ для определения срока, недель восемь примерно. На скрининг пойду к Тё. Делать ли УЗИ для определения срока? Всю голову сломала

25.03.2016 17:59:46, китюша

59 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Не слушай, УЗИ - безопасная для твоего здоровья и здоровья ребенка диагностика! На ранних сроках можно вагинальное даже, а потом сверху когда смотрят по животику холодным.. бррр 28.03.2016 20:28:17, Деордица Анастасия

Откуда такая информация?!?

Во Франции делают узи так часто, как это требуется.

Есть 3 официальных больших узи с фотографиями и видео. 12 , 20-22 (пол говорят) 32 недели

Помимо них и при осложнениях (возраст, шов от КС, отслойка, угроза) часто, каждый прием (раз в месяц) а то и каждые 2-3 недели (обычно в начале и конце бти)

Мой гинеколог рекомендует узи в 6 недель от месячных - максимально точно именно на этом сроке по узи можно срок установить, потом уже крошки каждый в своем темпе развиваются. 28.03.2016 16:38:21, La Tour Eiffel

Да ты тут вроде не первый день) это ж тема регулярнейшая) из разряда ГВ и прививок. вредно ли узи? узи - не только полезно, но и вредно? узи вреднее, чем яркий лунный свет? где доказательства?) и любимые аргументы - когда рентген появился, тоже никто не знал, что он страшно ужасен и опасен. И вот эти истории, как 7-8 нед плоды какими-то там ручками закрываются от каких-то там ультразвуковых волн...и падают с грохотом в обмороки) 28.03.2016 16:45:34, КрейсерАврора

Узи не вредно, если это требуется для здоровья беременной и плода.28.03.2016 12:24:12, Нефа 
Только о вас думала! Как дела? Дома?
28.03.2016 17:54:01, От юкгерл

Приветик. С Мишутка. Все хорошо, если не считать ночных бдение.
 А вот Матвейка все еще в госпитале. Все ему не получается самостоятельная дышать. В субботу побывали на сутки отключить, но потом вернули аппаратуру. Эта неделя будет загружена, будет проверка у генетика, проверят сердечко и мрт гололовушки. Ездим к нему каждый день с братик. Нам уже весь персонал знает в неонатальном отделении. Сегодня даже позволили но руках подержать. Сердце просто разрывается. Сегодня от врачей промелькнула фраза, что возможно он еще надолго в отделении. Полный диагноз не говорят, но по всему это у нас респираторный дистресс синдром новорожденных. Надеюсь, опасный момент мы пережили и теперь будет только улучшение.28.03.2016 23:09:42, Нефа 
Крестики держим, кулачки зажали, мысли положительные отправили!!!
Матвейке побыстрее к мамочке под крылышко.
Побыстрей домой и дышать полной грудью.
Все так и будет- лучше и лучше.
29.03.2016 22:06:08, Рипли 

Как волнительно!

Дай бог поскорее выпишут матвейку!!!

@@@@@
@@@@@

Держим за вас крепко-крепко!!! Сил !!!!29.03.2016 16:19:46, La Tour Eiffel 
И мы все тут на это очень надеемся! По-другому и быть не может!!

Как ГВ?

Ну а ночные бдения это теперь норма будет. Вот у нас 3 утра а я спала 2 часа пока в общей сложности. Ещё надеюсь на пару часиков, но может и не получится.
29.03.2016 05:01:26, От юкгерл

У нас получается боле менее поспать, если с нами спит. А так концерты устраивает, хоть как пеленай)30.03.2016 18:29:05, Нефа 
как дела? меняй линеечки)28.03.2016 16:34:35, КрейсерАврора 
УЗИ для здоровья?? интересно звучит)) правда думаете что оно может улучшить чьето здоровье?
28.03.2016 15:33:52, Amindalia 

Оно может не ухудшить и выявить различные проблемы малыша, к которым надо быть готовым при родах.30.03.2016 18:34:41, Нефа 
ну зачем передергивать. своевременная диагностика - конечно, она для здоровья, для чего ж еще. А в физиотерапии, например, прекрасный дедовский метод - ультрафонофорез с тем же гидрокортизоном. Хоть на спину, хоть на суставы. Вполне себе для здоровья. И именно, что демонстрирует лечебное действие ультразвука.28.03.2016 16:34:10, КрейсерАврора 
Да, может. Вовремя проведенное узи может обнаружить проблемы и помочь их решить. Причем как текущие проблемы, так и потенциальные.
Замечательно, что вас они обошли, но даже в этой конфе уже было достаточно много людей, которым узи помогло и при беременности и подготовиться к вопросам по здоровью ребенка после нее.28.03.2016 16:10:10, Аникова 
далеко не все проблемы решаемы, даже если обнаружены. чаще всего можно только наблюдать. и тут писали про узи на ранних сроках, до 12 недель...тут вообще очень спорно...про помощь и тд...
28.03.2016 16:26:14, Amindalia 

Еще как решаемы, например, кровотечение может быть куча вариантов, с разными подходами. Та же ИЦН - сейчас воообще на кресло редко гоняют посмотреть шейку, на узи смотрят. А иногда и на кресле не видно, а ИЦН есть.

Если с ребенком проблема - можно не знать, и по факту в роддоме (а то и позже), бегать и суетиться. А можно заранее все знать, изучить вопрос, найти специалистов, рожать в специальном месте, иметь зарезервированное место и ждущих врачей в нужной больнице.

За границей успешно (хоть и не часто) делают внутриутробные операции нерожденным детям.

Может и не все проблемы решаемы, но все лучше вовремя увидеть, а те что решаемы - и решить.28.03.2016 19:15:05, Аникова 
это спорно тут, в конференции, или на лавочке около дома, где у каждого свое авторитетное мнение есть по любому медицинскому и политическому вопросу. А в диагностике маточной\внематочной б-ти, исключения всякой дряни типа пузырного заноса, анэмбрионии, и проч, нет никаких споров, УЗИ - золотой стандарт, безболезненно, безопасно, неинвазивно, и в наше время сравнительно дешево и доступно. Не сравнить с тем, что было лет 15-20 назад.28.03.2016 16:40:14, КрейсерАврора 
я с вами не собираюсь спорить. даже научно не доказано что узи не вредно, как и вред от узи. соотвественно никто не может точно сказать насколько это вредно. так что вы можете хоть тысячу раз писать про безопасно, но ваши слова сами по себе ничего не значат.
28.03.2016 16:49:55, Amindalia 


 


 


 
Кроме слов есть еще история применения. Я ниже уже писала, узи уже более 50 лет, узи в акушерстве очень масштабно уже более 20 лет применяется. Вот у вас кроме слов ничего нет. А у медицины - есть. Накопленная статистика, например. И, кстати, один из самых достоверных и объективных способов изучения безопасности.28.03.2016 19:00:17, Аникова 
Медики сами по разному, кстати, относятся к узи.
Да если бы эта медицина на самом деле знала что от чего, болезней то все больше и больше.
Вот например я читала что есть исследования британские - про связь влияния узи с аутическим спектром у детей, например..Так что не все так просто и безопасно на самом деле..
Так что ваши слова тоже просто слова. верите что безопасно - это ваше право. Но не истина.
28.03.2016 20:36:57, Amindalia 

Т.е. болезней все больше и больше из-за медицины? А я-то думала, что все лучше и лучше диагностируют... Ну да, тогда я наивная девушка, а вы знаете много мне неизвестного.

А фраза "исследования британских ученых" давно является любимой фразой наших желтых газет и жареных новостей, поэтому серьезно воспринимается только с конкретной ссылкой на исследования. Т.к. мы все что-то где-то читали. Может как раз в желтых газетах...28.03.2016 21:24:53, Аникова 
ну я про то, что болезни то диагностируют, а вот вылечить увы не могут....
так и вы ссылкой на научные исследования что узи полностью безопасно не поделились, тоже где то прочитали в желтых газетах...такой же вывод можно и про вас сказать.
мне вообще странно что вот так вдруг пишете - безопасно. откуда вы знаете достоверно? вы ссылку дали на исследования? вот я к чему
28.03.2016 22:18:37, Amindalia 

Интересно, попробовала дать ссылки - не дает, пишет, что спам, хотя ссылки на документы ВОЗ и FDA.. попробую частями

Ну и по поводу ссылок:
ВОЗ:
Отчёт 875 Всемирной организации здравоохранения за 1998 год поддерживает мнение, что ультразвук безвреден.
[ссылка-1]

Current evidence indicates that diagnostic ultrasound is safe for the unborn child, unlike radiographs, which employ ionizing radiation. Randomized controlled trials have followed children up to ages 8–9, with no significant differences in vision, hearing, school performance, dyslexia, or speech and neurologic development by exposure to ultrasound. In one randomized trial, the children with greater exposure to ultrasound had a reduction in perinatal mortality, and was attributed to the increased detection of anomalies in the ultrasound group
 Houston, Laura E.; Odibo, Anthony O.; Macones, George A. (2009). "The safety of obstetrical ultrasound: a review". Prenatal Diagnosis 29 (13): 1204–1212. doi:10.1002/pd.2392. ISSN 0197-3851.28.03.2016 23:15:08, Аникова 
Да, в тех же Штатах FDA не рекомендует делать узи, только для "посмотреть картинку":
Persons who promote, sell or lease ultrasound equipment for making "keepsake" fetal videos should know that FDA views this as an unapproved use of a medical device. In addition, those who subject individuals to ultrasound exposure using a diagnostic ultrasound device (a prescription device) without a physician's order may be in violation of State or local laws or regulations regarding use of a prescription medical device.
Поэтому там и не делают всем желающим. Но по медицинским показаниям - они рекомендуют делать, и в указанные сроки - тоже.
При этом: From a medical standpoint, ultrasonic fetal scanning is generally considered safe and is properly used when medical information on a pregnancy is needed.

(ага, ссылки на FDA U.S. Food and Drug Administration не дает, и на American Institute of Ultrasound in Medicine - скопировала цитатами, все есть на их сайтах, можно поиском найти)28.03.2016 23:18:10, Аникова 
А можно мне показать, где именно я написала, что узи полностью безопасны? Сами придумали, сами опровергаете, забавно.

Вам я ответила на странное заявление, что узи для здоровья странно звучит. Не странно, узи очень помогает здоровью. Эффективнее поправить текущее или запланировать поправку в будущем.

Про медицину: правильная диагностика - первый шаг к излечению. Невозможно сразу, определив ранее недигностируемую болезнь, знать как ее лечить. Это такие азы, так элементарно, что даже странно объяснять. И особенно странны упреке медицине - нафиг вы вот диагностируете, если лечить не умеете. Сначала стараются найти из-за чего, потом как лечить. Многие ранее неизлечимые болезни сейчас даже смертельными не являются. Диабет 1 типа, например.28.03.2016 22:43:23, Аникова 
Если вы так ориентируетесь на воз, то там первый рекомендуемый срок для узи это 12 недель. А автор спрашивает про узи на более раннем сроке. Такого воз не рекомендует. И показаний нет, вывод напрашивается сам собой.
29.03.2016 18:13:37, Amindalia 

А не дадите ссылочку на ВОЗ, где написано, что раньше 12 недель вредно и они не рекомендуют? Или просто нашли когда рекомендуют и дальше, как полагается, сделали сами далеко идущие выводы?

12 недель - обязательное рекомендуемое (!! да узи даже рекомендуют !!), но делают и раньше, особенно по показаниям - когда врач назначит. Топикстартеру назначил врач. М.б. есть сомнения в сроке, мы не знаем.
Я делала неинвазивку. Это штатовский анализ, там делают по страховке и направлению врача всем, кто в группе риска. И там черным по белому написано - делаем со срока 9 недель, срок должен быть подтвержден узи. Т.е. в тех же Шатах врач, если видит необходимость в анализе, направляет на узи и это считается нормальным. Хотя планово, всем остальным, делают на сроке 11-12 недель, да.

И еще раз: вам я ответила на насмешливое замечание о "Узи для здоровья?? интересно звучит))". Кстати, адресованное маме, у которой однму из двойняшек именно по узи нашли вопросы по здоровью и сейчас активно лечат и помогают преодолеть эти проблемы. А дальше вы начали притягивать про вред, про безопасность никем не подтвержденную. Ну я вам показала, что в целом считается безопасным. И, при необходимости, на ранних сроках тоже. И ВОЗ тоже, иначе был бы прямой запрет или предупреждение о вреде на ранних сроках. Нет же такого?

Из ниженаписанного я уже поняла, что на основании личного опыта вы делаете глобальные выводы, например, о необходимости медицины и обследований/диагностики. Я с таким подходом не согласна и считаю, что нужно как-то шире на вопросы смотреть.

Я дальше смысла обсуждать не вижу, т.к. с Крейсером согласна, это сродни спору о прививках, например. Вы не видите смысла, считаете вредным, т.к. у вас в семье всем что-то диагностировали, но не вылечили - ну это ваше право.

У меня в семье племяннику диагностировали диабет 1 типа. И, представляете, не вылечили. Но мы рады, что вовремя диагностировали, что есть возможность, пусть и на постоянном контроле и инъекциях, но вести нормальный образ жизни. Ну да, в ваших терминах "только снять симптомы...временно...". Но это уже какой плюс! А может чуть позже изобретут что-то что избавит его от контроля или инъекций или от того и другого. Информация - это очень ценная вещь. Не знаю, чего мы столько это обсуждаем, но раз вам кажется что это не так - не буду вас разубеждать.29.03.2016 20:25:42, Аникова 
Да, ясно, что у нас разный подход. И спорить бессмысленно и обсуждать.
 И мне не нужны никакие скрининги, я своего ребенка убивать на основании скринингов и узи не собираюсь однозначно. По узи что там увидят - очень неоднозначно. Один спец видит одно, другой не видит или видит другое, такое сплошь и рядом. Так что полагаться целиком и полностью на узи не представляется возможным.
Сделать узи на нормальных сроках чтобы иметь возможность после рождения заняться сразу проблемой - это я понимаю, и сама для этого и делаю. А вот на ранних сроках - под большим сомнением, если опять же нет показаний, угрозы и тд...
30.03.2016 19:20:00, Amindalia 

Крейсер Аврора выше писала вроде, не вы. Но вы ее стали поддерживать, вот я и решила что вы тоже знаете наверняка как и она что узи безопасно)
29.03.2016 10:42:42, Amindalia 

у вас свое мнение о медицине, у меня свое.
мне не вылечила традиционная медицина, например, ничего из того что надиагностировала. У детей аналогично. может только снять симптомы...временно...
по узи аналогично - нашли, но не исправили.
здоровья всем нам!
29.03.2016 10:39:57, Amindalia 

впервые слышу, что не назначают узи заграницей по причине вредности :)
сама вредным не считаю. делала без ограничений, когда было надо. 27.03.2016 22:56:25, mara

Я читала, что для того, чтобы УЗИ нанесло хоть какой-то вред датчик должен стоять на одном месте не меньше получаса.
Я делала на ранних сроках, чтобы удостовериться в правильном прикреплении и для точного определения срока.
В первую беременность было штук 9 УЗИ, была сложная беременность, постоянно контролировали.
А во вторую беременность одно на раннем сроке, три плановых и одно дополнительное из-за подозрения на маловодие. 27.03.2016 17:54:46, Татьяна Витальевна

Жутко боялась узи, начиталась тоже всяких страстей, беременность первая, долгожданная, как чудо. Поэтому было очень страшно потерять. Делала в 8 недель в первый раз. Как в первый раз пришла к врачу, так и посмотрела на кресле и узи сделала, чтобы убедиться, что все так, как надо. Не жалею. Сердечко послушала. И плодное яйцо и эмбриончик в нем даже на фотке есть теперь.)) Был уже 17 мм человечек. Так радостно было. И я расслабилась с узи.
Потом уже можно идти только в плановые сроки, если нет никаких показаний.
От узи у меня ничего не было (даже когда шейку вагинально в 24 недели смотрели), а вот от взятия мазка в 18 недель - было, чуть покровило, т.к. сосуды все близко,кровь приливает. Но ребенок в порядке был.
ПРо срок не знаю, скажут ли точно по узи. У меня соответствовало плодное яйцо сроку, но я сама точно знала, когда овуляция была и начало цикла, следила за этим специально. 27.03.2016 11:30:12, Рипли

Не вредно, а дорого! 26.03.2016 23:09:49, От юкгерл

Не вредно. С первым я делала УЗИ раз 6, с тем, которого сейчас ношу, уже 7 раз, и сегодня как раз пойду на скриннинг, плюс перед родами ещё одно УЗИ наверняка будет.
Но если опасаетесь, лишний раз лучше не делать. Его все равно будут делать вам по показаниям, если что. 26.03.2016 11:22:02, на лабутенах нах

Практика сша делать узи и скрининг на ранних сроках - для выявления генетических заболеваний. Ну и чтобы во время ликвидировать последствия. Вред узи не доказан, но только потому что не было исследований на эту тему. Официальных исследований, равно как не было работ по выявлению связей узи с неврологическими. И пр. заболеваниями. Но некоторые гинекологи не советовали делать узи на таком сроке... 26.03.2016 01:27:19, Simsina

Насколько я знаю, вред узи не доказан. 100% отсутствие вреда не доказано. Считается безопасным исследованием, но делать просто "посмотреть, видео записать" не советуют, а по срокам и показаниям - нормально.

Делают его уже давно, лет 50 наверное. В акушерстве и гинекологии лет 20 очень массово. Прямой связи узи-проблема с беременностью обнаружено не было. 25.03.2016 21:09:44, Аникова

Спасибо, на УЗИ не пошла. На скрининг запишусь к Тё.пишут, что с 10 по 14 неделю первый скрининг, правильно? 25.03.2016 21:06:49, китюша

если б просто для определения точного срока - не пошла б
скрининг тоже мне не нужен был, написала отказ
но узи с младшим наделала много, к сожалению трудно его носила, угроза, предлежание, миома...
с кровотечениями особо методы диагностики выбирать некогда....
но одно дело экстренная необходимость, другое просто уточнить срок 25.03.2016 20:34:04, Свет-ОК

За границей делают 2 УЗИ обязательно (12 и 20 недель), остальные по желанию, и не из-за вредности, а просто они не видят в этом необходимости, если есть необходимость то назначают дополнительные УЗИ 25.03.2016 20:24:17, Kolumbiana

а со старшими делали? 25.03.2016 18:46:27, Natasha (HeNe)

В статье написано, что повредить УЗИ может до 12 недель. При этом, кроме самого факта наличия беременности, ничего не показывает. И да, со старшими до 12 недель мне и не предлагали 25.03.2016 19:00:28, китюша

Я в третью беременность не стала идти раньше 12 недель, не было желания никакого. Не доказано на самом деле как там что на что влияет...25.03.2016 18:44:45, Amindalia 
Ну и я не пошла. А только как делать скрининг, если срок не установлен. И почему всегда, все три беременности, срок ставят больше, чем может быть. Учитывая, что зачатие возможно только в овуляцию. А врачи считают с первого дня месячных
25.03.2016 19:04:01, китюша 

Скрининг мне тоже не актуален. Я только узи делала в 12 недель. Считала по месячным срок...
У меня тоже срок отличался по узи от по месячным 2 последних раза, только это не зависело на каком я сроке узи делала, на 6-ой или на 12-ой..
25.03.2016 20:03:42, Amindalia 

Написано, что ребёнок даже пытается головку ручками закрыть. Может и неправда
25.03.2016 18:57:28, китюша 

Это в возрасте до 12 недель пытается ручками голову закрыть???
Что за статья-то? На каких исследованиях написана?25.03.2016 21:04:15, Аникова 
Ой, а я не посмотрела, ну на сайте 7я была статья, да. Меня тоже смутило, что ручки до 12 недель... Но от страха я не отнеслась критически
25.03.2016 21:19:39, китюша 

у меня всегда дети странно ведут себя на узи и после. поэтому я делаю узи редко, только у эксперта(который знает что я плохо отношусь к узи и смотрит быстро-быстро). На маленьких сроках тем более считаю не нужным даже такие риски(с условием что показаний нет для узи каких то....)
25.03.2016 20:06:19, Amindalia 

Amindalia, подскажите где вы УЗИ делаете, нам очень нужен толковый узист. У меня беременность поздняя, мне почти 40, резус отрицательный, сердцебиение неровное и уже полная каша в голове, волнуюсь очень . Гинеколог молчит, но именно это и пугает. Хочу пройти следующее УЗИ в другом месте, но куда пойти не знаю.
06.04.2016 16:40:21, Дарьянка03 

Не переживайте так, вам же нельзя волноваться в вашем то положении. Если сомневаетесь с своем гинекологе, то конечно посетите другого, сходите к другому специалисту на УЗИ. Только лишний раз себя не накручивайте.
15.04.2016 10:31:19, Kristinna 

Легко сказать не переживайте. Я пока с другим врачом не проконсультируюсь и не узнаю, что всё нормально и спать то не могу.
16.04.2016 17:56:27, Дарьянка03 

Ну тогда поспешите отыскать себе другого гинеколога, с которым найдете общий язык и будете прислушиваться к его рекомендациям. Сейчас много хороших врачей, так что точо не стоит отчаиваться. Удачи вам и легкой беременности.
21.04.2016 12:59:35, Kristinna 

Если гинеколог молчит, то задуматься стоит, или чтоб дали ждет или специалист такой "хороший". Я б на вашем месте о смене врача подумала, а не об УЗИ. Я тоже далеко не в 18 родила, меня Юдина из МиД Сокол вела, сама и УЗИ делала и все назначения, родила здорового малыша и четко в срок. Ведение беременности только хорошему специалисту доверять надо, вопрос жизни.
07.04.2016 11:52:39, Хабитова Кристина 

Не знаю, вроде и хорошая женщина она у нас. Мне кажется, что пока пугать не хочет, не знаю. Я сама хочу другое УЗИ сделать, и что бы мне хорошо всё посмотрели. Где ваша Юдина принимает? Она у вас по участку? Или она узист? Обычно это разные специалисты. Попасть к ней реально так, с улицы?
16.04.2016 17:57:19, Дарьянка03 

Одно дело - хорошая женщина, а совсем другое - хороший специалист. Вам надо сейчас заботиться о здоровье малыша и своём тоже. Юдина в Мать и дитя Сокол принимает, я там выше писала. Специалист отличный, грамтоный, всё увидит у Вас там и скажет, стоит ли волноваться или всё в порядке.
23.04.2016 22:22:07, Хабитова Кристина 

Знаете, так часто слышу о клинике Мать и Дитя как одной из лучших у нас, а вы давно туда обращаетесь? Еще каких то специалистов там посещали? Как сервис там?
15.04.2016 10:32:30, Kristinna 

Да, довольно давно уже к ним хожу на консультации, полностью перешла туда из гос. полилиники. Была уже не у одного доктора, обслуживание всегда на высоте, очень хорошее оборудование у них, и доктора опытные
23.04.2016 22:21:23, Хабитова Кристина 

Вернуться в конференцию

Вредно ли УЗИ?

Загруженные изображения