Вчера дети настояли, чтобы мы пошли все таки на выборы...:-)
Я спрашиваю
- за кого голосовать?
Андрей (11 лет)
-за ЛДПР
-Почему?
- Чтобы Едина Россия не прошла! :-))
И я их понимаю. В школе директриса обязала всех классных руководителей позвонить каждому из родителей и попросить проголосовать за ЕР. Каждому ребенку было передано требование сказать родителям, чтобы они проголосовали обязательно и только за ЕР.
Это вообще что? Мы где живем?
Пошли на избирательный пункт, я ради интереса почитал краткие биографии избираемых. ЛДПР -женщина, годовой доход 100 000 руб, безработная. Справедливая Россия - годовой доход 10 000 руб (на что он живет бедный? :-)).
Единая Россия - доход 16 000 000 руб, имущество - несколько загородних домов, два маломерных суда, 5 машин. На фотке- такая ряха молодого упиатнного бандита, наглая и уверенная в себе. Выажение лица такие - "А куда вы все денетессь? Все равно буду я!"....
Между делом подумалось, что видимро с пиар-технологиями в ЕР вообще незнакомы, прут нахрапом. Лично мне после такого сравнения было ясно за кого НЕ голосовать....
Вообщем зашлои мы в кабинку, я Андрею сказал - сам зачеркни кого хочешь. И знаете - нме так понавилось голосовать!
А как было бы хорошо, в той же школе не нарушать конституцию РФ своим административным давлением, а просто сказать родителям - "Если не хотите идти сами голосовать - возьмиет своих детей и сходите с ними -дайте проголосовать им!".
Но, видимо, не ту страну назвали Гондурасом... :-))
*** Тема перенесена из конференции "Семейные отношения"
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Государство, законы
Вчера дети настояли, чтобы мы пошли все
14.03.2011 10:00:54, Kurmen252 комментария
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
"плохо живем" - это кто? Я вот хорошо, все мои "знакомые и родственники" - тоже.
16.03.2011 14:41:07, AleXXX
Одна такая зарисовка на тему "хорошо живем". Сходила я тут документы на загранпаспорт сдать - была под № 64 в 9 утра, открытие в 11. Узкий коридор, набитый людьми, один кабинет на Пушкинский район Московской области, в кабинете наверное 2 приемных стола. Присутствие детей при сдаче документов - обязательно. У меня их двое - малолетки. На доске объявлений указан телефон для предварительной записи. Позвонила, чтобы записаться, дозвонилась не с первого раза. Попросили перезвонить по другому телефону. С 10 раза взяли трубку и сообщили, что предварительная запись приостановлена на неопределенный срок. Хорошо живем. И так во многих инстанциях, например в регистрационной палате и тому подобных местах.
18.03.2011 07:54:28, Начинка
Это и в московских школах случается. Только не так откровенно все происходит. А ребенок - молодец!
14.03.2011 23:22:54, Мусик и богатыри
Пока я постоянно жил в этой стране, я всегда ходил на выборы, чтобы самому себе сказать,
что я сделал всё, чтобы всякая мразь не пришла к власти. Толку в этом конечно никогда никакого не было.
А то что эти ЕР-овцы так сильно напрягаются показывает только то, что сами понимают хлипкость своих позиций. И единственное чего они боятся, это то что народ проголосует ногами, и выборы будут объявлены несостоявшимися из-за неявки. Хотя мне кажется что уже и эту засаду устранили.
А уж как подправить результаты голосования в нужную сторону - это они "академики". 14.03.2011 15:15:27, ОхотникНаУток
что я сделал всё, чтобы всякая мразь не пришла к власти. Толку в этом конечно никогда никакого не было.
А то что эти ЕР-овцы так сильно напрягаются показывает только то, что сами понимают хлипкость своих позиций. И единственное чего они боятся, это то что народ проголосует ногами, и выборы будут объявлены несостоявшимися из-за неявки. Хотя мне кажется что уже и эту засаду устранили.
А уж как подправить результаты голосования в нужную сторону - это они "академики". 14.03.2011 15:15:27, ОхотникНаУток
Простите, а сейчас Вы где живете? Это я ,так сказать, с дальним прицелом спрашиваю :)
14.03.2011 18:21:42, Begliynka
Никто из них ничего не боится.
14.03.2011 17:15:34, препод
Гордитесь своим ребенком. У меня вся родня на КАЭС работает, им всем сказали за кого голосовать. Примерно такой диалог со всеми
- Ну я бы хотел за Р, а надо за Ф
- а как они узнают за кого ты голосовал, ну проголосуй за Ф, а скажешь что за Р
- нет, они узнают, прилется за Р
Детский сад......так им надо, пусть теперь сидят со свои Р. 14.03.2011 15:07:51, Begliynka
- Ну я бы хотел за Р, а надо за Ф
- а как они узнают за кого ты голосовал, ну проголосуй за Ф, а скажешь что за Р
- нет, они узнают, прилется за Р
Детский сад......так им надо, пусть теперь сидят со свои Р. 14.03.2011 15:07:51, Begliynka
А чем тут гордицца? Ребенок, как и все - идет в стаде. Вот если ьы за ЕР голосовал бы - та да, было бы свое мнение.
15.03.2011 14:54:15, AleXXX
Алекс, вы сами с собой разговариваете? Я же написала, что мои знакомы родственники забоялись начальства, которого тоже с ними не было в избирательной кабинке, в том то и весь бред ситуации. На вопрос "как начальник узнает" они ответить не смогли, но и проголосовать за того кого хотели тоже не смогли - начальник не велел
16.03.2011 11:16:50, Begliynka
ну кто ж виноват что у тебя такие знакомые и родственники? А человека формируют во многом родственные и дружеские связи. Подумай над этим :)
16.03.2011 14:40:23, AleXXX
зато ты впереди детей бежишь - это чувствуется. Так что бубущее за тобой :)
16.03.2011 14:39:13, AleXXX
Напишу здесь - просто высказаться хочется.
Ректор нашего ВУЗа депутат от ЕР (как давно я не знаю, и когда стал он им, да и когда вступил в партию).
И вот у меня такое мнение: ну не свои личные выгоды в первую очередь он преследовал, делая такой шаг (он занятой человек, ему в этих заседаниях и нет времени участвовать лично), радеет он душой за наш ВУЗ (он не ставленник, а из преподавателей нашего ВУЗа пришел к этой должности).
Лично я ректора не знаю, только мнение как сотрудника ВУЗа.
У нас вообще много перемен, в лучшую сторону, произошло с его приходом. Отремонтровали общежития, ремонты делаются в аудиториях ВУЗа и вообще по всему ВУЗу пошли (раньше ужас-ужас был), бассейн построили, базу отдыха преображают, молодых преподавателей поддерживают, студенческая культурная жизнь в стенах ВУЗа очень активная, можно еще много положительного написать.
Наверное, это не без помощи ЕР стало возможным в финансовом плане. А может ректор такой "молодец-активный" и не обошлось без его личных качеств.
Короче, всё очень сложно ...
Лично я, буду голосовать за второй срок избрания нашего ректора, хоть он и связан с ЕР ... 14.03.2011 12:13:56, препод
4.1. ЧЛЕНСТВО В ПАРТИИ
4.1.2.1. Уплата членских взносов носит добровольный характер.
четояржу:) 14.03.2011 13:47:57, ЕК настоящая
Если смотреть с позиции базовых принципов демократии, то деньги партии дают те "граждане", которые разделяют идеи и цели этой партии. Это на начальном этапе, пока партия находится на уровне "общественного движения". Потом к этому ресурсу добавляются та часть ресурсов, контроль над которыми партия получает войдя в систему государства.
В качестве подтверждающего примера - проект Навального. Формально он никто. Но деньги ему уже жертвуют весьма заметные. 14.03.2011 13:12:22, Леший
А чем наша реальность сколько-нибудь значительно отличается? Та же ЕР, как партия (вне зависимости от сути ее собственной программы и принципов формирования партии), находится "у власти", т.е. пользуется не только своими собственными деньгами (добровольными взносами или пожертвованиями, например), но и управляет государственными деньгами, направляя их на те проекты, которые, по мнению ЕР, являются "правильными".
Так что лично я никакого нарушения базовых принципов не вижу. 14.03.2011 13:53:13, Леший
Ректор нашего ВУЗа депутат от ЕР (как давно я не знаю, и когда стал он им, да и когда вступил в партию).
И вот у меня такое мнение: ну не свои личные выгоды в первую очередь он преследовал, делая такой шаг (он занятой человек, ему в этих заседаниях и нет времени участвовать лично), радеет он душой за наш ВУЗ (он не ставленник, а из преподавателей нашего ВУЗа пришел к этой должности).
Лично я ректора не знаю, только мнение как сотрудника ВУЗа.
У нас вообще много перемен, в лучшую сторону, произошло с его приходом. Отремонтровали общежития, ремонты делаются в аудиториях ВУЗа и вообще по всему ВУЗу пошли (раньше ужас-ужас был), бассейн построили, базу отдыха преображают, молодых преподавателей поддерживают, студенческая культурная жизнь в стенах ВУЗа очень активная, можно еще много положительного написать.
Наверное, это не без помощи ЕР стало возможным в финансовом плане. А может ректор такой "молодец-активный" и не обошлось без его личных качеств.
Короче, всё очень сложно ...
Лично я, буду голосовать за второй срок избрания нашего ректора, хоть он и связан с ЕР ... 14.03.2011 12:13:56, препод
Знаете, просто у тех, кто уперся и не вступил - почему-то перестает клеиться работа. Вот незадача! А "своим" просто не мешают. Если ректор не рвач, то похрену, к какой партии он принадлежит, главное, чтоб человек был хороший. А вот за ЕР, в отличие от ректора, голосовать - это другое уже дело. Нехорошее
02.04.2011 23:09:16, Малина
4.1.2.1. Уплата членских взносов носит добровольный характер.
четояржу:) 14.03.2011 13:47:57, ЕК настоящая
В качестве подтверждающего примера - проект Навального. Формально он никто. Но деньги ему уже жертвуют весьма заметные. 14.03.2011 13:12:22, Леший
Так что лично я никакого нарушения базовых принципов не вижу. 14.03.2011 13:53:13, Леший
Вся эта демократия - показуха, везде, во всех странах, а не только в России. Никто никуда не денется, все будут голосовать за тех, кого предложат. Прсто у нас все делается тупее, чем в хитрожопых европейских странах.
Хочешь изменить жизнь в стране - измени её для себя лично сам. А не можешь - голосуй за единую россию, она за тебя её изменит. 14.03.2011 11:16:33, бяша
Вот-вот у нас на последних местных выборах было 3 кандидата. Один иногородний мальчик лет 21-22 от ЛДПР, которого никто не знает, другой независимый дедуля лет 80-который вот-вот рассыплется, ну и третий - тот за кого надо было чтобы все проголосовали - мужчина в самом рассвете сил от ЕР.
16.03.2011 01:20:48, Лена Таганрог
Демократия это механизм. Как любой другой, он основан на определенных принципах, без которых он не работает, что вполне естественно. Один из самых главных принципов демократии - собственная активность граждан и их убежденность в том, что жизнь зависит прежде всего от них самих. Кто должен решать, сколько и где требуется остановок транспорта? Сами пассажиры этого транспорта или какие-то посторонние люди, этим транспортом не пользующиеся? Кто должен определять, какая милиция/полиция "нам нужна"? Граждане, для защиты которых эта структура требуется или какие-то посторонние люди?
В нашей стране, приходится признать, сами граждане такую активность не проявляют. Нет, побухать и побузить из любви к процессу, эт завсегда, но вот объединиться и сделать что-либо позитивное... увы, нет. От того мы и имеем ту систему "демократии", какую имеем. Так чего сетовать на свое отражение в зеркале?
ИМХО 14.03.2011 12:06:23, Леший
<Никогда и нигде пассажиры не будут определять, какой и сколько транспорта будет ездить по городу.>
Вот именно из-за этого "убеждения", демократия и "не работает".
А еще лично мое любопытное наблюдение. Я в своей жизни увлекался многими "командными" хобби. Например, страйкбол или те же ноне модные "танчики". Прикольно. Практически все участники дружно признаю, что для достижения успеха всегда требуются слаженные командные действия и четкая командная инициатива каждого "бойца" персонально. Но на практике абсолютное большинство этих же людей с огромной радостью перекладывают принятие решений на "командира", тут же самоустраняясь от этого процесса. Более того, они же с пеной у рта доказывают, что имеют право принимать лишь те "командирские" решения, которые лично им понравятся и которые лично они готовы и согласны выполнять, а также яростно отстаивают свое право наплевать на любые командные решения/надобности, если лично им лениво исполнять командное распоряжение. В случае успеха, они дружно говорят - это потому, что мы - КОМАНДА!. А в случае неудачи (что случается гораздо чаще), они дружно обвиняют исключительно окружающих. Плохого командира. Плохие команды. Плохие действия других участников. И практически никогда - себя.
Очень показательно. 14.03.2011 13:02:06, Леший
На счет всего мира это вы слегка преувеличили. :))) Но в чем-то вы правы. Процесс самоустранения от участия в демократии наблюдается даже в таких демократии колыбелях, как Великобритания и США. :)))
14.03.2011 15:14:59, Леший
Мне кажется, они поняли не это. Им просто лень что-то делать самим, но очень хочется продолжать сохранять ощущение самозначимости. А так как первое тесно связано со вторым, они и придумали себе удобное оправдание. Мол я хороший, но не делаю то, что должен, потому что, типа, от меня ничего не зависит. :) Одно правда остается непонятным. Если они ничего не делают, если они согласны, что от них ничего не зависит, то чего же они тогда так энергично критикуют то, в работе чего не участвуют? :)
Чем дальше, тем больше я задумываюсь над тем, что идея предоставления избирательного права не только по принципу "каждый совершеннолетний владелец паспорта (гражданин)", но еще и по имущественному цензу - не так уж и плоха. :))) 14.03.2011 15:37:11, Леший
Хочешь изменить жизнь в стране - измени её для себя лично сам. А не можешь - голосуй за единую россию, она за тебя её изменит. 14.03.2011 11:16:33, бяша
В нашей стране, приходится признать, сами граждане такую активность не проявляют. Нет, побухать и побузить из любви к процессу, эт завсегда, но вот объединиться и сделать что-либо позитивное... увы, нет. От того мы и имеем ту систему "демократии", какую имеем. Так чего сетовать на свое отражение в зеркале?
ИМХО 14.03.2011 12:06:23, Леший
Как-то давно в комсомолке была напечатана карикатура - сидят в развалинах три оборванца: Маркс, Энгельс и Ленин; и один из них (не помню уже кто :-)) говорит - но ведь теория-то замечательная была. Никогда и нигде пассажиры не будут определять, какой и сколько транспорта будет ездить по городу.
14.03.2011 12:53:20, бяша
Вот именно из-за этого "убеждения", демократия и "не работает".
А еще лично мое любопытное наблюдение. Я в своей жизни увлекался многими "командными" хобби. Например, страйкбол или те же ноне модные "танчики". Прикольно. Практически все участники дружно признаю, что для достижения успеха всегда требуются слаженные командные действия и четкая командная инициатива каждого "бойца" персонально. Но на практике абсолютное большинство этих же людей с огромной радостью перекладывают принятие решений на "командира", тут же самоустраняясь от этого процесса. Более того, они же с пеной у рта доказывают, что имеют право принимать лишь те "командирские" решения, которые лично им понравятся и которые лично они готовы и согласны выполнять, а также яростно отстаивают свое право наплевать на любые командные решения/надобности, если лично им лениво исполнять командное распоряжение. В случае успеха, они дружно говорят - это потому, что мы - КОМАНДА!. А в случае неудачи (что случается гораздо чаще), они дружно обвиняют исключительно окружающих. Плохого командира. Плохие команды. Плохие действия других участников. И практически никогда - себя.
Очень показательно. 14.03.2011 13:02:06, Леший
Я собой горжусь! Моё убеждение не дает работать демократии во всем мире :-))).
14.03.2011 15:11:21, бяша
Чем дальше, тем больше я задумываюсь над тем, что идея предоставления избирательного права не только по принципу "каждый совершеннолетний владелец паспорта (гражданин)", но еще и по имущественному цензу - не так уж и плоха. :))) 14.03.2011 15:37:11, Леший
:-))) у нас в ЕвроЭстонии такая же картина: "Голосуйте за г-на Y, чтобы он прошел в Госсобрание и покинул наш город, оставив наш коллектив в покое!!! И народ голосует, как просит руководство. ДЕМО-многократия уже или она же гондурасия...
14.03.2011 10:44:24, bereginja3
Вот уж никогда бы не проголосовала за кандидата, с годовым доходом 10К...Корми его потом)
14.03.2011 10:38:53, BlondinkO
А что, кормить человека с доходом 10К труднее, чем с доходом 10М? Что-то я сомневаюсь. :-))
14.03.2011 11:18:44, бяша
"Какой народ - такое и общество".
"Народ достоин своих правителей".
Кто из великих сказал - не помню. 14.03.2011 10:37:13, препод
"Народ достоин своих правителей".
Кто из великих сказал - не помню. 14.03.2011 10:37:13, препод
Я на провокации не поведусь.
14.03.2011 17:16:44, препод
я понимаю, изречение стандартных фраз, не несущих ничего нового - это отзвуки работы препода :) Ведь преподавать приходится все время одно и то же :)
16.03.2011 15:53:06, AleXXX
Вот-вот.
14.03.2011 17:16:18, препод
мне кажется что с народом тто как раз у нас все нормально... 14.03.2011 10:40:35, Kurmen
Похоже, у нас с тобой очень разные представления о норме. :)))) 14.03.2011 12:10:03, Леший
Сейчас попытаюсь объяснить.
Я думаю, что вся эта система управления нашим государством, а соответственно и народом, - это некая саморганизующаяся система с определенным курсом движения. Попадая в неё, даже человек "с добротной базой", вынужден подстраивается, потому что иначе ему в ней не удержаться ... Подстройка грязной получается. 14.03.2011 10:54:33, препод
Я думаю, что вся эта система управления нашим государством, а соответственно и народом, - это некая саморганизующаяся система с определенным курсом движения. Попадая в неё, даже человек "с добротной базой", вынужден подстраивается, потому что иначе ему в ней не удержаться ... Подстройка грязной получается. 14.03.2011 10:54:33, препод
Я бы хотела бы стать НАСТОЯЩИМ депутатом, на городском уровне.
1. Даже не вижу схемы, как привлечь без денег, одной идеей, людей, чтобы проголосовали (выступать на улицах, печатать воззвания на домпринтере???)
2. Ну, попала я туда - теоретически.
Это сколько же мне надо перелопатить в юриспруденции, экономике, истории и других материалов, чтобы иметь взвешенное собственное мнение по многим вопросам. Мне и 24и часов в сутках не хватит ...
Смешно, наверное, пишу?
Люди бизнес продают, чтобы стать депутатами... 14.03.2011 11:03:13, препод
1. Даже не вижу схемы, как привлечь без денег, одной идеей, людей, чтобы проголосовали (выступать на улицах, печатать воззвания на домпринтере???)
2. Ну, попала я туда - теоретически.
Это сколько же мне надо перелопатить в юриспруденции, экономике, истории и других материалов, чтобы иметь взвешенное собственное мнение по многим вопросам. Мне и 24и часов в сутках не хватит ...
Смешно, наверное, пишу?
Люди бизнес продают, чтобы стать депутатами... 14.03.2011 11:03:13, препод
А с идеями сложно потому, что простым популизмом и сиюминутным маханием шашкой тут не обойдешься. Общество, любое, это по определению сложная штука, состоящая и множества самых разных социальных групп. Чтобы идея "заработала", она должна быть максимально привлекательна для абсолютного большинства. Это значит, что ей требуется предложить заведомо подходящий компромисс для всех. От неработающих матерей одиночек до частных предпринимателей и владельцев заводов/газет/пароходов.
Увы, в настоящее время такой идеи предложить не может ни кто. Коммунизм, национализм, идеалистическая демократия, государственность, т.е. все существующие на сегодня глобальные идеи, скажем так, себя сильно скомпрометировали. А других нет. Кроме того, в обществе господствует мысль о том, что идея вообще, так сказать, нифиг не нужна. Мол, сначала нужно добраться "до руля", а там уже "по месту разберемся". Однако "у руля" оказывается, что... без идеи... куда и как рулить - непонятно. От того все опять же сводится исключительно к принятию прежде всего сиюминутных локальных решений. В следствие чего вся политика остается своего роди тришкиным кафтаном. В одном месте "залатали" в другом - порвалось...
От того и выходит, что "во власть" забираются самые разные люди, но результат остается все тем же... неудовлетворительным.
ИМХО 14.03.2011 12:21:22, Леший
И не надо читать кодексы - для этого есть штат помощников-советников-экспертов, штатных и вне.
Если Вы хотите стать, то нужны ресурсы чтобы что-то сделать. У Вас они есть? 14.03.2011 11:07:11, ЕК настоящая
Ресурсов у меня нет.
Я же из народа, какие у меня ресурсы?
Я не бизнесмен, не руководитель предприятия и т.п. 14.03.2011 11:15:53, препод
Я же из народа, какие у меня ресурсы?
Я не бизнесмен, не руководитель предприятия и т.п. 14.03.2011 11:15:53, препод
Бабы на базаре семечками торгуют ...
14.03.2011 11:26:18, препод
"Мы все учились понемногу
Чему-нибудь и как-нибудь ..."
Это я про себя. 14.03.2011 11:37:42, препод
Чему-нибудь и как-нибудь ..."
Это я про себя. 14.03.2011 11:37:42, препод
ЖЕНЩИНА
14.03.2011 11:25:18, препод
У меня мозг сразу сработал в другом направлении ...
А так, конечно, знаю эту классику! 14.03.2011 11:31:12, препод
А так, конечно, знаю эту классику! 14.03.2011 11:31:12, препод
Могла и их перепутать.
14.03.2011 19:08:35, препод
В противоположном направлении - неклассическом.
14.03.2011 11:34:42, препод
На мой взгляд это очень смешная игра. Особенно в свете бурной и несгибаемой борьбы "с коррупцией". 14.03.2011 12:26:55, Леший
А депутаты - они из народа. Народу можно бузинесом заниматься.:) 14.03.2011 13:49:41, ЕК настоящая
Чиновник - госслужащий - назначенец - имеет обязанности в области ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ власти. Поэтому естественно, что тут должны быть ограничения возможностей пользования ресурсами.
Депутат - выдвиженец - представитель группы людей - выносит ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ инициативы. Естественно, что ему не запрещено заниматься другими делами (бизнесом), т.к. считается, что он, познав истину на своей шкуре, может представлять интересы группы лиц (класса).
Другое дело, что по факту это переплетено, но не об этом речь была. Это, кстати, к твоему вопросу выше об отличиях принципов и реальности. 14.03.2011 14:06:35, ЕК настоящая
Я тебе всего лишь сказала, что депутат - не государев человек (как выразился ты), а народный избранник.
И его не нанимает государь за деньги управлять государством (к твоему примеру о наемном менеджере), и он (формально) не управляет гос-вом, он типа выдвиженец снизу. В отличие от судей, к примеру, которых нанимает государство для поддержания гос.функций. 14.03.2011 14:57:42, ЕК настоящая
Вот и получается, что мы с тобой говорим об изначально разных вещах. Ты - о шашечка, а я - о ехать. :)
Кстати, обрати внимание, как наш диспут сползает с изначального вопроса - можно или нельзя совмещать частный бизнес с управлением государством, на совершенно другой вопрос: можно или нельзя обозначать всех, имеющих отношение к работе государства, общим термином "государев человек". :)
Самое смешное в том, что я тоже прекрасно понимаю, чем депутат отличается от министра. Но я уже дважды прямо сказал, почему лично для меня, в рамках обсуждаемого вопроса, эта разница непринципиальна. Ты же пропускаешь мимо ушей (фигуральное выражение) этот момент, и снова пытаешься доказать, что разница все же есть. :) Ну да, она есть, только принципиальна ли она в рамках изначально обсуждаемого вопроса? :) 14.03.2011 15:06:20, Леший
[ссылка-1]
В его рамках - принципиальна, безусловно. 14.03.2011 15:27:17, ЕК настоящая
В общем, смешная игра получается. :) 14.03.2011 15:39:40, Леший
Мы говорим про муниципальных, и из ЗакСов. 14.03.2011 11:31:05, ЕК настоящая
А роль самого депутата :)? Кнопку жать :)? 14.03.2011 11:09:59, Oker
ВЕСЬ смысл депутатства - в лоббировании. Только это. Больше никакого смысла нет.
Это же законодательная власть. Принятие законов (и даже вынесение их на слушание), а также организация разного рода депутатских запросов с целью помешать чьему-то бизнесу - вот в чем работа, за которую платят деньги. Не из госбюджета. 14.03.2011 11:13:51, ЕК настоящая
Зачем?
Если нет знаний "в юриспруденции, экономике, истории и других..."?
Мне не близок лозунг про кухарку и государство... почему-то... 14.03.2011 11:05:58, Oker
Какие-то знания есть, но не на том уровне, который должен быть у депутата-политика.
14.03.2011 11:17:11, препод
Так что, давай уж будем хотя бы с самими собой честными. Власть делает точно то же самое и по точно тем же алгоритмам, что и "простой народ". Так что, критикуя решения "власти", мы критикуем собственное отражение в зеркале.
ИМХО 14.03.2011 12:34:47, Леший
Показано 109 комментариев из 252
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
