Только посмотрела "основной инстинкт". Для меня это новость что собираются ввести конфискацию. Как то неуютно становится мне жить в России. То приватизируем то расприватизируем то отменяем конфискацию то применяем причем как я поняла из передачи области ее применения дико обширны и включают третьих лиц котьрые знали, ДОЛЖНЫ были знать или МОГЛИ знать. Т.е. если например мой сосед что то украл а я узнала и не настучала - имущество и у меня конфискуют?
Сам проект не видела но по обсуждениям - что то жуткое. И я не верю что конфискация решит проблему терроризма и наркомании.
Все больше склоняюсь к идее валить отсюда. Не страна а больная шизофренией какая то. Из стороны в сторону качает :(
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Государство, законы
Может это и обсуждалось уже...
18.02.2005 19:40:16, Скарлетт26 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
Передачу не видела, но с вопросом немного знакома.
Конфискацию некоторое время назад отменили вместе с понятием рецидива. То есть стало можно грабить, сколько хочешь и при этом совершенно не бояться, что даже в случае привлечения к ответственности награбленное добро конфискуют. Отмена рецидива добавляла "радости жизни": вот убил (ограбил и т.п.) раньше кто-то разок, попался -- одно наказание, повторил -- другое, более строгое. А сейчас -- что в первый, что в десятый раз -- всё едино. Да ещё и имущество не тронут -- красота! Одновременно со всем этим по закону ответственность за тяжкие и особо тяжкие преступления постепенно становилась всё менее строгой. Если бы конфискация, рецидив и смягчение наказания не играли никакой роли (типа и так грабят безнаказанно и т.п.), то законы об их отмене не пропихивали бы так долго и упорно. Как ни странно это для кого-то прозвучит -- сдерживали эти законы кое-кого, мешали "развернуться".
В какой форме собираются вернуть крнфискацию пока не интересовалась и интересоваться буду не у телевизора, потому что все эти СМИ-эмоции и комментарии часто тоже проплачены. Одно несомненно -- те, кто некоторое время назад проплачивал и проталкивал отмену конфискации, рецидива и смягчение наказания за тяжкие и особо тяжкие преступления просто так без боя не сдадутся. 19.02.2005 15:50:42, Астролябия
Ой хорошо бы чтобы не сдались! Еще лучше чтобы победили. Я не питаю иллюзий насчет СМИ но цитат из нового закона лично мне достаточно для того чтобы всему этому воспротивится. Мне не нравится общая тенденция к ужесточению всего и вся. Мне не нравится поворот к диктатуре.
Те кто воровал и воруют в государственных масштабах - они так и будут воровать неужели не понятно?
Попадутся неугодные и те кого не жалко. А кого не жалко? Прально, народ которого МНОГО.
И мне не нравится поворот к поощрению стукачества. Формулировки "мог знать " и "должен знать" меня не радуют. А конфискация есть и сейчас. Так что при нобходимости (если будет доказано) можно итак все отобрать.
Очень порадовало высказывание ттетки с генпрокуратуры. Мол вот нам пришел сигнал что кто то взял взятkу в размере 500. Мы приезжаем открываем сейф и видим еще 50 000 но их мы взять не можем потому что можем доказать незаконность только 500 а вот остальных денег - не можем. Нам мол нужны механизмы забирать иостальное. Здорово.
Т.е. спер ложку - будь любезен все отдать.
И мне ГЛОБАЛЬНО не нравится идея расприватизации. Опять начнется. Господи каждая смена правительства норовит себе побольше урвать. Это понятно и даже ожидаемо. Но не до такой же степени то!
Можно подумать Лужок не ворует.
Или Путин.
Что то я сомневаюсь что в ближайшее время у кого то из верхушки (включая сторонника Жирю) что то отнимут. Вот как то мне не верится.
19.02.2005 17:01:17, Скарлетт
Конфискацию некоторое время назад отменили вместе с понятием рецидива. То есть стало можно грабить, сколько хочешь и при этом совершенно не бояться, что даже в случае привлечения к ответственности награбленное добро конфискуют. Отмена рецидива добавляла "радости жизни": вот убил (ограбил и т.п.) раньше кто-то разок, попался -- одно наказание, повторил -- другое, более строгое. А сейчас -- что в первый, что в десятый раз -- всё едино. Да ещё и имущество не тронут -- красота! Одновременно со всем этим по закону ответственность за тяжкие и особо тяжкие преступления постепенно становилась всё менее строгой. Если бы конфискация, рецидив и смягчение наказания не играли никакой роли (типа и так грабят безнаказанно и т.п.), то законы об их отмене не пропихивали бы так долго и упорно. Как ни странно это для кого-то прозвучит -- сдерживали эти законы кое-кого, мешали "развернуться".
В какой форме собираются вернуть крнфискацию пока не интересовалась и интересоваться буду не у телевизора, потому что все эти СМИ-эмоции и комментарии часто тоже проплачены. Одно несомненно -- те, кто некоторое время назад проплачивал и проталкивал отмену конфискации, рецидива и смягчение наказания за тяжкие и особо тяжкие преступления просто так без боя не сдадутся. 19.02.2005 15:50:42, Астролябия
Те кто воровал и воруют в государственных масштабах - они так и будут воровать неужели не понятно?
Попадутся неугодные и те кого не жалко. А кого не жалко? Прально, народ которого МНОГО.
И мне не нравится поворот к поощрению стукачества. Формулировки "мог знать " и "должен знать" меня не радуют. А конфискация есть и сейчас. Так что при нобходимости (если будет доказано) можно итак все отобрать.
Очень порадовало высказывание ттетки с генпрокуратуры. Мол вот нам пришел сигнал что кто то взял взятkу в размере 500. Мы приезжаем открываем сейф и видим еще 50 000 но их мы взять не можем потому что можем доказать незаконность только 500 а вот остальных денег - не можем. Нам мол нужны механизмы забирать иостальное. Здорово.
Т.е. спер ложку - будь любезен все отдать.
И мне ГЛОБАЛЬНО не нравится идея расприватизации. Опять начнется. Господи каждая смена правительства норовит себе побольше урвать. Это понятно и даже ожидаемо. Но не до такой же степени то!
Можно подумать Лужок не ворует.
Или Путин.
Что то я сомневаюсь что в ближайшее время у кого то из верхушки (включая сторонника Жирю) что то отнимут. Вот как то мне не верится.
19.02.2005 17:01:17, Скарлетт
сегодня в пегиональных новостях"неделя" был сюжет о том,что бизнесвумен Сучкова дала 49млн деревянных на избирательную компанию г-на Шпака с тем,чтобы он ,заняв пост сделал ее вицемэром Рязани.Он занял ,а мадам проигнорировал,она подала в суд дескать отдай деньги.Вам ситуация как вообще? По мне так беззаконие во плоти.не в том,что он(Шпак)отказал а втом,что дама откровенно признает дачу взятkи ,да еще через суд ее пытается забрать.То,что это взятkа, ядумаю,не вызывает сомнения.одно-это дать деньги на компанию представителя своего класса,партии и т.п.,а другое -купить таким образом пост.Факт взятkи вроде налицо, а она - в суд,интересно чем закончится.Но то,что такой процесс возможен сам по себе вызывает недоумение,получается,что с помощью закона она хочет назаконными методами достичь своей цели,так что ли?))
19.02.2005 20:21:29, недоумеваю
в Региональных новостях;))
19.02.2005 20:41:29, недоумеваю
Да, бросьте... "валить отсюда"! Самое интересное впереди.:))))) Ща я Вас еще больше "заинтригую": Скоро у нас Сталина реабилитируют! Во!. Ну, что? Теперь "страшно"?:)))
18.02.2005 20:06:22, Sandy
Вот весь вопрос в чем - что у нас безумно любят переписывать историю. Когда Сталин умер в истории постепенно появлялись несколько Сталиных - сначала Сталин хрущевский, виноватый в культе личности, но все же коммунист и верный послеледователь Ленина, потом появился Сталин Брежневский - немного идеализированый, потому как у той политическлой элиты при нем прошла молодость, Сталина уже не ругали, но и гособо не афишировали его заслуг, хотя битва все же стала опять Сталинградской, а не битвой на Волге, в учебниках Иосифа Виссарионовича упоминали, но сухо, еще более сухо упоминали куль личности, а вото потом начались превращения. При Горбачеве Сталин стал редкостной сволочью извратившей ленинское учение, садистом сажавших людей в тюрьмы протсо так по собственной прихоти и вообще последним гадом. Ельцинский Сталин был еще хуже, ибо выяснилось, что и Ленин, оказывается, последний подонок и скотина, а Сталин на самом деле - верный ленинский послелдователь, учение злобного закомплексованого лысого провинциала в жалком галстуке в горошек развивший до прелдельной точки. Жертвы репрессий стали множиться как тараканы на коммунальной кухне, а в приличном обществе упоминать Сталина можно было только в негативном контексте и желательно с применением как можно большего количества ругательных эпитетов. И вот мы видим рождение нового Сталина - путинского. Видны пока только штрихи портрета, но судя по всему он будет сильно от ельцинско-горбьачевского отличаться, но так же будет далек от истинного облика как и все остальные Сталины.
18.02.2005 20:40:29, Сергуша
Да и без того не по себе. Надоело чесслово. Не понос так золотуха. Хочется хоть какой то стабильности которая была последние лет 5. А с началом гонения на Ходарковского и "борьбы с олигархами" как то дежа вю. Напоминает "грабь награбленное" уж дюже.
18.02.2005 20:31:49, Скарлетт
Да везде. И открыто говорится. Мол грабь награбленное. Не понимаю чем он зарвался. А Путин 0 не зарвался? А жиря? А каждый второй на Рублевке? А те кто купил квартиру когда в Хреново кукуево с голоду мрут - нет, не зарвался...
Так далеко можно зайти :( 19.02.2005 01:02:57, Скарлетт
Ага - зарвался только Ходорковский, а все остальные себя прилично вели :-))
18.02.2005 23:57:32, Сергуша
При условии, что он сидит там законнно и что другие воры в это время не делят оставшееся от него имущество.
И что в тюрьму вора сажают не другие воры, а честные люди. Ну и что правила игря для всех воров одинаковы.
Передел собственности каждые 8 лет это перебор. 19.02.2005 11:59:19, Сергуша
И добавлю еще - на мой взгляд сейчас России прежде всего нужна стабильностиь и наличие неизменяемых правил игры, соблюдая которые ты будешь точно знать, что государство к тебе претензий иметь не будет.
19.02.2005 17:37:40, Сергуша
Вот. И я бы этого ОЧЕНЬ хотела. А сейчас получается полная неразбериха - то что вчера было можно и поощралось - сегодня - повод для конфискации и тюрьмы (грубо говоря).
19.02.2005 17:56:00, Скарлетт
Это и есть борьба с олигархами. В норме правоохранительные органы не волнует, кто как себя ведет, если только это не детский садик. Есть законы - и все, а понятие поведения нет.
18.02.2005 23:53:34, пчела Майя
Это в какой стране так происходит? Есть законы и все? У нас по моему перед законом один равнее другого. Точнее в России закон один "что позволено Юпитеру (нужное подставить) не позволено быку" Хотя быкам тоже много чего позволено нынче :)
19.02.2005 01:04:16, Скарлетт
18.02.2005 20:06:22, Sandy
Особенно понравилось "Сталин принимал самое непосредственное участие в разработке ВСЕХ видов вооружений" и далее по тексту :)
20.02.2005 23:52:14, прикол
А что в этом вам так понравилось? Видов вооружеий было не так много. И тут гений Сталина особенно показателен на фоне многих неверных решений Гитлера о тех или иных видах вооружений...
23.02.2005 13:46:04, AleXXX
Да в реабилитации Сталина ничего "эдакого" нет - это просто этап истории, не лучше и не хуже чем другие.
А вот шарахания из обвинений к реабилитациям - отдельная песня, это точно никогда не изменится. 18.02.2005 21:53:53, male
А вот шарахания из обвинений к реабилитациям - отдельная песня, это точно никогда не изменится. 18.02.2005 21:53:53, male
где Вы видите борьбу с олигархами?Ходорковский вели себя неприлично,за что и поплатился,ума не хватило,надо полагать,зарвался.
18.02.2005 22:51:57, ммм
Так далеко можно зайти :( 19.02.2005 01:02:57, Скарлетт
Это проявление гуманности - виноваты все, но взять самого наглого и прилюдно выпороть, чтоб другим неповадно было... Вор должен сидеть в тюрьме.
19.02.2005 00:30:14, AleXXX
И что в тюрьму вора сажают не другие воры, а честные люди. Ну и что правила игря для всех воров одинаковы.
Передел собственности каждые 8 лет это перебор. 19.02.2005 11:59:19, Сергуша
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
