Ющенко утвердил Кучме штат прислуги
Бывший президент Украины Леонид Кучма будет пользоваться такими же привилегиями, как и действующий президент, сообщает Пятый канал украинского телевидения.
Распоряжение, регламентирующие вопросы обслуживания и охраны бывшего президента, подписал 19 января, за четыре дня до инаугурации новоизбранного президента Украины Виктора Ющенко, и.о. премьер-министра Николай Азаров.
В соответствии с распоряжением, Кучме предоставляется такая же зарплата, как и действующему президенту. У Кучмы будет один советник и два помощника.
Кроме того, в пожизненное пользование Леонида Кучмы предоставляется государственная дача с обслугой, два автомобиля и четыре водителей, повар, две служанки и два официанта. Распоряжением предусматривается, что вся обслуга будет содержаться за государственный счет. //РИА «Новости»
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Государство, законы
Ю. преследует Кучму
28.01.2005 15:28:27, dmitryvv54 комментария
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
не совсем :-)))
Кучма успел получить дачу, помощников и официантов от Азарова
www.ПРАВДА.com.ua, 28.01.2005, 15:33
Экс-президент Украины Леонид Кучма пользуется такими же привилегиями, как и действующий президент Виктор Ющенко.
Об этом в пятницу сообщил телеканал "5 канал" со ссылкой на распоряжение Кабинета министров от 19 января 2005 года.
Этот документ за четыре дня до інавгурації Ющенко подписал исполняющий к тому времени обязанности премьера Николай Азаров.
На сайте Верховной Рады в базе данных есть этот документ, но он под грифом "для служебного использования".
По данным канала, распоряжение регламентирует вопрос обслуживания и охраны экс-президента Кучмы охраной и обслуживанием. Соответственно этому документу, Кучме предоставляется денежное удержание в размере как заработное жалованье действующего президента.
Также Кучме предоставляют двух помощников и одного советника, охрана, две машины и четыре водители.
Также Кучма получил государственную дачу № 72 в пожизненное использование, которая будет воздерживаться из госбюджета, повар, две служанки и два официанты, которые будут воздерживаться также за государственный счет.
28.01.2005 17:06:22, Брык
Почему? Его не свергли, а просто кончился срок его президентства, он же не тиран, не преступник...
Не будет ли это нарушением принципов демократии, если опять возвращаться к втаптыванию в грязь бывших правителей? 29.01.2005 20:38:14, ЕК настоящая
Вот я и спросила "почему"?
Есть уже что-то, что лежит в основе "если нарушал"? 31.01.2005 13:38:35, ЕК настоящая
Тогда повторю вопрос:
Не будет ли это нарушением принципов демократии, если опять возвращаться к втаптыванию в грязь бывших правителей?
Во всяком случае, со стороны это может видеться именно так.
31.01.2005 13:56:22, ЕК настоящая
Как-то избирательно Вы выделяете смыслы и причины для того, чтобы учитывать и прислушиваться к мнению "мирового сообщества".
Тут - читать, тут - не читать. Здесь мы будем учитывать, а тут - нафиг. Где критерий?
Я всего лишь об этом.
Но не волнует Вас - и ладно. 31.01.2005 15:51:53, ЕК настоящая
Кучма успел получить дачу, помощников и официантов от Азарова
www.ПРАВДА.com.ua, 28.01.2005, 15:33
Экс-президент Украины Леонид Кучма пользуется такими же привилегиями, как и действующий президент Виктор Ющенко.
Об этом в пятницу сообщил телеканал "5 канал" со ссылкой на распоряжение Кабинета министров от 19 января 2005 года.
Этот документ за четыре дня до інавгурації Ющенко подписал исполняющий к тому времени обязанности премьера Николай Азаров.
На сайте Верховной Рады в базе данных есть этот документ, но он под грифом "для служебного использования".
По данным канала, распоряжение регламентирует вопрос обслуживания и охраны экс-президента Кучмы охраной и обслуживанием. Соответственно этому документу, Кучме предоставляется денежное удержание в размере как заработное жалованье действующего президента.
Также Кучме предоставляют двух помощников и одного советника, охрана, две машины и четыре водители.
Также Кучма получил государственную дачу № 72 в пожизненное использование, которая будет воздерживаться из госбюджета, повар, две служанки и два официанты, которые будут воздерживаться также за государственный счет.
28.01.2005 17:06:22, Брык
Интересно, для сравнения, какими привилегиями пользуется Кравчук. Если теми же - все нормально. Мне кажется, такие вещи должны быть законодательно прописаны.
А вообще - это здорово, что у нас есть уже два бывших президента, живы и здоровы. Демократия :) 28.01.2005 17:21:18, какая прелесть
А вообще - это здорово, что у нас есть уже два бывших президента, живы и здоровы. Демократия :) 28.01.2005 17:21:18, какая прелесть
Я считаю, что это правильно. В конце концов какой бы Кучма ни был, он был президентом, избранным народом.
Любой экс-президент (в том числе и Ю когда-нить им станет) должен чувствовать себя защищенным. 28.01.2005 17:10:18, dmitryvv
Любой экс-президент (в том числе и Ю когда-нить им станет) должен чувствовать себя защищенным. 28.01.2005 17:10:18, dmitryvv
Не будет ли это нарушением принципов демократии, если опять возвращаться к втаптыванию в грязь бывших правителей? 29.01.2005 20:38:14, ЕК настоящая
кравчука в грязь никто не втаптывал. если кучма нарушал закон - он должен нести ответственность.
31.01.2005 11:10:55, *-*
Есть уже что-то, что лежит в основе "если нарушал"? 31.01.2005 13:38:35, ЕК настоящая
абсолютно!
31.01.2005 13:52:08, *-*
Не будет ли это нарушением принципов демократии, если опять возвращаться к втаптыванию в грязь бывших правителей?
Во всяком случае, со стороны это может видеться именно так.
31.01.2005 13:56:22, ЕК настоящая
"сторона" вопроса мало волнует, если человек совершил преступления, он должен понести наказание перед украинским обществом. "сторона" может расслабиться.
31.01.2005 14:11:44, *-*
Я тоже так думала, так нет Юлю оправдали - как сказал Пискун - Сколько ж можно человека мучить? ;-))
31.01.2005 14:51:57, sweetanok
если бы кучму пропесочили так, как юльку! а ведь он "коррупционер" по-серьезнее будет...
31.01.2005 15:01:31, *-*
я не хамил. объяснил, что о том, как это будет выглядеть со стороны, переживать нет смысла.
ранимоватые вы какие-то.... 31.01.2005 14:28:48, *-*
ранимоватые вы какие-то.... 31.01.2005 14:28:48, *-*
Тут - читать, тут - не читать. Здесь мы будем учитывать, а тут - нафиг. Где критерий?
Я всего лишь об этом.
Но не волнует Вас - и ладно. 31.01.2005 15:51:53, ЕК настоящая
Не переживай. Некоторые именно так понимают свою самостийность и независимость :)
31.01.2005 14:21:24, dmitryvv
Разумеется, вина Кучмы будет доказана. Да здравствует оранжевый суд! Самый демократичный в мире! :)
31.01.2005 14:18:15, dmitryvv
к сожалению, у меня нет оснований пердполагать, что кучму будут судить. однако, беря во внимание пленки мельниченко, оснований для этого предостаточно. сочту слабостью и непоследовательностью власти, если ему удастся выйти "сухим из воды".
31.01.2005 14:23:03, Брык
там, на пленках, достаточно компромата, кроме того, за отказ подписать указ об отставке правительства по решению Верховной Рады можно инкриминировать государственную измену.
31.01.2005 14:57:03, Брык
Мне кажется, что строго говоря, многое из того, что есть на пленках доказывается с трудом. Кроме того, разве президент Украины обязан по закону подписывать все, что решит Рада?
Это вопрос, я просто не в курсе.
Ведь тогда была весьма спорная обстановка в стране. 31.01.2005 15:10:41, dmitryvv
Это вопрос, я просто не в курсе.
Ведь тогда была весьма спорная обстановка в стране. 31.01.2005 15:10:41, dmitryvv
По-человечески вас понять можно - кто-то должен ответить за все то, что творилось в стране при Кучме. Однако, для предъявления обвинения в суде недостаточно только ненависти. Нужны реальные доказательства.
31.01.2005 15:20:02, dmitryvv
с поправкой о том, что ненависть я не испытываю, замечу, что выше уже с вами согласилась... :-) спасибо за человеческое понимание ;-)
31.01.2005 15:23:10, Брык
Вы здесь одна из немногих, кто отличается корректным и доброжелательным тоном обсуждения даже весьма непростых вопросов :) Даже на личные выпады отвечаете спокойно и корректно. И в провокационных темах, типа "еврейского вопроса" не участвуете :)
31.01.2005 15:37:52, dmitryvv
Я хочу спросить у вас, как у знатока украинской истории :)
Вчера услышал термин - насильственная украинизация русского населения на Украине. Речь идет о сталинском времени, когда людей, живущих на Украине и считающих себя русскими, насильно записывали (в паспорт и др. документы) украинцами. Несогласных репрессировали. Вы что-то слышали об этом? 31.01.2005 16:07:05, dmitryvv
Вчера услышал термин - насильственная украинизация русского населения на Украине. Речь идет о сталинском времени, когда людей, живущих на Украине и считающих себя русскими, насильно записывали (в паспорт и др. документы) украинцами. Несогласных репрессировали. Вы что-то слышали об этом? 31.01.2005 16:07:05, dmitryvv
я могу именоваться "знатоком" сугубо в кавычках. скорее, продвинутым пользователем поисковика гугл :-) вот, что я нашла из статьи Чистова В.Г. "Российско–украинские отношения через призму теории этногенеза" ---
Антисистема, сформировавшаяся в верхушке большевистской партии, во время правления Сталина разрослась до огромных размеров и впитала в себя заряд пассионарности, превосходящий пассионарность любого этноса СССР. И тогда начались массовые репрессии. Сталин, конечно, уничтожал всех подряд, но к "красным" народам, а особенно к украинцам, он питал особые антипатии. Ведь, украинцы являлись самым пассионарным народом в Красной Евразии. Уже гражданская война показала, насколько украинцы были пассионарнее южнорусов. Поэтому у Сталина имелся повод их опасаться.
Первый мощный удар по украинцам нанесла сталинская коллективизация. У крестьян насильно отбирали хлеб, зерно, скот. Как и в 1921 году, возник голод. Голодающие устремились в города, но власти стали их вылавливать. Кроме того, при проведении коллективизации основной упор делался на беднейшее крестьянство, а при советской власти эта прослойка состояла исключительно из субпассионариев. Если при столыпинских реформах украинцу или южнорусу, поселенному на казачьи земли, было трудно выбиться в люди из-за дискриминационных мер, предпринимаемых со стороны местного казачьего населения, то во время НЭПа власти обеспечили всем крестьянам относительно равные стартовые возможности. Следовательно, в бедняках могли остаться только отпетые бездельники. Таким образом, когда наиболее трудоспособную часть крестьянства устраняли репрессиями, то на их место приходили эти самые лодыри. В результате они очень быстро развалили сельское хозяйство. Одновременно с этим начались репрессии против украинских коммунистов. Деукраинизация велась и в других сферах советского общества.
Раскол в евразийском суперэтносе давал возможность Сталину, опираясь на белые этносы, подавлять красные. Доступ в партию был открыт для всех. Если казак, не участвующий в Гражданской войне на стороне белых, становился коммунистом, он мог сделать неплохую карьеру. Но вступая в партию, он не менял ритма своего биополя, т.е. не начинал лучше относится к украинцам и южнорусам. За счет этого в партии стали складываться группировки, и борьба с полей гражданской войны переместилась в партийные кабинеты.
После устранения этнического вождя красных (Кирова) Сталин под предлогом борьбы с агентами мирового империализма начал с удвоенной энергией уничтожать украинскую элиту, как наиболее влиятельную оппозиционную силу своему режиму. По данным [149] за 30-е годы Украина лишилась 80% своей интеллигенции, а сокращение численности населения с 1931 по 1937 гг. составило 2,8 млн. человек [150]. Похожие данные приведены в Шведской энциклопедии, согласно которым численность населения Украины сократилось с 31, 2 млн. человек в 1926 году до 28,1 млн. человек в 1939 году [151]. Если учесть, что в украинских семьях было в среднем по несколько детей, то потери окажутся огромными.
Тем временем наравне с деукраинизацией набирала силу компания в поддержку казачества. В 1936 году Сталин возрождает казачьи военные формирования, в состав которых входят кавалерийские и стрелковые части [152]. Хотя, в этих частях служили не только казаки, но и украинцы с южнорусами. Постепенно доля украинцев в Советской Армии снижается до 19,8% [153]. К Концу 30-х годов они окончательно теряют привилегированное положение, добытое ими в ходе Гражданской войны. Их победа оказалась похищенной главным образом из-за пренебрежительного отношения большевиков к проблемам этногенеза.
http://www.e-journal.ru/euro-st4-3.html
не знаю, на сколько данная ифна отвечает на ваш вопрос - в основном слово Сталин в поисковике встречается в контексте деукраинизации.
думаю, людей в то время насильственно "украинизировали", чтобы легче было что-то "пришить"...но, это домыслы... 31.01.2005 16:56:21, Брык
Антисистема, сформировавшаяся в верхушке большевистской партии, во время правления Сталина разрослась до огромных размеров и впитала в себя заряд пассионарности, превосходящий пассионарность любого этноса СССР. И тогда начались массовые репрессии. Сталин, конечно, уничтожал всех подряд, но к "красным" народам, а особенно к украинцам, он питал особые антипатии. Ведь, украинцы являлись самым пассионарным народом в Красной Евразии. Уже гражданская война показала, насколько украинцы были пассионарнее южнорусов. Поэтому у Сталина имелся повод их опасаться.
Первый мощный удар по украинцам нанесла сталинская коллективизация. У крестьян насильно отбирали хлеб, зерно, скот. Как и в 1921 году, возник голод. Голодающие устремились в города, но власти стали их вылавливать. Кроме того, при проведении коллективизации основной упор делался на беднейшее крестьянство, а при советской власти эта прослойка состояла исключительно из субпассионариев. Если при столыпинских реформах украинцу или южнорусу, поселенному на казачьи земли, было трудно выбиться в люди из-за дискриминационных мер, предпринимаемых со стороны местного казачьего населения, то во время НЭПа власти обеспечили всем крестьянам относительно равные стартовые возможности. Следовательно, в бедняках могли остаться только отпетые бездельники. Таким образом, когда наиболее трудоспособную часть крестьянства устраняли репрессиями, то на их место приходили эти самые лодыри. В результате они очень быстро развалили сельское хозяйство. Одновременно с этим начались репрессии против украинских коммунистов. Деукраинизация велась и в других сферах советского общества.
Раскол в евразийском суперэтносе давал возможность Сталину, опираясь на белые этносы, подавлять красные. Доступ в партию был открыт для всех. Если казак, не участвующий в Гражданской войне на стороне белых, становился коммунистом, он мог сделать неплохую карьеру. Но вступая в партию, он не менял ритма своего биополя, т.е. не начинал лучше относится к украинцам и южнорусам. За счет этого в партии стали складываться группировки, и борьба с полей гражданской войны переместилась в партийные кабинеты.
После устранения этнического вождя красных (Кирова) Сталин под предлогом борьбы с агентами мирового империализма начал с удвоенной энергией уничтожать украинскую элиту, как наиболее влиятельную оппозиционную силу своему режиму. По данным [149] за 30-е годы Украина лишилась 80% своей интеллигенции, а сокращение численности населения с 1931 по 1937 гг. составило 2,8 млн. человек [150]. Похожие данные приведены в Шведской энциклопедии, согласно которым численность населения Украины сократилось с 31, 2 млн. человек в 1926 году до 28,1 млн. человек в 1939 году [151]. Если учесть, что в украинских семьях было в среднем по несколько детей, то потери окажутся огромными.
Тем временем наравне с деукраинизацией набирала силу компания в поддержку казачества. В 1936 году Сталин возрождает казачьи военные формирования, в состав которых входят кавалерийские и стрелковые части [152]. Хотя, в этих частях служили не только казаки, но и украинцы с южнорусами. Постепенно доля украинцев в Советской Армии снижается до 19,8% [153]. К Концу 30-х годов они окончательно теряют привилегированное положение, добытое ими в ходе Гражданской войны. Их победа оказалась похищенной главным образом из-за пренебрежительного отношения большевиков к проблемам этногенеза.
http://www.e-journal.ru/euro-st4-3.html
не знаю, на сколько данная ифна отвечает на ваш вопрос - в основном слово Сталин в поисковике встречается в контексте деукраинизации.
думаю, людей в то время насильственно "украинизировали", чтобы легче было что-то "пришить"...но, это домыслы... 31.01.2005 16:56:21, Брык
Спасибо :)
Но я немного не об этом, точнее с точностью до наоборт :)
Именно о насильственной украинизации, т.е. обращение в украинцев коренных русских, проживающих на Украине.
Видимо, это делалось для того, чтобы скрыть или нивелировать следы масштабных репрессий в отношении украинцев. 31.01.2005 17:13:30, dmitryvv
Но я немного не об этом, точнее с точностью до наоборт :)
Именно о насильственной украинизации, т.е. обращение в украинцев коренных русских, проживающих на Украине.
Видимо, это делалось для того, чтобы скрыть или нивелировать следы масштабных репрессий в отношении украинцев. 31.01.2005 17:13:30, dmitryvv
ну, ситуация складывается "неудобная" - или пусть себе живет в киеве (что вызовет раздражение России), или передать его российским властям (запад заявит о нарушении женевской конвенции)...
31.01.2005 17:47:55, Брык
31.01.2005 17:47:55, Брык
Я пытался вынести на обсуждение тему внутрироссийской политики - мало кому это интересно оказалось.
31.01.2005 18:43:32, dmitryvv
а каково ваше отношение ко всему этому? (офф: может, отдельным топиком вынести наверх"? :-))
31.01.2005 18:30:46, Брык
Это я читал.
Ситуация выглядит следующим образом. Грузия, Украина - репетиции для нанесения удара по России. Следующим объектом станет Киргизия. Правда, там мала вероятность того, что все пройдет бескровно.
БАБу естественно, нужно быть поближе к России, чтобы финансировать развитие событий. Сейчас в России обстановка накаляется. Что будет через 2-3 года никто не скажет. 31.01.2005 18:24:35, dmitryvv
Ситуация выглядит следующим образом. Грузия, Украина - репетиции для нанесения удара по России. Следующим объектом станет Киргизия. Правда, там мала вероятность того, что все пройдет бескровно.
БАБу естественно, нужно быть поближе к России, чтобы финансировать развитие событий. Сейчас в России обстановка накаляется. Что будет через 2-3 года никто не скажет. 31.01.2005 18:24:35, dmitryvv
http://obkom.net.ua/news/2005-01-28/2046.shtml
http://www.ukrpravda.co.uk/archive/2005/january/29/news/18.shtml 31.01.2005 18:11:46, Брык
http://www.ukrpravda.co.uk/archive/2005/january/29/news/18.shtml 31.01.2005 18:11:46, Брык
Если БАБ приедет, то будет ли он советником Ю.?
Как в свое время был советником Ельцина, а реально серым кардиналом... :) 31.01.2005 18:06:22, dmitryvv
Как в свое время был советником Ельцина, а реально серым кардиналом... :) 31.01.2005 18:06:22, dmitryvv
так перед "партнером" неудобнее бывает ...
(по крайней мере, по жизни ) ;-))) 31.01.2005 18:03:53, Брык
(по крайней мере, по жизни ) ;-))) 31.01.2005 18:03:53, Брык
кто сказал !?!? Россия - есть наш вечный стратегический партнер (Ющенко) :-)
31.01.2005 17:57:51, Брык
Ей почти все тут посочувствовали... А в результате некоторые "орлы" их обвинили в антисемитизме.
31.01.2005 15:48:32, dmitryvv
Одно дело втаптывание, другое - причастность к уголовному преступлению. Хотя я не думаю, что удастся это доказать.
30.01.2005 00:37:57, какая прелесть
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
