Встреча Совета Россия-НАТО состоялась в Брюсселе сегодня, и, хотя никаких прорывов там не случилось, важен сам факт, что стороны вернулись к диалогу.
Индепендент сегодня напечатала такую статью, которая отражает мнение трезвомыслящей части западного общества.
Встреча Совета Россия-НАТО является большой дипломатической победой Москвы. И, что более важно, она представляет собой победу реализма во внешней политике, в отношениях Востока и Запада.
В последние годы внешней политикой на Западе занимались идеологи и идеалисты В отношении России при этом компромиссов не предполагалось.
Заседание Совета Россия-НАТО на этой неделе дает первый намек на то, что реалисты, наконец, побеждают в российской политике Запада. Это первое признание Запада, что на Украине он, возможно, переоценил свои силы.
В общем, там тоже начинает доходить, что, как говаривал Г.Жеглов, "упрямство - первый признак тупости". И лучше какой-то диалог, чем ничего. И да, с недостаточно крепким противником не договариваются :)
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Международные отношения
О встрече в Брюсселе
20.04.2016 21:11:21, Зюйд-Вест21 комментарий
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
Отличная новость!
20.04.2016 21:21:56, ===
какое имеет значение что она говорит? у нее вон премьер в Англии избирается))
21.04.2016 10:36:28, каустическая сода
закупка сверхтехнологичным пиндостаном, покорившим Луну российских ракетных двигателей.
20.04.2016 22:24:02, ст. Похабыч®
по-моему, кроме Америки, никто со всем миром не перес.. как вы там говорите?
21.04.2016 09:11:10, Елена Д.
"Была бы сильна экономически - не было бы причин быковать" как ты емко о сша)) молодец! КНР является крупнейшим зарубежным владельцем долговых обязательств США )) рукалицо))
21.04.2016 09:09:56, каустическая сода
Кстати, отменили контакты в свящи с Крымом. Теперь говорят, что уж если даже Киев не верит в то, что статус кво можно изменить, то им вообще смысла нет заморачиваться))
20.04.2016 22:42:06, Зюйд-Вест
Т.е. встреча Россия-НАТО, которые были отменены два года назад, для Вас не показатель отсутствия той самой изоляции?
20.04.2016 22:04:22, Hel
Я это считаю шагом в правильном направлении, но кооперация тут ни при чем. Доверия нет и не будет еще очень долго, хотя по каким-то вопросам, конечно, им приходится договариваться. Что бы ни пытались сфантазировать кремлевские СМИ - ни эта встреча, ни координация полетов над Сирией, ни даже совместное давление на процесс сирийских переговоров не является сотрудничеством. Это скорее вынужденная необходимось. Впрочем, с обеих сторон.
Поэтому мне и непонятно положительное отношение к этим новостям у кремлевского сегмента конференции. За один стол с врагами? Опять попадать под влияние, прогибаться и терять национальное достоинство? А куда же делись планы на свои военные альянсы и прочие региональные структуры? Сплошные несостыковки. 20.04.2016 23:18:52, ===
Поэтому мне и непонятно положительное отношение к этим новостям у кремлевского сегмента конференции. За один стол с врагами? Опять попадать под влияние, прогибаться и терять национальное достоинство? А куда же делись планы на свои военные альянсы и прочие региональные структуры? Сплошные несостыковки. 20.04.2016 23:18:52, ===
Вообще-то, Россия говорила и говорит, что только "за" разнообразное сотрудничество в самых разнообразных сферах с "нашими западными партнерами", так что со стороны России это вряд ли выглядит как прогибание и усаживание за один стол с врагом, а выглядит в духе заявленного возможного сотрудничества, что является хорошим делом. Поэтому для россиян, хотя новость и не самая значительная, но положительная.
Не Россия называла Америку в числе угроз, а Америка Россию, так что, про то, кто кого считает врагом, прогибается и прочее - это Вы не по адресу, боюсь. 20.04.2016 23:58:51, Hel
Не Россия называла Америку в числе угроз, а Америка Россию, так что, про то, кто кого считает врагом, прогибается и прочее - это Вы не по адресу, боюсь. 20.04.2016 23:58:51, Hel
Нет. Украинский источник переврал сказанное, вынеся усеченную цитату в заголовок. Можете убедиться сами, если прочтете текст заметки, которую постите, а не только заголовок.
"Руководитель России также заявил, что система ПРО США угрожает ядерному потенциалу РФ, так как меняет философию мировой безопасности. По его словам, США обманывали РФ и весь мир, говоря о ядерной угрозе со стороны Ирана."
В то время как Обама поставил Россию и ее внешнюю политику на второе место среди трех угроз для США. 21.04.2016 00:20:35, Hel
"Руководитель России также заявил, что система ПРО США угрожает ядерному потенциалу РФ, так как меняет философию мировой безопасности. По его словам, США обманывали РФ и весь мир, говоря о ядерной угрозе со стороны Ирана."
В то время как Обама поставил Россию и ее внешнюю политику на второе место среди трех угроз для США. 21.04.2016 00:20:35, Hel
Да "угроз" этих - как собак нерезаных, в этом вся его риторика. Кругом враги - сплачиваемся, товарищи! Вы как вчера родились, ей богу.
21.04.2016 00:25:52, ===
И что здесь неправда? НАТО не двигается на восток? США не вышли из договора про ПРО в одностороннем порядке? Это что, совсем не опасно для России? Понятное дело, что безопасность своей страны стараются обеспечить все страны, США в том числе. И Россия тоже.
"Россия ни с кем не говорит в конфликтном тоне, и в таких вопросах, как сказал один из политических деятелей прошлого Отто фон Бисмарк, «важны не разговоры, а потенциал», — сказал Путин.
«Все, что мы делаем, — это просто ответ на угрозы, которые возникают в наш адрес. Причем мы делаем это в совершенно ограниченном объеме и масштабе, но таком, который гарантированно обеспечил бы безопасность России», — отметил президент."
Так с Вашей первой ссылкой на украинский источник что в результате? Не оказалось там слов о том, что США - угроза для России? 21.04.2016 00:36:51, Hel
"Россия ни с кем не говорит в конфликтном тоне, и в таких вопросах, как сказал один из политических деятелей прошлого Отто фон Бисмарк, «важны не разговоры, а потенциал», — сказал Путин.
«Все, что мы делаем, — это просто ответ на угрозы, которые возникают в наш адрес. Причем мы делаем это в совершенно ограниченном объеме и масштабе, но таком, который гарантированно обеспечил бы безопасность России», — отметил президент."
Так с Вашей первой ссылкой на украинский источник что в результате? Не оказалось там слов о том, что США - угроза для России? 21.04.2016 00:36:51, Hel
Была бы сильна экономически - не было бы причин быковать. Все очень просто. Посмотрите на Китай - идут своим путём, держат лицо, но при этом не переср***лись со всем миром.
21.04.2016 06:39:22, ===
Вы перескочили на другую тему. Мы же обсуждали то, что Россия готова к сотрудничеству со всеми странами, а так же обсуждали Вашу ссылку на укр. источник, затем вторую ссылку, где тоже нет слов о том, что Россия считает США угрозой для себя. Барак Обама прямо называл Россию угрозой для США.
Так кто тогда быкует и перед кем? 21.04.2016 10:59:46, Hel
Так кто тогда быкует и перед кем? 21.04.2016 10:59:46, Hel
Россия ГОВОРИТ, что готова. Вернее, в последнее время что-то заговорила про это.
А это две большие разницы.
Американские самолеты над российскими авианосцами не летают. Им не надо. :-) 21.04.2016 20:11:24, ===
А это две большие разницы.
Американские самолеты над российскими авианосцами не летают. Им не надо. :-) 21.04.2016 20:11:24, ===
О, теперь наконец мы поняли, почему Америка быкует. Спасибо, Оля, за честность.
21.04.2016 09:20:01, гундина
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
