Никогда не предполагал что так может быть. Такой отход от привычной схемы - жена, друг выдающийся бизнесмен. Приличия соблюдены.
[ссылка-1]
Я понимаю что несколько не по адресу, либералы и так все это уже прочитали. А остальным не интересно все это. Но некоторым из местных рекомендую ознакомиться. Леди Z точно будет интересно.
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Государство, законы
Так неожиданно. Финансовая империя музыканта Ролдугина.
05.04.2016 12:48:09, Arseniy173 комментария
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
Только что прочитала это практически личное сообщение :) Завтра поподробнее посмотрю, с телефона неудобно. Пока попыталась уловить суть. Кто-то кому-то списывал какие-то деньги, причем с согласия всех сторон (во всяком случае претензий никто не предъявлял)? На эти деньги приобретались доли в российских предприятиях и объекты недвижимости? Повторюсь, посмотрю завтра. Но мое отношение к Новой вы знаете
06.04.2016 00:09:59, Lady Z
Да чего уж тут не понятного. Деньги с неба на офшор сыпятся. И фактически из нашего кармана, если проследить конечную отправную точку, т.е. Россия и ее население.
А выводы это уж каждый может сделать. 06.04.2016 13:06:07, Arseniy
Я не особо вникал в тонкости и подробности. Все комментаторы не сомневаются что это не бизнес, а слив средств от российских компаний крупных частных и с государственным участием в один из центров слива. Ну и ладно.
А смысл того что написал об этом тут тот, что тут собрались в некотором количестве идейные сторонники того что Россия встает с колен под мудрым руководством сильной и честной команды во главе с неподкупным и принципиальным лидером. Которому цены нет и без которого Россия бы давно загнулась под гнетом проклятых американцев, которые спят и видят как сгноить Россию. Ну как-то так изложил свое понимание. Либералов такая идея приводит в изумление. Но тем не менее идеология живет и побеждает. А тут такая неожиданность. Первая же мысль о том, что если Р. не бизнесмен и не истинный хозяин империи, наверное наводит на то что хозяином может являться только тот самый давний и близкий друг. Т.е. у Путина была принципиальная позиция, лично себе ничего не брать и он ее соблюл. Но тем не менее. Как говорил В.И. Ленин формально правильно, а по сути издевательство. Вот и интересно как в одних и тех головах может укладываться вышеописанная идеология и реалии нашей жизни. 06.04.2016 22:27:42, Arseniy
На первый вопрос я ответ знаю. То, что вставить фитиль в американцев найдет горячий отклик у народных масс было известно давно. По крайней мере я это точно знал гораздо раньше событий. (Антиамериканизм популярен в мире вообще.) А рейтинг стал катастрофически падать. Причина тоже давно известна, Путин это результат пиара, реальных достижений нет (посадка Ходорковского, это хорошо и правильно, только надо понимать что они просто не поделили место и в противном случае было бы наоборот, т.е. вынужденная мера). Так что были проблемы. (Правда сейчас проблемы на самом деле перешли в разряд очень серьезных, я поражаюсь отсутствию понимания долгосрочных последствий). По второму вопросу не знаю, наверное никто не знает что бы было и что будет с майданами. Я по крайней мере надеюсь что тихо переизберут и на этом закончится.
Так что можно вернуться к вопросу выше? Если ответ есть, естественно.
Но по крайней мере если этот материал посеял некоторые сомнения в исторической миссии лидера это тоже хорошо. Если что, то я сильно предполагаю, что это на самом деле и есть ответный фитиль американцев. Ведь абсолютно неизвестно кто слил огромную базу данных журналистам.
То что ответные фитили будут я не сомневался и писал об этом тут, когда еще правила были старые. 07.04.2016 12:24:52, Arseniy
Не понял вопроса. Выше я написал про проблему. Не верите?
Вот, тут видно:
Или хотите изложить собственную версию? 07.04.2016 18:39:39, Arseniy
Ладно, это как считать. Взлет рейтинга до прежних пиковых значений это факт. Так что затея как минимум была не зря, в смысле рейтинга. Сказанное не отрицает и наличие других смыслов.
Если не лень можете изложить собственную версию.
Если не лень то можете изложить собственную версию "Как-то странно вы витающие здесь идеи понимаете..." Я рассказал в меру собственного понимания. Может и ошибся. Трудно понять то что представляется нелогичным. 08.04.2016 14:48:31, Arseniy
К сожалению это несколько не то что я ожидал. Хотелось что-то более серьезное. Мне реально интересно что такого нашли народные массы в этом абсолютно провальном президенте.
1. Это частный случай, хотя и довольно знаковый.
2. Я не верю в эту версию.
2.1. Выгнать РФ из базы в Крыму (Севастополь) просто так, что вот решили что хватит, было практически невозможно. Говорить то можно чего угодно, но скандал был бы с неприемлемыми последствиями для Украины. Скорей всего разговорами бы и окончилось.
2.2. Никто и не собирался выгонять. Про американцев, что вместо РФ там будет США, это вообще белиберда. Не вместо , а совместно, это реально. Крым большой места хватило бы.
2.3. Про в интересах страны, не так конечно, потери от скандала неизмеримо больше эфемерной выгоды. На арендной плате сэкономили что-ли.
2.4. Гарантия сохранения базы в Крыму это было бы хорошие отношения.
2.5. Крым все равно придется вернуть, а тут уж будет проблема будущим поколениям, чтоб разрешили оставить базу. Идиотов то мало, при таких фокусах иметь желание базу оставлять. Реально российское присутствие в Крыму сейчас имеет куда более шаткие основания.
2.6. Никакого особо сверхважного значения Крым не имеет, в Новороссийске можно базироваться.
Ну, ладно, позиция понятна. Спасибо. 09.04.2016 21:05:18, Arseniy
Все территории кроме спорных. С ними можно разбираться. Не спорные это те которые зафиксированы в договорах по итогам Войны. Ваши любимые кст. раздают вовсю китайцам. Потом отнимать обратно придется.
Насчет "от явно антироссийски настроенных людей" это передергивание какое-то. Тезисы написаны исходя из российских интересов.
Ну я сразу написал, что большинству местных это будет не интересно. И обсуждать что-то кст. можно с очень ограниченным числом участников местных. Возможно вообще в количестве = 1.
Крым отдадут очень быстро после отставки нынешней администрации, процесс будет очень сложный, конечно. Не понимаете? Ну я не педагог чтобы учить. Это шутка. Доля истины в том что это или заложено в воспитании или не заложено. 09.04.2016 23:21:50, Arseniy
Прочитала. Ничего не поняла, если честно :)
«Неоконченная повесть», А.Н.Апухтин, 1888
"— Граф велел уже назначить на это место чиновника канцелярии, Сергеева...
— Какого это Сергеева? — воскликнула графиня. — Уж не того ли, который в прошлом году был замешан в это грязное дело? Он украл какую-то шубу, или что-то в этом роде...
— Вы ошибаетесь, графиня; Сергеев ничего не украл, а напротив того: у него украли шубу.
— Ну, это совершенно всё равно, он ли украл или у него украли... Главное то, что он был замешан в гадком деле, une affaire de vol, а потому очень странно назначать его на такое видное место... Впрочем, я забыла, что в нашем министерстве теперь люди, как Сергеев, имеют больше успеха, чем люди нашего общества.
Графиня вышла, сильно хлопнув дверью.
Граф Василий Васильевич плотно затворил дверь и, подойдя к Горичу, сказал ему вполголоса:
— Как вам это нравится, mon cher? Всё равно: он ли украл или у него украли..." 06.04.2016 12:00:10, Lady Z
«Неоконченная повесть», А.Н.Апухтин, 1888
"— Граф велел уже назначить на это место чиновника канцелярии, Сергеева...
— Какого это Сергеева? — воскликнула графиня. — Уж не того ли, который в прошлом году был замешан в это грязное дело? Он украл какую-то шубу, или что-то в этом роде...
— Вы ошибаетесь, графиня; Сергеев ничего не украл, а напротив того: у него украли шубу.
— Ну, это совершенно всё равно, он ли украл или у него украли... Главное то, что он был замешан в гадком деле, une affaire de vol, а потому очень странно назначать его на такое видное место... Впрочем, я забыла, что в нашем министерстве теперь люди, как Сергеев, имеют больше успеха, чем люди нашего общества.
Графиня вышла, сильно хлопнув дверью.
Граф Василий Васильевич плотно затворил дверь и, подойдя к Горичу, сказал ему вполголоса:
— Как вам это нравится, mon cher? Всё равно: он ли украл или у него украли..." 06.04.2016 12:00:10, Lady Z
А выводы это уж каждый может сделать. 06.04.2016 13:06:07, Arseniy
По тексту статьи я вижу взаимоотношения хозяйствующих субъектов.
Два из трех источников финансирования у меня вызывают недоумение :) Второй, с "пожертвованиями" крупными бизнесменами - вот уж пусть хоть ужертвуются, мне это все равно, и третий - льготные займы от кипрского банка. Вообще-то один из "фокусов" офшора это давать кредиты под наоборот высокие проценты (в целях увеличения прибыли дающего такой кредит и экономии на налоге на прибыль у получающего). Чем не понравились низкие я понять не могу, но, возможно, мне не хватает знаний.
По первому заставляют задуматься следующие слова: "Компания Ролдугина за срыв договора тут же получила компенсацию — 750 тысяч долларов. Нам удалось найти много подобных сделок и с другими компаниями, связанными с Сергеем Ролдугиным. Такие операции позволяли зарабатывать миллионы долларов просто из воздуха. (Любопытно, что такой же способ — неисполнение договоров купли-продажи акций — использовали мошенники в «деле Магнитского», чтобы создать фиктивные обязательства и затем похитить из бюджета налог на прибыль.)". Зарабатывание миллионов даже из воздуха предполагает их налогообложение, а ссылку газета дает на совершенно противоположное действие - предполагаемое уклонение от налога (фраза "похитить из бюджета налог на прибыль" нравится особо, но не буду на ней останавливаться). Зачем? Чтобы у кого-то в голове сложилась цепочка: миллионы из воздуха = расхищение бюджета? :) И этот кто-то потом пытается рассказать о критическом мышлении? :) 06.04.2016 15:33:10, Lady Z
Два из трех источников финансирования у меня вызывают недоумение :) Второй, с "пожертвованиями" крупными бизнесменами - вот уж пусть хоть ужертвуются, мне это все равно, и третий - льготные займы от кипрского банка. Вообще-то один из "фокусов" офшора это давать кредиты под наоборот высокие проценты (в целях увеличения прибыли дающего такой кредит и экономии на налоге на прибыль у получающего). Чем не понравились низкие я понять не могу, но, возможно, мне не хватает знаний.
По первому заставляют задуматься следующие слова: "Компания Ролдугина за срыв договора тут же получила компенсацию — 750 тысяч долларов. Нам удалось найти много подобных сделок и с другими компаниями, связанными с Сергеем Ролдугиным. Такие операции позволяли зарабатывать миллионы долларов просто из воздуха. (Любопытно, что такой же способ — неисполнение договоров купли-продажи акций — использовали мошенники в «деле Магнитского», чтобы создать фиктивные обязательства и затем похитить из бюджета налог на прибыль.)". Зарабатывание миллионов даже из воздуха предполагает их налогообложение, а ссылку газета дает на совершенно противоположное действие - предполагаемое уклонение от налога (фраза "похитить из бюджета налог на прибыль" нравится особо, но не буду на ней останавливаться). Зачем? Чтобы у кого-то в голове сложилась цепочка: миллионы из воздуха = расхищение бюджета? :) И этот кто-то потом пытается рассказать о критическом мышлении? :) 06.04.2016 15:33:10, Lady Z
А смысл того что написал об этом тут тот, что тут собрались в некотором количестве идейные сторонники того что Россия встает с колен под мудрым руководством сильной и честной команды во главе с неподкупным и принципиальным лидером. Которому цены нет и без которого Россия бы давно загнулась под гнетом проклятых американцев, которые спят и видят как сгноить Россию. Ну как-то так изложил свое понимание. Либералов такая идея приводит в изумление. Но тем не менее идеология живет и побеждает. А тут такая неожиданность. Первая же мысль о том, что если Р. не бизнесмен и не истинный хозяин империи, наверное наводит на то что хозяином может являться только тот самый давний и близкий друг. Т.е. у Путина была принципиальная позиция, лично себе ничего не брать и он ее соблюл. Но тем не менее. Как говорил В.И. Ленин формально правильно, а по сути издевательство. Вот и интересно как в одних и тех головах может укладываться вышеописанная идеология и реалии нашей жизни. 06.04.2016 22:27:42, Arseniy
Как-то странно вы витающие здесь идеи понимаете... Объясните мне тогда, раз уж вы именно так поняли, кто и с какой целью вступил в достаточно серьезное, давайте уж называть вещи своими именами, противостояние с США? У человека все хорошо - огромное количество личных миллиардов, никаких особых внешних проблем, нефть по сто с лишним. И вдруг - раз, и в случае проигрыша судьба то ли Милошевича, то ли Каддафи грозит. Только не надо говорить про страх, что россияне, вдохновленные соседским примером, у себя бы такой треш устроили, а тут желание власти, денег и прочей хни. Во-первых, оооочень далеко не факт, что идеи майдана широко востребованы в России, т.к. объективно мы жили намного лучше соседей, а, во-вторых, мы уже воробьи стреляные и гораздо лучше соседей понимаем, что и прыщ на попе просто так не вскочит, и если майданы начинаются, значит это кому-то надо.
07.04.2016 00:10:31, Lady Z
Так что можно вернуться к вопросу выше? Если ответ есть, естественно.
Но по крайней мере если этот материал посеял некоторые сомнения в исторической миссии лидера это тоже хорошо. Если что, то я сильно предполагаю, что это на самом деле и есть ответный фитиль американцев. Ведь абсолютно неизвестно кто слил огромную базу данных журналистам.
То что ответные фитили будут я не сомневался и писал об этом тут, когда еще правила были старые. 07.04.2016 12:24:52, Arseniy
Еще раз. Зачем человеку, у которого все более-менее нормально, создавать себе проблемы? Говоря образно, если у кого-то болит голова, то странно ампутировать себе ногу
07.04.2016 15:39:42, Lady Z
Вот, тут видно:
Или хотите изложить собственную версию? 07.04.2016 18:39:39, Arseniy
Этот график отрицает ваши слова. Перед выборами 2012 у ВВП был такой же рейтинг, как и в январе 2014, и еще долгих 4 года до новых выборов. Да, у него немного болела голова (не самый высокий рейтинг), но никаких предпосылок ампутировать ногу не было (он с таким выиграл выборы)
08.04.2016 00:40:23, Lady Z
Если не лень можете изложить собственную версию.
Если не лень то можете изложить собственную версию "Как-то странно вы витающие здесь идеи понимаете..." Я рассказал в меру собственного понимания. Может и ошибся. Трудно понять то что представляется нелогичным. 08.04.2016 14:48:31, Arseniy
Я уже неоднократно озвучивала здесь свою точку зрения. Считаю, что Крым был той чертой, которую никому нельзя было переходить в отношениях с Россией. Ну не могла она его потерять в силу огромного стратегического и сакрального (да, да, слова ВВП мне показались очень точными) значения. Не получил ВВП должных гарантий сохранения нашей базы там, даже думаю, что наоборот, был гарантирован пинок оттуда нашему флоту в ближайшее время, вот и пришлось резать ногу, возвращаясь к своей аналогии. Поэтому лично я не считаю Президента прямо таки спасителем Отечества. Он прагматик и действовал сообразно обстоятельствам, но однозначно в интересах страны, а не своих личных. Повторюсь, что раз уж мы, обычные обыватели, извлекли уроки из судьбы Милошевича, Хусейна, Каддафи, то он точно не мог не понимать, какая судьба уготована лично ему в случае неудачи. И даже гипотетические миллиарды не помогли бы :)
08.04.2016 23:33:14, Lady Z
1. Это частный случай, хотя и довольно знаковый.
2. Я не верю в эту версию.
2.1. Выгнать РФ из базы в Крыму (Севастополь) просто так, что вот решили что хватит, было практически невозможно. Говорить то можно чего угодно, но скандал был бы с неприемлемыми последствиями для Украины. Скорей всего разговорами бы и окончилось.
2.2. Никто и не собирался выгонять. Про американцев, что вместо РФ там будет США, это вообще белиберда. Не вместо , а совместно, это реально. Крым большой места хватило бы.
2.3. Про в интересах страны, не так конечно, потери от скандала неизмеримо больше эфемерной выгоды. На арендной плате сэкономили что-ли.
2.4. Гарантия сохранения базы в Крыму это было бы хорошие отношения.
2.5. Крым все равно придется вернуть, а тут уж будет проблема будущим поколениям, чтоб разрешили оставить базу. Идиотов то мало, при таких фокусах иметь желание базу оставлять. Реально российское присутствие в Крыму сейчас имеет куда более шаткие основания.
2.6. Никакого особо сверхважного значения Крым не имеет, в Новороссийске можно базироваться.
Ну, ладно, позиция понятна. Спасибо. 09.04.2016 21:05:18, Arseniy
Вот по всем пунктам я с Вами не согласна, очень уж наивно на мой взгляд. И большинство людей с такими тезисами несогласны: они ли наивны или простоисходят от явно антироссийски настроенных людей. Даже нет никакого желания разбирать по пунктам. Просто другая вселенная какая-то.
Интересно, а вот лично для Вас есть такие территории, которые имеют сверхважное значение для России и которые никогда, ни при каких обстоятельствах нельзя отдавать?
Ну и напоследок: Крым придётся "отдавать" только в одном случае - прекращениисуществовании России как русского государства. Надеюсь, этого не произойдёт в ближайшие столетия. 09.04.2016 23:00:07, КИра
Интересно, а вот лично для Вас есть такие территории, которые имеют сверхважное значение для России и которые никогда, ни при каких обстоятельствах нельзя отдавать?
Ну и напоследок: Крым придётся "отдавать" только в одном случае - прекращениисуществовании России как русского государства. Надеюсь, этого не произойдёт в ближайшие столетия. 09.04.2016 23:00:07, КИра
Насчет "от явно антироссийски настроенных людей" это передергивание какое-то. Тезисы написаны исходя из российских интересов.
Ну я сразу написал, что большинству местных это будет не интересно. И обсуждать что-то кст. можно с очень ограниченным числом участников местных. Возможно вообще в количестве = 1.
Крым отдадут очень быстро после отставки нынешней администрации, процесс будет очень сложный, конечно. Не понимаете? Ну я не педагог чтобы учить. Это шутка. Доля истины в том что это или заложено в воспитании или не заложено. 09.04.2016 23:21:50, Arseniy
А мне вот чисто жалко таких людей. Виолончелист этот, Навка, и куча еще всяких детей/жен/друзей. Попали по ассоциации. А сами, возможно, честные и порядочные люди.
05.04.2016 16:37:04, ===
в США, если не ошибаюсь, использование физ.лицом офшора запрещено.
но жалеть ту же Навку на фоне проблем у вот таких, например, категорий граждан [ссылка-1]
нет, не стоит 05.04.2016 17:07:16, ¥€$
но жалеть ту же Навку на фоне проблем у вот таких, например, категорий граждан [ссылка-1]
нет, не стоит 05.04.2016 17:07:16, ¥€$
Ну мне не жалко ее в смысле бедная-ребенку-будет-подержаное-покупать, а в смысле - как их кривая вывела на такой масштаб публичного "раздевания".
05.04.2016 17:25:16, ===
Бесполезно, "все враньё" как обычно. Навка уже отрапортовал.
А если вдрууууг, когдааааа-нибудь окажется, что воры-таки и преступники во власти сидят у нас, так опять же, "а где не воруют? и наш не хуже ихних! так-то вот!". 05.04.2016 15:50:52, ЁЁЁЁЁ
А если вдрууууг, когдааааа-нибудь окажется, что воры-таки и преступники во власти сидят у нас, так опять же, "а где не воруют? и наш не хуже ихних! так-то вот!". 05.04.2016 15:50:52, ЁЁЁЁЁ
Да, вот эти постоянные переводы стрелок "на тех, кто учит жизни" особенно забавны. :)
05.04.2016 16:37:49, ===
1. Нельзя идти на поводу у людей, преследующих цель маргинализировать несогласных и называть их так, как предлагает власть.
Либералов в общем числе не желающих смириться с насажденным режимом не так уж и много. Все-таки это цельное политическое течение, и, которое по-научному классически трактуемое, осталось в прошлых веках.
Несогласные в России характеризуются неоднородностью. Есть социальная оппозиция, есть политическая, есть радикально оппозиционно настроенные.
К тому же нынешняя власть неолиберальная.
НО
Для незнающего разницы между либерализмом и неолиберализмом -это взрыв мозга. Думаю, либералами начали называть оппозицию не случайно. Ввести массы в заблуждение удалось, непросвещенным народом легче управлять.
Скажу одно. Идеология неолиберализма характерна для стран третьего мира, поэтому, когда говорят, мол, ну что вы хотите, это капитализм, нет, это не капитализм ни разу, ни с звериным оскалом, ни какой другой. Это неолибирализм.
2. теперь к офшорам.
тут тоже есть разница, про неё хорошо сегодня Романова написала [ссылка-1] 05.04.2016 15:03:52, ¥€$
Либералов в общем числе не желающих смириться с насажденным режимом не так уж и много. Все-таки это цельное политическое течение, и, которое по-научному классически трактуемое, осталось в прошлых веках.
Несогласные в России характеризуются неоднородностью. Есть социальная оппозиция, есть политическая, есть радикально оппозиционно настроенные.
К тому же нынешняя власть неолиберальная.
НО
Для незнающего разницы между либерализмом и неолиберализмом -это взрыв мозга. Думаю, либералами начали называть оппозицию не случайно. Ввести массы в заблуждение удалось, непросвещенным народом легче управлять.
Скажу одно. Идеология неолиберализма характерна для стран третьего мира, поэтому, когда говорят, мол, ну что вы хотите, это капитализм, нет, это не капитализм ни разу, ни с звериным оскалом, ни какой другой. Это неолибирализм.
2. теперь к офшорам.
тут тоже есть разница, про неё хорошо сегодня Романова написала [ссылка-1] 05.04.2016 15:03:52, ¥€$
виолончель вообще-то очень доходное дело.
" Может быть у Ростроповича и Вишневской материальные проблемы? Да нет, Ростропович
в 2005 году по сведениям журнала «Форбс» получил «доход в 2 300 000 долларов только от
основной деятельности». За последние три года только по нашим сведениям он купил
четыре большие квартиры в элитных местах: у себя в особняке на набережной Кутузова 16,
на улице профессора Попова, на Мойке и Английской набережной. По сведениям,
полученным из газет, у Ростроповича и Вишневской сейчас более 20 квартир в Санкт-
Петербурге и коммунальный особняк с двумя чужими квартирами на набережной Кутузова"
[ссылка-1] 05.04.2016 14:43:12, Шрайбикус
Там на порядки больше и характер платежей специфический
.....................
по ссылке огромный материал "Письмо в редакцию: Ростропович и Вишневская отравили жизнь простым петербуржцам". Впрочем про доход в 2 300 000 долларов, наверное так и есть. Но Ростропович уникальный выдающийся музыкант.
+ 05.04.2016 22:50:16, Arseniy
Скорей всего эта деятельность была вне подозрений, в смысле огласки. Они не сомневались что все останется в тайне.
05.04.2016 22:52:16, Arseniy
Там далеко не 10 млн. И Характер платежей показывал огромную не достижимую в обычной жизни рентабельность. Есть достаточно материалов с подробностями удивительной деятельности удивительной фирмы музыканта. Куда делся остаток от примерно 2 млд наверное еще предстоит выяснить.
05.04.2016 22:58:01, Arseniy
Так ты в офшорах не понимаешь, но тебе на глаз видно? Не подскажешь чей протекторат Панама и кто там контролирует офшоры "Это видно без юридического или финансового образования"?
05.04.2016 18:11:34, каустическая сода
Формально он владелец фирмы и денег. Неформально возможно и нет. Скорей всего он отвечал имея в виду неформальную сторону.
05.04.2016 23:01:15, Arseniy
" Может быть у Ростроповича и Вишневской материальные проблемы? Да нет, Ростропович
в 2005 году по сведениям журнала «Форбс» получил «доход в 2 300 000 долларов только от
основной деятельности». За последние три года только по нашим сведениям он купил
четыре большие квартиры в элитных местах: у себя в особняке на набережной Кутузова 16,
на улице профессора Попова, на Мойке и Английской набережной. По сведениям,
полученным из газет, у Ростроповича и Вишневской сейчас более 20 квартир в Санкт-
Петербурге и коммунальный особняк с двумя чужими квартирами на набережной Кутузова"
[ссылка-1] 05.04.2016 14:43:12, Шрайбикус
.....................
по ссылке огромный материал "Письмо в редакцию: Ростропович и Вишневская отравили жизнь простым петербуржцам". Впрочем про доход в 2 300 000 долларов, наверное так и есть. Но Ростропович уникальный выдающийся музыкант.
+ 05.04.2016 22:50:16, Arseniy
читайте внимательнее.Это только концертная деятельность за один год.
Я не заставляла вас читать ссылку,только указала источник цитаты. 05.04.2016 23:39:20, Шрайбикус
Я не заставляла вас читать ссылку,только указала источник цитаты. 05.04.2016 23:39:20, Шрайбикус
«Я не бизнесмен, у меня нет миллионов», — признавался Ролдугин в интервью The New York Times в 2014 году.:)
05.04.2016 14:50:42, solorum
Если оборот фирмы бизнесмена составляет 10 млн., это разве означает, что у него самого есть эти 10 млн.?
05.04.2016 15:01:47, Hel
То есть вы считаете, что все честно-прозрачно, аплодируем стоя выдаюшимся предпринимательским способностям музыканта?
Простой вопрос - да или нет? 05.04.2016 16:42:55, ===
Простой вопрос - да или нет? 05.04.2016 16:42:55, ===
Я говорю о том, что в опубликованных статьях речь идет об обороте офшорной фирмы, а не о личном состоянии. И привожу пример бизнесмена, у которого оборот фирмы 10 млн.
Разбираться будет Генпрокуратура, прозрачно там или нет. Это же Вы вчера сетовали на тему, что в России этим не заинтересовались, в отличие от "приличных" стран? Вот они и ответят на вопрос, да или нет. 05.04.2016 16:52:44, Hel
Разбираться будет Генпрокуратура, прозрачно там или нет. Это же Вы вчера сетовали на тему, что в России этим не заинтересовались, в отличие от "приличных" стран? Вот они и ответят на вопрос, да или нет. 05.04.2016 16:52:44, Hel
Я ничего не понимаю в офшорах и законности проводимых через них сделок. Если это делать вообще нельзя, значит, они виноваты. Я ответила на Ваш вопрос?
А Вы понимаете в офшорах и законности проводимых через них сделок? 05.04.2016 16:59:11, Hel
А Вы понимаете в офшорах и законности проводимых через них сделок? 05.04.2016 16:59:11, Hel
Я не специалист по офшорам, но я понимаю простые факты: врут и воруют. Это видно без юридического или финансового образования.
05.04.2016 17:28:13, ===
да вам то зачем напрягаться,прибыльное дело для штатов.Молодцы,чо)).
Вот нашим оппонькам не позавидуешь)))
Как думаете,кто полетит первым,Далька или Вальцман? 05.04.2016 21:03:18, Шрайбикус
Вот нашим оппонькам не позавидуешь)))
Как думаете,кто полетит первым,Далька или Вальцман? 05.04.2016 21:03:18, Шрайбикус
Если Вас часто обвешивают на рынке, это не значит, что обвешивают все и всех.
05.04.2016 19:54:58, Еллена
Если меня часто обвешивают на рынке, то я на этот рынок больше не пойду. Вот так быстро формируется мнение. :-)
А все и вся мне в этом вопросе пофиг. 05.04.2016 20:49:05, ===
А все и вся мне в этом вопросе пофиг. 05.04.2016 20:49:05, ===
Вот опять Вы вступаете в диалог. Таки кристально честное правительство у нас посажено влюбленными гражданами? С кристально честным окружением?
Зачем Вы постоянно уводите разговор от темы? 05.04.2016 16:03:32, ЁЁЁЁЁ
Зачем Вы постоянно уводите разговор от темы? 05.04.2016 16:03:32, ЁЁЁЁЁ
Я вступаю в диалог тогда, когда хочу, независимо от Вашего желания. Тем более, что и диалог был не с Вами. По-моему, я уже не в первый раз пытаюсь Вам это объяснить. Отвечаю я строго по теме этой ветки, в отличие от Вас, приплетающей в эту ветку правительство.
05.04.2016 16:19:18, Hel
Я говорю раздуваете и уводите в сторону любую тему, в системе, со мной или не со мной.
05.04.2016 16:22:26, ЁЁЁЁЁ
Этим сейчас занимаетесь Вы. Как и вступили со мной в разговор именно Вы, а не я. И разговор пытались перевести на тему правительства тоже Вы. К этой ветке тема правительства не имеет никакого отношения.
05.04.2016 16:26:24, Hel
Эта ветка в теме. Не заметили? Так как думаете, замешан Путин али нет? )))
05.04.2016 16:29:10, ЁЁЁЁЁ
Тема про Ролдугина, а конкретно эта ветка про его высказывание, которое привела solorum. Еще про него самого ничего не понятно, а Вы уже Путина пытаетесь приплести, "раздувая тему", не иначе:) Генпрокуратура пусть выясняет. Я досужими домыслами не люблю заниматься.
05.04.2016 16:39:59, Hel
Сказал мужик, что нет у него денег, а Вы домыслами занимаетесь:)
Хотя и здесь врет, но сохраню интригу, источники все в открытом доступе:) 05.04.2016 16:43:31, solorum
Хотя и здесь врет, но сохраню интригу, источники все в открытом доступе:) 05.04.2016 16:43:31, solorum
Да понятие не имею какие у него обороты, я ответила на сообщение о доходности от игры на виолончели.
Я бы иначе сказала, если фирма записана на имя бизнесмена, это не значит, что она ему принадлежат ее миллионы:) 05.04.2016 15:12:16, solorum
Я бы иначе сказала, если фирма записана на имя бизнесмена, это не значит, что она ему принадлежат ее миллионы:) 05.04.2016 15:12:16, solorum
Он это отвечал на вопрос про активы и бизнес, а не про доходы от музыкальной деятельности.
05.04.2016 15:25:06, Hel
“I’ve got an apartment, a car and a dacha,” he said. “I don’t have millions.”
[ссылка-1] 05.04.2016 15:45:52, solorum
[ссылка-1] 05.04.2016 15:45:52, solorum
И что? Он не отвечал на вопрос о музыкальной деятельности, о чем я и сказала.
Mr. Roldugin acknowledged in an interview with The New York Times that he owned a share of Bank Rossiya, which he acquired in the 1990s, but offered few details about an investment that made him, on paper at least, a very rich man.
“I’ve got an apartment, a car and a dacha,” he said. “I don’t have millions.” 05.04.2016 15:58:31, Hel
Mr. Roldugin acknowledged in an interview with The New York Times that he owned a share of Bank Rossiya, which he acquired in the 1990s, but offered few details about an investment that made him, on paper at least, a very rich man.
“I’ve got an apartment, a car and a dacha,” he said. “I don’t have millions.” 05.04.2016 15:58:31, Hel
Я так понимаю это и есть та самая информационная атака о которой нас предупреждали?:) Оценка авторов в отношении понимания аудитории слегка завышена. Большинство все равно ничего из этого не поймет:) А кто понимает, находится внутри системы:)
05.04.2016 14:27:19, solorum
Там нет никакого нарушения. Все желающие могут входить в международные организации и участвовать в международных программах. Нарушение это международное финансирование российской организации, о чем не было ни слова.
05.04.2016 23:08:08, Arseniy
а тут никому не интересно, что да как на самом деле. Главное, волна. причем вменяемым понятно реальное положение вещей
05.04.2016 18:43:13, Зюйд-Вест
вот именно. всех на свете мышек предупреждают, чтоб не шалили, и вес несли в норку ФРС
05.04.2016 15:17:12, Зюйд-Вест
Да, наверное так и есть. Очень убийственно, значит похоже что оно и есть.
05.04.2016 14:35:58, Arseniy
но ты то понимаешь? ты из нутри системы или особо одаренная?))
05.04.2016 14:32:23, каустическая сода
За две недели до публикации уже знали, шли запросы. Так что дали время подготовиться. :))
05.04.2016 16:51:13, ===
Да, произошел слив инфы, вот и испужали заранее и начали орать "скоро про нас будут врать отовсюду! просто потому что не любят Путина". Такие клоуны.
05.04.2016 16:04:56, ЁЁЁЁЁ
Я честно не поняла что электорат так расстроило?:) Одна за другой прикроются гавани для нычки денег и вернутся они в родные пенаты))) Если только мышки на поклон не пойдут:)
05.04.2016 16:14:51, solorum
А как можно понять, что расстроило электорат, если этого расстройства нет?:) Где Вы увидели признаки этого расстройства?:)
05.04.2016 16:23:14, Hel
Я спросила solorum, она же считает, что электорат расстроен. Я этих признаков не нахожу, поэтому интересуюсь у нее, в чем она это расстройство увидела. Вы, судя по смайликам в теме, тоже не особо расстроены.
У меня это никаких эмоций не вызывает, поскольку все это пока не доказано.
Видела вчера высказывания на тему, что ожидали "бомбу", а получили пшик. В этом плане да, наблюдается некоторое расстройство у части людей, но это расстройство с улыбкой. 05.04.2016 16:48:06, Hel
У меня это никаких эмоций не вызывает, поскольку все это пока не доказано.
Видела вчера высказывания на тему, что ожидали "бомбу", а получили пшик. В этом плане да, наблюдается некоторое расстройство у части людей, но это расстройство с улыбкой. 05.04.2016 16:48:06, Hel
А что для вас будет не пшик? Ну давайте, к примеру, об Обаме, если про Путина нельзя. Какие опубликованные документы могут быть достаточным доказательством, что глава страны - вор и преступник?
05.04.2016 16:56:12, ===
Вам сколько лет? Какого нафиг суда?
Налоговиков вон на "Новую газету" натравили и велели прикрыть нафиг, ибо нефиг ))), а Вы про решение суда. Не в гейропах, чай, живете.
Член Общественной палаты (ОП) Артем Кирьянов обратился к руководителю Федеральной налоговой службы (ФНС) Михаилу Мишустину с просьбой проверить издание «Новая газета» на предмет уплаты им налогов со средств зарубежных грантов и использования возможных механизмов обналичивания средств при проведении журналистских расследований. Об этом Кирьянов сообщил в своем аккаунте в Facebook и приложил фотографию самого обращения.
В нем он указал, что «Новая газета» является единственным партнером Центра по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP) — организации, которая совместно с Международным консорциумом журналистов-расследователей (ICIJ) опубликовала 3 апреля расследование об офшорах мировых лидеров, политиков и бизнесменов, в том числе «ближнего круга» президента России Владимира Путина.
Подробнее на РБК:
[ссылка-1] 05.04.2016 20:50:59, ЁЁЁЁЁ
Налоговиков вон на "Новую газету" натравили и велели прикрыть нафиг, ибо нефиг ))), а Вы про решение суда. Не в гейропах, чай, живете.
Член Общественной палаты (ОП) Артем Кирьянов обратился к руководителю Федеральной налоговой службы (ФНС) Михаилу Мишустину с просьбой проверить издание «Новая газета» на предмет уплаты им налогов со средств зарубежных грантов и использования возможных механизмов обналичивания средств при проведении журналистских расследований. Об этом Кирьянов сообщил в своем аккаунте в Facebook и приложил фотографию самого обращения.
В нем он указал, что «Новая газета» является единственным партнером Центра по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP) — организации, которая совместно с Международным консорциумом журналистов-расследователей (ICIJ) опубликовала 3 апреля расследование об офшорах мировых лидеров, политиков и бизнесменов, в том числе «ближнего круга» президента России Владимира Путина.
Подробнее на РБК:
[ссылка-1] 05.04.2016 20:50:59, ЁЁЁЁЁ
И что? Все в рамках закона. А что Вы так забеспокоились, еще даже налоговики никуда не пришли, это же всего лишь просьба проверить? Может, еще и проверять не будут, а Вы уже на нервах. Если НГ честно платит налоги, в том числе, с зарубежных грантов, то все будет хорошо, а если не платит, так что же Вы хотите? Вы же за честность и "вор должен сидеть в тюрьме", против жуликов и воров или как?
05.04.2016 21:27:02, Hel
Кто натравливал налоговиков? Боже, какое кхм... чудо вы несёте. В массы я имею ввиду.
05.04.2016 20:54:20, гундина
То есть если завтра появляются миллионы страниц документов с подписями и копиями паспортов, свидетельствующие о том, что лучший друг Обамы (скажем, баскетболист районной команды) имеет офшор с миллиардами из американского госбюджета, к которому Обама имел прямой доступ, у вас не будет мнения на этот счет без приговора американского верховного суда?
05.04.2016 20:54:19, ===
Мне будет безразлично. Наверное, еще я удивлюсь. Но что я точно не буду делать, так это по результатам журналистского расследования делать однозначные выводы о виновности Обамы. А Вы сделаете, вот так просто, без суда и следствия?
05.04.2016 21:30:53, Hel
Не верю (с)
:)
Я - конечно сделаю. Например, про исландского премьера или семью Камерона уже сделала. 05.04.2016 21:33:43, ===
:)
Я - конечно сделаю. Например, про исландского премьера или семью Камерона уже сделала. 05.04.2016 21:33:43, ===
Как выяснилось, ни Вы, ни я ничего не понимаем в офшорах. Как можно делать какие-то выводы о чьей-то виновности, будучи некомпетентными в этом вопросе? Мне это непонятно, но дело Ваше, конечно.
05.04.2016 21:44:39, Hel
Вы себя прям недооцениваете. Неужели так трудно разобраться в основных элементах?
Офшоры - дело абсолютно легальное. Исключение составляют случаи, когда человек на госслужбе, когда он их оформляет на ближайшее окружение, и когда использует свой доступ к общественным деньгам. Усе. 05.04.2016 23:00:58, ===
Офшоры - дело абсолютно легальное. Исключение составляют случаи, когда человек на госслужбе, когда он их оформляет на ближайшее окружение, и когда использует свой доступ к общественным деньгам. Усе. 05.04.2016 23:00:58, ===
Программа "Время" вчера большую часть времени выделила на осуждение всех поименованных в той слитой инфе, и только нашего оклеветали, зарразы.
05.04.2016 21:03:11, ЁЁЁЁЁ
На нашего, как Вы говорите, там вообще данных не было, о чем ясно сказал Дрю Салливан.
"В данных панамского агента по регистрации офшоров Mossack Fonseca нет данных о сделках российского президента Владимира Путина, рассказал в интервью РБК Дрю Салливан".
Так в чем оклеветали-то? В том, что его там не оказалось?:) 05.04.2016 21:34:14, Hel
"В данных панамского агента по регистрации офшоров Mossack Fonseca нет данных о сделках российского президента Владимира Путина, рассказал в интервью РБК Дрю Салливан".
Так в чем оклеветали-то? В том, что его там не оказалось?:) 05.04.2016 21:34:14, Hel
Ну что Вы! Наш святее всех святых. Ваще зря Песков испугался-засуетился, заелозил заранее, это Обама президента Исландии скинул.
06.04.2016 01:08:09, ЁЁЁЁЁ
При чем здесь Исландия?:) Это же Ваши слова?
"Программа "Время" вчера большую часть времени выделила на осуждение всех поименованных в той слитой инфе, и только нашего оклеветали"
Осуждение всех поименованных ("нашего" в этих бумагах нет), и только "нашего оклеветали". Так в чем оклеветали-то, если его нет среди всех тех, кого осудили в программе Время по поводу этих бумаг?:) 06.04.2016 12:42:35, Hel
"Программа "Время" вчера большую часть времени выделила на осуждение всех поименованных в той слитой инфе, и только нашего оклеветали"
Осуждение всех поименованных ("нашего" в этих бумагах нет), и только "нашего оклеветали". Так в чем оклеветали-то, если его нет среди всех тех, кого осудили в программе Время по поводу этих бумаг?:) 06.04.2016 12:42:35, Hel
Вот опять Ваша эта странноватая логика ). Я не про Исландию, а про страх Пескова ).
И еще - явно Вы не смотрите и не слушаете/читаете офиц.версии. Так вот это именно там трубят о том, что все это направлено на Россию, с целью очередной раз оклеветать.
Тяжкое общение с Вами - сонпронесонить и сопли размазывать никакого интереса чесслово. "Губки бантиком, бровки домиком - пока наши самые честные суды не решаааат, да генпрокуратура не провееерит". Откланиваюссь. 06.04.2016 18:40:34, ЁЁЁЁЁ
И еще - явно Вы не смотрите и не слушаете/читаете офиц.версии. Так вот это именно там трубят о том, что все это направлено на Россию, с целью очередной раз оклеветать.
Тяжкое общение с Вами - сонпронесонить и сопли размазывать никакого интереса чесслово. "Губки бантиком, бровки домиком - пока наши самые честные суды не решаааат, да генпрокуратура не провееерит". Откланиваюссь. 06.04.2016 18:40:34, ЁЁЁЁЁ
Вы бы разобрались для начала, кого Обама в Исландии скинул :) Ну смешно же читать вас :)
06.04.2016 10:25:53, Lady Z
Точно! Порошенко шел первым эшелоном во всех красочных подробностях по всем сетям. :)
05.04.2016 21:16:48, ===
А что уже появились на кого-то из тех, кого вы тут три дня в чем-то обвиняете, миллионы страниц с подписями, копиями и тратата?
Про Обаму, обамову жену и подружек обамовой жены уже всем всё известно. Что там суд американский на эту тему решил не поднимать волну? Ах-ах, как неожиданно. 05.04.2016 20:59:34, гундина
Про Обаму, обамову жену и подружек обамовой жены уже всем всё известно. Что там суд американский на эту тему решил не поднимать волну? Ах-ах, как неожиданно. 05.04.2016 20:59:34, гундина
Нет, я вообще уважаю уважение к судам! Это уже прогресс, я считаю. Даже к бассманному. :-)
Другое дело - что без решения суда своего мнения быть не может?
Ну вот я смотрю на этим махинации и думаю - это ж надо так трудиться, такие деньги адвокатам платить, такие схемы выдумывать, такой риск брать на близких людей! Если бы не хотели врать и воровать, то делали бы совершенно по-другому.
Вот откуда мое мнение.
Но не у всех так, я понимаю и отношусь толерантно. 05.04.2016 18:54:22, ===
Другое дело - что без решения суда своего мнения быть не может?
Ну вот я смотрю на этим махинации и думаю - это ж надо так трудиться, такие деньги адвокатам платить, такие схемы выдумывать, такой риск брать на близких людей! Если бы не хотели врать и воровать, то делали бы совершенно по-другому.
Вот откуда мое мнение.
Но не у всех так, я понимаю и отношусь толерантно. 05.04.2016 18:54:22, ===
Я ясно выразила свое мнение по этому поводу. Если нарушали, значит, виноваты, какое еще мнение Вам надо?!
05.04.2016 19:43:10, Hel
Как думаете, возможно подобное доказать в сегодняшней России? Или чистосердеШное признание по телевизору?
Ну как тут без смайликов-то? ) 05.04.2016 16:52:33, ЁЁЁЁЁ
Ну как тут без смайликов-то? ) 05.04.2016 16:52:33, ЁЁЁЁЁ
А Вам, судя по всему, и доказательства не нужны? Заранее считаете, что виновны, но их отмажут?
05.04.2016 17:02:00, Hel
Отвечала уже. Сначала надо выяснить, было ли нарушение. Если было, то судить. Это дело суда, у меня нет причин суду не доверять. Теперь Вы можете ответить на мои вопросы?
05.04.2016 19:45:33, Hel
Теперь я буду свои следующие задавать.
Возможно ли в сегодняшней России выяснить, было ли нарушение? Каким образом Вы об этом могли бы узнать? Иными словами, Вы уверены в том, что если вдруг (ну вдруг!) окажется, что Путин все же вор и главнейший коррупционер, то каким образом это вообще может произойти у нас? Кто посмеет озвучить и в суд подать? Да и ваще ... Как Вы себе это представляете? 05.04.2016 20:08:21, ЁЁЁЁЁ
Возможно ли в сегодняшней России выяснить, было ли нарушение? Каким образом Вы об этом могли бы узнать? Иными словами, Вы уверены в том, что если вдруг (ну вдруг!) окажется, что Путин все же вор и главнейший коррупционер, то каким образом это вообще может произойти у нас? Кто посмеет озвучить и в суд подать? Да и ваще ... Как Вы себе это представляете? 05.04.2016 20:08:21, ЁЁЁЁЁ
Нет, это же Вы установили очередность вопросов и ответов. Так что теперь Ваша очередь, иначе, будет такое же "вопросом на вопрос"?
05.04.2016 20:36:14, Hel
Сомневаюсь что та самая-если именно про Россию речь. Возможно еще не все свалили.
05.04.2016 14:30:11, Линдааa
Вот почему от либералов не слышно возмущений по поводу самого существования офшоров?
05.04.2016 13:33:09, КИра
потому что офшоры есть и у Гудкова, и у Навального. Лешино мнение по поводу офшоров я вчера тут приводила
05.04.2016 13:40:08, Зюйд-Вест
именно) но неполживцы не устают убеждать, что уж они-то будет воровать более демократично и либерально)
05.04.2016 13:54:46, Зюйд-Вест
да не, этих только допусти, они берега вообще потеряют, они и сейчас их не видят..
05.04.2016 14:14:04, Елена Д.
ну такого количества призывов стрелять и вешать всех несогласных, как со стороны наших либералов, никогда не встречала) а особенно, если учесть, что народ в целом им "не тот", перспективы не радужные..
кстати, Касьянов прямо сказа "когда здесь начнутся беспорядки, и станут стрелять, надо семью вывезти успеть". Когда - не если.
а эти либерашки пытаются представить, что в какой-то порнушке дело 05.04.2016 14:20:57, Зюйд-Вест
кстати, Касьянов прямо сказа "когда здесь начнутся беспорядки, и станут стрелять, надо семью вывезти успеть". Когда - не если.
а эти либерашки пытаются представить, что в какой-то порнушке дело 05.04.2016 14:20:57, Зюйд-Вест
даже сумма в 2 млрд., по которую талдычат сми, это не сумма вклада, а оборот компании.
кстати, ваши же рукопожатные сми иной раз пытаются быть объективными:
«Кроме того, Ролдугин никогда ничего не взял, его не прельщает роскошная жизнь. В нашем кругу его называют князем Мышкиным», — сказал источник «Новой газеты» и OCCRP. 05.04.2016 13:39:07, Зюйд-Вест
да и сейчас, судя по речам ваших избранных собеседников, есть места, где мечты сбываются - США и Украина 05.04.2016 13:56:18, Зюйд-Вест
Я второй день читаю - оффшор - это незаконно в принципе? вроде подпольного казино? или все-таки это легальный способ размещения капитала?
05.04.2016 13:26:46, Чернобурка
Почему талантливый человек не может быть талантлив во всем?:))) на самом деле, я не знаю, чьи у него там деньги, но полагаю, что не имея каких-то очень весомых доказательств, странно говорить о том, кому все это принадлежит. Тем более, что принадлежать может кому угодно:)
05.04.2016 14:27:53, Чернобурка
но ведь и Ходорковский, и Касьянов - пересекались с Путиным по жизни :) Почему же сейчас их считают неподкупными борцами с режимом? :))
05.04.2016 19:18:45, gizhunya
вот трехвалютная постоянно намекает на какие-то "связи с режимом", что больше всего говорит о том, что ее деятельность небескорыстна) 05.04.2016 19:33:53, Зюйд-Вест
"сказано - считать неподкупными, и все. вы обратите внимание, что они постоянно обвиняют окружающих в собственных грехах: " - поэтому постоянно и возникает вопрос: "А судьи кто?" (c)
А по поводу небескорыстности - я уверена, что это не корысти ради, а по велению души, слишком много эмоций, да и в диалог с заслуживающими доверия вступают :) 05.04.2016 20:16:39, gizhunya
А по поводу небескорыстности - я уверена, что это не корысти ради, а по велению души, слишком много эмоций, да и в диалог с заслуживающими доверия вступают :) 05.04.2016 20:16:39, gizhunya
Вчера здесь говорилось, что в России этим заниматься не будут. Сегодня оказалось, что будут
[ссылка-1]
Вот из расследования и станет ясно, у кого что есть, было или не было. 05.04.2016 15:50:45, Hel
[ссылка-1]
Вот из расследования и станет ясно, у кого что есть, было или не было. 05.04.2016 15:50:45, Hel
Видите, как хорошо, и государственные органы заинтересовались, в чем вчера некоторые сомневались, и результаты будут.
05.04.2016 16:04:26, Hel
Что значит - назовете? Я вам должна что-то придумать и выдать за факт что ли?
Про якобы счета не дающей вам покоя фигуристки, уже высказался ее муж (по ссылке пройдите и ознакомьтесь, а то как-то легко вы различные сплетни принимаете за факты).
"Аутентичность опубликованных документов официально никем не подтверждена, более того, сама компания Mossack Fonseca заявила, что отказывается заверить их подлинность, а действия журналистов в фирме назвали преступлением." 05.04.2016 15:46:29, гундина
Про якобы счета не дающей вам покоя фигуристки, уже высказался ее муж (по ссылке пройдите и ознакомьтесь, а то как-то легко вы различные сплетни принимаете за факты).
"Аутентичность опубликованных документов официально никем не подтверждена, более того, сама компания Mossack Fonseca заявила, что отказывается заверить их подлинность, а действия журналистов в фирме назвали преступлением." 05.04.2016 15:46:29, гундина
Легальный. хотя часто с его помощью прикрывают серые и даже совсем уж криминальные схемы. И весь мировой бизнес им активно пользуется, весь.
05.04.2016 13:29:42, КИра
Нафкины офроры уже подтвердились, что бы там Песков не рассказывал. 05.04.2016 13:09:03, NLU
Вы вроде тут давно пишете:) До сих пор не почувствовали? Или считаете себя не приличным человеком?
05.04.2016 13:25:44, Линдааa
При назначении на госслужбу учитывают источники дохода и место их хранения. 05.04.2016 13:44:14, NLU
Эстафета у вас сегодня что ли?
05.04.2016 13:06:03, гундина
Вас кто-то принуждает участвовать? Я легко прпускаю как темы, так и лишние комменты.
05.04.2016 13:47:06, NLU
Причина в чем? В поиске все новых друзей Путина? Уж позвольте мне в этом не участвовать.
05.04.2016 13:30:18, гундина
В обсуждении озвученной причины я и без вашего _ценнаха_ совета не участвую. Я обсуждаю несколько другое, если вы заметили.
05.04.2016 13:57:45, гундина
А еще у всех друзей российского президента выросли хвосты. Не слишком большие, но они есть. Пока их (хвосты) удается прятать, но следующее расследование докажет их наличие
05.04.2016 13:02:25, Natalyt75
Читайте также
Процедура установления отцовства: какие документы необходимы и какие права это дает
Для чего вообще устанавливать отцовство?
