В блог Подписаться на Дзен!

Кирше

По поводу повисшего в воздухе вопроса:
В какой стране законы построены таким образом, что не выполняется принцип "то, что не запрещено - разрешено"?

Вот Вы много пишите, выступаете за справедливость, открытость и правду. Тогда почему бы Вам, чисто из уважения к оппонентам, которые раз за разом вступают с Вами в непримиримые дискуссии, честно не признать, что погорячились и были не правы?

19.12.2015 05:58:06, ...Vit66...

132 комментария

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

Пишу алгоритм:
1. Выяснить, в каких странах законодательно не прописано запрещение гулять по улице нагишом
2. Выяснить, в скольких странах такие прогулки не повлекут задержание полицией
3. Остальные – это то, что вы ищете 20.12.2015 12:57:22, rodinka

[пусто] 20.12.2015 02:47:41

Воля Ваша.

Вам предоставилась возможность в далеком будущем рассказывать своей внучке, как в студеную зимнюю пору 2015 года Вы в пылу интернет-полемики встали перед выбором:

Либо набраться мужества и признать, что допустили ошибку в вопросах правового регулирования.

Либо изворачиваться, защищая честь своего профессионального ‘мундира'.

И Вы выбрали….

Так, что Вы выбираете? 20.12.2015 05:33:48, ...Vit66...

Вы выбрали понты ;)
Способ "разрешено всё то, что прямо не запрещено" регулирует частные правоотношения. Но если запреты не определены строго, можно говорить о том, что законодательство требует доработки.
Разве Вы об этом хотели спросить? 20.12.2015 08:36:07, Кирше

Ахаха))Как всегда - лавировала лавировала да не вылавировала))
Юрист, говорите, а грамотно выбирать и отстаивать линию защиты не можете)) Не забывайте, что главное качество юриста - это его репутация! 20.12.2015 04:27:05, VY

Лучший способ защитить честь, достоинство и деловую репутацию – не доводить спор до суда) 20.12.2015 05:26:39, Кирше

Тогда все-таки придется урегулировать спор в досудебном порядке)) и таки ответить на вопрос Вита) 20.12.2015 06:10:23, VY

"ВСЁ запрещено, что не разрешено" в ДНР/ЛНР, Приднестровье, Южной Осетии, Абхазии. 20.12.2015 08:37:46, спорим по-крупному)

С внятным и знающим юристом говорить просто, Кипше. Но вы не он, увы. 20.12.2015 04:05:16, 1637

В той стране, где закон, что дышло, особенно для взрослых детей чиновников. 19.12.2015 23:32:47, NLU

Название страны в студию! 19.12.2015 23:45:35, гундина

Беззаконие может случиться в любой стране, где не чтут конституцию и злоупотребляют властью. 20.12.2015 00:07:13, NLU

Наташа, вы тему читали? Или опять выскочили на сцену, едва успев поправить галстук и подтянуть гольфы? Кипша, подруга ваша и соратница, утверждала, что в стране, в которой разрешено все, что не запрещено как раз-таки и не чтут конституцию. А в других, цивилизованных странах, как нам сказала Кипша, все совсем не так - там или разрешено все, что запрещено, или запрещено все, что разрешено. Уловили суть дискуссии теперь, нет?

И название страны, хоть одной, хотелось бы. Исключительно, ради иллюстрации вашей пламенной речи. 20.12.2015 00:29:23, гундина

я ничего в этом смысле не говорила) От меня добивались ответа на провокационный вопрос, но БЕЗРЕЗУЛЬТАТНО))) 20.12.2015 01:31:56, Кирше

Вам, Кирше, шанс предоставляли. А я в очередной раз удивилась великодушию уважаемых соконфян 20.12.2015 13:08:23, Lady Z

В чем провокация? Вам элементарный вопрос задали 20.12.2015 04:06:13, 1637

Тут догадливые есть, есть и любители воду в ступе точь, а мне пора спать. 20.12.2015 00:37:26, NLU

А вы из первых или из вторых? Спокойной ночи, конечно, только непонятно - чего забегали-то? 20.12.2015 00:41:16, гундина

off
"Ну на Украине АТО ж))
18.12.2015 20:40:57, гундина"

Интересно, автор этого сообщения - мама? 20.12.2015 01:46:57, Кирше

Юристов не учили внятным формулировкам? Чья мама, моя мама? Первое, что приходит на ум после так нелепо сформулированного вопроса - эпизод из фильма Дежавю (по ссылке). Нет, автор этого сообщения не моя мама.

Или вы хотели спросить - есть ли у автора этого сообщения дети? Есть.

Дальше что? Почему _мама_ не может констатировать очевидное? У нее, у мамы, что разум должен быть затуманен? Мой ребенок уже давно не на грудном вскармливании, так что у _мамы_ все в порядке с восприятием.

http://www.youtube.com/watch?v=_Aame0BcLHg

20.12.2015 12:32:39, гундина

Извините, что под Вашим постом, но очень хочется у Петры спросить в ответ на ее отмодерированное.

Петра, отвлекитесь на минутку от России, и расскажите нам - иракских военных по расхваленным вами внизу американским картам разбомбили? 19.12.2015 21:34:18, Lady Z

кондеи сами взорвались,не иначе 19.12.2015 22:27:52, точка.ру

Не, новая уловка в ходу. У всех бывают ошибки /трагическим голосом/. Мне наверху в гугле предлагают поискать, куда российские бомбы в Сирии падали. Ссылки на информацию не дают, говоря, что в этой конфе они запрещены 19.12.2015 23:27:49, Lady Z

может перепутали с израильскими?те набеги совершают на сирийскую армию. 20.12.2015 01:31:30, точка.ру

[-] 19.12.2015 21:22:08, ===

Именно. 19.12.2015 21:32:06, ===

Все ли должны устраивать по требованию участников публичные покаяния или только один участник? За другими ошибками не следите? Почему? 19.12.2015 18:26:55, SillyBilly

возможно потому, что именно им и именно этому участнику был задан вопрос? 19.12.2015 19:07:57, ТВЛ

Ну, вот я лично Вам тоже задавала как минимум два вопроса, на которые Вы категорически не решились отвечать. И что теперь? Сколько специальных тем нужно создать, чтобы призвать Вас к ответу? :)) Ведь абсурд же. Не хотите и ладно. Дело добровольное. 19.12.2015 19:27:31, SillyBilly

два? на один я ответила, про второй не помню что-то. А вообще вы о своей непогрешимости подумайте тщательнЕЕ - вы ровно так же призываете ровно в том же тоне ровно так же избранных. Я польщена канеш, но в этом свете "не лучше ль на себя, кума, оборотиться", прежде чем других окорачивать? 19.12.2015 19:44:03, ТВЛ

Нет, я не погорячилась и никого не призываю моё мнение считать единственно верными. Но за то, что Вы задумались, спасибо и извините, что не сразу ответила. Занята была.

Конкретно по ситуации. Правильно заданный вопрос - это половина ответа, это во-первых. Во-вторых, "у вас" это относилось не в правовой системе РФ, а в правовой культуре.

Последующие "уточнения" моих оппонентов, которые от лица всей своей страны высказывались в стиле "поплыла студенточка"... и т.д. с предложением помериться достоинством законодательства в лучших правовых традициях.
Да, мне неприятно общаться, когда сообщения, содержащие скрытую агрессию сыпятся пучками и не удаляются.

Если Вы намерены продолжать разговор в вызывающем тоне, довожу до Вашего сведения, что мои темы для Вас закрыты.19.12.2015 17:03:53, Кирше 
Вы наверное не поняли,

Вам предлагается либо ответить на вопрос: "В какой стране законы построены таким образом, что не выполняется принцип "то, что не запрещено - разрешено"?"

Либо признать свое невежество в данной области знаний.

Собственно, выбор за Вами... и пожалуйста без демагогии, ей мы сыты по горло...19.12.2015 17:16:22, ...Vit66... 
"не выполняется" должным образом ремонт, а принципы соблюдаются или нет...
19.12.2015 22:18:15, Кирше 

А по сути-то что скажете?
19.12.2015 22:22:09, 1637 

я уже сказала, всё, что считаю нужным по теме
20.12.2015 01:48:11, Кирше 

Ага, это уже все заметили
20.12.2015 04:06:44, 1637 

"Вам предлагается либо... Либо признать свое невежество в данной области знаний." Люди, ау! Вы чего-то уж совсем задискутировались. Предлагайте себе что хотите. Полный мрак уже какой-то в обсуждениях.
19.12.2015 18:25:06, SillyBilly 

Вот-вот)) Мне кажется народ совсем уже чувство реальности потерял. Ну и конечно же, нужно при входе в эту конференцию плакат повесить)
19.12.2015 19:09:03, verum 
А Кипша знает?
19.12.2015 22:41:36, гундина 

не добивайте уже Кипше. Она и так крутится ужом, смотреть больно.
19.12.2015 20:15:57, 1637 

пф))
19.12.2015 20:44:52, verum 
Вы вот так выглядите?:(
19.12.2015 21:33:40, 1637 

СмИшно))19.12.2015 21:34:15, verum 
вообще-то я Кипше именно так себе представляла. А теперь вот вы претендуете на этот образ
19.12.2015 22:04:07, 1637 

Ой, да кем меня только не представляли)) Вы даже не оригинальны)19.12.2015 22:05:43, verum 
Ну вы сами выбрали себе образ, чо уж
19.12.2015 22:08:59, 1637 

Уважаемая, 1637, исходя из того, что я воспитана не так, чтобы хамить людям, много старшим меня, я просто хочу сказать Вам, что Ваши высказывания а данном контексте, ну никак не тянут даже на флуд. Желаю Вам хорошего вечера)19.12.2015 22:11:49, verum 
Очень много запятых. Не позорьте Петросяна.
19.12.2015 22:17:46, 1637 

)))))))))19.12.2015 22:18:57, verum 
Теперь скобок много. Но это лучше, чем понатыканные куда попало запятые
19.12.2015 22:34:42, 1637 

вот-вот, твои потуги петросяновщиной отдают :)
19.12.2015 21:07:06, AleXXX 

Ох, Алекс, я Вам уже задавала вопрос о том, сколько раз Вы в реале так "базарили" как здесь, предполагаю, что если Вы еще не ходите с протезами вместо зубов, то нисколько)) Ну и конечно Вы сами знаете, что давно бы уже посчитали в кулачке свои зубки за такое общение, если б позволяли его себе не сидя за монитором в теплой квартире))19.12.2015 21:13:21, verum 
Поскольку аудитория в основном женская, то скорее без глаз, чем без зубов (ну только если от мужей участниц). :)
19.12.2015 21:25:05, === 

Сомневаюсь, что есть хоть какой-то один процент мужей, увидевший как общается выше указанный персонаж с их женами, не посчитал бы ему зубы за это))19.12.2015 21:34:34, verum 
Да ладно, сами жены ржут в основном, я думаю. :)
19.12.2015 22:04:11, === 

Ах, ну если это клоун, то да, можно и посмеяться.19.12.2015 22:07:49, verum 
Разве что грустный клоун. :)

На самом деле серьезно это все мало кто воспринимает, я думаю. Я вообще конфу имею в виду.
19.12.2015 22:10:53, === 

На самом деле у меня иногда бывают такие порывы, но их быстро пресекают, как правило)19.12.2015 22:13:20, verum 
А ваш муж-санкционер считает кому-нибудь зубы?
Расскажите, чем бы ему подобная акция обернулась в стране победившей демократии.
19.12.2015 22:07:32, 1637 

Да ну что вы, какие зубы, вы фотографию-то видели? Зато он наверняка владеет сто первым приемом карате. Хотя..., вид у него неспортивный, тренироваться надо. Сто первый прием - его единственный выход.
19.12.2015 22:46:02, гундина 

Видела:(
И эпопею с ремонтом унитаза запомнила:(
Тяжела доля санкционеров:(
20.12.2015 00:35:31, 1637 

Я помню еще душераздирающие истории с прислугой...Вот что руководит людьми,выкладываюшими такие подробности частной жизни?20.12.2015 00:55:58, харьковчанка...бывшая 
по-моему пора задать вопрос, кто из присутствующих член ВЛКСМ? :)
Там ведь нет разделения по гендерному признаку.
19.12.2015 21:33:00, Кирше 

Почему нет? Есть - комсомолец и комсомолка.
19.12.2015 22:05:05, 1637 

Уж не знаю, как там в ВЛКСМ, но я привыкла к тому, что мужчина, если он мужчина, не может априори хамски общаться с женщиной. А если это хам, то в реальной жизни он за свое хамство получает. Но есть интернет... и реально люди стали забывать, что за хамство можно получить в жбан(19.12.2015 22:04:02, verum 
да, приходишь с мирным настроем, а тут улей!
Нет, это не улей, подотдел очистки МКХ.
И ещё пытаются доказать, что в России жить хорошо. А чего такие злые тогда?

"— Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять всё, да и поделить…" (с)
19.12.2015 22:55:58, Кирше 

Во, цитата просто как из ваших уст.
20.12.2015 00:23:02, 1637 

Это не от страны зависит, а от самих людей.19.12.2015 22:59:33, verum 
дополнила.
Да, страна - это люди, а не государство, в первую очередь.
19.12.2015 23:03:26, Кирше 

За вранье быстрей получают, так что тут без вариантов.
19.12.2015 22:47:00, гундина 

Относительно вранья, я не могу ничего сказать. Я не в курсе, но для начала его (это вранье) еще доказать надо, а вот за хамство можно сразу получить)19.12.2015 22:58:18, verum 
Да что вы? Хамство тоже сначала идите докажите. За вранье, а тем паче - за регулярное, в глаз получить - как нечего делать. Так что не подзадоривайте лгунишек.
19.12.2015 23:04:53, гундина 

Чего его доказывать, чел либо хамит либо нет, это ж очевидно. И никакого подзадоривания я в своих словах не вижу. Я высказываю свое отношение к хамству. И все!19.12.2015 23:13:49, verum 
А когда врет - еще очевидней. И ему, да, просто указывают на то, что он врет. Кулачком. По личику. Могут, конечно, и нахамить в ответ, но как правило от хамства сдерживаются, а вот кулаки сами в ход идут.
19.12.2015 23:16:07, гундина 

кого конкретно вы поймали на лжи, и почему кулаками пришли махать под моим носом?
20.12.2015 02:33:55, Кирше 

Ваш нос тут ни при чем, всё вы о себе да о себе))). Мы в участницей verum всего лишь дискутировали на тему кто быстрей получит в нос - хам или врун. Получить в итоге может и тот, и другой, но по моему мнению - врун получит быстрей, а по мнению verum - хам получит, а врун отбрешется. Понятно теперь?
20.12.2015 12:38:33, гундина 

Уберите нос, если вам кажется, что под ним машут, Кипше.
Про кулаки и летающие зубы не гундина писала, кстати. Не её метод.
А на лжи поймали вас.
20.12.2015 04:09:49, 1637 

"На каждую хорошую мысль неизбежно находится свой дурак, аккуратно доводящий её до абсурда" (с)
20.12.2015 04:31:32, Кирше 

Кипше, я понимаю, что вы смущены своими же ляпами. Но вот это ваше самоуничижение ни к чему совершенно.
20.12.2015 06:13:16, 1637 

:)
19.12.2015 21:20:54, Кирше 

Принцип права - это идея, выражаясь обывательским языком. И никакой закон не может обязать следовать ей, пока гражданское общество не будет готово в любой сфере строго применять то, что принято. На примере права Евросоюза могу сказать, что термины моей сферы чётко определены, принцип пропорциональности работает, во всяком случае на моей практике не было договоров с дискриминацией какой-либо из сторон. Но у меня узкая специализация и я не берусь высказываться за остальные. Что касается украинской системы, сейчас там стадия отраслевых реформ, но за основу взяты нормы из романо-германской классики)
У народа вырабатывается отношение к букве закона, правовая сознательность, это самое главное. Знать, понимать и применять. ВСЁ!
19.12.2015 17:24:36, Кирше 

Я понимаю Ваше затруднение, наверняка тяжело в памяти одновременно держать вопрос:

"В какой стране законы построены таким образом, что не выполняется принцип "то, что не запрещено - разрешено"?"

и полный список стран мира. Вот откройте в другом окне [Cписок стран]
и просто переносите в редактируемое окно (пользуйтесь клавишами: Shift+двойной клик=выделить,Ctrl+C =копировать, Ctrl+V =вставить).19.12.2015 18:32:53, ...Vit66... 
я не понимаю, что лично Вас так задело в моих темах.

 Вы тоже юрист и соблюдаете профессиональную этику на людях? ))
Давайте в личке поговорим без понтов!
19.12.2015 18:36:35, Кирше 

Даёшь понты!
20.12.2015 00:23:35, 1637 

во! А у меня и цитатка про понты нашлась. Скопировала только что. :)
"Ничто не дается нам так дорого и не ценится другими так дешево, как наши понты :)"
20.12.2015 13:30:48, blbrd 

Нет давайте на людях и с понтами! Я настаиваю)))
19.12.2015 22:52:19, гундина 

Т.е ответа не будет...19.12.2015 17:36:14, *SloNik* 
т.е. вопрос "В какой стране законы построены таким образом, что не выполняется принцип "то, что не запрещено - разрешено"?" не из области юриспруденции и логически сформулирован неграмотно.
19.12.2015 17:43:01, Кирше 

Вообще-то, изначально шла речь о Конституции РФ, которая, на Ваш взгляд, требует внесения поправок, а не о принципах права. И Ваш ответ про "у вас что не запрещено, разрешено", относился именно к Конституции РФ. И Вам задали очень даже логичный вопрос, назовите страну, в которой законы, хорошо, пусть Конституция, раз уж речь о Конституции, не построены на этом принципе. Зачем нужны рассуждения о правовых системах или социальном регулировании, когда речь идет о другом?
На всякий случай, я приведу тут этот диалог, чтобы Вы могли убедиться, что речь идет о Конституции РФ.

Кирше: Только Конституция РФ требует поправок для внедрения данного понятия.
AleXXX: где именно Конституция требует поправок? Скажем иначе - где она запрещает?
Кирше: у вас что не запрещено, то разрешено. Я в курсе :)
AleXXX: а как еще может быть?
Hel: а где иначе?
Кирше: существуют правовые системы и с другими общими принципами:

 1. верховенство права
 2. законность
 3. равенство всех перед законом (равноправия)
 4. взаимная ответственность личности и государства
 5. ответственность при наличии вины
Hel: Это все не отменяет "разрешено то, что не запрещено". Приведите пример страны,
 где этот принцип не работает.
Кирше: Вам, как модератору политического форума, в первую очередь не следует путать
 социальное и правовое регулирование.
Hel: Так в какой стране законы построены таким образом, что не выполняется принцип
 "то, что не запрещено - разрешено"?
 При чем здесь социальное регулирование вообще, Вы пытаетесь перевести тему?
 Это Ваши слова "у вас что не запрещено, разрешено".
 Вас уже несколько человек спрашивают, а где не так?
19.12.2015 18:47:38, Hel 

вообще-то изначально вопрос задала я в своей первой теме.

Вы же начали говорить, что вторая тема аналогична по содержанию, по сути ответили вопросом на вопрос и хором призываете меня к ответу.

Хотите показать, что в конфе принцип вседозволенности работает исключительно для...
19.12.2015 18:58:34, Кирше 

Какая разница, где Вы задавали свой вопрос? Я говорю сейчас о том, что Вы говорили не о каких-то правовых системах, а конкретно о Конституции РФ, что видно из приведенного диалога и в ходе именно этого диалога Вы сказали свою фразу про "разрешено то, что не запрещено". И именно об этой фразе в применении ее к законам (Конституции) других стран у Вас пытаются получить ответ. Куда уж проще, сказать. что нет таких стран, например. Вы же говорите о чем угодно, только на этот вопрос не отвечаете почему-то.
В своей первой теме про добровольцев, воюющих на Донбассе, ответ Вы получили, поэтому вызвало недоумение, что Вы еще раз завели подобную тему, только теперь уже про казаков. Ответа же на вопрос по Конституции окружающие от Вас не получили, страну Вы не назвали, а если не знаете такой страны, то не ответили, что не знаете такой. Поэтому не стоит опять пытаться перевести тему на другое, ситуации разные.
19.12.2015 19:11:24, Hel 

Большая, у меня системный характер рассуждений и мыслительный процесс основан на выводах из предыдущих логических цепочек)

По поводу Конституции РФ и общих принципов правового регулирования в российском законодательстве готова продолжить дискуссию.

Если хотите уточнить, в в законодательстве какой страны не соблюдается формула "разрешено всё то, что прямо не запрещено", обращайтесь к специалистам - правовым аналитикам. Это теория, а я практик и имею опыт работы с применением законов, а не их разработкой.

Да, для тех кто, не знал раньше: не бывает универсальных юристов, как и универсальных врачей. Например, у меня хронический фарингит и при обострении я иду на приём ЛОРу, а не к терапевту.

ТАК ПОНЯТНО?
19.12.2015 19:27:08, Кирше 

Любите вы о себе поговорить, Кипше.:)
Все вам кажется, что вы хоть в чем-то оригинальны. :)
19.12.2015 22:11:25, 1637 

некоторым женщинам нравится говорить гадости о других и мне не кажется это оригинальным :)
20.12.2015 05:37:23, Кирше 

Некоторые женщины в вашем лице регулярно ставят себя в дурацкое положение. А потом крутятся как уж на сковородке.:(
20.12.2015 06:15:13, 1637 

Вот точно.
- А если я что-нибудь ляпну? - И ляпай! Но ляпай уверенно. Это у них называется точкой зрения! © Москва слезам не верит
20.12.2015 09:52:23, ЛеМу 

Угу. Какой-то социальный эксгибиционизм...20.12.2015 00:53:53, *SloNik* 
вот это "у меня системный характер рассуждений и мыслительный процесс основан на выводах из предыдущих логических цепочек" - как раз то, чего у вас никто никак уследить не в силах. Может, вы просто убедили себя в этом?))19.12.2015 19:45:17, ТВЛ 
"никто никак" мне нравится :)
по-вашему, это те пять человек, которые троллят мои темы?
19.12.2015 20:08:09, Кирше 

А у меня ощущение, что пять человек троллят всю конфу. Регулярно вбрасывают откровенную лажу и так же регулярно за нее не отвечают.
19.12.2015 22:58:23, гундина 

они хотят поразить, а на самом деле петросянят :)
19.12.2015 23:49:39, AleXXX 

Не, "никто никак" значительно больше, чем пять :) Мне, например, просто уже надоело участвовать в ваших бессмыслицах и обучать вас, позволяя вам перенимать мои опыт и знания
19.12.2015 20:24:41, Lady Z 

а я не беру к сведению кому и что "надоело" и не верю, что за бесплатно делятся с незнакомыми людьми профессиональным опытом и научными знаниями.
19.12.2015 20:44:20, Кирше 

По первой части и не сомневаюсь :) И по второй все верно понимаете :) Ну сколько можно вам на ошибки указывать, давая возможность их осознать и исправить? Лично я не готова продолжать это делать бесплатно :)
19.12.2015 20:49:57, Lady Z 

скорей все кроме тех пяти, которые вас поддерживают.19.12.2015 20:12:58, ТВЛ 
а Вы из тех, кто считает, что российское законодательство это константа и думаете, что казаки, воюющие на Донбассе это добровольцы? :)
Представляете, если внесут изменения в закон или новый примут, с чёткой терминологией? Вдруг Ваши слова окажутся из перечня сведений, содержащих государственную тайну?
19.12.2015 20:28:04, Кирше 

я всю жизнь живу с этим перечнем)) в чем проблема?19.12.2015 20:44:38, ТВЛ 
"всю жизнь живу" - как понимать?
19.12.2015 20:48:49, Кирше 

буквально, сначала - трудное децтво с засекреченным папой, теперь - околотогошное))19.12.2015 21:14:39, ТВЛ 
сытое советское детство у Вас было, ранее Вы говорили.
А "теперь", как бы Вы охарактеризовали период для российских детей с этой же точки зрения - трудное или...?
19.12.2015 21:28:40, Кирше 

Ну так засекреченный папа поди не люмпеном был, с чего голодать-то?
19.12.2015 22:12:09, 1637 

а я написала здесь, что не сытое??? вы чо-т опять причинно-следственные утратили.19.12.2015 21:51:53, ТВЛ 
Перевожу. Такой страны, в законах которой не действует "что не запрещено, то разрешено", Вы не знаете. Наконец-то ответ получен.
19.12.2015 19:36:08, Hel 

не знать и не говорить то, что знаешь - это огромная разница!

Ответ: да, я не могу открыто выступать в качестве правового аналитика по отношению к странам, кроме РФ, быть переводчиком с русского на русский, в отличие от Вас)
19.12.2015 19:44:14, Кирше 

"Не то чтобы не знаю - рассказывать нельзя". Кипше у нас международные тайны никому не выдаст. Кремень:)
19.12.2015 22:25:31, 1637 

"не знать и не говорить то, что знаешь - это огромная разница!"
Хорошо. Скажите хоть, не называя конкретно страну, раз назвать ее по каким-то причинам Вы не можете, Вы вообще знаете такую страну, где не действует "то, что не запрещено, то разрешено"? Этот вопрос подразумевает либо "да", либо "нет", без какой-то конкретики.
19.12.2015 20:24:49, Hel 

не соблюдается и не действует - это не одно и то же!
19.12.2015 20:30:47, Кирше 

Позвольте, речь шла о Конституции. Я даже не говорю, что о Конституции РФ.
Вы можете назвать страну или хотя бы сказать, что знаете такую страну (это уже реверанс в Вашу сторону), где в законах или Конституции не действует принцип "что не запрещено, разрешено"?
Опять же, "да" или "нет"? Всего одно слово на выбор. Неужели это так сложно?
19.12.2015 21:23:24, Hel 

повторяю, а что такое "не действует"?
19.12.2015 21:40:22, Кирше 

Это у Вас нужно спросить, Вы же об этом сказали на сообщение выше. Что Вы имели в виду, говоря это, мне не ведомо, но я о другом. Так все же, знаете ли Вы страну, где в законах или Конституции не отражен принцип "то, что не запрещено, разрешено"? Да или нет?
19.12.2015 21:46:09, Hel 

что спросить? Для Вас что важнее, разобраться в вопросе или выставить меня невежей и хамкой перед аудиторией удобным способом? ))

Ваши слова "действует/не действует" не применяют к способам правового регулирования.

Вы меня извините, но мне кажется, мы с Вами говорим на разных языках или не на ту тему)

Я в обратной связи завела, кстати. Пока тишина.
19.12.2015 22:15:47, Кирше 

Вы же задаете вопрос "а что такое "не действует"?"
Я об этом не говорю и не спрашиваю, поэтому ответа не знаю и, собственно, от Вас не прошу. Прошу ответ на один вопрос, знаете ли Вы страну, где в законах или Конституции не действует, не прописан, не подразумевается и т.д. принцип "то, что не запрещено, разрешено", о котором Вы, говоря о Конституции РФ сказали, что в курсе, что "у вас то, что не запрещено, разрешено". Ответ "да" или "нет", это же просто и не принуждает Вас к распространению каких-то данных, о которых говорить по каким-то причинам нельзя.
Я никем Вас не пытаюсь выставить, я всего лишь задаю Вам очень простой вопрос уже не в первый раз, на который Вы никак не можете дать конкретный ответ.
19.12.2015 22:59:13, Hel 

да я понимаю, что Вы хотите от меня, даже предвижу последующие комментарии) поэтому и не реагирую))) Вас это злит?
20.12.2015 01:36:45, Кирше 

Вы строго относитесь к чужим сообщениям, оценивая их с точки зрения морали, этики, честности. Вам предоставилась возможность на деле продемонстрировать, что к себе Вы предъявляете те же самые требования и способны честно признать, что ошиблись. Получилось то, что получилось. Злиться тут не на что совершенно, это Ваш сознательный выбор. Думаю, Вы понимаете, что после этого Ваши последующие оценки слов окружающих с точки зрения морали, этики и честности уже не будут иметь того веса, который они имели до этого случая.
20.12.2015 12:46:46, Hel 

Никого вы не злите, Кипше. Вы совсем другие эмоции вызываете
20.12.2015 04:11:27, 1637 

Вас и выставлять не надо - Вы сами себя выставляете, без устали.
19.12.2015 22:26:30, 1637 

У меня там "многоточие", а не "знак вопроса".19.12.2015 18:05:07, *SloNik* 

вас не видят?вот считаю это хамством и наглостью по отношению ко всем участникам конфы. 19.12.2015 13:54:39, точка.ру

Тоже жду. Вторые сутки пошли, никак "юрист" не ответит за свои слова. 19.12.2015 11:38:23, гундина

ещё первые сутки не закончились!

"у вас что не запрещено, то разрешено. Я в курсе :)
18.12.2015 20:03:38, Кирше" 19.12.2015 16:41:13, Кирше

Ну вот уже вторые пошли, а ответа все нету)) 19.12.2015 23:09:48, гундина

ответ есть. Понять сложно?)) 20.12.2015 01:39:31, Кирше

Вернуться в конференцию