Министр финансов Антон Силуанов призвал «срочно» решить вопрос о повышении пенсионного возраста. По его словам, это позволит в том числе «сгладить последствия» от слабо демографии и не повышать нагрузку на предприятия
Российскому руководству необходимо срочно решить вопрос повышения пенсионного возраста. С таким призывом, выступая на правительственном часе в Госдуме, обратился глава Минфина Антон Силуанов:
«Нужно, на наш взгляд, срочно решать вопрос пенсионного возраста. Это позволит лучше сбалансировать пенсионную систему без повышения страховых взносов», — сказал министр. Он отметил, что это позволит и «сгладить последствия от слабой демографии на численность экономически активного населения», передает ТАСС.
Министр напомнил, что в 2018 году предусмотрено повышение ставки страховых взносов с 22% до 26%. Он предположил, что в нынешних условиях «это просто невозможно реализовать», а решение вопроса пенсионного возраста позволит не повышать нагрузку на предприятия, а экономика получит от этого двойной эффект.
Как писал РБК, накануне на совещании у президента России Владимира Путина правительству не удалось решить ни одного вопроса, связанного с пенсионной системой. По словам Силуанова, вопрос повышения пенсионного возраста с 2016 года на совещании не обсуждался.
Согласно расчетам Минфина, плавное повышение пенсионного возраста (по полгода ежегодно начиная с 2016 года) позволит сэкономить в бюджете 112,7 млрд руб. уже в 2016 году, а в совокупности в 2016–2018 годах экономия составит уже 619 млрд руб. Другой вариант — повышение ежегодно на год — позволит сэкономить за три года уже 1,31 трлн руб., а 225,5 млрд руб. уже в следующем году. После совещания Силуанов рассказал, что президент выслушал все позиции. Теперь по ним будут проводиться дополнительные совещания. Как минимум одно из них пройдет у президента. Ранее в «Единой России» исключили повышение пенсионного возраста с 2016 года. Замгенсекретаря партии Андрей Исаев заявил, что Путин достаточно четко определил позицию по этому и вопросу: депутат считает страну не готовой к таким мерам. Он также отметил, что партия выступает «против повышения пенсионного возраста для основной массы граждан, за повышение пенсионного возраста для государственных служащих и профессиональных депутатов».
В июле глава Минтруда Максим Топилин рассказал, что министерство подготовило законопроект, согласно которому пенсионный возраст для чиновников будет повышен с 1 января 2016 года.
Ранее за повышение пенсионного возраста высказывались представители экспертного сообщества. В частности, экс-министр финансов Алексей Кудрин высказал мнение, что повышение пенсионного возраста будет выгодным для россиян.
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Государство, законы
Министр финансов Силуанов призвал «срочно» решить вопрос о повышении пенсионного возраста.
24.09.2015 03:05:57, ----------------------------108 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
Что ж никто из нашего правительства не предлагает срочно решить вопрос о введении прогрессивной шкалы налогообложения?
24.09.2015 17:49:36, NNN117
Потому что страна только начала выходить из сектора теневых зарплат, а прогрессивный налог ее вернет обратно. В настоящих условиях "серые" деньги весьма дороги для "употребления" и если работодатель начнет экономит на белой зарплате это в первую очередь ударит по самым низкооплачиваемых работникам. Никто не будет рассчитывать затраты на выплату "серой" части на тех, кто будет ее фактически получать, а просто "отрежут" от каждого сотрудника по кусочку под видом "оптимизации" затрат.
25.09.2015 14:49:04, кукося
Как может прогрессивный налог вернуть серые зарплаты, если, к примеру, сделать ставку не 13, а 15 % для зарплат от 300-400 тр, 18% - от 400-500 тр .... 35% - от 1 млн.
Если учесть, что удельный вес средств, направленных на оплату труда, увеличивается прямо пропорционально увеличению уровня зарплаты, то поступления в бюджет будут немалыми.
К примеру, 32% всех средств на оплату труда приходится на зарплаты более 100тр, из них большая часть приходится на зарплаты более 500тр. итд 25.09.2015 15:43:00, NNN117
Если учесть, что удельный вес средств, направленных на оплату труда, увеличивается прямо пропорционально увеличению уровня зарплаты, то поступления в бюджет будут немалыми.
К примеру, 32% всех средств на оплату труда приходится на зарплаты более 100тр, из них большая часть приходится на зарплаты более 500тр. итд 25.09.2015 15:43:00, NNN117
Все объясню. Ваш расчет исходит из зарплаты, получаемой одним человеком на одном рабочем месте. Достаточное количество людей работают на нескольких работах, при этом необходимо отслеживать их совокупный доход. Это представляет собой существенные затраты на администрирование как со стороны налоговых органов, так и со стороны налогоплательщиков. Большая часть данных налогоплательщиков "уйдет" в серые зарплаты, перестанет получать доход по не основному месту работы в "белую". Если администрирование переложить на работодателей - это приведет к тому же результату, поскольку работодатель будет нести ответственность за таких работников.
Чтобы рассуждать на эту тему, нужно хотя бы представлять процесс администрирования налогов. 25.09.2015 16:20:22, кукося
Чтобы рассуждать на эту тему, нужно хотя бы представлять процесс администрирования налогов. 25.09.2015 16:20:22, кукося
У нас 99,5 % населения получает зарплаты менее 250 тр, и только 0,5% населения - от 300тр и выше. Хотите сказать, что это так трудно администрировать?
27.09.2015 21:50:06, NNN117
+ много.
Вот бы Федорова спросить об этом. 24.09.2015 21:50:24, 98%
Вот бы Федорова спросить об этом. 24.09.2015 21:50:24, 98%
Прогрессивная шкала - достаточно спорная мера. Это я не в знак поддержки увеличения пенсионного отмечаю, а само по себе
24.09.2015 19:17:19, Lady Z
В чем же спорность? Все развитые страны с прогрессивным налогом живут, а у нас опять свой "особый путь"?
24.09.2015 20:13:48, NNN117
Да, у нас особый путь, потому что только наша страна испытывала столько потрясений за достаточно небольшой (100 лет) срок.
Основные спорные, на мой взгляд, моменты:
1. НДФЛ - местный федеральный налог и, например, в Чите, к сожалению, вряд ли станут жить лучше, если сделать его прогрессивным.
2. Прежде чем пересматривать какие-либо принципы налогообложения, неплохо бы научиться администрировать существующие налоги. 24.09.2015 20:31:38, Lady Z
Основные спорные, на мой взгляд, моменты:
1. НДФЛ - местный федеральный налог и, например, в Чите, к сожалению, вряд ли станут жить лучше, если сделать его прогрессивным.
2. Прежде чем пересматривать какие-либо принципы налогообложения, неплохо бы научиться администрировать существующие налоги. 24.09.2015 20:31:38, Lady Z
особый путь начался после того как Володя Ульянов сказал:-"Мы пойдём другим путём"
25.09.2015 20:12:47, ----------------------------
Ну это Вы завернули.... Местный федеральный налог... НДФЛ - налог федеральный, но уплачивается в федеральный бюджет по месту нахождения работодателя или его обособленного подразделения.
25.09.2015 14:46:02, кукося
Я тоже стараюсь придерживаться официальных формулировок, но иногда их так лень писать :) Надеюсь, что все уловили мою основную мысль из вольной трактовки НК :)
25.09.2015 17:15:56, Lady Z
ну да, ещё от монголо-татарского ига прийдти в себя не можем
24.09.2015 22:09:27, ----------------------------
Хотя бы один пример страны, в которой несколько раз за 100 лет полностью менялась система экономических отношений?
24.09.2015 23:05:28, Lady Z
Поверьте, наши потрясения за последние 100 лет никаких ограничений на введение прогрессивного налога не накладывают. Здесь мы спокойно можем шагать в ногу с развитыми странами.
Спорных моментов так и не увидела:
1. Правительство сейчас изыскивает возможности пополнения доходной части бюджета. Абсолютно реальный способ пополнить бюджет - ввести прогрессивную шкалу.
Соответственно можно будет не урезать социальные выплаты и расходы на медицину, можно будет индексировать пенсии и зарплаты бюджетникам и пр ..... даже в Чите)
2. если государство не справляется со своей прямой обязанностью - администрированием налогов, то это плохое государство( 24.09.2015 20:55:14, NNN117
Спорных моментов так и не увидела:
1. Правительство сейчас изыскивает возможности пополнения доходной части бюджета. Абсолютно реальный способ пополнить бюджет - ввести прогрессивную шкалу.
Соответственно можно будет не урезать социальные выплаты и расходы на медицину, можно будет индексировать пенсии и зарплаты бюджетникам и пр ..... даже в Чите)
2. если государство не справляется со своей прямой обязанностью - администрированием налогов, то это плохое государство( 24.09.2015 20:55:14, NNN117
) 1. да не будет наш народ так щедро с ближним делиться. )
2. Представляете, что с 5-ой колонной станет?
3. Если только сильный приватизатор (в свою пользу, разумеется) того прогрессивного налога найдётся и реализует задуманное )) 25.09.2015 11:34:45, 98%
2. Представляете, что с 5-ой колонной станет?
3. Если только сильный приватизатор (в свою пользу, разумеется) того прогрессивного налога найдётся и реализует задуманное )) 25.09.2015 11:34:45, 98%
1. Не нужно переводить экономическое понятие налога в плоскость нравственных взаимоотношений. Любое государство использует систему налогообложения как мощный рычаг перераспределения финансовых потоков в частности и для управления экономикой в целом. Наше государство в этом ничем не отличается от любого другого.
А "делиться с ближним" - это в Церковь)
2. Не могу представить, что станет с 5-ой колонной по причине непонимания, что Вы вкладываете в это понятие и кого имеете в виду.
3. Ваши слова говорят в пользу того, что власть в стране принадлежит некой группе, которая охраняет исключительно свои интересы в ущерб интересам всей страны. 25.09.2015 14:29:12, NNN117
А "делиться с ближним" - это в Церковь)
2. Не могу представить, что станет с 5-ой колонной по причине непонимания, что Вы вкладываете в это понятие и кого имеете в виду.
3. Ваши слова говорят в пользу того, что власть в стране принадлежит некой группе, которая охраняет исключительно свои интересы в ущерб интересам всей страны. 25.09.2015 14:29:12, NNN117
1. общество не живёт без нравственных понятий
2. с 5-ой колонной ничего не станет, разве что укрепится в своей борьбе с существующей властью. Но вой поднимется страшный.
3. это вы так поняли мои слова. Я же говорила совсем другое 25.09.2015 14:49:36, 98%
2. с 5-ой колонной ничего не станет, разве что укрепится в своей борьбе с существующей властью. Но вой поднимется страшный.
3. это вы так поняли мои слова. Я же говорила совсем другое 25.09.2015 14:49:36, 98%
1. Прогрессивный налог вполне соответствует нравственным понятиям нашего народа. В этом можно не сомневаться.
2. Кто ж для Вас 5-я колонна-то?)
3. Вы настолько четко все написали, что понять неверно Вас было невозможно. 25.09.2015 15:08:04, NNN117
2. Кто ж для Вас 5-я колонна-то?)
3. Вы настолько четко все написали, что понять неверно Вас было невозможно. 25.09.2015 15:08:04, NNN117
1. ну создайте опрос, кто за, кто - против.
2. в первую очередь, не ценители того, что имеют. Пользователи материальных благ. и т.д. и т.п. Хулители всего того, что их мат. блага обеспечило.
3. не, как раз не поняли ничего 25.09.2015 15:17:34, 98%
2. в первую очередь, не ценители того, что имеют. Пользователи материальных благ. и т.д. и т.п. Хулители всего того, что их мат. блага обеспечило.
3. не, как раз не поняли ничего 25.09.2015 15:17:34, 98%
1. Систему налогообложения должно устанавливать государство и не путем опросов, кому что нравится.
2. Хулители и не ценители, понятно. А как же сокрытели неправедных доходов, покрытели коррупции, покровители офшоров и разрешители вывода капиталов из страны? Это не 5-я колонна, не?
3. это ваш внутренний раздрай проявился)) Умом все понимаете, а говорить приходится иное... 25.09.2015 15:57:55, NNN117
2. Хулители и не ценители, понятно. А как же сокрытели неправедных доходов, покрытели коррупции, покровители офшоров и разрешители вывода капиталов из страны? Это не 5-я колонна, не?
3. это ваш внутренний раздрай проявился)) Умом все понимаете, а говорить приходится иное... 25.09.2015 15:57:55, NNN117
1. В целях реализации Ваших ожиданий потребуется коренное изменение налоговой и бюджетной систем РФ, что, согласитесь, выходит за рамки вопроса изменения шкалы НДФЛ. Действующая система прогрессивным налогом не проиндексирует пенсию.
2. Вероятно, но за последние лет 10 работа по выведению "из тени" проведена колоссальная. Сравнить хотя бы количество людей получающих "белую" или "серую/черную" зарплату тогда и сейчас. 24.09.2015 21:20:39, Lady Z
2. Вероятно, но за последние лет 10 работа по выведению "из тени" проведена колоссальная. Сравнить хотя бы количество людей получающих "белую" или "серую/черную" зарплату тогда и сейчас. 24.09.2015 21:20:39, Lady Z
1. Конечно же назрела необходимость изменения всей налоговой системы вместо тупого повышения пенсионного возраста при растущей безработице и низкой продолжительности жизни. Вон в правительстве мысли появились о повышение налогов для нефтегазовых отраслей. Но опять-таки это попытка залатать старый и негодный тришкин кафтан. Ни к чему хорошему не приведет(
2. Эта "колоссальная" работа по выведению "из тени" сравнима со столь же "колоссальной" борьбой с коррупцией.
И это, к сожалению, не исключительно мои личные ожидания. Я б перетопталась... 24.09.2015 21:36:23, NNN117
2. Эта "колоссальная" работа по выведению "из тени" сравнима со столь же "колоссальной" борьбой с коррупцией.
И это, к сожалению, не исключительно мои личные ожидания. Я б перетопталась... 24.09.2015 21:36:23, NNN117
1. Нет, не назрела, если мы не говорим о возврате к плановой экономике. Наша основная проблема - от плановой экономики мы отошли, а к рыночной не пришли, и у нас получился какой-то квазирынок.
2. Лень мне сейчас искать ссылки на статистику, но поступления от НДФЛ в бюджет, например, г. Москвы за последние 15 лет возросли больше, чем в 15 раз. 24.09.2015 22:00:01, Lady Z
2. Лень мне сейчас искать ссылки на статистику, но поступления от НДФЛ в бюджет, например, г. Москвы за последние 15 лет возросли больше, чем в 15 раз. 24.09.2015 22:00:01, Lady Z
1. При чем здесь плановая экономика? Как переход на прогрессивный налог, снижение налоговой нагрузки на малый бизнес или перевод, к примеру, налога на прибыль с федерального на региональный уровень вернет нас к плановой экономике?
А если еще налог на автомобили не только от мощности двигателя, но и от уровня выброса вредных веществ считать, как в Германии, - это будет уже не просто плановая экономика, а прям-таки фашизм какой-то))
2. За последние 15 лет зарплаты, наверное, выросли раз в 15, вот и поступления в бюджет от НДФЛ увеличились) 25.09.2015 00:52:17, NNN117
А если еще налог на автомобили не только от мощности двигателя, но и от уровня выброса вредных веществ считать, как в Германии, - это будет уже не просто плановая экономика, а прям-таки фашизм какой-то))
2. За последние 15 лет зарплаты, наверное, выросли раз в 15, вот и поступления в бюджет от НДФЛ увеличились) 25.09.2015 00:52:17, NNN117
1. Значительная разница сумм налоговых поступлений в различных субъектах федерации приведет к необходимости перераспределения региональных бюджетов. Ну если, конечно, нет цели переселить всю Россию в Москву/Питер :) 6% от доходов или 15% от доходов минус расходы налогов на малый бизнес это много?
Налог на прибыль и так на 18% из 20 администрируется регионами.
2. К сожалению не в 15, раза в 3-4, не больше :) 25.09.2015 08:09:09, Lady Z
Налог на прибыль и так на 18% из 20 администрируется регионами.
2. К сожалению не в 15, раза в 3-4, не больше :) 25.09.2015 08:09:09, Lady Z
1. Вы так и не ответили, каким образом изменение системы налогообложения неминуемо привдет к плановой экономике?
2. На вскидку: <Согласно данным Росстата средняя зарплата в России в 2000 году составила 2223 рублей, а в в 2012 году составила 26629 рублей. Средняя зарплата в России с 2000 по 2012 года увеличилась в 11,98 раз.>
[ссылка-1] 25.09.2015 14:42:55, NNN117
2. На вскидку: <Согласно данным Росстата средняя зарплата в России в 2000 году составила 2223 рублей, а в в 2012 году составила 26629 рублей. Средняя зарплата в России с 2000 по 2012 года увеличилась в 11,98 раз.>
[ссылка-1] 25.09.2015 14:42:55, NNN117
1. Мне показалось, что это и так понятно :) Введение прогрессивной шкалы не сделает "бедные" регионы богаче. Перераспределить получаемый регионами с высоким уровнем дохода НДФЛ можно только административными методами.
2. Это подтверждает мои слова о выходе зп "из тени". 25.09.2015 16:38:11, Lady Z
2. Это подтверждает мои слова о выходе зп "из тени". 25.09.2015 16:38:11, Lady Z
если вы относитесь к ней,как к подарку,значит,вы ни дня не работали.А отсюда следует,что к строительству общества вы не имеете никакого отношения.Как-то так:)
24.09.2015 21:19:47, Schraibikus
далеки вы от производства.У нас никогда за последние лет 30-35 так не развивалось производство,как сейчас.Хотя с другой стороны президент на прошлой неделе сказал,что треть работающих приходит на работу перекладывать бумажки.Могу лишь дополнить,что в некоторых местах это количество доходит до половины.Но остальные пашут и за себя, и за того парня с бумажками.
Вы неправильно оформили мысль-каждое последующее поколение обеспечивает пенсией предыдущее.А как иначе?А неработающих,надеюсь,вскоре заставит закон изменить свое временное нетрудоспособное состояние. 24.09.2015 23:50:17, Schraibikus
Вы неправильно оформили мысль-каждое последующее поколение обеспечивает пенсией предыдущее.А как иначе?А неработающих,надеюсь,вскоре заставит закон изменить свое временное нетрудоспособное состояние. 24.09.2015 23:50:17, Schraibikus
да, Днепропетровск от нашего производства далеко))
25.09.2015 00:42:26, это точно))
не,ну если вы из Днепропетровска,как написали выше,то о чем речь...беру свои слова обратно.У европейцев все по-европейски.
25.09.2015 01:20:16, Schraibikus
где-то я это уже вчера слышала...
это не шаблон,это пропаганда)))и опыт,неудачный к сожалению 25.09.2015 22:11:12, Schraibikus
это не шаблон,это пропаганда)))и опыт,неудачный к сожалению 25.09.2015 22:11:12, Schraibikus
с чего начинается Родинка?
24.09.2015 18:11:25, ----------------------------
Дык нужно в таком случае пенсионные отчисления вовсе отменять. Пускай каждый сам себе на свой собственный счет денежку кидает на старость. И никаких подарков от общества не надобно)
А те пенсионеры, которые сейчас пенсию получают, так они много чего своим трудом в СССР создали, чем мы до сих пор пользуемся. Им %% надо платить от использования построенных ими электростанций, трубопроводов, заводов металлургических и прочая.. 24.09.2015 17:25:54, NNN117
А те пенсионеры, которые сейчас пенсию получают, так они много чего своим трудом в СССР создали, чем мы до сих пор пользуемся. Им %% надо платить от использования построенных ими электростанций, трубопроводов, заводов металлургических и прочая.. 24.09.2015 17:25:54, NNN117
Народ ограбил дворян, убил царя с семьей и пособниками. Бумеранг вернулся.
Часть народа ограбила народ, другая часть народа в битве за собственность была убита . Бумеранг вернется .
Надо учиться жить друг с другом. 24.09.2015 19:09:11, rodinka
Вот Вы и сами уже понимаете, что бумеранг вернется. А чтобы бумеранг не вернулся, надо срочно вводить прогрессивную шкалу налогообложения. И до кучи налог на роскошь))
24.09.2015 20:22:39, NNN117
Администрирование прогрессивного НДФЛ, а уж тем более налога на роскошь соизмеримо с потенциальными !!!! Налоговыми поступлениями от их введения. Я видела расчеты и участвовала в обсуждениях на уровне ТПП.
25.09.2015 14:54:11, кукося
Простите, Вы для меня не авторитет после того, как давали ложную информацию по поводу порядка изменения кадастровой стоимости земли.
25.09.2015 16:01:35, NNN117
Ну собственно на роль "авторитета" ни доя Вас ни для кого- то еще я не претендую. А Вы, выдвигая ПУБЛИЧНЫЕ обвинения (даже не в некомпетентности, именно ЛОЖНОСТИ - разницу осознаете?) хоть бы потрудились аргументировать.
Я давала информацию, основанную на законодательстве и собственном успешном опыте компании по оспаривании кадастровой стоимости земли. И пока Вами не доказано иное, потрудитесь извениться в необоснованных обвинениях. 25.09.2015 16:14:20, кукося
Я давала информацию, основанную на законодательстве и собственном успешном опыте компании по оспаривании кадастровой стоимости земли. И пока Вами не доказано иное, потрудитесь извениться в необоснованных обвинениях. 25.09.2015 16:14:20, кукося
Ваши слова: <Действия только ДВА:
Заказать оценку у оценщика, имеющего членство в само регулируемой организации
Подать исковое заявление в суд>
[ссылка-1]
По закону для физлица надо произвести действия:
1. Получить кадастровую справку о кадастровой стоимости
2. Заказать оценку у оценщика, имеющего членство в СРО
3. Получить положительное экспертное заключение этой оценки в СРО (за отдельные деньги, кстати)
4. Обратиться с этими документами в комиссию росреестра
5. В случае отказа изменения кадастровой стоимости обратиться в суд
Как видите, действий и не два и не те. 25.09.2015 16:42:18, NNN117
Заказать оценку у оценщика, имеющего членство в само регулируемой организации
Подать исковое заявление в суд>
[ссылка-1]
По закону для физлица надо произвести действия:
1. Получить кадастровую справку о кадастровой стоимости
2. Заказать оценку у оценщика, имеющего членство в СРО
3. Получить положительное экспертное заключение этой оценки в СРО (за отдельные деньги, кстати)
4. Обратиться с этими документами в комиссию росреестра
5. В случае отказа изменения кадастровой стоимости обратиться в суд
Как видите, действий и не два и не те. 25.09.2015 16:42:18, NNN117
А в конце - самое интересное!!!
С 15 сентября 2015 года вступил в силу КОДЕКС Административного судопроизводства в рамках которого будут оспариваться кадастровые стоимости ЗУ.
Статья 245. КАСП Обращение в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости
1. Юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
3. Административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости может быть подано в суд не позднее 5 лет с даты внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости.
4. Административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости подается в суд в соответствии с правилами подсудности, установленными статьей 20 настоящего Кодекса, при условии соблюдения установленного федеральным законом порядка обращения в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, за ИСКЛЮЧЕНИЕМ случая, если такое заявление подано ГРАЖДАНИНОМ. То есть ФЛ по прежнему может обращаться в суд, МИНУЯ комиссию!!
Статья 246. Содержание административного искового заявления об оспаривании результатов определения кадастровойстоимости и прилагаемые к нему документы
2. Помимо документов, указанных в статье 126 настоящего Кодекса, к административному исковому заявлению прилагаются:
1) кадастровая справка о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости;
2) нотариально заверенная копия правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на объект недвижимости в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается лицом, обладающим правом на объект недвижимости;
3) документы, подтверждающие недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается на основании недостоверности указанных сведений;
4) отчет, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа, в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости;
5) положительное экспертное заключение на бумажном носителе и в форме электронного документа, подготовленное экспертом или экспертами саморегулируемой организации оценщиков, членом которой является оценщик, составивший отчет, о соответствии отчета об оценке рыночной стоимости объекта оценки требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, требованиям стандартов и правил оценочной деятельности такой саморегулируемой организации оценщиков в случаях, установленных этим уполномоченным федеральным органом;
6) документы и материалы, подтверждающие соблюдение установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора, за ИСКЛЮЧЕНИЕМ случая, если административное исковое заявление подано ГРАЖДАНИНОМ.
ТАКИМ ОБРАЗОМ, при подаче искового заявления ФЛ ТОЛЬКО с 15 сентября 15 года в рамках административного судопроизводства ОБЯЗАТЕЛЬНО требуется наличие экспертной оценки, но по прежнему НЕ ТРЕБУЕТСЯ досудебное урегулирование спора в комиссии.
Как видите, количество действий зависит от юридической грамотности и ПРЯМОГО ПРОЧТЕНИЯ ЗАКОНОВ.
И на момент написания поста по ссылке, данной Вами, было оптимальным с точки зрения затрат времени и денег. 25.09.2015 22:58:07, кукося
С 15 сентября 2015 года вступил в силу КОДЕКС Административного судопроизводства в рамках которого будут оспариваться кадастровые стоимости ЗУ.
Статья 245. КАСП Обращение в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости
1. Юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
3. Административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости может быть подано в суд не позднее 5 лет с даты внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости.
4. Административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости подается в суд в соответствии с правилами подсудности, установленными статьей 20 настоящего Кодекса, при условии соблюдения установленного федеральным законом порядка обращения в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, за ИСКЛЮЧЕНИЕМ случая, если такое заявление подано ГРАЖДАНИНОМ. То есть ФЛ по прежнему может обращаться в суд, МИНУЯ комиссию!!
Статья 246. Содержание административного искового заявления об оспаривании результатов определения кадастровойстоимости и прилагаемые к нему документы
2. Помимо документов, указанных в статье 126 настоящего Кодекса, к административному исковому заявлению прилагаются:
1) кадастровая справка о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости;
2) нотариально заверенная копия правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на объект недвижимости в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается лицом, обладающим правом на объект недвижимости;
3) документы, подтверждающие недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается на основании недостоверности указанных сведений;
4) отчет, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа, в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости;
5) положительное экспертное заключение на бумажном носителе и в форме электронного документа, подготовленное экспертом или экспертами саморегулируемой организации оценщиков, членом которой является оценщик, составивший отчет, о соответствии отчета об оценке рыночной стоимости объекта оценки требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, требованиям стандартов и правил оценочной деятельности такой саморегулируемой организации оценщиков в случаях, установленных этим уполномоченным федеральным органом;
6) документы и материалы, подтверждающие соблюдение установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора, за ИСКЛЮЧЕНИЕМ случая, если административное исковое заявление подано ГРАЖДАНИНОМ.
ТАКИМ ОБРАЗОМ, при подаче искового заявления ФЛ ТОЛЬКО с 15 сентября 15 года в рамках административного судопроизводства ОБЯЗАТЕЛЬНО требуется наличие экспертной оценки, но по прежнему НЕ ТРЕБУЕТСЯ досудебное урегулирование спора в комиссии.
Как видите, количество действий зависит от юридической грамотности и ПРЯМОГО ПРОЧТЕНИЯ ЗАКОНОВ.
И на момент написания поста по ссылке, данной Вами, было оптимальным с точки зрения затрат времени и денег. 25.09.2015 22:58:07, кукося
Пункт 3.
Для обращения в суд для оспаривания кадастровой стоимости НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО досудебное решение вопроса в комиссии (ст.24.18 Закона 135-ФЗ)
Обращение в комиссию - действия ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ, чтобы не писали на сайтах юридических компаний и направлено, правильно, на удорожание услуг (ну хотят они кушать хлеб не только с маслом, но и с икрой)...
Ничто не мешало пойти прямо в суд с независимым отчетом оценщика, состоящим в СРО, причем для суда экспертиза не входила в обязательный комплект документов для рассмотрения иска.
По смыслу части 2 статьи 67 ГПК РФ экспертное заключение саморегулируемой организации на отчет об оценке не имеет для суда заранее установленной силы и оценивается наравне с другими доказательствами (абзац восьмой статьи 17.1 Закона об оценочной деятельности).
Экспертиза оценки, предусмотренная ст.17.1. ФЗ "Об оценочной деятельности..."- это один вид экспертизы, допускающий ее проведение только в рамках СРО, членом которого является оценщик. При этом ст. 24.18 Закона 135-ФЗ. Говорит об обязательности ее предоставления ТОЛЬКО для рассмотрения споров в комиссии. Для суда данная экспертиза не являлась обязательным документом для принятия иска. К исковому заявлению следует приложить (ст. 132 ГПК РФ):
- копии искового заявления по количеству ответчиков и третьих лиц;
- кадастровый паспорт земельного участка;
- правоустанавливающий документ на земельный участок;
- документы, подтверждающие доводы о нарушении прав и обязанностей заявителя;
- документы, подтверждающие недостоверность сведений о земельном участке, использованных при определении его кадастровой стоимости, в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается на основании недостоверности указанных сведений;
- отчет оценщика в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости;
- копию решения комиссии по рассмотрению споров об отказе в пересмотре кадастровой стоимости (при наличии);
- иные документы, а также копии всех документов, подтверждающих ваши требования, по числу ответчиков и третьих лиц;
- документ, подтверждающий уплату госпошлины, размер которой составляет 300 руб. (пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
С исковым заявлением и документами необходимо обращаться в суд общей юрисдикции на уровне субъекта РФ (п. 8 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ).
Согласно статье 12 Закона об оценочной деятельности отчет независимого оценщика является одним из доказательств (ст 75 АПК РФ и ст. 79 ГПК).
Оценка данного доказательства осуществляется судом в соответствии с правилами главы 7 АПК РФ и 67 ГПК. Для проверки достоверности и подлинности отчета оценщика судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия участвующих в деле лиц может быть назначена экспертиза, в том числе в виде иной независимой оценки - "судебную экспертизу" - это совсем другой вид экспертизы, который регулируется соответствующими статьями АПК, ГПК и УПК. В АПК, например, это ст.ст. 82-87. Общие требования к судебному эксперту: "Экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом". 25.09.2015 22:56:43, кукося
Для обращения в суд для оспаривания кадастровой стоимости НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО досудебное решение вопроса в комиссии (ст.24.18 Закона 135-ФЗ)
Обращение в комиссию - действия ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ, чтобы не писали на сайтах юридических компаний и направлено, правильно, на удорожание услуг (ну хотят они кушать хлеб не только с маслом, но и с икрой)...
Ничто не мешало пойти прямо в суд с независимым отчетом оценщика, состоящим в СРО, причем для суда экспертиза не входила в обязательный комплект документов для рассмотрения иска.
По смыслу части 2 статьи 67 ГПК РФ экспертное заключение саморегулируемой организации на отчет об оценке не имеет для суда заранее установленной силы и оценивается наравне с другими доказательствами (абзац восьмой статьи 17.1 Закона об оценочной деятельности).
Экспертиза оценки, предусмотренная ст.17.1. ФЗ "Об оценочной деятельности..."- это один вид экспертизы, допускающий ее проведение только в рамках СРО, членом которого является оценщик. При этом ст. 24.18 Закона 135-ФЗ. Говорит об обязательности ее предоставления ТОЛЬКО для рассмотрения споров в комиссии. Для суда данная экспертиза не являлась обязательным документом для принятия иска. К исковому заявлению следует приложить (ст. 132 ГПК РФ):
- копии искового заявления по количеству ответчиков и третьих лиц;
- кадастровый паспорт земельного участка;
- правоустанавливающий документ на земельный участок;
- документы, подтверждающие доводы о нарушении прав и обязанностей заявителя;
- документы, подтверждающие недостоверность сведений о земельном участке, использованных при определении его кадастровой стоимости, в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается на основании недостоверности указанных сведений;
- отчет оценщика в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости;
- копию решения комиссии по рассмотрению споров об отказе в пересмотре кадастровой стоимости (при наличии);
- иные документы, а также копии всех документов, подтверждающих ваши требования, по числу ответчиков и третьих лиц;
- документ, подтверждающий уплату госпошлины, размер которой составляет 300 руб. (пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
С исковым заявлением и документами необходимо обращаться в суд общей юрисдикции на уровне субъекта РФ (п. 8 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ).
Согласно статье 12 Закона об оценочной деятельности отчет независимого оценщика является одним из доказательств (ст 75 АПК РФ и ст. 79 ГПК).
Оценка данного доказательства осуществляется судом в соответствии с правилами главы 7 АПК РФ и 67 ГПК. Для проверки достоверности и подлинности отчета оценщика судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия участвующих в деле лиц может быть назначена экспертиза, в том числе в виде иной независимой оценки - "судебную экспертизу" - это совсем другой вид экспертизы, который регулируется соответствующими статьями АПК, ГПК и УПК. В АПК, например, это ст.ст. 82-87. Общие требования к судебному эксперту: "Экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом". 25.09.2015 22:56:43, кукося
Ну что ж, понятно. Здесь даже разговор о компетентности заводить бессмысленно... Здесь слепая вера в информацию, размещенную на сайтах юридических посредников, предоставляющих определенные виды услуг. Поскольку я не зарабатываю на этом деньги, а пытаюсь помочь своими знаниями потратить деньги и время с умом, всё же популярно объясню. Предупреждаю: МНОГО БУКВ...
Что это за аргументы у Вас: "По закону для физлица надо произвести действия:"???
По КАКОМУ закону? Где ссылки на законодательство? На основании чего установлены ИНЫЕ условия для ФЛ?
Пойду даже не по пунктам, поскольку считаю их нелогичными, а по порядку.
Пункт 1.
22 июля 2010 г. Федеральным законом О внесении изменений в ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ и отдельные законодательные акты РФ»№ 167-ФЗ, определен порядок государственной кадастровой оценки. Пункт 3 статьи 66 Земельного кодекса РФ был изменен на: «В случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости».
Введением этой нормы законодатель обозначил право собственников земельных участков и иных заинтересованных лиц на оспаривание результатов кадастровой оценки земли путем проведения собственной рыночной оценки. НИКАКИХ исключений или ограничений для собственников-ФЛ законом не установлено.
Пункт 2.
Порядок оспаривания кадастровой стоимости установлен статьей 24.18
Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"Результаты кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицам в суде ИЛИ комиссии.
Для оспаривания физическими лицами результатов определения кадастровой стоимости в суде предварительное обращение в комиссию НЕ ЯВЛЯЕТСЯ обязательным.
В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
Для оспаривания результатов определения кадастровой стоимости в комиссии юридические лица, физические лица обращаются в комиссию с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости не позднее чем в течение 5 лет с даты внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости.
Основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является:
недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости;
установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
К заявлению о пересмотре кадастровой стоимости прилагаются:
кадастровая справка о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости;
нотариально заверенная копия правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на объект недвижимости в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается лицом, обладающим правом на объект недвижимости;
документы, подтверждающие недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается на основании недостоверности указанных сведений;
отчет, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа, в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости;
положительное экспертное заключение на бумажном носителе и в форме электронного документа в отношении отчета об определении рыночной стоимости объекта недвижимости, подготовленное экспертом или экспертами саморегулируемой организации оценщиков, членом которой является оценщик, составивший отчет, в случаях, установленных уполномоченным федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и в порядке, который предусмотрен порядком создания и работы комиссии. При этом договором на проведение оценки может быть установлена обязанность исполнителя обеспечить проведение экспертизы!!! По экспертизе отдельная "фенька" - Статья 17.1. Экспертиза отчета Закона 135-ФЗ определяет понятие экспертизы так: под экспертизой отчета понимаются действия эксперта или экспертов саморегулируемой организации оценщиков в целях проверки отчета, подписанного оценщиком или оценщиками, являющимися членами ДАННОЙ саморегулируемой организации... У кого-нибудь есть сомнения в том, что это просто завуалированное удорожание услуг оценщиков?? Неужели СРО не подтвердит отчет оценщика, являющегося ее членом???
В случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подано на основании установления в отчете рыночной стоимости объекта недвижимости, комиссия принимает решение об определении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости или отклоняет заявление о пересмотре кадастровой стоимости.
Решения комиссии могут быть оспорены в суде.
В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости в суде решение комиссии не является предметом рассмотрения при рассмотрении требований заявителя. Закономерный вопрос: ЗАЧЕМ идти в комиссию, если решение комиссии не является предметом рассмотрения, а предмет является прежним - ОСПАРИВАНИЕ кадастровой стоимости?
Мое личное мнение, что в комиссию можно и нужно идти только тогда, когда по конкретному региону сложилась судебная практика об оспаривании кадастровой стоимости в пользу налогоплательщика по аналогичным объектам. В этом случае, на 90% (все-таки фактические обстоятельства дела могут отличаться) решение может быть принято на этапе комиссии без дальнейшего обращения в суд). В настоящий момент подобная практика сложилась по отдельным районам Подмосковья по землям промышленного назначения и есть уже положительные решения комиссий по такому виду земель. 25.09.2015 22:55:27, кукося
Что это за аргументы у Вас: "По закону для физлица надо произвести действия:"???
По КАКОМУ закону? Где ссылки на законодательство? На основании чего установлены ИНЫЕ условия для ФЛ?
Пойду даже не по пунктам, поскольку считаю их нелогичными, а по порядку.
Пункт 1.
22 июля 2010 г. Федеральным законом О внесении изменений в ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ и отдельные законодательные акты РФ»№ 167-ФЗ, определен порядок государственной кадастровой оценки. Пункт 3 статьи 66 Земельного кодекса РФ был изменен на: «В случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости».
Введением этой нормы законодатель обозначил право собственников земельных участков и иных заинтересованных лиц на оспаривание результатов кадастровой оценки земли путем проведения собственной рыночной оценки. НИКАКИХ исключений или ограничений для собственников-ФЛ законом не установлено.
Пункт 2.
Порядок оспаривания кадастровой стоимости установлен статьей 24.18
Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"Результаты кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицам в суде ИЛИ комиссии.
Для оспаривания физическими лицами результатов определения кадастровой стоимости в суде предварительное обращение в комиссию НЕ ЯВЛЯЕТСЯ обязательным.
В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
Для оспаривания результатов определения кадастровой стоимости в комиссии юридические лица, физические лица обращаются в комиссию с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости не позднее чем в течение 5 лет с даты внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости.
Основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является:
недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости;
установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
К заявлению о пересмотре кадастровой стоимости прилагаются:
кадастровая справка о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости;
нотариально заверенная копия правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на объект недвижимости в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается лицом, обладающим правом на объект недвижимости;
документы, подтверждающие недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается на основании недостоверности указанных сведений;
отчет, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа, в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости;
положительное экспертное заключение на бумажном носителе и в форме электронного документа в отношении отчета об определении рыночной стоимости объекта недвижимости, подготовленное экспертом или экспертами саморегулируемой организации оценщиков, членом которой является оценщик, составивший отчет, в случаях, установленных уполномоченным федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и в порядке, который предусмотрен порядком создания и работы комиссии. При этом договором на проведение оценки может быть установлена обязанность исполнителя обеспечить проведение экспертизы!!! По экспертизе отдельная "фенька" - Статья 17.1. Экспертиза отчета Закона 135-ФЗ определяет понятие экспертизы так: под экспертизой отчета понимаются действия эксперта или экспертов саморегулируемой организации оценщиков в целях проверки отчета, подписанного оценщиком или оценщиками, являющимися членами ДАННОЙ саморегулируемой организации... У кого-нибудь есть сомнения в том, что это просто завуалированное удорожание услуг оценщиков?? Неужели СРО не подтвердит отчет оценщика, являющегося ее членом???
В случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подано на основании установления в отчете рыночной стоимости объекта недвижимости, комиссия принимает решение об определении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости или отклоняет заявление о пересмотре кадастровой стоимости.
Решения комиссии могут быть оспорены в суде.
В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости в суде решение комиссии не является предметом рассмотрения при рассмотрении требований заявителя. Закономерный вопрос: ЗАЧЕМ идти в комиссию, если решение комиссии не является предметом рассмотрения, а предмет является прежним - ОСПАРИВАНИЕ кадастровой стоимости?
Мое личное мнение, что в комиссию можно и нужно идти только тогда, когда по конкретному региону сложилась судебная практика об оспаривании кадастровой стоимости в пользу налогоплательщика по аналогичным объектам. В этом случае, на 90% (все-таки фактические обстоятельства дела могут отличаться) решение может быть принято на этапе комиссии без дальнейшего обращения в суд). В настоящий момент подобная практика сложилась по отдельным районам Подмосковья по землям промышленного назначения и есть уже положительные решения комиссий по такому виду земель. 25.09.2015 22:55:27, кукося
Зачем вы столько текстов копипастите? Причем вот этот Ваш пост - почти полностью скопированное письмо, которое рассылает Росреестр на запрос о кадастровой стоимости. Смешно)
Суть-то от этого многобуквия не изменилась. Еще раз:
Для изменения кадастровой стоимости физлицо должно произвести действия:
1. Получить кадастровую справку о кадастровой стоимости
2. Заказать оценку у оценщика, имеющего членство в СРО
3. Получить положительное экспертное заключение этой оценки в СРО
4. Обратиться с этими документами в комиссию росреестра/суд
5. В случае отказа изменения кадастровой стоимости в комиссии обратиться в суд
Для комиссии и арбитражного суда эти действия прописаны абсолютно определенно и обойти не удастся ни один из пунктов.
При обращении в суд общей юрисдикции экспертиза оценки изначально вроде бы не требуется. Но... суд может назначить судебную экспертизу, которая по вашим слова "совсем иная экспертиза", и которая потребует неизвестно сколько времени и средств. А самое главное - ее результат непредсказуем! И совсем необязательно, что эта судебная экспертиза подтвердит оценку оценщика(
Поэтому вполне логично заказать экспертизу оценки в том же СРО, в которое входит оценщик, и которая 100% -но подтвердит его оценку. В суд-то идти имеет смысл, чтобы выиграть, а не поиграться)
Так что никак в 2 действия при изменении кадастровой стоимости не уложиться. 27.09.2015 21:10:12, NNN117
Суть-то от этого многобуквия не изменилась. Еще раз:
Для изменения кадастровой стоимости физлицо должно произвести действия:
1. Получить кадастровую справку о кадастровой стоимости
2. Заказать оценку у оценщика, имеющего членство в СРО
3. Получить положительное экспертное заключение этой оценки в СРО
4. Обратиться с этими документами в комиссию росреестра/суд
5. В случае отказа изменения кадастровой стоимости в комиссии обратиться в суд
Для комиссии и арбитражного суда эти действия прописаны абсолютно определенно и обойти не удастся ни один из пунктов.
При обращении в суд общей юрисдикции экспертиза оценки изначально вроде бы не требуется. Но... суд может назначить судебную экспертизу, которая по вашим слова "совсем иная экспертиза", и которая потребует неизвестно сколько времени и средств. А самое главное - ее результат непредсказуем! И совсем необязательно, что эта судебная экспертиза подтвердит оценку оценщика(
Поэтому вполне логично заказать экспертизу оценки в том же СРО, в которое входит оценщик, и которая 100% -но подтвердит его оценку. В суд-то идти имеет смысл, чтобы выиграть, а не поиграться)
Так что никак в 2 действия при изменении кадастровой стоимости не уложиться. 27.09.2015 21:10:12, NNN117
По большому счёту - не для Вас писалось... С Вами разговаривать бесполезно, Вы обратились к юристам, они Вас раскрутили. Смешно что- то обсуждать с Вами, если Вы не отличаете экспертизу оценки СРО от судебной экспертизы...
Еще раз - данные дела с 15 сентября рассматриваются только в порядке административного судопроизводства и в только там определен перечень документов.
Смешно читать, что то и где- то (кроме процессуального кодекса) может быть прописано для суда.
Научитесь читать первоисточники, а не рекомендации юристов и Россреестра...
Еще раз: для физических лиц обращение в комиссию - вещь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО добровольная.
И Вами не доказано иное! 27.09.2015 21:38:00, кукося
Еще раз - данные дела с 15 сентября рассматриваются только в порядке административного судопроизводства и в только там определен перечень документов.
Смешно читать, что то и где- то (кроме процессуального кодекса) может быть прописано для суда.
Научитесь читать первоисточники, а не рекомендации юристов и Россреестра...
Еще раз: для физических лиц обращение в комиссию - вещь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО добровольная.
И Вами не доказано иное! 27.09.2015 21:38:00, кукося
То что вы бьетесь за свое реноме, а не просвещения ради, и ежу понятно))
И к юристам я не обращалась, в этом Вы тоже заблуждаетесь. Я уже писала, что изменяю вид разрешенного использования земли, а не переоцениваю землю, и никакие юристы мне для этого не нужны. По "раскрутку" насмешили)
И речь изначально шла не о том, что обращение в комиссию - единственно возможное решение, а о том, что уменьшение кадастровой стоимости состоит вовсе не из двух шагов, как Вы уверяли, хоть в комиссию обращайся, хоть в суд.
Это Ваши слова: <Действия только ДВА....> И они не соответствуют действительности. 27.09.2015 22:37:12, NNN117
И к юристам я не обращалась, в этом Вы тоже заблуждаетесь. Я уже писала, что изменяю вид разрешенного использования земли, а не переоцениваю землю, и никакие юристы мне для этого не нужны. По "раскрутку" насмешили)
И речь изначально шла не о том, что обращение в комиссию - единственно возможное решение, а о том, что уменьшение кадастровой стоимости состоит вовсе не из двух шагов, как Вы уверяли, хоть в комиссию обращайся, хоть в суд.
Это Ваши слова: <Действия только ДВА....> И они не соответствуют действительности. 27.09.2015 22:37:12, NNN117
В догонку.
Перечитала ту самую старую тему, так Вы там и по поводу пересмотра кадастровой стоимости в комиссии Росреестра показываете свою мнимую "компетентность":
Вот Ваше сообщение:
<И в заключение, вчера получила решение комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области об уменьшении кадастровой стоимости по заявлению и принятии ее в размере рыночной стоимости. Т.е. вари ант с комиссией также действует:
1. рыночная оценка
2. подача заявления в комиссию>
Опять всего лишь 2 пункта, и что такое "рыночная оценка" - молчок. Таких юристов, действительно, надо обходить стороной) 27.09.2015 23:11:54, NNN117
Перечитала ту самую старую тему, так Вы там и по поводу пересмотра кадастровой стоимости в комиссии Росреестра показываете свою мнимую "компетентность":
Вот Ваше сообщение:
<И в заключение, вчера получила решение комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области об уменьшении кадастровой стоимости по заявлению и принятии ее в размере рыночной стоимости. Т.е. вари ант с комиссией также действует:
1. рыночная оценка
2. подача заявления в комиссию>
Опять всего лишь 2 пункта, и что такое "рыночная оценка" - молчок. Таких юристов, действительно, надо обходить стороной) 27.09.2015 23:11:54, NNN117
Причем не только в России - по миру летают призраки бумерангов рабовладения, колониализма и т.п. 24.09.2015 20:35:09, rodinka
Нет уж, давайте не будем ссылаться на весь мир. На загнивающем западе все сыты-пьяны, с прекрасными пенсиями, замечательной продолжительностью жизни и хорошей медициной. Не нам об них печалится.
И прогрессивные налоги в этом их сытом безобразии для всех играют не последнюю роль.
На западе научились-таки жить дружно) 24.09.2015 21:10:50, NNN117
И прогрессивные налоги в этом их сытом безобразии для всех играют не последнюю роль.
На западе научились-таки жить дружно) 24.09.2015 21:10:50, NNN117
У нас тут тоже пашут как проклятые за маленькие зарплаты при плохой медицине, а потом получают маленькие пенсии и быстро умирают(
25.09.2015 16:04:03, NNN117
вы я смотрю большой специалист по бумерангу. Наверно в прошлой жизни в Австралии жили
24.09.2015 19:59:47, ----------------------------
все приподные ресурсы принадлежат народу. Пенсию отменить, но начислять на каждого гражданинна долю от прожажи природных ресурсов
24.09.2015 18:16:00, ----------------------------
это не актуальный вопрос в текущий момент
24.09.2015 19:56:12, ----------------------------
в СССР моя бабушка всю жизнь проработавшая в колхозе получала пенсию 12 руб, с 1964 года до 1980 20 руб. вот такая гарантированная пенсия
24.09.2015 21:07:36, -----------------------
те студенты, кто не получал из дома денег, все лето пахали в стройотрядах. А если жить с мамой и папой, то конечно хватало. У нас (МГУ) стипендия была 40 руб. Для этого, правда, надо было не получить ни одной тройки и сдать сессию вовремя.
Расклад такой - общага в комнате, где 5 человек, стоил 6 (или 7) руб. Обед самый простенький в студ столовой 60 коп. Проездной 1руб 50. Итого 6 + 30 Х 0.60 + 1.50 = 25.50. Осталось 14.50. Т.е. меньше 50 коп. Они должны были пойти на завтраки и ужины. Даже если в день покупать батон и пакет молока, то получится 40 коп. А еще надо покупать зубную пасту, спортивную форму и кеды, полотенце, брюки/юбки, рубашки, носки, портфель. Зимние сапоги 70 руб. Билет в театр или кино от 25 коп до 1.5 руб. На все это остается 14.50 - 12 = 2.50. Значит, 8 коп в день. Если не покупать ничего, то на сапоги надо откладывать 28 месяцев. Но тогда придется ходить голой, босой (все время, когда не в сапогах) и грязной. А колготы приличные стоили 3.50.
Но у меня собственно нет никакого желания это обсуждать. Тем более, что тема про пенсии сейчас, а не про пенсии тогда. И в то время у некоторых были очень неплохие пенсии размером в 120 руб 25.09.2015 02:09:23, Степная кошка
Посмотрим кто кого)
Инициативу Минфина по увеличению налога на добычу нефти эксперты называют «прямой диверсией», от которой пострадает не только нефтяная отрасль, но и российский бюджет. Нефтяники просят не увеличивать налог, и пока большинство профильных ведомств на их стороне.
[ссылка-1] 24.09.2015 12:25:47, solorum
Инициативу Минфина по увеличению налога на добычу нефти эксперты называют «прямой диверсией», от которой пострадает не только нефтяная отрасль, но и российский бюджет. Нефтяники просят не увеличивать налог, и пока большинство профильных ведомств на их стороне.
[ссылка-1] 24.09.2015 12:25:47, solorum
вроде это уже решено на самом верху
24.09.2015 13:08:19, ----------------------------
Ну раз не удалось решить-остается призывать.Может когда и решат.Судя по всему решат не сейчас,иначе б обсудили хоть.
24.09.2015 10:10:05, Линдааa
Проблема в том, что скоро выборы, а с другой стороны ждать нельзя
24.09.2015 10:16:04, -----------------------------
Ну значит после выборов может и обсудят.
24.09.2015 11:03:48, Линдааa
не торопитесь постить устаревшие новости.
це перемога:
[ссылка-1] 24.09.2015 09:36:53, Schraibikus
И что? Тема про пенсионный возраст и пляски вокруг пенсионного фонда в связи с дефицитом бюджета, а не о работе минфина.
24.09.2015 11:04:08, verum
Ну расскажите про связь-то... И в чем фантазии мои? (предсказуемый переход на личности опять)))
24.09.2015 11:30:01, verum
це перемога:
[ссылка-1] 24.09.2015 09:36:53, Schraibikus
это вчерашняя новость.
[ссылка-1]
[ссылка-2]
[ссылка-3]
[ссылка-4] 24.09.2015 10:12:12, ----------------------------
[ссылка-1]
[ссылка-2]
[ссылка-3]
[ссылка-4] 24.09.2015 10:12:12, ----------------------------
предложения это всегда базар.До принятия решения по одному из них.
Насчет минфина,извините
мне мое время дорого,чтобы разжевывать образованной женщине очевидные вещи. 24.09.2015 14:01:23, Schraibikus
Насчет минфина,извините
мне мое время дорого,чтобы разжевывать образованной женщине очевидные вещи. 24.09.2015 14:01:23, Schraibikus
Я так поняла основных вариантов два, либо социалку резать, что вызовет негативные настроения в обществе, либо расходы на военку, что тоже сложно, когда мы на пороге холодной войны.
24.09.2015 09:16:30, solorum
Оборонку не тронут
24.09.2015 10:29:00, ----------------------------
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-участник находится в режиме чтения
При написании сообщений в обход отключения, срок режима чтения может быть продлён.] 24.09.2015 13:40:06, Мед-ведева
-участник находится в режиме чтения
При написании сообщений в обход отключения, срок режима чтения может быть продлён.] 24.09.2015 13:40:06, Мед-ведева
удовлетворите любопытство.Вы та самая Вера Николаевна из славного града Сумы,бывшая анонимом?очень уж стиль похож,да и время вашего появления здесь совпадает с исчезновением анонима.
24.09.2015 21:24:40, Schraibikus
так ника такого и не было.Просто Вера однажды кому-то сказала,что к ней на "вы" и уточнила отчество.А ников было много.Тяжелая работа у анонимов,сами забывают,где засветились.
24.09.2015 22:15:00, Schraibikus
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
