В блог Подписаться на Дзен!

[пусто]

20.12.2014 14:14:10

67 комментариев

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

Дак он деньги скоммуниздил. Или у нас рвущиеся к власти уголовно неприкосновенные?20.12.2014 16:59:03, ЖенаПолковника 
Ив Роше само написало, что претензий к Навальному нет
У кого украл?
21.12.2014 18:59:40, Иновара 

Теперь вопрос - не у кого, а с кем. Вам это так непонятно что ли? Какая наивность, надо же.
21.12.2014 21:14:21, гундина

Что значит - с кем? Если ничего не украдено.
22.12.2014 01:20:43, SillyBilly 

А ниче, что ИВ Роше все свои претензии отозвал давно?
Мне лично Навальный был скорее несимпатичен, но такими темпами я его сторонником стану.
20.12.2014 17:43:08, Шоша 

о ничо, что кроме ив роше у него полно неувязок финансовых?20.12.2014 21:07:46, ТВЛ 
У Сердюкова тоже, да и дело Васильевой как-то вяло развивается... А тут вона какая прыть
Видимо интересы ив роше стоят выше интересов государственных
20.12.2014 21:12:59, как-то так

сколько у Сердюкова,огласите весь список,пжста.
20.12.2014 23:59:27, Schraibikus 

Смилостивесь, не мучьте кактуту, она вон с Навальным только что разобралась и то не до конца.
21.12.2014 00:03:20, гундина

Тут кто-то разве защищает Сердюкова или Васильеву? Разговор про вора Навального, и не надо переводить стрелки.
20.12.2014 21:19:00, гундина

Только у вас право переводить стрелки?
20.12.2014 21:26:33, как-то так

где я переводила стрелки?
20.12.2014 21:32:18, гундина

Кто купил решение Кировского суда?))))
20.12.2014 21:37:42, как-то так

Ах вононочо. Самой-то не смешно? То есть примеров не будет?
20.12.2014 21:43:21, гундина

А вы не поняли? Это и есть пример когда на прямой вопрос кто купил решение Кировского суда вы перевели стрелки
20.12.2014 21:45:23, как-то так

не, стрелки перевели вы с навального на сердюкова и васильев:)у. Там тож поначалу все шумно развивалось, щас потише - да, но васильева например, периодически всплывает, так же как любое гуно, так же как навальные. А то, что вам не нравится суд над "честными" навальными, - не означает, что они честные:)20.12.2014 22:19:26, ТВЛ 
Да нет, это вы не поняли. Потому что этот свой вопрос задали мне в ответ на мою просьбу дать ссылку на это решение суда о замене заключения на условное. Можете пройтись по ветке, освежить память. Вы, я так понимаю, на что-то значительное намекали, только вот Шоша куда-то подевалась, а вместо нее пришли "какие-то такие" и начали упражняться в словоблудии.
20.12.2014 21:59:05, гундина

Да и вот вам ссылка, для примера [ссылка-1]
И это всем доступная информация
20.12.2014 22:11:07, как-то так

Из вашей ссылки следует, что его приговорили в июле 13 года условно. Вам не кажется, что это расходится с утверждением Шоши, что реальный срок ему заменили на условный в октябре 13 года. А также расходится с той информацией, которая была на момент приговора - наказание было не условным, присудили реальный срок с отбытием в колонии общего режима (я это помню), отпустили под домашний арест в связи с тем, что его кандидатура была выдвинута на мэра. Вот это и не понятно- заменили наказание на условное (как утверждает Шоша) или оно изначально было условным. Первое прошу подтвердить (и не у вас, а у Шоши), второе утверждение (в приведенной вами ссылке) вообще мне непонятно откуда взялось, потому как в июле 13 года срок был реальный присужден. Или это наглядный пример как переписывают историю?
20.12.2014 22:22:07, гундина


 


 


 
женщина погуглите уж интернет , найдете много интересного)))) первое решение было реальный срок, через день заменено на условный...никого под домашний арест не отпускали, после первого решения взяли под стражу в зале суда, после второго отпустили домой, так как срок заменен на условный. и кто какую историю переписывает?)))оба решения вынесены Кировским судом, какое из них было куплено и кем?
20.12.2014 22:31:55, как-то так

Прошу прощения, опустили из зала суда на следующий день, срок условный дали позже, в октябре
20.12.2014 22:36:29, как-то так

То есть, вы нагуглили сначала про "на следующий день", а потом про октябрь? И кому верить... И не надо мне предлагать искать информацию о том как и когда вора от тюрьмы отмазывали, это ваш герой, вот и ищите. Только что-то информацией вы сами слабо владеете, раз "гуглите". Так все же в октябре, да? Ссылка будет? Или не рискнете очередной ссылкой опровергать свою же предыдущую?
20.12.2014 22:44:37, гундина

Ну с кем не бывает))) и я написала прошу прощения

В июле дали срок реальный и заключили под стражу, на следующий день выпустили под подписку, в октябре приговор заменили на условный срок
[ссылка-1]
Ответьте теперь, пожалуйста, кто купил решение суда?
20.12.2014 23:01:44, как-то так

Адвокаты. А вы что подумали?)))

По ссылке не пойду, уж извините, весь вечер выпрашивала-выпрашивала, пересмотрела кучу вашего "нагугленного", уже неинтересно. Потом посмотрю, надоел мне ваш Навальный.
20.12.2014 23:21:53, гундина

Ну какую кучу? Я вам только одну ссылку дала , это вторая))) и нет там противоречия... Так как Кировским областным судом было вынесено определение заменить приговор Ленинского районного суда от 18 июля 2013 года на " наказание считать условным", то и получается что решение от 18 июля это условный срок, а не реальный....точнее по-вашему куплено адвокатами
20.12.2014 23:36:38, как-то так

Ну вот видите как все славно - и вы разобрались наконец в хитросплетениях по делу героя, все польза.
20.12.2014 23:47:18, гундина

Не))) я поняла что патриоты страны уверены что суды продажные..и эти патриоты такие же как сказал Навальный - люди, смотрящие в стол(((
20.12.2014 23:52:27, как-то так

А с каких это пор здесь стало нельзя задавать вопросы тем, кто не участвовал в дискуссии по ветке выше?
У вас очень веское заявление что решение суда незаконное и купленное... Вот и стало интересно кем купленное....
Если вы не знаете, то так и ответьте не знаю, не видела, не читала, но заранее осуждаю
Вы же посчитали для себя возможным ответить вопросом на вопрос, а это и есть перевод стрелок
20.12.2014 22:06:27, как-то так

Ну и нудятина... Прям скучно, ей-богу. Идите себе, женщина, мимо меня.
20.12.2014 22:10:28, гундина

Ну конечно скучно отвечать за свои слова)))))))
20.12.2014 22:14:15, как-то так

А ничо что он из бюджета сто мильонов через тренд спёр на антироссийскую деятельность и организацию государственного переворота?

Даже если враки всё, то сама организация гос. переворота на пожизненное тянет. У нас очень мягкие законы вообще.

А Путину(если вы имеете ввиду, что он сажает Навального как опасного соперника) он совершенно до фонаря. Его убрать и более значительные силы хотят, чтобы он ещё и о блогерах думал...20.12.2014 18:06:35, ЖенаПолковника 
Когда Навального будут судить за перевороты, и т.д. - это будут другие суды.
Нельзя по делу Ив Роше судить за "антироссийскую деятельность" и т.д.
Так не бывает в нормальном суде.
20.12.2014 18:11:58, Шоша 

А что его судили разве за антироссийскую деятельность? Или это все же он сам с братцем таким образом выворачивал?
20.12.2014 18:14:56, гундина

Нет, это здесь пишут, что его нужно посадить, т.к. он занимается "антироссийской деятельностью".
Как-то забывая, что сейчас суд совсем по другому делу. В отношении данного суда и данного приговора, важны только факты по Ив Роше.
20.12.2014 19:20:57, Шоша 

Кто пишет? Зачем же вы врете? В этой ветке, во всяком случае, все пишут о том, что его следует привлечь за воровство.

Вот именно - важны только факты по мошенничеству и легализации денежных средств, а не то, что Ив Роше претензий к братьям не имеет. В суде, думаю, разберутся по какой причине Ив Роше претензий не имеет.
20.12.2014 19:35:26, гундина

Выше, ЖенаПолковника "А ничо что он из бюджета сто мильонов через тренд спёр на антироссийскую деятельность и организацию государственного переворота?

Даже если враки всё, то сама организация гос. переворота на пожизненное тянет. У нас очень мягкие законы вообще.
"
20.12.2014 20:09:43, Шоша 

А сам факт "спера" вас мало волнует? Его судили за то, что спер. А на что спер, Жена предположила.
20.12.2014 20:48:10, гундина

Меня волнует, что Ив Роше считает, что они довольны контрактом с Навальным. Тем самым сстав преступления не ясен.
А вот по другим делам, будут другие суду, тогда и надо разбираться и доказывать факт совершения и обсуждать меру пресечения и т.д.
21.12.2014 00:16:24, Шоша 

А ничё, что на нем еще Кировлес висит? Давайте-давайте, становитесь поколонником уголовничка, уже и лексику, смотрю, подтягиваете.
20.12.2014 18:04:19, гундина

Сейчас разбирается дело Ив Роше и там нет претензий изначального истца. Если по этому делу дадут 10 лет, которые просит прокурор, то, да, я буду считать что это политическое заключение.
Суд должен разбирать конкретные дела и выносить конкретные решения по этим делам. А не за "совокупность всего, что кто-то делал"
20.12.2014 18:09:40, Шоша 

Дело не гражданское, а уголовное. Причем статьи, которые вменяются, являются статьями публичного обвинения (в отличие от дел частного обвинения, по которым дело прекращается при отсутствии претензий потерпевшего). Поэтому никакого значения не имеет, имеет ли потерпевший претензии к подсудимому. Отсутствие претензий может быть рассмотрено судом лишь как смягчающее вину обстоятельство, а не как основание для освобождения от уголовной ответственности. Причем тут "политическое заключение"?
21.12.2014 13:10:07, Etoya 

"Воррр должен сидеть в тюрьме!" Точка.
По Кировлесу ему вынесли сколько - пять или шесть лет, не подскажете? И чего это он все еще не сидит? Такая несправедливость вас мало волнует? А сколько тот Навальный навалял - думаю по Ив Роше процесс не последний. Так что наслаждайтесь.
20.12.2014 18:13:43, гундина

Не сидит он потому, что 16 октября 2013 года Кировский областной суд заменил лишение свободы на условный срок.
Это решение суда.
Дело Ив Роше еще более притянуто за уши.
20.12.2014 19:22:27, Шоша 

А я думаю, он скорее кировский суд подкупил...20.12.2014 23:10:11, ЖенаПолковника 
Щас вас спросят - кто он, готовьтесь.
20.12.2014 23:33:32, гундина

А политических заключенных у нас действительно нет.
Ворьё-это уголовка...:)21.12.2014 00:47:15, ЖенаПолковника 
Экологи тоже? Например, Сурен Газарян - [ссылка-1]
21.12.2014 02:06:39, Шоша 

Почитала про него в инете, господи, где вы всё ЭТО берете?

Экологический борец с олимпиадой, поборник демократических ценностей, сейчас политбеженец, забрасывающий гумно на вентилятор уже из Эстонии:

"- А разве Олимпиада не может быть для России позитивной? С ее помощью можно привлечь внимание мира к коррупции и правам человека. Если бы не Олимпиада, происходящее в России ведь не так интересовало бы зарубежные СМИ?

- Я не верю, что она что-то изменит. Если нет демократии, и изменить ничего нельзя. Власти ничто не колышет. Я и сам дважды участвовал в выборах и видел, как шла подтасовка. Вписывали просто те результаты, которые хотели видеть. Вместе с тем я не понимаю, почему эстонцы едут на Олимпиаду. Патриархальную эстонскую деревню полностью уничтожили, тогдашнюю жизнь, сельское хозяйство и скотоводство сделали невозможными. Но нет, эстонцы не бойкотируют Олимпиаду, так как уже вроде заключили договоры со спонсорами и поэтому не могут не поехать.

- А как вы зарабатываете на жизнь?

Я связан с Германией — уже с 2005 года. Мою научную деятельность финансирует Фонд Volkswagen, а работаю я в Грузии. Изучаю тамошних лесных летучих мышей. Помимо этого, участвую и в работе фондов, созданных Навальным. Помогаю им по вопросам охраны окружающей среды."

И что самое интересное ведь никого так и не посадили пока...21.12.2014 02:50:50, ЖенаПолковника 
Я про него и ЭкоВахту знаю очень много лет. И кто-кто, а Сурена обвинять в воровстве и так далее точно нельзя. ПРочитайте про попытку построить дачу и 4-полосную дорогу к ней в Большом Утрише. Спокойненько там вырубили можевельники, которые несколько сот лет росли. Чудом, что в итоге заповедник сделали.
[ссылка-1]

Тогда, кстати, даже казачество, которое традиционно власть поерживает было против стройки и вырубки леса.
21.12.2014 03:24:21, Шоша 

Люди искренне борющиеся за защиту экологических памятников и люди борющиеся за защиту экологических памятников, параллельно вытаскивающие на свет правду о "дворцах Путина", параллельно стремящиеся во власть и состоящие в политической партии- это несколько разные люди, вы не находите?21.12.2014 03:30:46, ЖенаПолковника 
Я нахожу, что про Газаряна вы совсем недавно написали "Почитала про него в инете, господи, где вы всё ЭТО берете?

Экологический борец с олимпиадой, поборник демократических ценностей, сейчас политбеженец, забрасывающий гумно на вентилятор уже из Эстонии:"

А теперь он вроде уже из "искренне борющиеся за защиту экологических памятников". Если он уже искренне борющийся, почему ему за искреннюю борьбу то медаль, то срок?
21.12.2014 12:14:48, Шоша 

Искренне борющиеся не используют свою борьбу в политической игре...21.12.2014 16:09:02, ЖенаПолковника 
Конкретно Газарян вообще не играл в политику, пока политика не поиграла в него. Так что тут ситуация довольно однозначная.
21.12.2014 22:49:49, Шоша 

Да? Вот я не знала об этом, дайте ссылку пожалуйста.
В июле 2013 Навального приговорили к 5 годам колонии общего режима по делу Кировлес. Он был отпущен под подписку о невыезде в связи с участием в выборах на должность мэра Москвы. То есть, прикрылся выборами.
Вы хотите сказать, что в дальнейшем ему заменили 5 лет колонии условным сроком? С чего бы это? Вас не смущает ничего в данном решении? То есть незаконные, купленные решения в пользу вашего "героя" допустимы?
20.12.2014 19:45:20, гундина

А не подскажете кто купил решение Кировского суда о замене реального срока на условный?
20.12.2014 19:56:42, как-то так

И хто же это может быть?
20.12.2014 19:59:46, гундина

неужели Сам?
20.12.2014 20:04:23, как-то так

канеш, неприкосновенные, если они оппо-оппо-омерико-европпо
20.12.2014 17:06:46, Антитроллинговый комитет

Дело «Ив Роше» через призму западного законодательства

[ссылка]

20.12.2014 16:54:26, Электра

этого вороватого понтующегося клоуна навального еще не посадили? доколе? 20.12.2014 15:38:01, ааааёёёёёск))

"Если бы я вас всех здесь сфотографировал втроем, а лучше всех вместе, с представителями потерпевших так называемых потерпевших — это те люди, с которыми я общаюсь последнее время. Люди, глядящие в стол. Понимаете, вы все постоянно смотрите в стол. Я с вами всеми разговариваю — вы смотрите в стол, постоянно, все. Вам нечего сказать... Елена Сергеевна [Коробченко — судья], какая самая популярная ваша фраза, Вы ее точно знаете, которая обращается ко мне? Следователи, прокуроры, сотрудники ФСИН, судьи по гражданским делам, по уголовным... Вы мне все говорите фразу одну и ту же: «Алексей Анатольевич, ну вы же понимаете». Я все понимаю, но ни понимаю одного: почему вы без конца смотрите в стол? "
Постоянный рефрен - "люди, смотрящие в стол". Насмотрелся он их. 20.12.2014 14:17:56, Анаис

трус, вор и зануда. 20.12.2014 16:07:30, AleXXX

Да они смотрят в стол, потому что неудобно за человека, право слово. Ну проворовался - чего идейного борца-то строить из себя? Наверное, спектакль им не нравится, но терпеть надо, что поделаешь 20.12.2014 15:58:51, RareCat

нуда, подонку в глаза неприятно смотреть... 20.12.2014 16:12:01, AleXXX

Да противно на него смотреть, не заслужил. 20.12.2014 15:41:02, гундина

[пусто] 20.12.2014 14:28:07

А мне кажется, решение судье еще не известно) Будет известно непосредственно к моменту оглашения. Насчет стыда - я не знаю, первое это дело у судьи такое или нет. Если первое, вполне может быть стыдно. Уж не говорю об Ив Роша. 20.12.2014 21:40:16, Анаис

Вернуться в конференцию