[пусто]

20.10.2014 11:29:27

136 комментариев

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

Пакость какая... фу :(

Человек, который пытается возвысить себя за счет унижения другого - унижает только самого себя и очень сильно при этом. Фу ещё раз... 21.10.2014 09:18:38, НатТаша

Принцесса

Три дня я гналась за вами. Только в бурю потеряла ваш след, встретила охотника и пошла к нему в ученики.

Медведь

Вы три дня гнались за мной?

Принцесса

Да! Чтобы сказать, как вы мне безразличны. Знайте, что вы для меня все равно, что… все равно, что бабушка, да еще чужая! И я не собираюсь вас целовать! И не думала я вовсе влюбляться в вас. Прощайте!

уходит | возвращается

Вы так обидели меня, что я все равно отомщу вам! Я докажу вам, как вы мне безразличны. Умру, а докажу!

уходит.... 21.10.2014 09:08:13, 123456711

Про Донцову это вы зря написали. Очень уж избитый прием. 21.10.2014 00:00:56, @@

О, страна знает своих героев! 20.10.2014 22:35:07, Trollissimo

Это не страна, это местные троллики, но они уже тоже свои, родные...:) 20.10.2014 22:56:35, ЖенаПолковника

Как вас Жена Полковника-то задела! И так, и этак уязвить ее пытаетесь. Но все, что вы тут понаписали, говорит не о ней, а о вашем желании интеллектуально выпендриться на ее фоне.
попытка получилась довольно вялой, в том числе в части установления на одну полку Честертона и Чейза. 20.10.2014 18:32:46, Хуанита Аморалес

Мэйби топикстартёр Честертона с Пинкертоном попутал? 20.10.2014 18:38:36, NAD

[пусто] 20.10.2014 18:34:48

В данном контексте "несмотря" пишется слитно, "умница" вы наша. А ведь все пишите и пишите, читайте больше, кушанье лакомое. Кажется, так вас надо называть 20.10.2014 19:14:18, видео

Это прелесть что такое! Вы, видимо, имели в виду "пишЕте"? 20.10.2014 19:24:56, SillyBilly

Если бы имела в виду пишЕте, то так бы и написала. Именно автор не смотря пишит и пишит. 20.10.2014 19:47:20, видио

В другой раз еще с двумя ш напишу, уж чтоб наверняка 20.10.2014 19:50:35, видео

[пусто] 20.10.2014 19:18:51

Очень уж с претензиями. 20.10.2014 19:48:50, видио

Что не угадала? что она вас задела? То-то я смотрю, как вы к ней равнодушны.
Была б она вам симпатична, не поучали бы вы ее таким (здесь было самозамодеренное прилагательное) тоном. 20.10.2014 18:43:10, Хуанита Аморалес

Она меня хотела на оправдательный тон сбить...но я опытный форумский боец!...))) 20.10.2014 19:45:02, ЖенаПолковника

[пусто] 20.10.2014 19:46:58

:) 20.10.2014 19:58:50, ЖенаПолковника

"чувства сложны и не всегда имеют смысл"(с)
уточню-я о вашем сообщении,а не о его героине. 20.10.2014 18:11:25, Schraibikus

гадость какая 20.10.2014 17:04:31, ТВЛ

Ну как -то так))20.10.2014 16:40:32, ск))
[пусто]
20.10.2014 16:43:06

Не требую, а прошу. Перечислить признаки фальсификации в материале об украинском мясе. Жду ответа. В любом случае, спасибо, что помните о моей просьбе :-)20.10.2014 16:58:40, NAD 
Или лучше вы нам перечислите признаки "реальности". Репутация газеты, а тем более издания, ее перепечатавшего, авторов статьи, на каких "европейских" инспекторов (так там "они" были названы)) ссылается "издание". Может у вас еще какие "реалии" имеются)))
20.10.2014 17:03:54, ск))

Вы, простите, альтер эго читаменте? Или так, чисто из любви к моей персоне вокруг меня вьётесь :-)20.10.2014 17:07:37, NAD 
Я замечаю, что на вопрос вы не отвечаете)))
20.10.2014 17:09:24, ск))

[пусто]
20.10.2014 17:09:23

На мой вопрос ответьте, плиз.20.10.2014 17:15:04, NAD 
Логичнее будет, если сначала вы на мой))
20.10.2014 17:16:57, ск))

NAD первая спросила. Еще раз пощу статью. Доказывайте, что ложь. Блесните мыслью.

Лишь 5% мясоперерабатывающих предприятий Украины смогут экспортировать продукцию на Запад.

По условиям соглашения об ассоциации с ЕС, Украина должна адаптировать свои технологии производства, чтобы получить доступ к европейскому рынку сбыта. Специальная комиссия Евросоюза до конца октября посетит украинские мясные цеха и мясоперерабатывающие заводы, чтобы проверить соответствие их продукции западным нормам. В Ассоциации свиноводов Украины заранее знают, что не пройдут проверку, поскольку оборудование, оставшееся с советских времен, не позволяет доставлять на прилавки продукцию экстра-класса. Эксперты организации заявили, что разрешение на экспорт получат, в лучшем случае, лишь 5% предприятий. Сейчас мясники надеются, что из-за сложной ситуации в стране запланированный визит экспертной комиссии отложится на неопределенный срок.
Эксперты поясняют, что на Украине до сих пор нет законодательной базы для идентификации животных и качества кормов, из-за чего производители не смогут получить лицензии на экспорт в ЕС. Также, по регламентам Евросоюза, животноводам необходимо предоставлять ветеринарным службам так называемый план биозащиты, содержащий огромный массив информации и включающий журнал посетителей предприятия и уровень квалификации его сотрудников. В животноводческих холдингах Украины такого отчета не велось, в связи с чем их продукция также останется не у дел.

Но помимо бюрократических причин есть еще и объективные — старое оборудование, которое не может гарантировать ни чистоту производства с точки зрения санитарно-эпидемиологических норм, ни его экологичность.

Как сообщал LifeNews ранее, у экспертов ЕС возникли вопросы относительно качества украинского молока. Западные эксперты даже провели ревизию на ряде молокозаводов Украины. Результаты исследований вскоре будут доступны широкому кругу лиц.
20.10.2014 17:39:20, Иллика 

Вы статью перепечатали)) Думаете, что это снимет вопросы о том, что за репутация у газеты, что за "эксперты")) Вы не читаете вопросы оппонентов, или не понимаете?)))Я сказала, еще в теме жены полковника, что обращаться за комментариями статьи с такими "исходниками" к людям обладающим критическим мышлением странно)) Сами вот комментируйте сколько хотите))
20.10.2014 17:46:16, ск)))

Нет, не будет. Если нетрудно, не создавайте белого шума. Вы мне глубоко и всесторонне неинтересны. Спасибо.20.10.2014 17:20:38, NAD 
Аналогично, но, получается, что шум таки вы создаете, требуя ответов за тех, кто постит фейк у тех, кто его не воспринимает как класс))))
20.10.2014 17:25:33, ск))

Доказывайте, что фейк. Ваши уловки уже не проходят. Или придется усомниться в вашем уме и сообразительности. Не дискредитируйтесь.
20.10.2014 17:42:10, Иллика 

Всякому человеку, имеющему критическое мышление это понятно. ВОт вам я попыталась объяснить критерии "фейка" и попросила опровергнуть, если я не права)) Ну и о вы здесь теперь дискутируете?)) Правильно обо мне!!))) В очередной раз))) Так что успехов вам в любимом деле, не буду мешать)))
20.10.2014 17:49:26, ск))

!!!)))
20.10.2014 16:49:45, ск))

Хорошо отвечу, не надо считать себя умнее других, вот и весь ответ.

Про литературные жанры я вообще всеядная.

Фильм произвел на меня впечатления, хотя я понимала, что он давно бродит в сети, хотелось чтобы кто-нибудь ещё посмотрел и высказал свое мнение. Ну мнения по фильму я так и не дождалась. Чего-то там участник намекнул про незнакомую для меня фамилию, если не трудно объясните намек, я вообще не врубилась.

 А также ваше мнение по урановой сделке и других подарках Ельцина другим странам можете свое мнение высказать? Это преступление, такой вид демократии или вообще фейк и не было ничего, весь советский уран остался в стране?20.10.2014 11:42:47, ЖенаПолковника 
"не надо считать себя умнее других" - спасибо на том, что хоть быть умнее других пока еще не подвергается осуждению
20.10.2014 16:09:35, SillyBilly 

[пусто]
20.10.2014 16:13:38

А я больше тут не участвую. :))) После поста Фрицморгена "Памятка ватника" мне стало совсем неинтересно. Все, оказывается, так легко укладывается в эту инструкцию всеми в общем-то одобряемого блогера.
Ссылка на "Памятку", но ее уже обсуждали, правда, как-то вяло.http://fritzmorgen.livejournal.com/720403.html

20.10.2014 16:37:30, SillyBilly 

А я захожу, "офигеваю", вот реально, и не могу удержаться, что - нить все- таки откомментирую))
Мы здесь как ДОн Кихоты)) Но не только с ветряными мельницами боремся, но и самим ветром (кто- то сказал)) Но могу сказать, что на "воле" подавляющее большинство на самом деле умных и образованных людей разделяют наши взгляды))
20.10.2014 16:48:56, ск))

вы здесь как клоуны, скорее :) Для развлечения почтенной публики :)
20.10.2014 17:28:53, AleXXX 

если что-то подкорректировать...)))

20.10.2014 18:13:35, ГрандПапчик 
Я здесь исключительно для собственного развлечения)) И неужели я с вами могу соревноваться в категории "развлечения публики"))) Я польщена))
20.10.2014 17:33:16, ск))

конечно нет, но ты искренне пытаешься :) А вот другие- как на работу ходят, серьезные такие, образовать все хотят публику, научить чему-то, попоучать :)
20.10.2014 17:40:21, AleXXX 

Самый "как на работу" то здесь вы)) И про "поучать"))
20.10.2014 17:51:03, ск))

[пусто]
20.10.2014 16:48:08

А по-моему, после "Памятки" оскорблений реально стало меньше. :))) И это еще больше останавливает от участия. :)))
20.10.2014 16:57:22, SillyBilly 

[пусто]
20.10.2014 17:06:50

Этот раздел на сайте всегда был несколько тенденциозен. И в том, чтобы ждать здесь чего-то иного, есть некая наивность. :))) Тем более, если есть даже памятки, как вести дискуссию.
Это как рассуждать о технологии приготовления мяса в сообществе убежденных вегетарианцев. :))
20.10.2014 17:20:08, SillyBilly 

Девачки на букву "с"( не подумайте чего дурного, имею ввиду начальную букву ваших ников), вы так смишно смотритесь в этом дивном диалоге:) четаржу:) ведь не могут, НЕ МОГУТ люди с критическим мышлением генерировать столько чванства, спеси и надменности в своей речи? :))
20.10.2014 17:55:22, кс)))

Я не знаю, чем Вас задело мое высказывание. Вроде вегетарианство - это совсем необидно.
21.10.2014 07:31:58, SillyBilly 

Люди с критическим мышлением, конечно не могут и не делают этого, а вот без критического стараются такие ярлыки навесить)))!Четаржунимагу" ))))
20.10.2014 17:57:51, ск))

хорошо что вы это понимаете :)
20.10.2014 18:25:29, кс)))

[пусто]
20.10.2014 13:03:20

[-]
20.10.2014 18:06:58, с другого компа

Многознание уму не научает. Сроки ознакомления с "Чевенгуром" на степень интеллекта не влияют.
20.10.2014 18:24:51, SillyBilly 

Я и налегаю на Фурсова, Зиновьева и ещё некоторых, которые являются признанными учеными и мыслителями не только России, но и Западных стран, и Америки тоже. Всё как вам бы и хотелось. Вы их труды читали? С удовольствием с вами буду обсуждать, эта тема мне сейчас очень интересна. а собеседников мало, никто не хочет вникать..:)20.10.2014 16:22:49, ЖенаПолковника 
от такого менторского тона, обращенного к незнакомому взрослому человеку, очень неприятно, честно говоря.20.10.2014 15:14:07, Quokka © 
этож сверхлюди, тебе это просто трудно понять...)))20.10.2014 15:49:18, ГрандПапчик 
:)) и это хорошо!21.10.2014 10:46:02, Quokka © 
Не нравится уровень, не общайтесь, вам кто-нибудь навязывается?
А попытка указать собеседнику, что и как он должен восполнять, как раз о том самом уровне и свидетельствует...:)20.10.2014 14:02:39, ЖенаПолковника 
[пусто]
20.10.2014 16:05:04

Я умышленно собираю факты противоположные либеральной версии развития истории. Это правда.20.10.2014 16:15:35, ЖенаПолковника 
[пусто]
20.10.2014 16:22:54

Стоит в некоторых вопросах. Потому что то, что вы называете стеклом, я называю правдой. Дальше развивать спор ни о чем, где правда, где кривда не хочу. Просто аргументируйте по фактам в следующий раз, без личностных и эмоциональных оценок, тогда разговор получится интересным и другим почитать будет приятно..:)20.10.2014 16:29:00, ЖенаПолковника 
В общем с моей и вашей оценкой действительности разобрались. Если я вам и вправду интересна как собеседник, хочу узнать вашу точку зрения на события описанные в фильме, на урановую сделку, разбазаривание российских земель, отдачу недр в частные руки. Было-не было, кто преступник?20.10.2014 16:19:19, ЖенаПолковника 
[пусто]
20.10.2014 16:27:05

Понятно. "Про битое стекло читать не буду". Ваше право. Тогда и моё право не надо критиковать и создавать для этого отдельные темы. Мне-то ваши предпочтения индифферентны...20.10.2014 16:41:49, ЖенаПолковника 
Здесь у каждого есть право создавать собственные темы, которым вы постоянно воспользуетесь)) Если мы "в логику"))
20.10.2014 16:52:10, ск))

Не, я понимаю, что я популярна в определенных кругах, но скромно заявляю, двигая ножкой, что темы обо мне-это лишнее...:)20.10.2014 16:58:41, ЖенаПолковника 
Это о т.н. "критическом мышлении", берите глубже))
20.10.2014 17:01:09, ск))

Темы о моем критическом мышлении тоже лишнее, вполне хватило бы реплики в какой-нибудь теме "в сто тридцатый раз захожу и офигеваю..."...)))20.10.2014 17:14:11, ЖенаПолковника 

А почему Вы действительно не ответили Guard по меморандуму? Это ж по теме Вашего сообщения.Вы не знаете немецкий,или сделали вид что не поняли вовсе? То есть Вы намерено это делаете или "по незнанию", или Вы предпочитаете Донцову? 20.10.2014 11:35:01, Линдaаа

перепощу здесь и буду постить под Вашими постами, пока не ответите

scitamente, а Вы всё-таки намерены ответить за свои слова в теме про украинское мясо? Вы сказали, что материал содержит признаки фальсификации и ничем не обосновали своё утверждение. Будете это делать?20.10.2014 11:34:19, NAD 
Я тогда в очередь, видимо. Меня интересуют доказательства предвзятости КС РФ в отношении "россиянина в АТО", о чем scitamente заявила в этой теме [ссылка-1]20.10.2014 18:27:08, pesnya 
..... и тишина....20.10.2014 13:06:14, ZAIA 
Автор занят личной перепиской в конфе. Вот щас разделает ЖенуПолковника под орех, может, и меня вспомнит. Жду.20.10.2014 13:08:31, NAD 
Автор занят оценками уровня моих суждений, не мешайте светочу заниматься делом...)))20.10.2014 14:03:31, ЖенаПолковника 
Да я ваще как мышь под веником )) Смиренно жду своей очереди. Я с читаменте не слезу в обозримом будущем, пусть не надеется )) А то я видела, как она кидает собседнику "будьте на связи" и благополучно забывает о нём.20.10.2014 14:11:29, NAD 
А бедный собеседник послушно сидит на связи и тыкает в F5 в напрасной надежде на выход в эфир интересного оппонента...)))20.10.2014 14:36:49, ЖенаПолковника 
мляяя.... так вот как страница перезагружается!
А я всю жизнь кликала мышкой)20.10.2014 16:13:12, Ольсик 
Про бедного собеседника не знаю, а я ответ получить намерена и получу ))20.10.2014 14:50:57, NAD 
зачем?:)
20.10.2014 14:55:53, solorum 

нада :)20.10.2014 14:58:28, NAD 
затем, что за базар нужно отвечать))
20.10.2014 14:57:43, ZAIA 
[пусто]
20.10.2014 16:07:25

вот какая вы
собеседник еще не достиг кульминации, а вы сливаетесь. 
какое-то динамо, чесслово. а мы на вас рассчитывали. 20.10.2014 17:55:38, ZAIA 
Мелочи это все, только лишняя трата нервов и времени собеседников, ждущих ответов. Те, кто читают диалоги или сами общались с этим человеком, в курсе, что данный собеседник может так поступать.
20.10.2014 15:08:25, Hel 

[пусто]
20.10.2014 16:15:52

Именно так и поступаю, попросив Вас предоставить ссылки на мои слова, в авторстве которых Вы меня обвиняете ниже. Не получив ссылок, не пристаю к Вам с дальнейшими требованиями опровержения Ваших слов или представления доказательств, что такое было мною сказано. Так что, я действую именно по этому принципу, в чем все желающие могут убедиться, поскольку мой с Вами диалог есть ниже в конференции. Так же все желающие на примере моего диалога с Вами тоже могут убедиться, как поступаете Вы.
20.10.2014 16:49:58, Hel 

Как поступаете Вы мы можем убедиться (и убеждаемся)) еще и на примере собственного с вами диалога))...
20.10.2014 16:58:46, ск))

[пусто]
20.10.2014 16:58:33

Опять начались какие-то намеки. Я не знаю и не понимаю, о чем Вы и даже гадать не буду. Фраза была в личной переписке, что ли?
Я, например, писала в конференции, что за Путина никогда не голосовала. Я писала, что на выборах мэра голосовала за Мельникова, а не за Собянина. Я никогда не голосовала за Единую Россию. Я написала пост в качестве комментария к чужой теме, где высказалась на тему, почему, на мой взгляд, не правы как "либералы", так и "патриоты", при том, что тема была про "либералов" и в конце добавила "Короче, все в Центр!:)))" со смайлами. Из одной этой последней фразы Вы сделали вывод о моих политических пристрастиях. Но куда в это Ваше представление о моих политических пристрастиях Вы уложите то, о чем я сказала выше?
Я не говорю в конференции о своих политических пристрастиях, я не принадлежу ни к лагерю "либералов", хотя когда появился Навальный, он был мне интересен, ни к лагерю "патриотов", ни к какому-то "центру", поскольку не могу даже сформулировать, что это такое. Ваши интерпретации моих слов ошибочны, но Вы на основании своих интерпретаций делаете выводы о моих политических воззрениях и выдаете их в конференции еще и в качестве аргумента политической цензуры из-за принадлежности меня к определенному "лагерю". Хотя, если это тот самый мифический "центр", то все должно быть в порядке, это же та самая объективность, не так ли? Уж явно не "за патриотов против либералов"? Мне это не приятно, как не приятно и обвинение меня в "якобы забывчивости". Я попросила дать мне ссылку на мою цитату, поскольку поиском я ничего подобного не нашла и получилось, что меня обвинили, а доказательств не предоставили. Ссылку мне не дали,а я не стала на этом настаивать. Что и посоветовала NAD, когда зашла речь о желании добиться от Вас чего-то. Опять получила обвинение в том, что не следую своим принципам. Хотя именно им я и последовала.
Эти неприятные для меня вещи я переживу, а не буду требовать от Вас опровержений или доказательств, как хочет NAD.
20.10.2014 17:59:08, Hel 

Позвольте высказаться?)) По поводу вашей фразы "все в центр".
Центр - понятие виртуальное, о обществе (и в конкретном)) он создается как "среднее" от всех составляющих. Но если " срезать" одну, например, либеральную составляющую, то он сместится в противоположную сторону и будет на самом деле уже не центром... вот что, собственно мы наблюдаем и в обществе... Еще раз извинения за офф, но мне мен ваша реплика зацепила, еще тогда...
20.10.2014 18:10:22, ск))

[пусто]
20.10.2014 18:32:19

А Вы в реальной жизни, в переписке с другими людьми и в блогах приятелей такая же или где-то позволяете себе большее? Здесь матом не ругаетесь, а в блогах или в реале? Здесь о людях плохо не отзываетесь, а в реале или в блогах? Почему в случае других людей Вы разделяете имидж и реал, допустим, а для себя самой нет?
Я, кстати, рада, что мою фразу про центр Вы теперь не воспринимаете серьезно, следовательно, разговоры о моем нравоучительном тоне и пропаганде своей политической позиции, а "Все в Центр" Вами была представлена как моя политическая позиция, остались в прошлом. Удаляются сообщения обеих сторон, поэтому да, позиция модератор-центрист, т.е. не приверженец одной из сторон, а старающийся объективно оценивать сказанное, это то, что нужно в данной ситуации. Или Вы считаете, что модератор должен придерживаться каких-то одних взглядов и демонстрировать их через удаления сообщений? Это же будет той самой политической цензурой, против которой Вы выступаете? Но мы сейчас скатимся в обсуждение модерации, что не хотелось бы.
Что касается Крыма, объясняю уже в который раз. Мне, лично мне, как участнику, не нравится то, как быстро он был присоединен. Я не считаю эту быстроту правильной. Но, поскольку там был проведен референдум, на котором большинство высказалось за присоединение, и это факт, то считать это аннексией нельзя. Про "окна Овертона" слышали? Начинается с малого. Сперва "аннексия Крыма", потом "украли Крым", потом...Не нравится кому-то присоединение Крыма - пусть говорит, но не нужно это называть аннексией.
Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — присоединённый) — насильственное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке.
Был проведен референдум, поэтому называть по его итогам присоединение насильственным не получится. А значит, это не аннексия.
20.10.2014 19:40:59, Hel 

[пусто]
20.10.2014 19:59:37

scitamente, как Вы говорите чотаржу:)
Это настолько мелочно и так по-детски, вот эта проверка "а я скажу, скажу слова "аннексия Крыма" и если удалят, то это политическая цензура, что реально очень смешно. Да пусть останется, причины этой фразы и ожидание удаления после моих объяснений настолько явно прослеживаются из диалога, что вряд ли пойдут Вам в плюс, к сожалению. Человек Вы достаточно интересный, думающий и хорошо образованный. Меня в свое время удивили Ваши интересы. Тем удивительнее для меня подобное.
20.10.2014 21:09:01, Hel 

[пусто]
20.10.2014 21:22:00

Т.е. если я удалю это про аннексию Крыма, Вы не будете возмущаться и говорить, что это политическая цензура, я правильно понимаю? Вы, зная, что такое удаляют, даже после объяснений, почему удаляют, специально это пишете, т.е. провоцируете? А иначе зачем?
Вы уверены, что знаете мою точку зрения по всем вопросам?
Мне безразлично, как я выгляжу в Ваших глазах, это тоже мелочи.
Но мне, как человеку, искренне жаль, что Вы заняли такую позицию по отношению ко мне, поскольку лично мне Вы кажетесь интересным и думающим (пытающимся разобраться), а не принимающим на веру любую чушь со всех сторон.
20.10.2014 22:08:54, Hel 

Это прелесть что такое :-)

Список стран, признавших референдум легитимным [ссылка-1]

Про остальное слова подобрать трудно :-) Сердечно сочувствую Hel20.10.2014 20:27:17, NAD 
[пусто]
20.10.2014 20:30:34

И что такого стыдного? :-) Нет, Вы объясните. Да, и скромно напоминаю Вам, что Вы сказали "никем не признан".20.10.2014 20:35:59, NAD 
[пусто]
20.10.2014 20:38:39

Так, хотя я и не поняла, при чём тут моя скромность, но из Вашего ответа можно более-менее уверенно вывести только одно: стыд в том, что стран этих мало. А почему? Большинство не может ошибаться, большинство всегда право? Быть в меньшинстве стыдно? Или что ещё?

И ещё раз обращу Ваше внимание: Вы сказали "никем не признан". Я ответила, что Вы ошибаетесь. Зачем Вы сменили тему обсуждения?20.10.2014 20:44:56, NAD 
она не ошибается, а врет. Она слишком умна, чтобы не знать твой список.
20.10.2014 23:59:56, AleXXX 

Вы девушку сейчас в когнитивный диссонанс введете :) Поскольку по поводу Крыма непонятно с какой стороны большинство считать :)
20.10.2014 20:52:08, Lady Z 

[пусто]
20.10.2014 20:47:29

А я Вас понимаю. Просто сказать: "Да, действительно, ошиблась" часто трудно. Но красиво, чёртпобери. А вот это всё - нет ((20.10.2014 20:53:19, NAD 
У меня одной слова, которые пишет читаменте не складываются в связные предложения? Причем давно. Я даже предполагала, что их робот набирает в произвольном порядке, сообразно правилам русского языка.
20.10.2014 13:45:50, Иллика 

Не, нормально всё, по моему мнению, это живой человек, но которому крайне мало есть, что сказать. А поговорить-то хочется. Отсюда и странные витиеватые конструкции, туманные намёки, экивоки, перевод темы и проч.20.10.2014 13:55:29, NAD 
[пусто]
20.10.2014 13:07:34

душа моя, я не с зомби.
я вообще за справедливость и объективность.
и правых и левых вечно кренит в "свою" сторону. а вы же понимаете, что правда явно где-то в другой плоскости.
но да, я всеж душой сейчас больше с теми, кто за. потому, что никогда еще оппозиция не приводила страну к благоденствию и процветанию. и потому что "вашим" я не верю даже больше чем "нашим". и потому что сколько бы у меня ни было претензий к нынешнему Президенту, предыдущие были еще хуже, что и привело страну к полной заднице. и только при клятом вами путине вы же лично стали жить лучше. 
но это так, в сторону. я теперь редко здесь пишу, но читаю регулярно, оптимизма поднабраться, то-се)) 
20.10.2014 14:08:16, ZAIA 
[пусто]
20.10.2014 16:08:03

ок. я с зомби. я - тупая овца с заср.нными первым каналом мозгами. 
)))
слабенько, слабенько. где полемический потенциал, теоретическая подготовка, логическое мышление, информационный контент, харизма, авторитет в конце концов...?
блин. с такой оппозицией у нас движухи никогда не будет((
так и сольемся в экстазе запутина и против западной демократии. скушно, девушки! 
20.10.2014 17:48:13, ZAIA 
[пусто]
20.10.2014 19:06:28

Правильно. Не надо экстрима, а то можно повторить судьбу украины. Хотите судьбу украины, душа моя? Только наш президент не янукович, он с оппозицией няньчиться не будет. Жоский мущина, ну вы в курсе))
А так как вы, это жалкий лепет жалкой кучки) с одной стороны, хочется вас взять наручки и заткнуть рот пармезаном, чтобы не плакали.
с другой ... у меня тут пара мух летала. Чтото не спится им. Жужжат. такая, сволачь, назойливая! (С)
Я злилась, злилась, потом дихлофосом брызнула. Кактотак, да.20.10.2014 23:44:58, ZAIA 
[пусто]
21.10.2014 08:11:31

подскажите, пожалуйста. а то у меня давно рот свободный. извините за двусмысленность.21.10.2014 10:42:09, ZAIA 
У них серьезной политической движухи и не было никогда. Для движухи нужны не западные гранты, а реальные олигархические капиталы.20.10.2014 17:58:25, ЖенаПолковника 
на днях мне подумалось, что те, кого вы пытаетесь обозвать "зомби", намного живее духовно и душевно роботов-автоответчиков.20.10.2014 13:26:47, Кабриолетта 
[пусто]
20.10.2014 13:31:13

Вы бы не за профкомы беспокоились :))) А оказалось ведь, что тусня именно в том театре действительно специфическая. И именно тусня.
И добавлю. У нас такие каждый месяц, всегда все прекрасно с любимым коллективом.20.10.2014 14:11:22, Кабриолетта 
Для Вас оппонент = зомби? Ну и почему я опять не удивлена?!
20.10.2014 13:17:45, Lady Z 

[пусто]
20.10.2014 13:32:43

Да мы поняли, еще вчера Joint у вас за старшего и за окно в мир.
20.10.2014 15:06:56, ляля 

Откуда у Вас такая нетерпимость к чужому мнению? Почему Вы считаете, что, если кто-то думает не так, как Вы, то это от недостатка ума? Через экран создается впечатление, что Вы просто еще достаточно молоды...
20.10.2014 13:37:17, Lady Z 

[-]
20.10.2014 17:59:13, видео

Да уж... Без критического мышления здесь не обойтись :)
20.10.2014 20:08:26, Lady Z 

[пусто]
20.10.2014 16:11:16

Функцию "Черный список" на сайте уже убрали? Что же Вы так убиваетесь, читая мои сообщения, Вы же так не убьетесь
20.10.2014 16:20:33, Lady Z 

[пусто]
20.10.2014 16:24:25

На форуме ввели новые правила, запрещающие участвовать во всех темах всем желающим?
20.10.2014 16:36:09, Lady Z 

От либеральных учителей должно быть, сами учители не понимают, что их самих зазомбировали чуток пораньше...20.10.2014 15:15:28, ЖенаПолковника 
для таких - главное ляпнуть, о чем ты...
20.10.2014 12:54:21, AleXXX 

Вернуться в конференцию