Есть 2 противоположных версии, которые я прочитала в разных источниках. Вот:
1) Чем чаще половые сношения, тем больше шансов получить девочку, чем реже - тем больше шансов на мальчика. Обосновывается так, что чем чаще у мужчины семяизвержение, тем меньше сперматозоидов в сперме, соответственно тем меньше Y, которые отвечают за мальчика.
2) "Результат обеспечивается половой активностью мужчины, а точнее — частотой его половых актов за определенный промежуток времени. При их интенсивности высока вероятность рождения мальчика. Если же супруги длительное время будут воздерживаться, скорее всего, у них родится девочка. Мужчина воздерживается от соитий, сперма не выделяется. В организме предположительно вырабатываются два вида антител: к сперматозоидам, несущим хромосому Х и особенно хромосому Y. Получается, что если мужчина «постится», у его Х-сперматозоидов больше шансов проникнуть в организм женщины, так как Y-сперматозоиды блокируются антителами. Таким образом, после воздержания родители, скорее всего, «получат» девочку."
Ваше мнение?
Раздел: Планирование пола
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Частота половых сношений и пол ребенка
06.07.2005 00:14:05, Пока инкогнито15 комментариев
Если заниматься сексом за два-три дня до овуляции, есть шанс получить девочку - так как мальчишечьи сперматозоиды менее живучи и, соответственно, к моменту овуляции останутся в основном девчачьи .
А если заниматься сексом в день овуляции, или сразу после неё - то более вероятен мальчик, т.к. мальчиковые сперматозоиды ещё и более быстрые, нежели девчачьи.
06.07.2005 13:36:02, Тайна (Кит_7м. и Кэт_2,5г.)
А если заниматься сексом в день овуляции, или сразу после неё - то более вероятен мальчик, т.к. мальчиковые сперматозоиды ещё и более быстрые, нежели девчачьи.
06.07.2005 13:36:02, Тайна (Кит_7м. и Кэт_2,5г.)
ну если рассуждать о сексуальной жизни основываясь на знаниях об интиме своих знакомых могу сказать что версия совпадает
06.07.2005 13:18:15, баниласка
вчера в СпидИнфо вычитала: Реально доказано, что повышенное содержание глюкозы в крови матери способствует зачатию мальчика. Типа, ЦЖ меняет свои свойства и пропускае лучше У-хромосомы. Давно замечено, что у диабетиков рождаются мальчики. 06.07.2005 09:54:42, Лотос
верен второй вариант. В нашем приходе, где в посты половой жизнью жить не благославляется, девочки рождаются значительно чаще мальчиков.
06.07.2005 08:57:56, Ремоша
Эээ, редко ;) Т.е. практически 1 раз в неделю, но регулярно ;) Оба мальчики (второй пока на 99%;). Почему-то в родне у мужа рождаются практически только мальчики, видать не способны они к девочкозачатию
06.07.2005 08:43:14, Indigomom
Мне кажется ,что это не совсем так. почему то тут ничего не сказано про овуляцию. И думаю, что дело обстоит так: У мужчины происходит семяизвержение. В женщину попадают спермики "для девочек" и "для мальчиков" и вот если семяизвержение произошлао в овуляцию, то будет мальчик.. т.к. спермики "для мальчиков" бегут быстрее, чем "для девочек". .а вот если семяизвержение произошло до овуляции 9предположим за день полтора, то будет девочка, т.к. спермики ,которые отвечают за мальчика уже успевают погибнуть ,а спермики, отвечающие за девочку более живучие и как раз успевают подползти к моменту овуляции.. воть.
06.07.2005 00:58:59, penka
У нас оба как-то не в овуляцию ;) Первый зачался на 3 дня позже, второй - на 5 дней раньше. Цикл как часы. Даты помню точно, т.к. см. выше ;)
06.07.2005 08:44:33, Indigomom
Спасибо всем ответившим.
Про овуляцию и время зачатия относительно нее как определяющий фактор я знаю. И это основное, т.к. из всех немыслимых предлагаемых методов только этот имеет научное обоснование. Эти размышления просто в дополнение к основному. Вроде как и то, и другое как-то обосновывают, вот стало интересно, насколько правдива каждая из версий. 06.07.2005 22:05:31, Автор
Про овуляцию и время зачатия относительно нее как определяющий фактор я знаю. И это основное, т.к. из всех немыслимых предлагаемых методов только этот имеет научное обоснование. Эти размышления просто в дополнение к основному. Вроде как и то, и другое как-то обосновывают, вот стало интересно, насколько правдива каждая из версий. 06.07.2005 22:05:31, Автор
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
