Навеяно темами.
Скажите, зачем вы выбираете зеркалку начального уровня?
Стандартный вопрос - про китовый (комплектный) объектив.
Конечно, существуют комплекты с нормальными объективами, но в начальном уровне - они все плохие.
Поверьте - между ними нет разницы.
Но дело даже не в том! Основная задача зеркальной фототехники - показывать изображение таким, каким оно проходит через объектив. Главная цель этого - контроль съёмки.
Покупать зеркалку для съёмки в автоматических режимах - это деньги на ветер.
Существует правило создания хорошего снимка:
1. Фотограф
2. Объектив
3. Камера
Именно в такой последовательности.
Зачем тратить дополнительные 10 тысяч на то, что вы никогда не будете использовать?
А китовый объектив убъёт практически любой снимок.
Может лучше сначала купить хорошую книгу по композиции фотографии, чтобы кадр интересно построить?
A вот если вас не пугают слова "выдержка", "диафрагма", "экспокоррекция", "хроматическая аберрация" тогда можно выбирать зеркальную камеру.
Только забудьте про авторежимы. Навсегда.
Конференция "Фото и видео""Фото и видео"
Раздел: Выбор техники
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Потому что "круто, и у Маши с Васей есть, значит, и мне надо" :))
А так, конечно, зеркалка нужна с конкретным объективом (или несколькими) для конкретной цели (целей), причем только в случае, если этого не может компакт.
В некоторых случаях kit тоже имеет смысл. 27.10.2011 21:28:39, Нэко
А так, конечно, зеркалка нужна с конкретным объективом (или несколькими) для конкретной цели (целей), причем только в случае, если этого не может компакт.
В некоторых случаях kit тоже имеет смысл. 27.10.2011 21:28:39, Нэко
Не уверена. Canon 40d точно не удержит :)))) Или вы про "подставку" для полярика (и иногда других фильтров)? Тогда да. В плане пейзажа это практически единственная разница между "зеркалка + kit" и компактом. Зато какая...
28.10.2011 10:04:36, Нэко
основная задача зеркалки сейчас - быстрый фазовый автофокус, для чего, собственно, и необходимо полупрозрачное зеркало. показать изображение через объектив можно кучей более легких путей - любая мыльница это делает на экране точнее и лучше чем зеркалка.
зеркалка даже в авторежимах дает жирные плюсы:
- скорость фокусировки
- динамический диапазон
- ИСО
- шумы
- кол-во кадров на зарядке
- возможность развития системы.
китовый объектив ругают только те, кто его готовить не умеет.
это замечательный дешевый ширик, который не жалко никуда - на пляж, в поход и т.п.
это не менее чудесный макрушник, если приложить минимум прямых рук.
Про "китовый объектив убьёт практически любой снимок" расскажите Robert Mekis ([ссылка-1])
он как-то не жужжит, снимая на кит 18-55 и древнюю кэнон 300Д. 27.10.2011 17:37:38, svet
1. Полупрозрачное зеркало - это Вы у Сони рекламы наслушались. Там есть серия с полупрозрачным зеркалом, но, почитайте внимательно описание - в видоискатель идет изображение с матрицы, через это зеркало, а процессор его "улучшает".
Зеркалка - всегда имеет непрозрачное зеркало.
2. Быстрый "фазовый" фокус - фокус по контрасту - есть и у мыльниц и достаточно давно. Здесь зеркалка не конкурент.
3. Динамический диапазон? Вы про гистограмму изображения с матрицы? Не смешите мои тапки - любая мыльница от производителя зеркалок имеет те же характеристики по ДД, что и зеркалка, только размеры её меньше, чтобы сократить стоимость.
3. ИСО? Вы в курсе как его использовать? У многих мыльниц диапазон ISO шире, чем у зеркалок, и расширение происходит за счёт вычислений, а не матрицы. Зеркалки с ИСО до 100 единиц и более 3200 - редкость. А начального уровня так вообще нет.
4. Шумы - это разновидность хроматической аберрации, и зависит от объектива тоже. Согласен, что на мыльницах шумов больше, но они там из-за: 1. постобработки изображения процессором и перевода его в JPEG и 2. качества оптики.
5. Количество кадров на заряде??? Шутите?! Энергозатраты зеркалок на движение зеркала, шторок, объектива, экспозамер по многим точкам, дает меньшие энергозатраты, чем мыльница?! "Количество кадров на заряде" больше только потому, что вес аккумулятора в общей массе зеркалки не так существенно, как в мыльнице. При этом Canon 5DMII на штатном акке делает не более 500 кадров в RAW, а Canon Powershot - 750 в JPEG.
Ну а последние два абзаца прямо подтверждают, то, что я сказал: снимает ФОТОГРАФ. На камеру обскура тоже много сделано шедевров, а там нет (!!!) объектива.
И последнее - у Вас есть замечательная фотография: "кся 6 лет, 85мм" - смогли бы сделать такую же с на дырке 5.6 при 50мм? То-то же. 28.10.2011 09:55:40, Crwin
ваши ответы - это леденящий душу, феерический северный лисиц.
по всем пунктам. впрочем некоторое время назад вы уже пытались здесь продвинуть свое видение техники, тоже было весело.
не понимаю только зачем оно вам? ну не понимаете вы совсем ничего в технической части - ну снимайте себе, берите картинкой. зачем читателей-то до истерики доводить?
1. зайдите в гугль и посмотрите схему зеркалки на предмет полупрозрачного зеркала. см. п2
2. зайдите в гугль и найдите отличие фазовой и контрастной фокусировок. и того недоразумения на мыльнице, что маркетологи пытаются назвать "фазовой". заодно найдите где у зеркалки располагаются датчики фазового фокуса и напрягите мозг, чтобы понять как туда может попасть свет через непрозрачное зеркало.. блин, да снимите стекло и посмотрите внутрь. это весьма простое действо.
3. зайдите в гугль и почитайте что такое динамический диапазон.
мужики-то не знают, что все мыльницы это тоже самое что и зеркалки, только маленькие! и ДД такой же! самому-то не смешно?
3'. господи ну и бред. усиление сигнала происходит именно на матрице подачей на нее повышенного напряжения, что и порождает более высокий тепловой шум. если вы не видели зеркалок с исо 12600 и 25600 - то это всяко редкость, ага.
4. ыыыыыы... господи ну и феерический бред. в гугль - узнавать что такое тепловые шумы матрицы, чем они отличаются от хроматической аберрации и что собственно делает постобработка процессором мыльницы.
5. мааать... а в зеркалке видимо тоже постоянно считывается матрица и выдается на 2-3-дюймовый экран?
зайдите в гугль, найдите калькулятор грип. и посчитайте расстояние для 50/5.6 ГРИП около 5-10 см. надеюсь перспективу вам не надо на 50 сделать как на 85? 28.10.2011 12:46:56, svet
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
