Или ее ничем не поднимешь?:))
Мое фотолето. Снимала в основном в отпуске. Мне в нем не хватает дачных впечатлений, но так получилось.
Canon 450D, Tamron 17-50/2.8, Canon 70-300 (луна и звери).
По ссылке и направо.
Можно критиковать, я учусь.
ЗЫ. Фотографий отобрала немного. Есть еще два альбома Хорватия и зоопарк, если кого заинтересует.
Конференция "Фото и видео""Фото и видео"
Раздел: ...затрудняюсь выбрать раздел
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
У пейзажей отчетливые проблемы с небом.
Остальное хорошо. 04.09.2011 12:24:17, Нэко
Хм, точно так. Отобрала в этом плане неудачные. Это мои первые пейзажи, до этого не снимала вообще. А посмотрите еще фото (там не много:)) Что-нибудь про них можно сказать?
И еще: без фильтра и непрограммными методами можно добится голубого неба при проработанном пейзаже? Голубое небо у меня получается только при ярком солнце, когда объект хорошо освещается.
Пробовала как-то делать частичную коррекцию (только небо), но на поток это не поставишь. 04.09.2011 15:45:15, LЁshik
без фильтра и непрограммно - это только самим ф/а? нет.
а почему без фильтров-то?
полярик + градиентный полностью решат проблему. в самом дешевом варианте можно рублей в 700-800 уложиться.
ну или делайте эксповилку, лучше со штатива. потом клеить хдр в шопе. 04.09.2011 22:26:27, svet
Море и горы - это где корабль? Да, дочка влезла в кадр, отрезать попробую, там немного. Есть похожий, но там переднего плана много. А можно подробнее про водопады? Они меня тоже не очень устраивают, хотя ехала с воодушевлением именно поснимать. Ракурсы трудно было другие выбрать, неширокая тропинка и много народу, ну и семейство подгоняло постоянно. Поэтому у меня осталось впечатление "что вижу, то пою". А как бы вы сняли?
04.09.2011 22:24:42, LЁshik
Нет, ну конечно можно наверное было как-то извернуться. Народу много снимает и я подозреваю, что фото наверное у всех разные... или наоборот одинаковые:))) Но столько народу с продвинутыми зеркалками больше нигде не видела:)
Я пока мои отдыхали с одним водным потоком баловалась с разной выдержкой, но как-то не впечатлилась. У меня всегда еще проблема выбора стоит, я из отснятого не всегда вижу лучший кадр:( 04.09.2011 22:37:39, LЁshik
... а смотришь через 5-7 лет и "вот я тогда снимал шедевры! не то, что сейчас..."
04.09.2011 23:11:06, svet
Остальное хорошо. 04.09.2011 12:24:17, Нэко
И еще: без фильтра и непрограммными методами можно добится голубого неба при проработанном пейзаже? Голубое небо у меня получается только при ярком солнце, когда объект хорошо освещается.
Пробовала как-то делать частичную коррекцию (только небо), но на поток это не поставишь. 04.09.2011 15:45:15, LЁshik
а почему без фильтров-то?
полярик + градиентный полностью решат проблему. в самом дешевом варианте можно рублей в 700-800 уложиться.
ну или делайте эксповилку, лучше со штатива. потом клеить хдр в шопе. 04.09.2011 22:26:27, svet
Поляризационный фильтр - и будет вам счастье с пейзажами. Не всегда, конечно, но гораздо чаще. Или против солнца не снимайте.
Птицы очень понравились. Пейзаж, где море и горы, был бы прекрасен, но слева что-то явно лишнее попало в кадр. Водопады хороши, но опять подкачало небо (и я бы сняла их немного по-другому). 04.09.2011 21:25:04, Нэко
Птицы очень понравились. Пейзаж, где море и горы, был бы прекрасен, но слева что-то явно лишнее попало в кадр. Водопады хороши, но опять подкачало небо (и я бы сняла их немного по-другому). 04.09.2011 21:25:04, Нэко
Если другого ракурса не было, тогда это хороший вопрос, как бы я сняла. :)) Ну, может, где-то отрезала бы это небо совсем. И поигралась бы с экспозицией, чтобы снять воду "размазанной", а сам пейзаж потемнее. Как-то так.
Море и горы - да, слева чуть-чуть отрезать и будет отличное фото. 04.09.2011 22:28:54, Нэко
Море и горы - да, слева чуть-чуть отрезать и будет отличное фото. 04.09.2011 22:28:54, Нэко
Я пока мои отдыхали с одним водным потоком баловалась с разной выдержкой, но как-то не впечатлилась. У меня всегда еще проблема выбора стоит, я из отснятого не всегда вижу лучший кадр:( 04.09.2011 22:37:39, LЁshik
Я на свои фото смотрю сначала сразу, потом через, скажем, день, через неделю, через месяц... Лучшие выбираются именно так :) Хотя бывает, через год смотришь на эти "лучшие" и приходишь в ужас :))))
04.09.2011 22:46:00, Нэко
:))) Угадали, сразу после перехода на зеркалку были такие мысли насчет снятого задолго до того компактом :)))))
04.09.2011 23:51:54, Нэко
смотрят на фото, а не на методы его достижения ) 04.09.2011 22:28:25, svet
А как же количество в качество?:) Или это только к качеству картинки относится? 04.09.2011 23:26:16, LЁshik
акынские, должным образом обработанные, чаще всего совсем недурны. это просто разные стили. кто-то вообще только портреты в студии снимает, для него естественный свет - это ужас-ужас..
на деле просто со временем начинаешь проще относиться и к качеству и к количеству. если поначалу вылизываешь каждый блик, каждую травинку, то потом уже думаешь об общем эмоциональном впечатлении от фоты. если оно есть - можно чего-то еще поделать, а если нет - то никакая обработка не поможет.. 04.09.2011 23:33:46, svet
Как же не на методы? Лично экспериментировала. Показываешь фото и уточняешь, что снято компактом - никто даже не смотрит. Показываешь то же фото и пишешь "Canon 40D объектив такой-то" - сразу откуда-то берутся положительные отзывы. ;))
04.09.2011 22:30:43, Нэко
на серьезных вообще редко пишут технику..
дело ведь не в отзывах, правда? 04.09.2011 22:36:12, svet
Читайте также
Стоматология и беременность: каким мифам не стоит верить
Как защитить зубы во время беременности
Как поддерживать высокую работоспособность мозга
Что делать, чтобы мозг был активен?
