State police this week searched the offices of a Mercer County doctor and seized a drug linked to the 2005 death of a 5-year-old autistic boy.
According to the search warrant application, state police also collected paperwork as part of an involuntary manslaughter investigation involving Dr. Roy E. Kerry. Investigators said Wednesday they are trying to determine the manner of Abubakar Tariq Nadama's death in Kerry's Butler County office.
Nadama received a controversial autism treatment known as chelation at Kerry's Advanced Integrative Medicine Center in Portersville on Aug. 23, 2005. He suffered a heart attack after receiving an intravenous dose of disodium EDTA, short for ethylene diamine tetraacetic acid.
Police searched Kerry's offices Monday and Tuesday, seizing a bottle of EDTA, a copy of Kerry's medical license and forms detailing policies, procedures and medication lists, court records show. Police declined to comment on the searches.
Kerry's Butler County office was closed yesterday. A receptionist who answered the phone at Kerry's Greenville office said the doctor would not comment.
In a report published last year, the U.S. Centers for Disease Control and Prevention warned against using disodium EDTA -- the type used on Nadama -- because it also can rid the body of calcium. An autopsy showed low calcium levels in Nadama's blood caused fatal damage to his heart muscle.
Calcium disodium EDTA is the mainstay for chelation treatment in children, according to the CDC.
A group of doctors who reviewed the case, including forensic pathologist Dr. Cyril H. Wecht, agree that the procedure performed on Nadama "rose to the level of acting in a reckless and grossly negligent manner," according to a police affidavit filed with the search warrant.
A medical assistant who told investigators she administered the treatment at Kerry's direction said she used an intravenous "push" -- in which the drug is injected quickly into the bloodstream -- instead of a "drip," which takes several hours, the affidavit states. Illinois Dr. Anju I. Usman, who investigators said recommended the treatment to Kerry, said the disodium EDTA should never be "pushed," the affidavit states.
The CDC found two other deaths connected to chelation: A 2-year-old Texas girl died in 2005 after she was mistakenly given disodium EDTA for lead poisoning, and a 53-year-old Oregon woman died in 2003 after she received EDTA.
"It's our feeling there were a lot of things that were done wrong," said Nadama family attorney John Gismondi. "He was giving a treatment that's not an approved treatment for autism. He gave the wrong drug in the wrong dose and he gave it the wrong way."
Конференция "Другие дети""Другие дети"
Раздел: Аутизм
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Police Raid PA "Chelation" Doctor's Office
12.04.2007 13:23:07, Ната200743 комментария
Бедный ребенок. Умереть не от болезни, а от лечения. Надеюсь, его родители доведут дело до суда, хотя, не будучи гражданами США и не проживая там, им будет нелегко это сделать.
Адвокат семьи мальчика сказал в конце: "Надаму лечили аутизм неразрешенными для этой болезни средствами. Ему дали неправильное лекарство в неправильной дозе и к тому же ввели лекарство неправильно":(((
Доктора Керри приняли в ряды ДАН докторов ПОСЛЕ этого смертельного случая.
12.04.2007 20:26:59, lena(uk)
Адвокат семьи мальчика сказал в конце: "Надаму лечили аутизм неразрешенными для этой болезни средствами. Ему дали неправильное лекарство в неправильной дозе и к тому же ввели лекарство неправильно":(((
Доктора Керри приняли в ряды ДАН докторов ПОСЛЕ этого смертельного случая.
12.04.2007 20:26:59, lena(uk)
Лена вы извините, но тут вы мою профессиональную тему уже затронули. В Америке для правосудия нет никакого дела какого вы гражданства, национальности или вероисповедания. Такого рода процессы длятся, как правило от 4 до ... лет по сроку, зависит от штата, плюс, вам не надо находиться в течении процесса на территории Америки. Только на показаниях, и на судебных слушаньях, когда этого хочет суд или адвокат думает, что это пригодится. Закон для всех один и правды добиться, как раз нет проблем. Вас не смущает, что родители мальчика как бы сами ПОЧЕМУ то не хотят ничего делать??? Уж поверте, в Америке зубастых адвокатов, которые занимаются именно медицинскими ошибками и врачебными, не очень много, но и не так и мало. Просто сама процедура доказательств, что доктор совершил ошибку или был не прав в своих действиях, очень тяжела и оооочень дорога. Для этого должен найтись врач с такой же специализацией и знаниями, который за оооогромные деньги, нет, деньжищи, согласится, именно, согласится и будет выступать перед судом, как эксперт.
13.04.2007 07:04:49, не правда ваша
Я не писала, что родителям невозможно судится в США.
Вопрос суда может быть очень банальным - деньги. И это не только адвокат, суд, но и другие расходы. Спекулировать на тему что хотят и не хотят родители мальчика не буду, подождем развития событий. Др. Керри выставили уже кажется 4 обвинения и как раз все они связаны с его профессиональностью, я думаю, что обвинения в мед. ошибке для него еще лучший вариант.
13.04.2007 10:51:37, lena(uk)
Вопрос суда может быть очень банальным - деньги. И это не только адвокат, суд, но и другие расходы. Спекулировать на тему что хотят и не хотят родители мальчика не буду, подождем развития событий. Др. Керри выставили уже кажется 4 обвинения и как раз все они связаны с его профессиональностью, я думаю, что обвинения в мед. ошибке для него еще лучший вариант.
13.04.2007 10:51:37, lena(uk)
Предыдущее читать как: И накажут его именно за его халатность, если докажут,что именно его халатность это и была.
14.04.2007 22:16:48, Masha2003
Так что же получается? Значит если вы пишите "... я думаю, что обвинения в мед. ошибке для него еще лучший вариант.", вы же не пытаетесь нам сказать этим, что этот доктор умышленно убил ребёнка, вот так взял и намеренно ввел не то лекарство? ИХМО, это как раз и правильные обвинения, врачебная ошибка. Разве не так? И накажут его именно за его халатность, что именно его халатность это и была.
14.04.2007 22:13:42, Masha2003
За что его накажут-время покажет. Вам же написали, что его обвиняют по 4 пунктам ,а не только во врачебной ошибке.
14.04.2007 22:37:27, ну и ну.
Так что, доктору уже сняли 2 обвинения? Ему же было предъявлено 6 обвинений по началу. Если кто то умудрился найти заявление в суд в интернете, то поделитесь где? Я знаю, что такие дела можно просмотреть на Lexis Nexis только. Наверно я ошибаюсь.
14.04.2007 22:58:58, Masha2003
К стати, если действия врача привели к смерти и это явная вина врача или медперсонала, то штат, в котором это произошло, тоже может судить врача, без родителей, как правило это заканчивается лишением разрешения на медпрактику и тюрьмой. Лена, а я вот думаю, что родители подписали доктору Керри разрешение на лечение, так же как и мы все подписывались под прививками, сделанными нашим детям. А почему это повсеместно, нас принуждают поставить такие подписи? Хм. Наверно, если потом чего случится с нашими детками показать нам наше разрешение, а потом сказать "Ну как же, вы же разрешили сами...извините, если что не так..."
14.04.2007 03:21:47, не правда ваша
"штат, в котором это произошло, тоже может судить врача" - на данный момент именно это и произошло, штат выдвинул доктору 4 обвинения. Что означает недавняя активность полиции - скоро узнаем, вполне возможно, что родители мальчика стали действовать.
Очень возможно, что родители подписали не одну бумагу доктору. В Америке даже под прививками подписываются? У нас здесь без таких формальностей обходятся. 14.04.2007 11:11:34, lena(uk)
Очень возможно, что родители подписали не одну бумагу доктору. В Америке даже под прививками подписываются? У нас здесь без таких формальностей обходятся. 14.04.2007 11:11:34, lena(uk)
Про штат я написала для того, что бы ешё раз вам сказать о том, что никто никому такого, как смерть, не оставляет без внимания. И всё же вам не странно, что только штат этим заниматься стал? Ведь по закону, любой член семьи может подать в суд на врача. Что же происходит тогда? Не думаю, что мы это узнаем. В США подписывают почти повсеместно разрешение на лечение в каждом мед. учереждении.
14.04.2007 16:20:44, не правда ваша
=В США подписывают почти повсеместно разрешение на лечение в каждом мед. учереждении.=
а может быть это и есть ответ на ваш вопрос? Может родители подписали бумагу, что ответственность за последствия берут на себя? ДАН-врачи особенно любят такие разрешения:)) 14.04.2007 22:49:36, ну и ну
а может быть это и есть ответ на ваш вопрос? Может родители подписали бумагу, что ответственность за последствия берут на себя? ДАН-врачи особенно любят такие разрешения:)) 14.04.2007 22:49:36, ну и ну
Ну зачем же так "специализировать" ДАНов!? Они следуют правилам как и любой другой врач. Никакой "особенной любви" к разрешениям ,такая же,как и у всех - подписывается Consent на лечение.Если рассуждать кому он менее нужен,так скорее ДАНам - они меньше ошибок делают,чем традиционники.Один несчастный случай за более чем 10-15 лет - два года "не могут прийти в себя" "sceptical bloggers",носятся с флагом "хелирование убило ребенка", хотя давно известно что и как его убило,на это было официальное расследование,(не ДАНами),хоть бы оставили в покое этого несчастного ребенка умершего и его семью,у них есть адвокат, он представляет их интересы.
14.04.2007 23:38:50, ну и да
14.04.2007 23:38:50, ну и да
Нет, не только ДАНы, а как раз госпитали и мед. офисы традиционники. Иначе им страховки могут не оплатить лечение больных...
14.04.2007 23:02:41, не правда ваша
Тем более.Тогда как можно подать в суд на врачей, если имеется такая бумага?
14.04.2007 23:19:39, печально
Не думаю, что человек, который умеет читать, подпишется под документом, в котором будет говориться о том, что он разрешает на нём сделать медицинскую ошибку. Не правда ли?
14.04.2007 23:23:49, Не правда ли?
Таких документов "Разрешаю на себе сделать медицинскую ошибку" не существует))))) Consent означает разрешение доктору лечить. А не делать ошибки)))))И подписываются они повсеместно - в любом медицинском учреждении. Тем не менее это не означает, что пациент не имеет права судить врача при каких-то сомнениях в правильности его лечения. Зато означает, что пациент не может судить врача за то, что врач лечил его без разрешения самого пациента.
пользователь под ником "не правда ваша" добавит, если что-то не так объяснила, но по-моему именно так. 15.04.2007 10:11:31, нет не правда!
пользователь под ником "не правда ваша" добавит, если что-то не так объяснила, но по-моему именно так. 15.04.2007 10:11:31, нет не правда!
По моему тоже. Так что и добавлять нечего. Любая подписанная бумага может быть оспорена в суде. В случаях с летальным исходом тем более. Давайте девочки оставим действительно мальчика этого в покое. Суд всё решит сам, какого бы мнения мы не придерживались.
15.04.2007 16:51:37, не правда ваша
Дорогая Лена, не вводите людей в заблуждение. К вашему разочарованию, могу вам обьяснить, что видимо вы не знакомы с Американским законодательным процессом, и к несчастью тема адвокатов США для вас новая. Медицинские ошибки, аварии, и многое другое не оплачивается, как правило вперёд. Адвокат получает свои проценты от суммы выйграша по окончанию судебного процесса, так во многих случаях, и адвокат же платит сам судебные издержки(он их себе вернёт, когда дело закончится). И ешё, что бы не утомлять вас, разачарую вас ещё раз, до податия в суд заявления, опытный адвокат ведет переговоры со страховой компанией врача(у каждого врача есть страховка на такие случаи, стоит ужасно дорого), допустившего медицинскую ошибку. Эта, простите, торговля может длиться пару лет, чтобы не просрочить сроки в суде. В случае, если не договорятся по хорошему, то подаётся заявление в суд. Мой вопрос к вам теперь, а откуда вы знаете, что бедные родители мальчика не завтрашнии миллионеры? Ведь странно как то, уже полтора года прошло и они вроде бы бездействуют. Не думаю что кто в таких делах, особенно адвокаты, любят статьи в газетах, мол, мы сейчас тут торгуемся во сколько оценить жизнь мальчика, поэтому как только договоримся дадим всему миру знать. И на этом давайте прекратим осуждать эти темы и так всё ясно. Ни вы, ни я не знаем что же произошло с мальчиком и что делают и думают его родители. И наше ли это дело?
14.04.2007 01:48:29, не правда ваша
Правильно. Обвиняют ЕГО, а не терапию, которая уже 50 лет используется . Ему могут предоставить еще 100 обвинений и все они будут касаться ЕГО профессинальной деятельности и вопроса malpractice. Чтобы не добились родители - будет касаться конкретного врача и родителей, а не терапии, как метода лечения.
"обвинения в мед. ошибке для него еще лучший вариант" - это единственное обвинение, которое ему могут предъявить.:)) 13.04.2007 17:28:34, ------
"обвинения в мед. ошибке для него еще лучший вариант" - это единственное обвинение, которое ему могут предъявить.:)) 13.04.2007 17:28:34, ------
Терапия, если говорить конкретно об использовании ЕДТА для хелирования тяжелых металлов, тоже спорная. ЕДТА абсолютно неспецифична. Она выводит как тяжелые металлы, так и двухвалентные металлы, наличие которых жизненно необходимо. Провести терапию грамотно предельно сложно даже у стандартного человека без обменных проблем (в случае отравления свинцом). А у аутистов риск подобных ишодов еще выше. Так что проводить подобную терапию должно только в случаях, когда хелирование деиствительно абсолютно необходимо на основании тестов и только в крупных клиниках с современнои реанимациеи, ИМХО.
13.04.2007 20:06:24, irina.
"Терапия, если говорить конкретно об использовании ЕДТА для хелирования тяжелых металлов, тоже спорная."
Терапия и используется для хелирования тяжелых металлов (свинца). Ничего спорного в ней нет - эта стандартная практика в любом госпитале или клинике в течении уже более 50 лет, разрешенная законом и FDA.Грамотному врачу ничего сложного нет в проведении терапии,неграмотному - может быть и сложно.
По поводу двухвалентных металлов - и кальций, и медь, и цинк двухвалентные, однако "жизненно необходимыми" являются определенныи уровень того или иного элемента, а при завышенном или заниженном уровне этот "двухвалентный металл" уже будет не "полезным", а "вредным". Так, необходимые цинк и медь у большинства аутистов находятся в дисбалансе - "меди много, цинка мало". А по сути вашего утверждения - да,опытный врач прекрасно осведомлен о "выводе" полезных элементов, поэтому в ту же IV добавляются и минералы, и витамины,и антиоксиданты ( в частности глютатион).
"подобную терапию должно только в случаях, когда хелирование деиствительно абсолютно необходимо на основании тестов" - совершенно согласна. И еше добавлю - с опытным врачом. Об этом и говорю.
14.04.2007 01:41:38, в принципе согласна
Терапия и используется для хелирования тяжелых металлов (свинца). Ничего спорного в ней нет - эта стандартная практика в любом госпитале или клинике в течении уже более 50 лет, разрешенная законом и FDA.Грамотному врачу ничего сложного нет в проведении терапии,неграмотному - может быть и сложно.
По поводу двухвалентных металлов - и кальций, и медь, и цинк двухвалентные, однако "жизненно необходимыми" являются определенныи уровень того или иного элемента, а при завышенном или заниженном уровне этот "двухвалентный металл" уже будет не "полезным", а "вредным". Так, необходимые цинк и медь у большинства аутистов находятся в дисбалансе - "меди много, цинка мало". А по сути вашего утверждения - да,опытный врач прекрасно осведомлен о "выводе" полезных элементов, поэтому в ту же IV добавляются и минералы, и витамины,и антиоксиданты ( в частности глютатион).
"подобную терапию должно только в случаях, когда хелирование деиствительно абсолютно необходимо на основании тестов" - совершенно согласна. И еше добавлю - с опытным врачом. Об этом и говорю.
14.04.2007 01:41:38, в принципе согласна
У меня такое ощущение, что Вы мне хотите что-то доказать. Я именно о конкретном ребенке и о конкретном враче и пишу. И опять же повторяю, что суд скажет, что же все-таки произошло в этом случае и кто виноват.
Жаль, что ребенка уже не вернешь.:(( 13.04.2007 18:38:18, lena(uk)
Жаль, что ребенка уже не вернешь.:(( 13.04.2007 18:38:18, lena(uk)
Лена, мы вам ничего не доказываем, мы вас любим, без таких как вы, было бы слишком скучно жить. И дисскусии с вами приятно читать. Подстёгивает к самообразованию.
14.04.2007 02:43:58, irina2
Ложное ощущение. Доказывать я ничего не собираюсь, так как доказано экспертом, аккредитованным ЦДЦ.
Да, Вы пишите о ребенке и враче, а конкретно - о терапии хелирования, которая якобы "убила ребенка", вот: "Мальчик умер от лечения" (с) Мальчик умер не ОТ лечения, а ПРИ лечении, что и доказано специалистами.
Мальчика, действительно, жаль.
Также как и жаль тысячи детей, искалеченных врачами-традиционниками ( акушерами, педиатрами и др), а также психиатрами, выписывающими антипсихотические препараты, которые приводят к необратимым последствиям, вплоть до суицида.
14.04.2007 01:54:50, отнюдь
Да, Вы пишите о ребенке и враче, а конкретно - о терапии хелирования, которая якобы "убила ребенка", вот: "Мальчик умер от лечения" (с) Мальчик умер не ОТ лечения, а ПРИ лечении, что и доказано специалистами.
Мальчика, действительно, жаль.
Также как и жаль тысячи детей, искалеченных врачами-традиционниками ( акушерами, педиатрами и др), а также психиатрами, выписывающими антипсихотические препараты, которые приводят к необратимым последствиям, вплоть до суицида.
14.04.2007 01:54:50, отнюдь
"Мальчик умер не ОТ лечения, а ПРИ лечении, что и доказано специалистами." - в чем Вы видите принципиальную разницу? Было бы понятно, если бы с ребенком произошел несчастный случай на пути в клинику, а так ребенку врач прописал лекарство, это лекарство вводили ребенку 2 раза, 3 введение того же лекарства привело к смерти ребенка. Зачем нужна игра слов? Сути это не меняет, к сожалению:((
14.04.2007 11:18:46, lena(uk)
14.04.2007 11:18:46, lena(uk)
Лена, если человек по ошибке принял не таблетку от головной боли, а капсулу с ядом, кто виноват в его смерти - его рот или яд?
14.04.2007 16:04:20, объясняю разницу
ППКС. Ну к примеру одна и та же медсестра поставила две капельницы,одному - правильное лекарство, другому -нет, виновата не капельница, а медсестра!
А поповоду ошибок вон не так давно показывали в новостях кажется по первому каналу,как новорожденной девочке пришлось кисть отнять после неправильного лечения инфекции. Хватает халатности, чего уж..
15.04.2007 01:30:16, ТатьянаС
А поповоду ошибок вон не так давно показывали в новостях кажется по первому каналу,как новорожденной девочке пришлось кисть отнять после неправильного лечения инфекции. Хватает халатности, чего уж..
15.04.2007 01:30:16, ТатьянаС
Drug Error, Not Chelation Therapy, Killed Boy, Expert Says
By Karen Kane for the Pittsburgh Post-Gazette
http://www.post-gazette.com/pg/06018/639721.stm
One of the nation's foremost experts in chelation therapy said she has
determined "without a doubt" that it was medical error, and not the therapy
itself, that led to the death of a 5-year-old boy who was receiving it as a
treatment for autism.
Dr. Mary Jean Brown, chief of the Lead Poisoning Prevention Branch of
the Atlanta-based Centers for Disease Control and Prevention, said yesterday
that Abubakar Tariq Nadama died Aug. 23 in his Butler County doctor's office
because he was given the wrong chelation agent.
"It's a case of look-alike/sound-alike medications," she said
yesterday. "The child was given Disodium EDTA instead of Calcium Disodium
EDTA. The generic names are Versinate and Endrate. They sound alike. They're
clear and colorless and odorless. They were mixed up."
Both types of EDTA are synthetic amino acids that latch onto heavy
metals in the bloodstream.
Dr. Brown said she obtained the child's autopsy report on behalf of
the CDC after reading an article about the death in the Pittsburgh
Post-Gazette. She said it didn't take long to figure out what had happened.
Essentially, Tariq died from low blood calcium. Without enough calcium
-- a metal -- in the blood, the heart stops beating. Dr. Brown said the
Disodium EDTA the child was given as a chelation agent "acted as a claw that
pulled too much calcium" from his blood.
"The blood calcium level was below 5 [milligrams]. That's an emergency
event," she said.
Officials from the state police, the district attorney's office and
the coroner's office will meet soon to decide whether to hold an inquest
into the child's death and whether it should remain listed as accidental.
Dr. Brown said the same mix-up happened in two other recent cases: a
2-year-old girl in Texas who died in May during chelation for lead poisoning
and a woman from Oregon who died three years ago while receiving chelation
for clogged arteries.
Dr. Brown said that in each case, the blood calcium level was below 5
milligrams. Normal is between 7 and 9.
The correct chelation agent -- Calcium Disodium EDTA -- would not have
pulled the calcium from the bloodstream, she said.
The Butler County coroner's office confirmed last week that Tariq had
died as a result of his chelation treatment, but the findings that were
released didn't indicate whether the treatment had been improperly
administered.
[From the Schafer Autism Report http://www.sarnet.org]
Dr. Brown said chelation was once a common and necessary therapy that
was used on children and adults alike for lead poisoning. Chelation means
administering an agent into the bloodstream that causes heavy metals in the
body to cling to it and then be excreted in urine.
Though its only approved use, according to the U.S. Food and Drug
Administration, is for lead poisoning, Dr. Brown said she is aware that it
is used by some people for other medical problems, ranging from clogged
arteries to autism.
She said there have been no reputable medical trials demonstrating the
effectiveness of chelation as a therapy for anything but lead poisoning. But
if it were administered accurately, the procedure would be harmless.
She said it is well known within the medical community that Disodium
EDTA should never be used as a chelation agent. She quoted from a 1985 CDC
statement: "Only Calcium Disodium EDTA should be used. Disodium EDTA should
never be used ... because it may induce fatal hypocalcemia, low calcium and
tetany."
"There is no doubt that this was an unintended use of Disodium EDTA.
No medical professional would ever have intended to give the child Disodium
EDTA," Dr. Brown said.
Tariq was brought to the United States from England last spring by his
mother, Marwa, for the chelation therapy. He was in the Portersville, Butler
County, office of Dr. Roy Eugene Kerry when he went into cardiac arrest.
In recent months, chelation treatments of a wide variety ranging from
IV to oral to topical have been gaining popularity for autistic children due
to anecdotal information from parents indicating a reduction in symptoms.
The underlying belief is that autism is caused by a sensitivity to heavy
metals in the bloodstream.
Howard Carpenter, executive director of the Advisory Board on Autism
and Related Disorders -- the largest autism advocacy group in the region --
said the determination by Dr. Brown clears up the mystery surrounding
Tariq's death but not the uncertainty over chelation itself.
"Since this child died, there have been parents who are pro-chelation
who have been very angry that there's talk against it. On the other side,
they say the death was a natural consequence of a dangerous activity. Maybe
what happened to [Tariq] is explained, but we still don't have a conclusion
about whether chelation is an effective treatment for autism," he said.
Tariq's father is a medical doctor who practices in England.
Dr. Kerry could not be reached for comment. A board-certified
physician and surgeon, he advertises himself as an ear, nose and throat
doctor who also specializes in allergies and environmental medicine. 12.04.2007 14:16:43, vldmr
By Karen Kane for the Pittsburgh Post-Gazette
http://www.post-gazette.com/pg/06018/639721.stm
One of the nation's foremost experts in chelation therapy said she has
determined "without a doubt" that it was medical error, and not the therapy
itself, that led to the death of a 5-year-old boy who was receiving it as a
treatment for autism.
Dr. Mary Jean Brown, chief of the Lead Poisoning Prevention Branch of
the Atlanta-based Centers for Disease Control and Prevention, said yesterday
that Abubakar Tariq Nadama died Aug. 23 in his Butler County doctor's office
because he was given the wrong chelation agent.
"It's a case of look-alike/sound-alike medications," she said
yesterday. "The child was given Disodium EDTA instead of Calcium Disodium
EDTA. The generic names are Versinate and Endrate. They sound alike. They're
clear and colorless and odorless. They were mixed up."
Both types of EDTA are synthetic amino acids that latch onto heavy
metals in the bloodstream.
Dr. Brown said she obtained the child's autopsy report on behalf of
the CDC after reading an article about the death in the Pittsburgh
Post-Gazette. She said it didn't take long to figure out what had happened.
Essentially, Tariq died from low blood calcium. Without enough calcium
-- a metal -- in the blood, the heart stops beating. Dr. Brown said the
Disodium EDTA the child was given as a chelation agent "acted as a claw that
pulled too much calcium" from his blood.
"The blood calcium level was below 5 [milligrams]. That's an emergency
event," she said.
Officials from the state police, the district attorney's office and
the coroner's office will meet soon to decide whether to hold an inquest
into the child's death and whether it should remain listed as accidental.
Dr. Brown said the same mix-up happened in two other recent cases: a
2-year-old girl in Texas who died in May during chelation for lead poisoning
and a woman from Oregon who died three years ago while receiving chelation
for clogged arteries.
Dr. Brown said that in each case, the blood calcium level was below 5
milligrams. Normal is between 7 and 9.
The correct chelation agent -- Calcium Disodium EDTA -- would not have
pulled the calcium from the bloodstream, she said.
The Butler County coroner's office confirmed last week that Tariq had
died as a result of his chelation treatment, but the findings that were
released didn't indicate whether the treatment had been improperly
administered.
[From the Schafer Autism Report http://www.sarnet.org]
Dr. Brown said chelation was once a common and necessary therapy that
was used on children and adults alike for lead poisoning. Chelation means
administering an agent into the bloodstream that causes heavy metals in the
body to cling to it and then be excreted in urine.
Though its only approved use, according to the U.S. Food and Drug
Administration, is for lead poisoning, Dr. Brown said she is aware that it
is used by some people for other medical problems, ranging from clogged
arteries to autism.
She said there have been no reputable medical trials demonstrating the
effectiveness of chelation as a therapy for anything but lead poisoning. But
if it were administered accurately, the procedure would be harmless.
She said it is well known within the medical community that Disodium
EDTA should never be used as a chelation agent. She quoted from a 1985 CDC
statement: "Only Calcium Disodium EDTA should be used. Disodium EDTA should
never be used ... because it may induce fatal hypocalcemia, low calcium and
tetany."
"There is no doubt that this was an unintended use of Disodium EDTA.
No medical professional would ever have intended to give the child Disodium
EDTA," Dr. Brown said.
Tariq was brought to the United States from England last spring by his
mother, Marwa, for the chelation therapy. He was in the Portersville, Butler
County, office of Dr. Roy Eugene Kerry when he went into cardiac arrest.
In recent months, chelation treatments of a wide variety ranging from
IV to oral to topical have been gaining popularity for autistic children due
to anecdotal information from parents indicating a reduction in symptoms.
The underlying belief is that autism is caused by a sensitivity to heavy
metals in the bloodstream.
Howard Carpenter, executive director of the Advisory Board on Autism
and Related Disorders -- the largest autism advocacy group in the region --
said the determination by Dr. Brown clears up the mystery surrounding
Tariq's death but not the uncertainty over chelation itself.
"Since this child died, there have been parents who are pro-chelation
who have been very angry that there's talk against it. On the other side,
they say the death was a natural consequence of a dangerous activity. Maybe
what happened to [Tariq] is explained, but we still don't have a conclusion
about whether chelation is an effective treatment for autism," he said.
Tariq's father is a medical doctor who practices in England.
Dr. Kerry could not be reached for comment. A board-certified
physician and surgeon, he advertises himself as an ear, nose and throat
doctor who also specializes in allergies and environmental medicine. 12.04.2007 14:16:43, vldmr
" Ошибка при выборе препарата, НЕ ТЕРАПИЯ ХЕЛИРОВАНИЯЧ погубила мальчика"
"По словам одного из ведущих экспертов страны в хелировании - нет сомнений в том, что в случае смерти мальчика было то, что называют "drug error"(ошибочный выбор препарата), а не терапия хелирования сама.
Dr. Mary Jean Brown, глава отделения "Отравление свинцом" при Центре контроля над болезнями ( Атланта, Джорджия, США) сказала, что Абубакар Надама умер 23 августа 2005 года в офисе доктора в результате того, что ему был введен по ошибке не тот хелат-агент".
"Это тот случай, когда речь идет о двух одинаково выглядящих и практически одинаково звучащих препаратах"
"Ребенку был введен Disodium EDTA вместо CALCIUM Disodium EDTA. Названия их биоэквивалентов тоже звучат похоже. Оба препарата - бесцветны и безвкусны. Они были ПЕРЕПУТАНЫ".По поручению(распоряжению) CDC доктор Brown ознакомилась с результатами атопсии. Не составило труда, по ее словам, понять, что случилось. Уровень кальция в крови ребенка упал до 5 мг , когда допустимый - от 7 до 9. При низком уровне кальция в крови прекращается работа сердечной мышцы, что и произошло в данном случае.
" Правильный агент - Calcium Disodium EDTA - никогда не снизил бы уровень кальция в кровяном русле и здоровью и жизни пациента он бы не угрожал"
Таким образом, ребенок умер от гипокальцемии, а не от процедуры хелирования.
На англоязычных форумах можно прочитать сотни отзывов- реакций родителей на этот случай. Вот одни из них:
"This is an old repeat article and the only "chelation" death that I
am aware of. It was doctor error, and not the actual process that
killed this child." - " Это старая статья. И единственная "смерть от хелирования", о которой я знаю. Убила ребенка не процедура хелирования , а ошибка доктора при выборе препарата"
"I am making an assumption that the two other chelation-related
deaths
> were not DAN! doctor patients" - " я понимаю, что две других смерти в результате хелирования произошли с людьми, которые не являлись пациентами ДАН- докторов" - это правда. Две другие смерти - девочка из Техаса и женщина 53 лет от роду. Аутизмом не страдали.К ДАНам не обращались. Девочка была здорова, произошло отравление свинцом - попала в госпиталь. Таким образом официальная и канонизированная медицина убила неправильным выбором препарата БОЛЬШЕ пациентов, чем ДАН-врачи. (Керри и ДАНом не был). Процедура хелирования используется в ТРАДИЦИОННОЙ медицине ( для взрослых и ДЕТЕЙ)около 50 лет и при правильном выборе хелат-агента и при опытном враче - безопасна для здоровья и жизни пациента. В случаях с девочкой и женщиной была та же ошибка - перепутали два препарата ( это засвидетельствовано в историях болезни и лечении в обоих случаях).
"chelation-related deaths still pale in comparison to
other
> fatal medical mishaps that occur on an hourly basis in our
hospitals
> and clinics" - "смерти от хелирования" бледнеют по сравнению с другими фатальными медицинскими ошибками. совершаемыми ежечасно в наших госпиталях и клиниках". это по всему миру. Смерти и инвалидности в результате вакцинации ( достаточно почитать топик ниже о прививках)не идут ни в какое сравнение с тем, что произошло - ТРИ смерти за 50 лет использования терапии, ОДНА - "по вине ДАНа ( ДАНом он не был, еще раз)", и ДВЕ - по вине официальной медицины, ошибки одинаковы).
Это говорит еще раз говорит о том, что хелировать ( если есть показания) нужно не с первым попавшимся врачом, имени которого никто не знает, а с опытным доктором.
THIS IS ANOTHER REASON TO DO CHELATION UNDER SUPERVISION OF A EXPERIENCED DAN! DOCTOR! 13.04.2007 09:53:13, краткий перевод и комментарии
"По словам одного из ведущих экспертов страны в хелировании - нет сомнений в том, что в случае смерти мальчика было то, что называют "drug error"(ошибочный выбор препарата), а не терапия хелирования сама.
Dr. Mary Jean Brown, глава отделения "Отравление свинцом" при Центре контроля над болезнями ( Атланта, Джорджия, США) сказала, что Абубакар Надама умер 23 августа 2005 года в офисе доктора в результате того, что ему был введен по ошибке не тот хелат-агент".
"Это тот случай, когда речь идет о двух одинаково выглядящих и практически одинаково звучащих препаратах"
"Ребенку был введен Disodium EDTA вместо CALCIUM Disodium EDTA. Названия их биоэквивалентов тоже звучат похоже. Оба препарата - бесцветны и безвкусны. Они были ПЕРЕПУТАНЫ".По поручению(распоряжению) CDC доктор Brown ознакомилась с результатами атопсии. Не составило труда, по ее словам, понять, что случилось. Уровень кальция в крови ребенка упал до 5 мг , когда допустимый - от 7 до 9. При низком уровне кальция в крови прекращается работа сердечной мышцы, что и произошло в данном случае.
" Правильный агент - Calcium Disodium EDTA - никогда не снизил бы уровень кальция в кровяном русле и здоровью и жизни пациента он бы не угрожал"
Таким образом, ребенок умер от гипокальцемии, а не от процедуры хелирования.
На англоязычных форумах можно прочитать сотни отзывов- реакций родителей на этот случай. Вот одни из них:
"This is an old repeat article and the only "chelation" death that I
am aware of. It was doctor error, and not the actual process that
killed this child." - " Это старая статья. И единственная "смерть от хелирования", о которой я знаю. Убила ребенка не процедура хелирования , а ошибка доктора при выборе препарата"
"I am making an assumption that the two other chelation-related
deaths
> were not DAN! doctor patients" - " я понимаю, что две других смерти в результате хелирования произошли с людьми, которые не являлись пациентами ДАН- докторов" - это правда. Две другие смерти - девочка из Техаса и женщина 53 лет от роду. Аутизмом не страдали.К ДАНам не обращались. Девочка была здорова, произошло отравление свинцом - попала в госпиталь. Таким образом официальная и канонизированная медицина убила неправильным выбором препарата БОЛЬШЕ пациентов, чем ДАН-врачи. (Керри и ДАНом не был). Процедура хелирования используется в ТРАДИЦИОННОЙ медицине ( для взрослых и ДЕТЕЙ)около 50 лет и при правильном выборе хелат-агента и при опытном враче - безопасна для здоровья и жизни пациента. В случаях с девочкой и женщиной была та же ошибка - перепутали два препарата ( это засвидетельствовано в историях болезни и лечении в обоих случаях).
"chelation-related deaths still pale in comparison to
other
> fatal medical mishaps that occur on an hourly basis in our
hospitals
> and clinics" - "смерти от хелирования" бледнеют по сравнению с другими фатальными медицинскими ошибками. совершаемыми ежечасно в наших госпиталях и клиниках". это по всему миру. Смерти и инвалидности в результате вакцинации ( достаточно почитать топик ниже о прививках)не идут ни в какое сравнение с тем, что произошло - ТРИ смерти за 50 лет использования терапии, ОДНА - "по вине ДАНа ( ДАНом он не был, еще раз)", и ДВЕ - по вине официальной медицины, ошибки одинаковы).
Это говорит еще раз говорит о том, что хелировать ( если есть показания) нужно не с первым попавшимся врачом, имени которого никто не знает, а с опытным доктором.
THIS IS ANOTHER REASON TO DO CHELATION UNDER SUPERVISION OF A EXPERIENCED DAN! DOCTOR! 13.04.2007 09:53:13, краткий перевод и комментарии
Во первых, это мнение одного доктора, а не суда.
Во вторых, никто и не спорит, что мальчику дали неправильное лекарство. Вопрос в том, что доктор Керри именно этим лекарством(Disodium EDTA ) и лечил своих пациентов. Это не случай, когда медсестра взяла из холодильника не правильную ампулу. У доктора не было даже намерений лечить мальчика Calcium Disodium EDTA. Др. Усман в своих показаниях сказала, что она сказала, что нужно давать Calcium Disodium EDTA, но доктор Керри сказал, что он, наверное, не расслышал. Очень профессионально. Возможно, на суде станет понятно, зачем же все-таки др. Усман посылала мальчика к этому доктору, который был не ДАН в то время и который никогда не хелировал Calcium Disodium EDTA
По ссылке Вы можете почитать об этом деле.
Вы пишите "THIS IS ANOTHER REASON TO DO CHELATION UNDER SUPERVISION OF A EXPERIENCED DAN! DOCTOR!" - так доктор Керри и есть сейчас ДАН! доктор.
13.04.2007 10:50:17, lena(uk)
Во вторых, никто и не спорит, что мальчику дали неправильное лекарство. Вопрос в том, что доктор Керри именно этим лекарством(Disodium EDTA ) и лечил своих пациентов. Это не случай, когда медсестра взяла из холодильника не правильную ампулу. У доктора не было даже намерений лечить мальчика Calcium Disodium EDTA. Др. Усман в своих показаниях сказала, что она сказала, что нужно давать Calcium Disodium EDTA, но доктор Керри сказал, что он, наверное, не расслышал. Очень профессионально. Возможно, на суде станет понятно, зачем же все-таки др. Усман посылала мальчика к этому доктору, который был не ДАН в то время и который никогда не хелировал Calcium Disodium EDTA
По ссылке Вы можете почитать об этом деле.
Вы пишите "THIS IS ANOTHER REASON TO DO CHELATION UNDER SUPERVISION OF A EXPERIENCED DAN! DOCTOR!" - так доктор Керри и есть сейчас ДАН! доктор.
13.04.2007 10:50:17, lena(uk)
"Во первых, это мнение одного доктора, а не суда." - ))))))))). Это мнение не "одного доктора" , а профессинального эксперта, которого распорядился предоставить CDC, главная организация по контролю болезней, методов лечения и состояния здравоохранения в стране. (ничем и никак не связанный с DAN! Network). Доктор Brown не частный эксперт, занимающийся freelance деятельностью. ))))))) Кроме этого расследование проводила большая группа профессионалов, включая и специалистов. Мнение доктора Brown - интервью СМИ. После шестимесячного расследования терапию хелирования ( котороое было приостановлено из-за расследования), не только не запретили, а "вернули на место", потому что доказательств "вины" терапии как метода не было обнаружено.Ни один доктор не будет проводить терапию, запрещенную законом, иначе последует termination и он потеряет лечебную лицензию. В настоящее время все больше докторов используют терапию, как самый десйственный метод вывода токсинов и тяжелых металлов из кровяного русла и тканей у аутистов. В последующий период после смерти мальчика, как и до него ( а после прошло почти 2 года)терапию прошли сотни и сотни пациентов с хорошими и отличными результатами.
"Вопрос в том, что доктор Керри именно этим лекарством(Disodium EDTA ) и лечил своих пациентов" - этого вопроса даже и не возникало. Доктор НЕ лечил своих пациентов кроме этого мальчика препаратом Disodium EDTA, так как при внутривенном введении этого препарата всегда наступает кома или смерть( читайте выше). В этом случае ввели не тот препарат ( хелат-агент). Виноват доктор ( или его медсестра), это была халатность чистой воды, терапия не имеет никакого отношения к смерти мальчика. такую же ошибку мог сделать любой другой доктор. Миллионы ошибок врачи делают каждый день. Родители мальчика будут судиться не с "хелированием", а с ошибкой врача, с этим конкретным доктором.
"Это не случай, когда медсестра взяла из холодильника не правильную ампулу" - это именно такой случай. Об этом как раз и говорит CDC.
Доктор Усман не стала лечить мальчика, она отказалась. Видимо у нее были на это причины. Отец мальчика - врач, а не случайный человек в medical field, он сам нашел доктора, который согласился это делать.Время пребывания мальчика в стране было ограничено, к настоящим профессионалам не было времени обращаться, у них большие очереди.
То, что доктор "расслышал" или "не расслышал" говорит , то , что он звонил доктоу Усман - говорит о ЕГО профессиональных или НЕ профессиональных качествах, а не о докторе Усман, которая дала правильное название препарата.
Поэтому ЕЩЕ РАЗ - надо обращаться к доктору, имя которого известно, на слуху, который имеет много пациентов, а не к тому, который вас "берет сразу".
13.04.2007 17:19:10, во- вторых
"Вопрос в том, что доктор Керри именно этим лекарством(Disodium EDTA ) и лечил своих пациентов" - этого вопроса даже и не возникало. Доктор НЕ лечил своих пациентов кроме этого мальчика препаратом Disodium EDTA, так как при внутривенном введении этого препарата всегда наступает кома или смерть( читайте выше). В этом случае ввели не тот препарат ( хелат-агент). Виноват доктор ( или его медсестра), это была халатность чистой воды, терапия не имеет никакого отношения к смерти мальчика. такую же ошибку мог сделать любой другой доктор. Миллионы ошибок врачи делают каждый день. Родители мальчика будут судиться не с "хелированием", а с ошибкой врача, с этим конкретным доктором.
"Это не случай, когда медсестра взяла из холодильника не правильную ампулу" - это именно такой случай. Об этом как раз и говорит CDC.
Доктор Усман не стала лечить мальчика, она отказалась. Видимо у нее были на это причины. Отец мальчика - врач, а не случайный человек в medical field, он сам нашел доктора, который согласился это делать.Время пребывания мальчика в стране было ограничено, к настоящим профессионалам не было времени обращаться, у них большие очереди.
То, что доктор "расслышал" или "не расслышал" говорит , то , что он звонил доктоу Усман - говорит о ЕГО профессиональных или НЕ профессиональных качествах, а не о докторе Усман, которая дала правильное название препарата.
Поэтому ЕЩЕ РАЗ - надо обращаться к доктору, имя которого известно, на слуху, который имеет много пациентов, а не к тому, который вас "берет сразу".
13.04.2007 17:19:10, во- вторых
Эксперт подтвердила то, от чего умер мальчик. Она не говорила, что хелирование было правильным или нет назначением в конкретном случае.
Я совершенно не собиралась обсуждать эффективность хелирования. Терапия в данном конкретном случае имеет значение. От аутизма не умирают. И этот ребенок умер, потому что ему выводили металлы из организма. И по ссылке, которую я дала ниже, видно, что даже по результатам ДАНовских лабораторий у него не было суперзашкаливающих результатов. Отнюдь. Зато была сильная анемия.
"Доктор НЕ лечил своих пациентов кроме этого мальчика препаратом Disodium EDTA" - просто удивительная уверенность с Вашей стороны, сам же доктор Керри дал полиции показания, что только Disodium EDTA и применял в своей практике. Но Вы, конечно же, знаете больше доктора Керри, раз так уверенно заявляете.
"Доктор Усман не стала лечить мальчика, она отказалась" - еще одно интересное несовпадение. Доктор Усман заявляла, что она лечила мальчика, но потом передала его в руки доктора Керри и что у мальчика было много алюминия в анализах.
"Поэтому ЕЩЕ РАЗ - надо обращаться к доктору, имя которого известно, на слуху, который имеет много пациентов, а не к тому, который вас "берет сразу"." - ну вот родители мальчика и обратились к доктору Усман, а затем с ее рекомендацией к доктору Керри...
13.04.2007 18:09:22, lena(uk)
Я совершенно не собиралась обсуждать эффективность хелирования. Терапия в данном конкретном случае имеет значение. От аутизма не умирают. И этот ребенок умер, потому что ему выводили металлы из организма. И по ссылке, которую я дала ниже, видно, что даже по результатам ДАНовских лабораторий у него не было суперзашкаливающих результатов. Отнюдь. Зато была сильная анемия.
"Доктор НЕ лечил своих пациентов кроме этого мальчика препаратом Disodium EDTA" - просто удивительная уверенность с Вашей стороны, сам же доктор Керри дал полиции показания, что только Disodium EDTA и применял в своей практике. Но Вы, конечно же, знаете больше доктора Керри, раз так уверенно заявляете.
"Доктор Усман не стала лечить мальчика, она отказалась" - еще одно интересное несовпадение. Доктор Усман заявляла, что она лечила мальчика, но потом передала его в руки доктора Керри и что у мальчика было много алюминия в анализах.
"Поэтому ЕЩЕ РАЗ - надо обращаться к доктору, имя которого известно, на слуху, который имеет много пациентов, а не к тому, который вас "берет сразу"." - ну вот родители мальчика и обратились к доктору Усман, а затем с ее рекомендацией к доктору Керри...
13.04.2007 18:09:22, lena(uk)
Эксперт подтвердила, что ребенку ввели неправильный препарат.
Эксперт говорила о том, что терапия хелирования является безопасной, если правильно отслежена.
Именно эффективность хелирования Вы и обсуждаете , доказательство: "Мальчик умер от того, что ему выводили металлы". Это и называется хелированием. :)
От аутизма не умирают.:) Более того, от него излечиваются. И одним из методов лечения является хелирование. С его помощью прогрессирует и восстанавливается 78% аутистов. ( статиcтика ARI).
Этот ребенок умер не потому "что ему выводили металлы", их выводят каждый день сотни врачей, а потому что в результате введения не того препарата наступила гипокальцемия и ребенок вошел в состояние "cardiac attack", что и доказано независимыми экспертами.
Суперзашкаливающих показателей у него не было.Поэтому доктор Усман и не стала его хелировать способом, которого требовали родители. Ждать они не хотели, им было некогда.Но Вы, наверное, знаете больше доктора Керри и Усман вместе взятых. :))))))
По поводу того, что "только Disodium ЕДТА и применял доктор Керри" - странное несовпадение обнаруживается.))Скорее сказать нелогичность - зачем же тогда доктор Керри звонил доктору Усман?:)))))) если он пользовался всегда одним и тем же препаратом? И что он "не расслышал?" если ему назвали тот же, по его мнению, препарат? Он не узнал то, чем пользовался постоянно?)))) Если бы он постоянно пользовался этим препаратом, то смерти были бы косяком в его офисе. :(((((
Еще раз - Disodium EDTA, он же Endrate,он же Edetate, он же Disotate, он же Chalamide вызывает состояние "cardiac attack" и фатальный исход, так что "постоянно применять" его доктор не мог.Этот препарат применяется при ГИПЕРкальцемии и пользуются им ежедневно в госпиталях и клиниках.
Прочтите в сегодняшнем Tribune-Review по поводу этого расследования - "Calcium disodium EDTA is the mainstay for chelation treatment in children, according to the CDC"
14.04.2007 02:33:20, comments
Эксперт говорила о том, что терапия хелирования является безопасной, если правильно отслежена.
Именно эффективность хелирования Вы и обсуждаете , доказательство: "Мальчик умер от того, что ему выводили металлы". Это и называется хелированием. :)
От аутизма не умирают.:) Более того, от него излечиваются. И одним из методов лечения является хелирование. С его помощью прогрессирует и восстанавливается 78% аутистов. ( статиcтика ARI).
Этот ребенок умер не потому "что ему выводили металлы", их выводят каждый день сотни врачей, а потому что в результате введения не того препарата наступила гипокальцемия и ребенок вошел в состояние "cardiac attack", что и доказано независимыми экспертами.
Суперзашкаливающих показателей у него не было.Поэтому доктор Усман и не стала его хелировать способом, которого требовали родители. Ждать они не хотели, им было некогда.Но Вы, наверное, знаете больше доктора Керри и Усман вместе взятых. :))))))
По поводу того, что "только Disodium ЕДТА и применял доктор Керри" - странное несовпадение обнаруживается.))Скорее сказать нелогичность - зачем же тогда доктор Керри звонил доктору Усман?:)))))) если он пользовался всегда одним и тем же препаратом? И что он "не расслышал?" если ему назвали тот же, по его мнению, препарат? Он не узнал то, чем пользовался постоянно?)))) Если бы он постоянно пользовался этим препаратом, то смерти были бы косяком в его офисе. :(((((
Еще раз - Disodium EDTA, он же Endrate,он же Edetate, он же Disotate, он же Chalamide вызывает состояние "cardiac attack" и фатальный исход, так что "постоянно применять" его доктор не мог.Этот препарат применяется при ГИПЕРкальцемии и пользуются им ежедневно в госпиталях и клиниках.
Прочтите в сегодняшнем Tribune-Review по поводу этого расследования - "Calcium disodium EDTA is the mainstay for chelation treatment in children, according to the CDC"
14.04.2007 02:33:20, comments
Я Вам еще раз напишу: я не обсуждала здесь эффективность хелирования в целом. Основываясь только на один этот, к тому же летальный, случай - это было бы, по крайней мере не объективно. Меня эффективность этого лечения вообще не очень волнует. Я пишу о конкретном ребенка и враче. Почему родители обратились к этим докторам не известно, родители нигде еще публично не выступали.
Еще раз - я Вам выше дала ссылку, где есть показания доктора Керри о том, что он применял в практике только Disodium EDTA. О чем Вы спорите, мне непонятно. Выяснять зачем и почему он использовал этот препарат нужно с ним, а не со мной. 14.04.2007 11:05:02, lena(uk)
Еще раз - я Вам выше дала ссылку, где есть показания доктора Керри о том, что он применял в практике только Disodium EDTA. О чем Вы спорите, мне непонятно. Выяснять зачем и почему он использовал этот препарат нужно с ним, а не со мной. 14.04.2007 11:05:02, lena(uk)
сообщение удалено модератором на основании пункта правил:
- спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения! 15.04.2007 01:42:20, ого!!!
- спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения! 15.04.2007 01:42:20, ого!!!
сообщение удалено модератором на основании пункта правил:
- спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения! 15.04.2007 02:00:43, ну да
- спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения! 15.04.2007 02:00:43, ну да
Конечно,как можно говорить об эффективности терапии,которой и не было (ребенок умер от неверного выбора препарата) Куда резоннее рассуждать о ней, базируясь на информации родителей детей,закончивших терапию.Но это дело личного предпочтения той или иной информации.:) К сожалению, на сайтах типа "аутизм Дива" такого не найти, зато страшилок больше чем досточно.
О том, что использовал Д.Керри - действительно с ВАМИ спорить не стоит - для этого был предоставлен специалист от CDC. 14.04.2007 20:49:43, ??
О том, что использовал Д.Керри - действительно с ВАМИ спорить не стоит - для этого был предоставлен специалист от CDC. 14.04.2007 20:49:43, ??
++++++++++++++++++++++++
14.04.2007 02:40:58, opa
Не берусь оценивать полезность хелирования, но разве мало случаев, когда человек решил что-то подправить в своем организме в его самых разных местах и этим радикально ухудшил ситуацию, вплоть до смертельного исхода? Это в своем роде рулетка.
13.04.2007 18:19:35, теоретик
13.04.2007 18:19:35, теоретик
Но этот мальчик не сам же решил, что у него с металлами не в порядке и как это нужно подправить? Ошибка, халатность или что-то другое - ребенок умер и его, мне по крайней мере, жалко. У него не было смертельной болезни. И выводы из истории должны быть сделаны, для чего собственно суд и предназначен.
13.04.2007 18:47:05, lena(uk)
Ошибки и халатность - повсеместно. Дети, получившие вакцины, "подарившие" им инвалидность - тоже не имели смертельной болезни, они и аутизма не имели - они были здоровы. Их тоже очень жаль. Их "лечили" врачи, не имеюшие к ДАНам никакого отношения.
14.04.2007 02:40:37, к сожалению
14.04.2007 02:40:37, к сожалению
"Ошибка при выборе препарата, НЕ ТЕРАПИЯ ХЕЛИРОВАНИЯ погубила мальчика"
"По словам одного из ведущих в стране экспертов в терапии хелирования, НЕТ НИКАКОГО СОМНЕНИЯ, что в случае гибели мальчика, получавшего лечение имело место то, что называют "medical error" ( ошибка медработника), А НЕ ТЕРАПИЯ САМА".
Доктор Mary Jean Brown, глава отделения "Отравление свинцом " при Центре контроля над болезнями ( головная корпорация в Атланте, США) сегодня сказала, что Абубакар Надама умер 23 августа 2005 года в результате того, что ему ввели не тот (wrong) хелат-агент.
"Это случай, когда были перепутаны 2 одинаково выглядящих и очень похоже звучащих препарата" - сказала эксперт.
"Ребенок получил Disodium EDTA вместо Calcium Disodium EDTA . Их биоэквиваленты тоже звучат похоже. Оба препарата не имеют ни вкуса, ни запаха. ОНИ БЫЛИ ПЕРЕПУТАНЫ."
"Доктор M.J.Brown также сказала, что по поручению CDC (Center of Desease Control) ислледовала результаты атопсии ребенка. Она сказала, что не составило труда понять, что произошло. Мальчик умер от "low blood calcium"- низкого содержания кальция в крови.При недостаточном уровне кальция сердце перестает биться."
"Доктор M.J.Brown сказала, что ребенку был введен Disodium EDTA, хелат-агент, который снизил уровень кальция до опасного для жизни показателя (5 мг).Нормальный уровень кальция в крови - от 7 до 9 мг.
Доктор M.J.Brown подтвердила, что при правильном выборе хелат-агента процедура считается безопасной. Медицинские работники прекрасно знают, что Disodium EDTA не может быть использован как хелат-агент, в то время как использование Calcium Disodium EDTA разрешено законом.
"This is an old repeat article and the only "chelation" death that I
am aware of. It was doctor error, and not the actual process that
killed this child." - таких отзывов можно прочитать сотнями на англоязычных сайтах. Перевод:" Эта старая статья и единственная "смерть от хелирования", о которой я знаю! Это была ошибка доктора ( в выборе препарата), а не собственно процедура".
"I am making an assumption that the two other chelation-related
deaths
> were not DAN! doctor patients" - " я понимаю, что две другие "смерти от хелирования" - случились с теми, которые никогда не были пациентами ДАН-врачей. ( это так и было, в госпитале Техаса умерла девочка после интоксикации свинцом и пару лет назад женщина 53 лет - обе никогда не были ДАН-пациентами, девочка не имела проблем со здоровьем до отравления свинцом, аутизмом не страдала). В обеих случаях был применен опять тот же хелат-агент, который убрал кальций , необходимый для нормальной функции сердечной мышцы. Таким образом, традиционная медицина, официальная и канонизированная погубила больше пациентов хелированием, чем ДАН-лечение (доктор Керри ДАНом не был тоже, хотя хелировал именно аутичного ребенка.)
" chelation-related deaths still pale in comparison to
other
> fatal medical mishaps that occur on an hourly basis in our
hospitals
> and clinics" - "Смерти при хелировании" все равно бледнеют по сравнению с другими фатальными медицинскими ошибками, которые случаются ежечасно в клиниках"" Пациенты ( взрослые и дети) гибнут в госпиталях из-за ошибок врачей ежечасно по всему миру. Смерти и инвалидность после вакцинации - в неизмеримые разы больше, чем единственная смерть при хелировании за 50 лет использования терапии. Достаточно прочитать топик о прививках внизу.
Это еще раз утверждает то, что хелировать ( если показано) надо не со случайным доктором, который не имеет никакого опыта, имя которого никому не известно, а с оптыным врачом. THIS IS ANOTHER REASON TO DO CHELATION UNDER THE SUPERVISION OF A EXPERIENCED DAN! DOCTOR 13.04.2007 09:08:21, краткий перевод
"По словам одного из ведущих в стране экспертов в терапии хелирования, НЕТ НИКАКОГО СОМНЕНИЯ, что в случае гибели мальчика, получавшего лечение имело место то, что называют "medical error" ( ошибка медработника), А НЕ ТЕРАПИЯ САМА".
Доктор Mary Jean Brown, глава отделения "Отравление свинцом " при Центре контроля над болезнями ( головная корпорация в Атланте, США) сегодня сказала, что Абубакар Надама умер 23 августа 2005 года в результате того, что ему ввели не тот (wrong) хелат-агент.
"Это случай, когда были перепутаны 2 одинаково выглядящих и очень похоже звучащих препарата" - сказала эксперт.
"Ребенок получил Disodium EDTA вместо Calcium Disodium EDTA . Их биоэквиваленты тоже звучат похоже. Оба препарата не имеют ни вкуса, ни запаха. ОНИ БЫЛИ ПЕРЕПУТАНЫ."
"Доктор M.J.Brown также сказала, что по поручению CDC (Center of Desease Control) ислледовала результаты атопсии ребенка. Она сказала, что не составило труда понять, что произошло. Мальчик умер от "low blood calcium"- низкого содержания кальция в крови.При недостаточном уровне кальция сердце перестает биться."
"Доктор M.J.Brown сказала, что ребенку был введен Disodium EDTA, хелат-агент, который снизил уровень кальция до опасного для жизни показателя (5 мг).Нормальный уровень кальция в крови - от 7 до 9 мг.
Доктор M.J.Brown подтвердила, что при правильном выборе хелат-агента процедура считается безопасной. Медицинские работники прекрасно знают, что Disodium EDTA не может быть использован как хелат-агент, в то время как использование Calcium Disodium EDTA разрешено законом.
"This is an old repeat article and the only "chelation" death that I
am aware of. It was doctor error, and not the actual process that
killed this child." - таких отзывов можно прочитать сотнями на англоязычных сайтах. Перевод:" Эта старая статья и единственная "смерть от хелирования", о которой я знаю! Это была ошибка доктора ( в выборе препарата), а не собственно процедура".
"I am making an assumption that the two other chelation-related
deaths
> were not DAN! doctor patients" - " я понимаю, что две другие "смерти от хелирования" - случились с теми, которые никогда не были пациентами ДАН-врачей. ( это так и было, в госпитале Техаса умерла девочка после интоксикации свинцом и пару лет назад женщина 53 лет - обе никогда не были ДАН-пациентами, девочка не имела проблем со здоровьем до отравления свинцом, аутизмом не страдала). В обеих случаях был применен опять тот же хелат-агент, который убрал кальций , необходимый для нормальной функции сердечной мышцы. Таким образом, традиционная медицина, официальная и канонизированная погубила больше пациентов хелированием, чем ДАН-лечение (доктор Керри ДАНом не был тоже, хотя хелировал именно аутичного ребенка.)
" chelation-related deaths still pale in comparison to
other
> fatal medical mishaps that occur on an hourly basis in our
hospitals
> and clinics" - "Смерти при хелировании" все равно бледнеют по сравнению с другими фатальными медицинскими ошибками, которые случаются ежечасно в клиниках"" Пациенты ( взрослые и дети) гибнут в госпиталях из-за ошибок врачей ежечасно по всему миру. Смерти и инвалидность после вакцинации - в неизмеримые разы больше, чем единственная смерть при хелировании за 50 лет использования терапии. Достаточно прочитать топик о прививках внизу.
Это еще раз утверждает то, что хелировать ( если показано) надо не со случайным доктором, который не имеет никакого опыта, имя которого никому не известно, а с оптыным врачом. THIS IS ANOTHER REASON TO DO CHELATION UNDER THE SUPERVISION OF A EXPERIENCED DAN! DOCTOR 13.04.2007 09:08:21, краткий перевод
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
