Понимаю, тема МиМ за эти дни многим порядком надоела.
Я всего лишь хочу подвести "мини-итоги" просмотра.
За сцену встречи Мастера и Маргариты, за выбор на роль Маргариты - Ковальчук, за Мастера - Галибина я готова простить Бортко всех Олейниковых,Панкратовых-Черных и деревянных Котов!!!
Смотрела и буду смотреть! Собиралась купить на DVD и куплю таки!
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Просто поделиться...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Мне кажется Ковальчук не хватает породы. Вот такого внутреннего благородства априори, а не в силу дорогих и качественных шмоток... Она ведь не просто любовница мастера, она Королева!
А тут что-то такое, абсолютно непородистое, хотя и красиво упакованное...
Про Гольданскую согласна. Гелла бы из нее получилась - конфетка! 22.12.2005 10:54:19, залетная пташка
кстати да:)) - про Амалию:), но она, вероятно уже беременна была на тот момент:)), хотя я не знаю, как долго шли съёмки
23.12.2005 04:19:55, Сима Полосатая
Кажый представляет себе породу по своему, верно? Я вот лайку, к примеру, от дворняги не отличу, но я и не судья на выставке собак:)) А здесь в последнее время столько знатоков породы развелось:))
22.12.2005 12:29:06, ChiChi
Вот! Муж сказал то же самое - непородистая она, несмотря на шмотки.
Сама я серию не видела :(((( 22.12.2005 11:58:51, Xenny
А тут что-то такое, абсолютно непородистое, хотя и красиво упакованное...
Про Гольданскую согласна. Гелла бы из нее получилась - конфетка! 22.12.2005 10:54:19, залетная пташка
Сама я серию не видела :(((( 22.12.2005 11:58:51, Xenny
Бездушный фильм. Никакой игры, просто произношение текста. Маргарита какая-то замороженная. По-моему, все-таки Тюнина идеальная для Маргариты.
Впрочем, я непрофессионал , а как зрителлю фильм мне не нравится. Поделка. 22.12.2005 10:52:32, Женечкина
Впрочем, я непрофессионал , а как зрителлю фильм мне не нравится. Поделка. 22.12.2005 10:52:32, Женечкина
Надо же, а мне совсем не понравилась сцена. Вот после нее я как раз подумала, что пересматривать фильм видимо не стану никогда. Абсолютно бездушная сцена, как мне показалось. Не прожитая, а поставленная. И герои безжизненные, маски. В романе там все трепещет, а в фильме - деревянное и кукольное. Лица без мимики, голоса без выражения, улица картонная, динамики нет. Мне она совсем иначе представлялась. И Мастер вообще неубедительный, и Маргарита застывшая.
22.12.2005 06:07:56, Почти
А мне, наоборот, в этом месте музыка не нужна была совсем. Там другая музыка.
22.12.2005 00:14:29, Dita Von Tease
Да, музыки точно не хватало, да и улица слишком пустынная - как-то не так себе всё представляла... Но слёзы навернулись... когда она спрсила про цветы.
21.12.2005 23:25:02, Vickie
кстати,про цветы,мне казалось,что в книге были крокусы,а здесь мимоза.или я путаю,или это одно и тоже?
21.12.2005 23:56:17, Рене
"украсила себя МИМОЗАМИ"!!! часть вторая, глава "Маргарита"
22.12.2005 00:52:10, ООМ
я тут в воскреенье смотрела до полвторого ночи фильм с ней и Жаном Рено. Про любовь. ИМХО- Ковальчук в тыщу раз лучше.
21.12.2005 23:07:59, Альт
Согласна.Никогда не считала Бинош сильной актрисой.Актрисой - да.
22.12.2005 00:12:55, Dita Von Tease
Три цвета - Синий называется.
Не знала, что это про Джереми Айронса 22.12.2005 09:38:29, Бабочка Красавица
Не знала, что это про Джереми Айронса 22.12.2005 09:38:29, Бабочка Красавица
Три цвета-синий-это один фильм, а с Джереми Айронс-это другой.
А английский пациент, где для Бинош просто слов нет для восхищения-это шедевр. 23.12.2005 15:40:49, люблю фильмы
А английский пациент, где для Бинош просто слов нет для восхищения-это шедевр. 23.12.2005 15:40:49, люблю фильмы
А я вот после этой сцены впервые задумалась, почему Маргарита не развелась с мужем, когда полюбила мастера. Что-то ее удерживало?
21.12.2005 22:37:33, Shelly
ТАк потому, что полюбила Мастера, а не человека с именем :-) Она придумала называть его Мастером - так ведь! Замуж за земных выходят, Мастеров - любят без формальностей :-)
21.12.2005 23:10:46, Паштет
Возможно, Ваше прочтение тоже допустимо :-) Я несколько иначе это слышу. Слышу так, что вечная любовь - это когда она не переходит в привычку. Он ведь показал такую любовь, не так ли? Противопоставив её "любви" земной - с благообразным и успешным мужем, правильным и заботливым. Но не в правильности и заботливости любов, ИМХО, Любовь в какой-то мере - это степень сумасбродства. Всё конечно ИМХО :-)))
21.12.2005 23:42:13, Паштет
Насколько я помню, Маргарита считала себя обязанной мужу, и не хотела раскрывать измену, щадя его. И не хотела его подводить. Тогда развод был не таким простым делом. Тем более, для мужа Маргариты, который был каким-то начальством.
22.12.2005 00:15:06, Морриган
Да, что-то в этом роде... говорила, что он человек хороший и она не хочет его огорчать. И на службе у него могут быть неприятности.
22.12.2005 12:03:40, Xenny
Да-да, что-то вроде "он ни в чем не виноват". Цитировать не смогу, но она его жалела.
22.12.2005 12:43:42, RED-BLUE
Только я не вспомню, где это искать надо. Может, это просто скомпоновалось по разным обрывкам ее мыслей, по описаниям ее мыслей.
22.12.2005 00:22:53, Морриган
При чём тут муж? Тьфу на нго... глаза в кучу и больше он никто :) Подумаешь... муж. ТОже мне - непроходимая китайская стена :-)
22.12.2005 00:07:38, Паштет
Ничего - при его-то благополучии найдёт себе другую жену. Ему же всё равно какая - лишь бы была :-) Ему нужна жена, а не Маргарита, ИМХО.
И вообще - может ему добро сделали, избавив от Маргариты, а? 22.12.2005 00:16:28, Паштет
Согласен - ничего не знаем. Я просто предположил. Очеь вероятно - ошибочно. Но я ни на йоту не посмею осуждать Маргариту - она права безусловно. НА мужа мне плевать. Он рядом с Мастером - ноль.
22.12.2005 00:22:17, Паштет
Абсолютно верно. Тут Маяковский вспоминается -
Любовь это значит с простыней рваных
Срываться, ревнуя к Копернику.
Его, а не мужа Марьи Иванны
Считая своим соперником.
Радвижение и разрушение границ. Вообще безграничность. Неучитывание земных правил и приличий. 21.12.2005 23:51:13, Паштет
Человек предполагает, а Бог распологает. И далее - на всё воля Божья, даже на проделки Дьявола :-)
22.12.2005 00:15:19, Паштет
да, но им был уготован покой. Разве это плохо? Да и вообще - кто сказал, что Свет - это хорошо? Да и нужен ли был свет Мастеру, кторый, ИМХО, понимал про Свет больше чем кто-либо.
21.12.2005 23:49:05, Паштет
ЧТо такое - жить по-настоеящему??? Кто определяет настоящесть? Роман его - не тёмный, и не светлый. Он - ИМХО, тоже нкая категория истины. Собственно - "истина в том, что сейчас у Вас болит голова". и "я это видел, потому что находился на балконе". Это всё, ИМХО, категории истины.
21.12.2005 23:55:55, Паштет
ИМХО - притягивать ситуацию в Росси к роману всё-таки не совсем верно. Главная идея романа вообще не имеет отношения ни к какой стране и даже времени, ИМХО.
Другое дело - она может быть не всем близка. Это понятно и очевидно, всем мил не будешь :-) Мне, например, близка идея, даже очень блзка. Тлько я - не Мастер :-) Поэтому Марагрита не побежит за мной :-) Что ,впрочем, не мешает мне верить в булгаковскую любовь! 22.12.2005 00:03:31, Паштет
Вероятно. Я бы сказал - зависит от творчества :-) Как ализировать c учётом ситуации творчество Шнитке, например? Или Малера? Что, в нынешнй ситуации Малер не годен получается?
22.12.2005 00:14:02, Паштет
Композитор подвержен влиянию не меньше. Именно у Булгаково очень тточно назван - МАСТЕР! То есь - не писатель, не поэ, не филосов, не композитор - МАСТЕР! И тут нет разницы. пишет ли он симфонию или роман.
22.12.2005 00:19:18, Паштет
нее.. у него ещё 10000 тыш осталось.. марго их потом на сберкнижку положила
21.12.2005 23:03:49, Бандерилья
так он их проедает и все, даже не инвестирует. кончатся - что потом? :)
21.12.2005 22:55:02, Мать его
потому что разок-другой вдохновить художника это одно, страсть там, влюбленность, картошку в камине печь.. а налаженный быт-крепкая ячейка общества это совсем другое:)
21.12.2005 22:54:04, Мать его
Мне этого пока не понять, видимо, потому что у Булгакова сказано: "Кто сказал, что нет на свете настоящей, верной, вечной любви? Да отрежут лгуну его гнусный язык! За мной, мой читатель, и только за мной, и я покажу тебе такую любовь!" А дальше, собственнл, описывается жизнь Маргариты. То есть по мнению Булгакова такая любовь предполагает обман ради денег и положения в обществе, секс с несколькими партнерами одновременно ради личной выгоды и т.п.? :-)
21.12.2005 23:37:57, Shelly
Да, всё логично.
Свадьба, развод - это всё такое плотно-земное... И оно совсем теряет смысл при иных отношениях. Это как клетка, нарисованная на асфальте: пока идет игоа по правилам, все её учитывают, а иначе - кто её заметит, кого она удержит? 21.12.2005 23:49:28, Орленок Эд
Свадьба, развод - это всё такое плотно-земное... И оно совсем теряет смысл при иных отношениях. Это как клетка, нарисованная на асфальте: пока идет игоа по правилам, все её учитывают, а иначе - кто её заметит, кого она удержит? 21.12.2005 23:49:28, Орленок Эд
Ладно свадьба с разводом, это штампы, но как быть, повторяю, с изменой и обманом, меркантильностью? Можно, конечно, рассуждать об относительности всего, но ИМХО зло есть зло.
21.12.2005 23:56:14, Shelly
Да не измена это... Вот если б она нашла себе моложе, красивее и богаче, тогда - да. А так - это иное.
21.12.2005 23:59:11, Орленок Эд
Вот-вот, о чем и речь :-) Ни за что человека обидели, наплевали, никем обозвали... А он, наверно, тоже страдал после ухода Маргариты. Вот это частный случай зла :-)
22.12.2005 00:11:15, Shelly
И вообще - может ему добро сделали, избавив от Маргариты, а? 22.12.2005 00:16:28, Паштет
Уверена, муж сможет о себе позаботиться сам. Иначе она б за него замуж не выходила.
22.12.2005 00:07:18, Орленок Эд
Это уже наши домыслы, сможет ли он о себе позабититься. А факт такой - человека обманули и предали.
22.12.2005 00:14:10, Shelly
Любовь это значит с простыней рваных
Срываться, ревнуя к Копернику.
Его, а не мужа Марьи Иванны
Считая своим соперником.
Радвижение и разрушение границ. Вообще безграничность. Неучитывание земных правил и приличий. 21.12.2005 23:51:13, Паштет
Это большой вопрос. Мы не знаем, можем только предполагать, куда они попали в итоге. А про жизнь в нашем мире мы все же знаем больше. Так вот здесь они жить не смогли.
22.12.2005 00:04:30, Shelly
Не смогли, а света не заслужили. Их же отравили, а у них другие планы вначале были, помните? :-)
22.12.2005 00:09:16, Shelly
Интересно, возможно, Булгаков это и хотел показать. Но все же этих героев не взяли в Свет...
21.12.2005 23:47:37, Shelly
Сомневаюсь, что Мастер правильно все понимал. Точнее, по омему мнению он вообще ничего не понимал и не жил по-настоящему. И роман его - темный...
21.12.2005 23:54:24, Shelly
Согласна, только надо оговорить: "в рамках данного романа". Мне, сразу скажу, главная идея романа кажется мягко говоря неверной, но порожденной ситуацией в России в те годы.
21.12.2005 23:59:15, Shelly
Другое дело - она может быть не всем близка. Это понятно и очевидно, всем мил не будешь :-) Мне, например, близка идея, даже очень блзка. Тлько я - не Мастер :-) Поэтому Марагрита не побежит за мной :-) Что ,впрочем, не мешает мне верить в булгаковскую любовь! 22.12.2005 00:03:31, Паштет
А мне кажется, творчество любого человека нужно анализировать, учитывая ситуацию, в которой он творил.
22.12.2005 00:07:17, Shelly
Все же композотор и писатель - разные люди :-) Писатель гораздо больше подвержен влиянию...
22.12.2005 00:17:13, Shelly
Всё он понимал. Только глубже, чем нужно. И это была его беда и страдание.
21.12.2005 23:55:38, Орленок Эд
А по-моему он как раз поверхностно все понимал. Ну здесь можно до бесконечности дискутировать и любое мнение будет глубоким :-)
22.12.2005 00:00:51, Shelly
Просто одну и ту же вещь можно понимать и воспринимать по-разному. А он понимал всё, не принимая во внимание человеческие искусственные ограничения. То есть, с точки зрения среднего человека - не понимал, конечно.
22.12.2005 00:04:55, Орленок Эд
а кто у нее был муж то?
судя по ее холености- сильно непростой. а у Мастера талант и связка ключей 21.12.2005 22:43:26, Альт
судя по ее холености- сильно непростой. а у Мастера талант и связка ключей 21.12.2005 22:43:26, Альт
Подождите, Мастер тоже не беден, он же по облигации выиграл 100 000 рублей :-)
21.12.2005 22:50:52, Shelly
А он же сказал - накупил много книг и снял (купил?) себе вот этот домик.. Видимо, на все сто тыщ..
21.12.2005 23:01:04, Алексия
Чего то я так давно читала..
Лет уже пятнадцать назад. Подробностей не помню. Как многие- побегу перечитывать. 21.12.2005 23:03:49, Альт
Лет уже пятнадцать назад. Подробностей не помню. Как многие- побегу перечитывать. 21.12.2005 23:03:49, Альт
Ну значит не такая уж истинная и чистая у них с мастером любовь - с мужем сексом заниматься не мешает :-)
21.12.2005 23:27:29, Shelly
Не верю! Кастинг - отличный. И на этом все. Не торкнуло ни разу.
21.12.2005 22:37:09, Ксе
Красота, в глазах, сами знаете чьих... Смотрите чувствами, проживайте заново.
Не устраивает всё равно? Кинг-Конг еще идет в кинотеатрах.
Более радикальное решение - создайте свой шедевр МиМ! 21.12.2005 22:44:04, Dita Von Tease
Не устраивает всё равно? Кинг-Конг еще идет в кинотеатрах.
Более радикальное решение - создайте свой шедевр МиМ! 21.12.2005 22:44:04, Dita Von Tease
вняла совету. прокрутила в голове еще раз. снова не торкнуло. доктор, что же делать, что же делать? это лечится? ответьте, я волнуюсь! нет, ну что за нафиг, всех торкает, а меня нет. ужасная жизнь.
21.12.2005 22:54:30, Ксе
вы не одна такая.
мне так что-то скучно стало...
какие-то проблемы ненастоящие все, вымороченные...
любовь картиннная. 21.12.2005 23:29:23, Маграт
мне так что-то скучно стало...
какие-то проблемы ненастоящие все, вымороченные...
любовь картиннная. 21.12.2005 23:29:23, Маграт
(с робкой надеждой) а по каким дням он принимает, не подскажете?
21.12.2005 23:00:07, Ксе
А как она одета! Мечта...
21.12.2005 22:27:05, Бабочка Красавица
дура ты, извиняюсь мильон раз. у тебя с ней взгляд временами пугающе одинаковый, и поворот головы, и еще что-то неуловимое - то самое что Бортко уловил. ноги вообще ни при чем.
21.12.2005 22:48:39, Мать его
Ага ))). Как она там солдатским шагом в великосветскую гостиную входила в гостях у кого-то и рукопожатием с мужчинами здоровалась ))). Помню как сейчас! )))
23.12.2005 02:27:36, Иоанна
элегантнейшая пара..)
21.12.2005 22:49:34, Дон Леонидос
Мне еще Софи Марсо в роли Анны Карениной нравится. Но уж больно финал грустный :)
21.12.2005 23:09:20, Альт
И Мастер, кстати тоже... на все девяносто... ;) Видимо голос Безрукова отвлекает ;)
21.12.2005 22:52:50, Dita Von Tease
А я наоборот не прослезилась, а застыла что-ли в этот момент... Провалилась. Верю.
21.12.2005 22:11:58, Dita Von Tease
Добавлю: удачная/милая сердцу/достойная etc. постановка МиМ будет только собственная.
21.12.2005 22:02:52, Dita Von Tease
<удачная/милая сердцу/достойная etc. постановка МиМ будет только собственная>
Туповат, видимо, но "собственная" - значит, сделанная мною, так? 22.12.2005 00:20:26, Паштет
Тогда прошу прощения. Я понял именно так. Ну, если через собственность.. другое дело.
22.12.2005 00:35:54, Паштет
Туповат, видимо, но "собственная" - значит, сделанная мною, так? 22.12.2005 00:20:26, Паштет
Не уверена. Всегда думала - "собственный" - абстрактное понятие.То есть в чьей-то собственности.
Если бы я сказала - "удачная/милая сердцу/достойная etc. постановка МиМ будет только моя личня/моя собственная" - тогда да, я притянула бы собственность к себе.
22.12.2005 00:34:47, Dita Von Tease
Если бы я сказала - "удачная/милая сердцу/достойная etc. постановка МиМ будет только моя личня/моя собственная" - тогда да, я притянула бы собственность к себе.
22.12.2005 00:34:47, Dita Von Tease
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
