Представьте, что вы общаетесь с человеком и он рассказывает вам о каких-то поступках в своем прошлом, которые лично в вашей (или общей) системе ценностей являются аморальными. Причем сейчас человек ведет абсолютно иной образ жизни, а эти поступки были совершены достаточно давно (в детстве, к примеру, или юности, но в любом случае уж лет 10 или больше с тех пор прошло).
Еще нужно отметить, что к человеческим жертвам или травмам ни один из этих поступков не привел.
Так вот, можете предположить, как прошлые поступки повлияют на ваше сегодняшнее отношение к этому человеку?
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Серьезный вопрос
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
В его детстве, кстати, был и обсуждаемый здесь факт жестокого обращения с животными. В чем он правда сильно раскаивается в настоящий момент, зверей нежно любит.
Но были и такие ужасные с моей точки зрения вещи, в которых он не раскаивается, а даже чуть ли не гордится. Я с этим товарищем продолжаю общаться достаточно близко. Я его не считаю плохим человеком, но и хорошим назвать не могу. Просто судьба так повернулась, что у нас с ним хорошие отношения. Я ему высказываю свое негативное отношение к его жизненной позиции, но при этом не осуждаю его.
Если же говорить о вашей ситуации, то тут с моей точки зрения, вообще нет проблем. Если все действительно в прошлом, человек осознал свои ошибки и ведет другой образ жизни. 16.09.2005 13:10:37, marussia
А какая тут моя ситуация? Где вы ее углядели? Вопрос довольно абстрактный.
16.09.2005 14:15:52, Харас
что более 10 лет назад, что уже все совсем по-другому, без человеческих жертв и т.п. :) 16.09.2005 16:39:20, marussia
Вроде столько лет тебя знаю, а у тебя вдруг какие-то таинственные давние знакомые с черными пятнами на биографии выявляются....
Хоть по мылу намекни из какой это сферы? :-))
16.09.2005 13:19:07, Аксандра
16.09.2005 13:33:34, marussia
Но на самом деле, в моей системе ценностей:) не так уж много проступков, которые можно назвать громким словом "аморальность". Или это я такая аморальная:).
Но зато те, которые я таковыми считаю - они ну очень уж тяжкие. Всякие там "в 5 лет кошек за хвосты таскал" не считаю аморальными поступками.
Там внизу кто-то хорошо написал про "своих" и "не своих" людей. Не могу с этим не согласиться.
Мне вот кажется, что "свой" человек - он потому для меня и "свой", что в его прошлом вряд ли окажутся такие проступки, которые я считаю аморальными. 16.09.2005 12:43:23, Rumba*
На отношении это никак не сказывается по крайней мере до тех пор как такое "поведение" не начинает проявляться в теперешней ситуации...
16.09.2005 12:11:00, Аксандра
Смотря что:-)) Экономические преступления не повлияют на мое отношение к нему. А если кошек мучил или лягушек надувал - то да, повлияет. буду относиться с брезгливостью. Или если слепым старушкам на рынке вместо персиков репу продавал.
16.09.2005 11:58:22, ММидоус
цель какая таких сообщений? в смысле - зачем это рассказывать? для меня такие душеизлияния сами по себе неприятны
16.09.2005 11:51:36, Ирен_ Адлер с р
а чтотакое душеизлияния? Я как-то в таких терминах не могу определиться. Мне кажется, к душеизлияниям это вообще отношения не имеет.Просто рассказ, без задачи открыть душу.
16.09.2005 11:54:52, Харас
Я вышла замуж (по большой любви) за человека с не очень лицеприятнм прошлым, скажем даже, с совсем нелицеприятным. Не криминальным, но, как Вы говорите, не сопоставимым с моими мор. ценностями. Не хочу сказать, что я его "перевоспитала", но факт - сейчас (после 8 лет брака) он абсолютная противоположность того, за кого я выходила замуж.
16.09.2005 11:50:03, Лумиста
И как он теперь свои собственные поступки оценивает? Тут многие именно это как критерий предлагают.
16.09.2005 11:56:00, Харас
оценивает. раскаивается. в ужасе. счастилив, что все в прошлом и хватило ума отделаться малой кровью. благодарит бога, что теперь другая жизнь
16.09.2005 12:12:40, Лумиста
главное - как он сам их оценивает. От этого и нужно дальше плясать :-)
16.09.2005 11:48:33, Лагуна
В смысле - сам оценивает? Т.е. раскаивается или оправдывает свои поступки?
16.09.2005 12:50:54, marussia
Не люблю "системы", особенно ценностей, под ними обычно возвышаются горы комплексов, и желание загнать действительность на утешительный для себя уровень.
А прошлые поступки повлияют однозначно. Потому что мне кажется, что человек - это то, что он уже совершил, и его поступки дают возможность понять, ЧТО он именно есть, и выбрать линию отношений с этим конкретным человеком.
А слова не имеют значения, как мне кажется. мы то, что мы есть. а не то, что о себе говорим.:))
16.09.2005 11:46:33, Texas
А прошлые поступки повлияют однозначно. Потому что мне кажется, что человек - это то, что он уже совершил, и его поступки дают возможность понять, ЧТО он именно есть, и выбрать линию отношений с этим конкретным человеком.
А слова не имеют значения, как мне кажется. мы то, что мы есть. а не то, что о себе говорим.:))
16.09.2005 11:46:33, Texas
дело в том что само отношение к тому или иному поступку может поменяться со врменем и в обществе и у человка лично. Сейчас Вам его поведение кажется аморальным, не понять причин побудивших его так поступить, через какое-то время сама оказываешься в сходной ситуации и уже многие вещи кажутся не такими уж и аморальными. Соотвественно отказываясь общаться с человеком может получиться. что потеряешь хорошего друга или интересного собеседника и т.д. Пример из жизни. Недавно узнала, что один мужчина (владелец нескольких ресторанов в нашем городе)с которым общалась по работе оказывается в молодости отсидел большой срок по совокупсности статей: 1. Валютные махинации (поменял у фарцовщиков баксы)
2. При обыске была найдена кассета "Греческая смаковница"
Это же как аморально все было в то время!:) А сейчас? 16.09.2005 11:43:45, Касяся
2. При обыске была найдена кассета "Греческая смаковница"
Это же как аморально все было в то время!:) А сейчас? 16.09.2005 11:43:45, Касяся
а вообще, да, повлияет. 16.09.2005 11:42:04, zaraza
Припомнить могла только один поступок, который действительно повлиял на отношение - люди взяли ребенка из детдома, а потом вернули его обратно. т.к. ребенок с детдомовским воспитанием никак не вписывался в потомственно-интеллигентную семью. 16.09.2005 11:32:57, Полевка
Или это только если специфически в адрес собак и кошек? 16.09.2005 12:12:16, Аксандра
Зависит от метода охоты/рыбалки. Когда специально стреляет по ногам и смотрит, как умирает, то тянет.
16.09.2005 14:18:39, Харас
Т.е. и не критерий это для меня, и знакомых таких не мало... Правда, я говорила не о профессиональной работе на скотобойне (может быть, с такими людьми действительно сложно пересечься), а о "частном хозяйстве"...
16.09.2005 13:20:54, Аксандра
Пожалуй, соглашусь. При условии что на момент "Х" ребенку было больше 5-ти лет.
16.09.2005 11:46:33, Харас
Для меня люди делятся не на хороших и плохих, а на своих и чужих. Если я ощущаю человека "своим" то что бы он не делал - осуждения не возникнет. Оговорки конечно есть, они вами упомянуты (человеческие травмы и жертвы - и то не всегда и не все, а только принесенные более слабым или невинным).
16.09.2005 11:15:20, _Ирунчик
Вот - это очень похоже на моё ощущение. Только у меня три категории: свои, чужие и никакие. Своих мало, чужих - в общем-то тоже не так уж и много, все остальные - никакие.
16.09.2005 11:16:47, Паштет
Я тоже во многом максималист :-) Но "никакие" для меня - страшнее чужих. Чужой - у него просто знак другой, он объявлен как враг. А "никакой"... это нечто неопределённо-болотистое. Я бы предпочёл больше чужих, чем инкаких :-)
16.09.2005 11:40:54, Паштет
У меня юношеский максимализм еще не изжил себя до конца - "кто не с нами - то против нас". С удивлением обнаруживаю последнее время, что мир действительно состоит не из друзей и врагов, а в основном из своих и "никаких". Жить становится спокойней :-)))
16.09.2005 11:37:40, _Ирунчик
пожалуй...
от воровства в широком смысле этого слова - дистанцируюсь обязательно. 16.09.2005 11:00:45, Кити Щербацкая
от воровства в широком смысле этого слова - дистанцируюсь обязательно. 16.09.2005 11:00:45, Кити Щербацкая
А много ли людей, кторые никогда не воровали в детстве? И всегда платят все налоги и проезд в общественном транспорте?
16.09.2005 11:06:05, Харас
Может, я невнимательно прочла, но мне показалось, что речь идет о поступках совершеннолетнего человека? Или и детство имеется в виду?
детское воровство не в счет. это отдельная тема.
а налоги? интересный разрез. что-то давно уже этим никто не хвастался. 16.09.2005 11:26:53, Кити Щербацкая
детское воровство не в счет. это отдельная тема.
а налоги? интересный разрез. что-то давно уже этим никто не хвастался. 16.09.2005 11:26:53, Кити Щербацкая
Если человек сейчас расценивает эти поступки как аморальные, то "все мы не без греха". Если и сейчас считает, чтчо ничего плохого не делал (а я считаю, что поступок чрезвычайно дурной), то, скорее всего, отношение к человеку изменится. До какой степени - не берусь сказать.
16.09.2005 10:45:30, nastena
ППКС.
З.Ы. Тебя вчера активно вспоминали и страшно опасались, что ты покинула наши ряды совсем :) Я, как могла, успокоила почтенную публику. :) 16.09.2005 11:13:28, O'Merry
Знаешь, наверно, сегодня никак :( Я вчера норму не выподнила - сегодня перевыполнять придется :(
16.09.2005 11:29:11, O'Merry
М-м-м, а может быть такое, что ты считаешь поступок аморальным, но не считаешь черезвычайно дурным?
16.09.2005 10:48:21, Харас
Лен, "слова люди придумали для того, чтобы друг друга запутывать":) Для меня мораль - это нормы взаимоотношений МЕЖДУ людьми. То есть аморальный поступок=направленный на причинение незаслуженного серьезного вреда окружающим с целью обустроить собственное жизненное пространство. Разбить подфарник соседу, неосторожно паркуясь - поступок плохой, но не аморальный. Разбить подфарник соседу "ибо нефиг ставить где попало" - гадость. С похожей целью подрезать на дороге с тяжелыми последствиями - аморально. Романтические отношения с женатым - обыкновенно. Целенаравленно разрушать вполне прочную семью злонармренными действиями типа беременности обманом - аморально. Алкоголизм холостяка - плохо. Алкоголизм вкупе с семейным насилием - аморально.
16.09.2005 11:03:48, nastena
З.Ы. Тебя вчера активно вспоминали и страшно опасались, что ты покинула наши ряды совсем :) Я, как могла, успокоила почтенную публику. :) 16.09.2005 11:13:28, O'Merry
Ты сегодня не хочешь чего-нибудь съесть-выпить? Или на "Век Брейгеля сходить"?
16.09.2005 11:15:04, nastena
Обычно человек рассказывает вам факты или же вам как-то еще становится о них известно. А мотивация вряд ли будет тут же изложена.
Вот пример. Один товарищ мне говорит, что у него ребенку 5 лет (факт №1). Факт №2 - развелся в 2000 году. Сопоставляем факт №1 и №2 - выходит ушел он либо от сильно-беременной жены, либо от жены с новорожденным младенцем. Вывод - подлец? Аморально? В общем-то да. Но мне вот о мотивах такого поведения человека ничего неизвестно. Видимо было что-то серьезное, чтобы так поступить. Так что клеймо аморальности я бы не стала ставить на те или иные поступки, не зная причин. 16.09.2005 10:38:00, кошка на джипе
Вот пример. Один товарищ мне говорит, что у него ребенку 5 лет (факт №1). Факт №2 - развелся в 2000 году. Сопоставляем факт №1 и №2 - выходит ушел он либо от сильно-беременной жены, либо от жены с новорожденным младенцем. Вывод - подлец? Аморально? В общем-то да. Но мне вот о мотивах такого поведения человека ничего неизвестно. Видимо было что-то серьезное, чтобы так поступить. Так что клеймо аморальности я бы не стала ставить на те или иные поступки, не зная причин. 16.09.2005 10:38:00, кошка на джипе
А может, от жены ушел к беременной любовнице...
16.09.2005 12:21:25, Наташ
Такой вопрос, по-моему, здесь как-то живенько обсуждался около года назад. Или не здесь, не помню. :) Там еще про отрывание мушиных крыльев что-то было...
Я для себя пришла к выводу, что есть люди (их очень мало, правда), чью цельность, порядочность и моральные качества я оцениваю очень высоко. Очень-очень высоко. Вот узнать такое об их прошлом мне бы не хотелось - это пошатнет мою картину мира, хотя может и не сказаться на моем отношении к ним. Скорее всего не скажется, но я не хочу проверять. К остальным моим знакомым и к себе:) у меня нет такой глупой предвзятости, поэтому у них есть право на ошибки молодости. :) Вот такой парадокс. 16.09.2005 10:33:00, Мата Хари
Интресно, а отсутствие в моей жизни таких особенно цельных людей как то меня обедняет?
16.09.2005 11:31:19, Marty
Я думаю не идентифицируем. мимо проходим. а может и зря. зато картина мира пластичней:))
16.09.2005 11:55:31, Marty
ты знаешь, это же как посмотреть. у меня была знакомая. она вышла замуж уже наверное под 40 за вдовца с 2мя детьми. многие наши знакомые считали это подвигом. я совершенно искренне считала, что ей страшно повезло. она была одинока, а получила сразу целую семью.
16.09.2005 12:45:36, Marty
я как то и не задумываюсь, как мои друзья их выполняют.... но цельность - это нечто бОльшее?
16.09.2005 11:54:22, Marty
Я для себя пришла к выводу, что есть люди (их очень мало, правда), чью цельность, порядочность и моральные качества я оцениваю очень высоко. Очень-очень высоко. Вот узнать такое об их прошлом мне бы не хотелось - это пошатнет мою картину мира, хотя может и не сказаться на моем отношении к ним. Скорее всего не скажется, но я не хочу проверять. К остальным моим знакомым и к себе:) у меня нет такой глупой предвзятости, поэтому у них есть право на ошибки молодости. :) Вот такой парадокс. 16.09.2005 10:33:00, Мата Хари
Вот и я ППКС пожалуй по поводу особенно цельных людей.
Очень неприятная вешь - пошатнувшаяся картина мира. 16.09.2005 11:03:54, Кити Щербацкая
Очень неприятная вешь - пошатнувшаяся картина мира. 16.09.2005 11:03:54, Кити Щербацкая
я некоторых идентифицировала когда был переломный момент в их жизни. В который можно было поступить высокоморально, а можно было спустить на тормозах и отползти.
16.09.2005 12:04:46, Кити Щербацкая
16.09.2005 12:04:46, Кити Щербацкая
стираю
с тобой согласна (сейчас)
но
моей подружке тогда было 22 года, а мужу ее 24. Она красавица была и умница. Да и сейчас тоже. Так что на наши тогдашние взгляды это было подвигом. впрочем и сейчас. мальчик непростой очень. 16.09.2005 13:14:07, Кити Щербацкая
с тобой согласна (сейчас)
но
моей подружке тогда было 22 года, а мужу ее 24. Она красавица была и умница. Да и сейчас тоже. Так что на наши тогдашние взгляды это было подвигом. впрочем и сейчас. мальчик непростой очень. 16.09.2005 13:14:07, Кити Щербацкая
Скорее всего. Это абсолютно субъективный взгляд на объект. Таракан даже. :)
16.09.2005 11:50:31, Мата Хари
Неужто нет таких, кто заповеди выполняет?
по вопросу - нисколько имхо
это скорее мой таракан:) тщательно лелеемый с детсва. 16.09.2005 11:45:43, Кити Щербацкая
по вопросу - нисколько имхо
это скорее мой таракан:) тщательно лелеемый с детсва. 16.09.2005 11:45:43, Кити Щербацкая
нууу... те люди, которых я держу за цельных - вообще достаточно скромны.
ой, только сейчас осознала, что это слово применимо к обоим крестным дочкиным... хорошо то как 16.09.2005 12:11:43, Кити Щербацкая
ой, только сейчас осознала, что это слово применимо к обоим крестным дочкиным... хорошо то как 16.09.2005 12:11:43, Кити Щербацкая
ПРедательство - это очень общий термин, разные люди воспринимают его по разному. Например, разведенные женщины очень часто обвиняют в предательстве бывших мужей по очень большому спектру поступков.
16.09.2005 10:50:15, Харас
Угу, а "увести у меня жену" - это, разумеется, никак не может быть не сделано? Весьма сомнительный критерий.
16.09.2005 11:05:13, nastena
Жена - это что, сумка с документами? Её уводят, а она идет покорно? Не хотела б, не шла бы:) Причем тут друг?
16.09.2005 11:27:08, Орленок Эд
Паштет пишет, что предательство - этот поступок, который точно можно было не совершать". Я интересуюсь, правильно ли я поняла, что раз он же не считает увод жены другом предательством, он так уверен, что это - поступок, который никак нельзя было не совершать. Или это по второй часть определения не проходит, потому что вред не причиняли?
16.09.2005 11:33:26, nastena
Страсть и чувства - у некоторых людей да. Поступки - у вменяемых подконтрольны. Развод - это поступок. А вот вред сомнителен - это да, интересно. Верю.
16.09.2005 11:42:29, nastena
Я знала, знала:( До чего ж люди любят этим в сущности мало что означающим словом разбрасываться:(
16.09.2005 10:47:44, nastena
Нередко люди под этим словом понимают что-то весьма конкретное, вот только другие понимают совсем иное. Уж очень малоинформативое слово:(
16.09.2005 10:58:44, Харас
Угу, в этом ключе особенно скверно звучит. Я тут как раз на днях статью Аллы Боссарт про Александра Локшина перечитывала. По-Вашему, эта история, видимо, несомненное предательство. По мне - омерзительная травля. Ненавижу, когда сомнительные политические соображения ставятся выше простых человеческих интересов и на основании этого забота о последних в ущерб первым объявляется предательством.
16.09.2005 11:09:29, nastena
офф. вчера вспоминался ностальгически летний преферанс. повторим? (: 16.09.2005 11:14:48, takca
УГУ! А когда?:) Я нынче вечером свободная женщина. В Ашан, кстати, после работы поеду, если Мэррик меня не захочет. Я за час до работы доехала, вот:) По Садовому:) Какая ты молодец, что заставила меня через центр прокатиться:)!
16.09.2005 11:21:12, nastena
Это все, конечно, и по-декадански звучит, и гламурненько, но смысл неочевиден.
То, что вам может показаться предательством (со стороны, по прошествию многих лет), совсем не обязательно было именно им.
16.09.2005 10:57:06, Мата Хари
То, что вам может показаться предательством (со стороны, по прошествию многих лет), совсем не обязательно было именно им.
16.09.2005 10:57:06, Мата Хари
ОНО было предательством и 20 лет назад, и сейчас :-) 16.09.2005 10:59:30, Паштет
Может, и было. А может, это лихое расклеивание ярлыков.
Термин такой... удобный. Практически любой проступок можно притянуть к нему. 16.09.2005 11:06:18, Мата Хари
Термин такой... удобный. Практически любой проступок можно притянуть к нему. 16.09.2005 11:06:18, Мата Хари
По сути "предательство"=злоупотребление доверием. Вольно ж было доверять.
16.09.2005 11:17:20, nastena
Это, я бы сказала, особенно злобная выдумка:( Либо помимо обмана доверия властей и общества поступок имел другие серьезные последствия, либо ничего страшного не случилось. Ах, какое предательство - мир узнал, сколько нефти наши вояки выливают в Охотское море...
16.09.2005 11:29:03, nastena
ИМХО, в военное время, при наличии реального противника, дейтсвительно возможно предательство в чистом виде: выдать другого человека на верную смерть своим словом или поступком. И вот это - предательство. А всякое "разглашение информации о количестве солдат в дивизии" или "утеря полкового знамени" (вот уж, простите, идолопоклонство в чистом виде!) - не понимаю я... не вижу я в этом предательства, хоть режьте.
А уж говорить о предательстве в мирное время - ИМХО, это ... стрельба из пушки по воробьям :((( 16.09.2005 11:34:53, O'Merry
Супруги зачем их крали - насколько я помню, из идейных соображений? Чтобы замечательной Стране Советов дать в руки оружие возмездия? По мне - чрезвычайно глупо, но ни в коей мере не аморально. А если начинать рассуждать об интересах родины - вполне допускаю, что в интересах большинства американцев как раз было достижение паритета. Хотя тоже "темно и неясно", если начать вспоминать, во сколько обходилась налогоплательщикам "холодная война".
16.09.2005 11:58:43, nastena
Какие страшные последствия для реальных людей это повлекло? Оружие перестало принадлежать одной кучке преступников, кучек стало две? Этот посутпок аморален только по отношению к тем, кто был связан с Розенбергами по службе и чьи головы из-за этого полетели :( 16.09.2005 11:58:38, O'Merry
Я и говорю - люди в это слово научились напихивать весьма сомнительный смысл, которого там никогда не было, и размахивать им, как знаменем на баррикадах.
16.09.2005 11:30:09, nastena
Если Вы вкладываете в слово смысл, который в нем русским языком не предусмотрен - это чья проблема - Ваша или языка? Если Вы настаиваете на своем, перенося на Ваш новый смысл связанные со старым пониманием слова языковые и культурные ассоциации - это уже впоне злонамеренное ейство. Если при этом вы плаируете извлечь некую выгоду для себя, например, назвать Игоря Сутягина предателем родины, то это уже вполне аморальный поступок. Так понятно?
16.09.2005 11:39:21, nastena
А если будет считать неаморальными, потому что вреда они никому не нанесли? Все равно изменится?
16.09.2005 10:41:26, Харас
А так бывает? Если никому вред не причинен (и не планировался), я сама вряд ли решу, что поступок так уж плох.
16.09.2005 10:46:52, nastena
А как же, особенно с точки зрения общественной морали. Например, секс с другом мужа (если муж не узнал) или публичное испражнение на Красной площади.
Но я тут имела в виду, что человек сам не считает аморальными, потому что на его взгляд ущерб не нанесен. 16.09.2005 10:52:33, Харас
Но я тут имела в виду, что человек сам не считает аморальными, потому что на его взгляд ущерб не нанесен. 16.09.2005 10:52:33, Харас
Время наше. Слой? Ну средний по этой конфе, наверное. Обычный такой слой:)
16.09.2005 11:21:19, Харас
Слой конфы... это очень размыто :-) Тут слишком разные люди. Часто такие, кторые в реальной жизни не подадут друг другу руки :-) 16.09.2005 11:24:05, Паштет
Про несовпадение взглядов на аморальность и ущерб я уже написала. Секс с другом мужа может быть глупым поступком, но аморальным, по мне - только при серьезных отягчающих обстоятельствах типа: происходит с целью насолить жене друга, или обойти коллегу по службе (друг - начальник), или отомстиь мужу, подтолкнуть его к ссоре с другом. Испражняться на Красной площади - хулиганство, но мелкое. Не аморально.
16.09.2005 11:14:03, nastena
Я твой ответпозже прочла. Уверена, что есть масса людей, к. сочтут испражнения на Красной площади аморальными:)) Ну, или я так думаю:))
16.09.2005 11:16:58, Харас
И что мне за дело - ты ж меня про меня спрашиваешь:)На Красной площади - я даже не расстроюсь, мне там не пахнет. Вот в подъезде - это уже крупное хулиганство. И все равно вполне в рамках морали.
16.09.2005 11:22:44, nastena
А во из какой области должны быть "совсем аморальные поступки" сказать можешь?
16.09.2005 10:55:57, Харас
Всегда?
А если ты можешь вытащить только одного из нескольких?
А если больных двое, а доза антибиотика - одна?
Мораль в некоторых ситуациях терят смысл вообще. 16.09.2005 11:36:36, Орленок Эд
А если ты можешь вытащить только одного из нескольких?
А если больных двое, а доза антибиотика - одна?
Мораль в некоторых ситуациях терят смысл вообще. 16.09.2005 11:36:36, Орленок Эд
А может и не он рассказывать будет. Источники информации разные бывают:)
16.09.2005 10:30:15, Орленок Эд
А сплетни я никогда не слушаю. Уж скорее мое отношение к сплетнику изменится кардинально :) 16.09.2005 10:31:51, o-La
Сам, это принципиальное условие задачи. А если со словами, "ну теперь же я так не поступаю, а тогда мне было 10-15-20 лет"?
16.09.2005 10:42:36, Харас
ОФФ. Детеныш читал книжку с огромным удовольствием. Удивительно, как она мимо нас прошла.
16.09.2005 10:43:17, Харас
Думаю, что этим он расширит моё представление о себе. На отношении к нему это вряд ли скажется, скорее скажется на моём общем восприятии мира людей:) Не знаю, насколько я понятно выразилась...
16.09.2005 10:22:15, Орленок Эд
В смысле, что не стоит полагаться на свои представления. Люди обычно гораздо многогранее, чем выглядят, кроме того часто так складывается, что ты знаешь человека хорошо только в каких-то одних обстоятельствах и пытаешься экстраполировать своё представление на другие (абсолютно невольно и неосознанно), а потом раз, и оказывается, что тут зависимость нелинейна. И экстраполяция неверна.
Такие случаи как раз мне об этом напоминают:) 16.09.2005 10:29:04, Орленок Эд
Такие случаи как раз мне об этом напоминают:) 16.09.2005 10:29:04, Орленок Эд
Я сперва решила, что твое воспритияе аморальности поступка поменяется. Т.е. сама шкала оценки сдвинется, а ты имела в виду совсем другое....
16.09.2005 10:44:39, Харас
Не, шкала вроде на месте:)
Данная ситуация прекрасно подходит для иллюстрации одной волшебной жизненной фразы:"Не надо упрощать". Сколько раз я в этом убеждалась:)
16.09.2005 10:47:52, Орленок Эд
Данная ситуация прекрасно подходит для иллюстрации одной волшебной жизненной фразы:"Не надо упрощать". Сколько раз я в этом убеждалась:)
16.09.2005 10:47:52, Орленок Эд
Ну, я пример расскажу, только не надо его с темой топика соотносить, там ооан в разы шире и не этой ситуацией навеяна. Так вот сидела я однажды с подружкой, вино пили, разговаривали. К концу вечера (ночи) она говорит, что надеется ее рассказы на мое отношение к ней не повлияют, типа в другой ситуации такого не рассказала бы.
И я понимаю, что хотя если бы меня кто-то о схожих поступках абстрактно спросил раньше, может быть я что-то из них назвала бы аморальным (скорее даже и многое), но в применении к данному человеку они меня абсолютно не шокировали. Были и были. 16.09.2005 11:02:42, Харас
И я понимаю, что хотя если бы меня кто-то о схожих поступках абстрактно спросил раньше, может быть я что-то из них назвала бы аморальным (скорее даже и многое), но в применении к данному человеку они меня абсолютно не шокировали. Были и были. 16.09.2005 11:02:42, Харас
Читайте также
Процедура установления отцовства: какие документы необходимы и какие права это дает
Для чего вообще устанавливать отцовство?
