Задалась я таким вопросом. держа в руках новую книжку Улицкой "Люди нашего царя". Ее тут рекомендовали, да и Улицкую я уважаю...
Книги мы читаем по самым разным поводам, ищем в них разное - и поудивляться, и посмеяться, и подумать...
Но вот эта книжка меня просто накрыла серостью, тоской и банальностью нашей жизни... Ну просто как с бабками на лавочке посидела. Ну зачем мне читать про бомжа, сбитого машиной, про старушку, ворующую еду у соседки в коммуналке, про смерти разнообразных старичков и старушек? Да у каждого из нас таких историй - воз. Но это же не повод все это выдавать за художественное произведение...
Ну объясните мне, те, кому это пришлось по душе, зачем вам это надо! Давно в народ не ходили?
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Просто поделиться...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
а я ничего подобного и не читаю. еще могу начать, не понравится, отложить.
10.08.2005 12:08:54, tatya
Улицкую не читала - руки не дошли, хотя и хотела, после того как увидела ее интервью в какой-то программе. Она показалась мне умной женщиной, сейчас умный человек - это большая редкость. Так что конкретно про нее сказать не могу.
А вообще люблю читать книги, которые заставляют задуматься и как-то изменить себя, мир вокруг или мнение по какому-нибудь вопросу. Или те, которые просто приятно читать, которые доставляют удовольствие или помогают расслабиться. В которых есть ИНТЕРЕСНЫЕ герои (как Вы говорили ниже). А то, что Вы описали, читать не люблю. Хотя очень зависит от автора. У одного получается про жизнь, как она есть, а у другого - серость, тоска и банальность.
OFF. А какое отношение Вы имеете к Минеральным Водам? Вы там жили или так, мимо пролетали? Ответьте, пожалуйста, если, конечно, не секрет :))) Можно на мейл. 10.08.2005 00:31:49, галина*
А вообще люблю читать книги, которые заставляют задуматься и как-то изменить себя, мир вокруг или мнение по какому-нибудь вопросу. Или те, которые просто приятно читать, которые доставляют удовольствие или помогают расслабиться. В которых есть ИНТЕРЕСНЫЕ герои (как Вы говорили ниже). А то, что Вы описали, читать не люблю. Хотя очень зависит от автора. У одного получается про жизнь, как она есть, а у другого - серость, тоска и банальность.
OFF. А какое отношение Вы имеете к Минеральным Водам? Вы там жили или так, мимо пролетали? Ответьте, пожалуйста, если, конечно, не секрет :))) Можно на мейл. 10.08.2005 00:31:49, галина*
Те же мысли были у меня ночью, в поезде "Москва- Таллин", я туда взяла почитать "Казус Кукоцкого". Дочитала- лежу- думаю- на кой черт я это читала? Описание бреда сумасшедшей и прочая? Аккурат под Рождество, в поездке с мужем без детей? У меня в жизни дурдома, сумасшедших и натурализма- девать некуда. Лучше б в журнале "Гламур" картинки посмотрела.
Тоска безысходная. Два часа, помню, заснуть не могла. 09.08.2005 22:32:25, Альт
Тоска безысходная. Два часа, помню, заснуть не могла. 09.08.2005 22:32:25, Альт
надо же, вы дочитали.
Я не смогла.
три попытки и ни разу не дочитала :)
Улицкая удивляет, пишет ладно, но о чём? к чему? для чего?
Одна моя знакомая (дама в возрасте, на пенсии, если точнее) высказалась:"Ах, какая замечательная писательница! Вот уж она пишет так пишет! КРАСИВО!"
Согласна.
Но лучшее для меня - только Весёлые похороны,
Медея, Казус, Искренне ваш, Шурик - странное непонятное бормотание
ни к чему
ни уму, ни сердцу :)
Самое обидное, что "ни сердцу"
10.08.2005 16:17:12, Яркая Яхта
Я не смогла.
три попытки и ни разу не дочитала :)
Улицкая удивляет, пишет ладно, но о чём? к чему? для чего?
Одна моя знакомая (дама в возрасте, на пенсии, если точнее) высказалась:"Ах, какая замечательная писательница! Вот уж она пишет так пишет! КРАСИВО!"
Согласна.
Но лучшее для меня - только Весёлые похороны,
Медея, Казус, Искренне ваш, Шурик - странное непонятное бормотание
ни к чему
ни уму, ни сердцу :)
Самое обидное, что "ни сердцу"
10.08.2005 16:17:12, Яркая Яхта
А вот чего не понимаю, и что раздражает просто ужас как - это вчерашний полуночной показ "Крёстного отца". Вот зачем мне такое кино?
Я искренне не перевариваю прилизанных бандитов с их условностями, оскорблённостями, реками крови, которая ещё вроде как и оправдывается. И вообще не терплю я бандитский мир, песни про них, кино про них.
Что оно даем уму или душе? Только состояние какой-то нечистоты. 09.08.2005 21:30:35, ЕЕ
Можно признаться? Я уже года два ничего не читала (журналы не в счёт) и ТВ не смотрю, слишком жизнь бурная, хватает от неё впечатлений. Мечтаю, что когда-нибудь всё устаканится и можно будет наконец-то растянуться на диване с книжкой.
09.08.2005 18:56:42, Лана Б.
у меня тоже был большой перерыв. правда, меня конфа засосала, по причине, что с моим ребенком невозможно было сосредоточиться на чем-то более серьезном :) :)
теперь вот начала почитывать, буду мучить всех своими критическими мыслями :) 09.08.2005 19:10:39, Маграт
теперь вот начала почитывать, буду мучить всех своими критическими мыслями :) 09.08.2005 19:10:39, Маграт
Я дочитала эту книгу на днях, страдая с каждой страницей, что она заканчивается. Буду перечитывать. Потому же, почему переслушиваю трагические музыкальные произведения - завораживает, затрагивает те душевные закоулки, о которых в обычной жизни и не подозреваешь. Наслаждаюсь удивительным языком - красивым, текучим. Светло печалюсь.
09.08.2005 18:26:19, Элисон
Наверное, дело в настрое расказывающего историю. У меня у родителей дом в деревне, так там, пока от станции едешь, такого порасскажут, что казалось бы чернуха чернухой. Но на меня такого впечатления это не производит. Как-то примеренно они это рассказывают. В духе, действительно "везде жизнь". Мне это важно, как пример отношения лдей к ситуации, которую они изменить не могут. Ну там "Дай мне сил изменить, то что я могу изменить, дай мне смирения перенести то, что я не могу изменить, и дай мне мудрости отличить одно от другого." Как-то по части смирения как неизбежной составляющей жизни у меня это проходит.
09.08.2005 19:30:14, Наблюдатель
"страдая с каждой страницей, что она заканчивается" - как точно написано!
09.08.2005 18:40:36, Xenny (читая "Парфюмера")
почитала тебя, ну что мне, язык чтоль пойти себе отрезать? все равно мне лучше жевать....
09.08.2005 18:28:04, Marty
аналогично)) причём наслаждаюсь не содержанием, а именно формой - яркие широкие мазки, пусть местами неточные) сильно и хочется, чтобы не кончалось..
10.08.2005 11:01:35, Витаминка
Вот у меня такое подозрение, что вы, как и ОООльга, давно с такими историями в реале не сталкивались :)
09.08.2005 18:43:41, Маграт
(подрастерялась) Да, собственно, если бы на "чернушку" тянуло, то это потяг удовлетворить телевидением да некоторыми газетами куда как легче было бы.
09.08.2005 22:00:59, Элисон
как где? вот к родителям приехала, мама меня засыпала подобными историями :)
в Питере-то я мало с людьми общаюсь, но впечатлений от уличных персонажей хватает :) 09.08.2005 19:12:44, Маграт
в Питере-то я мало с людьми общаюсь, но впечатлений от уличных персонажей хватает :) 09.08.2005 19:12:44, Маграт
что, и Парфюмера можно с удовольствием читать??? У Зюскинда милейшие рассказы и "Контрабас", но ЭТО... вот там внизу кто-то предложил литературно описать жизнь Чикатило...
09.08.2005 18:48:45, Маграт
И тоже задумалась зачем я это читаю... Когда оно вот все в реальности "ешь не хочу" временами пострашнее, временами пообыденней...
В детстве, когда читала Петрушевскую было замирание от ужаса "разве так можно жить?!", больше не замирается... пришло понимание, что так вообще живут....
Но знаешь... какое-то светлое чувство от нее все равно... Но трудно сформулировать... Если хочешь - попытаюсь :-)) 09.08.2005 18:12:46, Аксандра
А я ТАКОЕ читаю только с целью порадоваться.Что у меня все не так плохо.И в жизни,и с головой..И ,типа,выводы я умею делать:)Красота:)
09.08.2005 18:51:16, Karolina
"Какие твои годы";))
У меня,типа,бурная:)поэтому нужны примеры побурнее:)
В жизни я их не нашла пока(но не сдаюсь :):)) Потому ищу в книгах:)
Чем страшнее - тем лучше:))
Нет ли на примете книжек пострашнее?:) 09.08.2005 18:59:08, Karolina
У меня,типа,бурная:)поэтому нужны примеры побурнее:)
В жизни я их не нашла пока(но не сдаюсь :):)) Потому ищу в книгах:)
Чем страшнее - тем лучше:))
Нет ли на примете книжек пострашнее?:) 09.08.2005 18:59:08, Karolina
1) Есть такой фантастический рассказ про общество всеобщего и абсолютного благоденствия в котором есть лишь один маленький позорный секретик, о котором "не говорят". Это палата, куда свозят неизлечимо и тяжело больных, умирающих людей. Их дни сочтены, им не дают обезболивающего и они умирают в жутких мучениях. Стены этой палаты прозрачные и вдоль нее идет дорожка, по которой в свое время, кто-то чаще, кто-то реже, проходят все жители этой прекрасной страны. И смотрят. Потому что человеку надо испытывать боль, горечь страдание и сострадание... В том числе такое, когда не ты источник страдания, не ты страдаешь и не ты облегчаешь/отягощаешь старадания - ты просто смотришь и чувствуешь... и после этого обретаешь силу жить. Жить счастливо и беспроблемно. От этих рассказов у меня в чем-то схожее ощущение...
2) Во всех этих историях при всех их "обыденности", "повседневности", "серости" и даже благодаря им есть отпечаток (след? действие?) основного закона жизни (по сути - "механизма", но механизм больно слово "мертвое"), такого же как и в устных пересказах "житейских историй", как и в твоем рассказе про родных, ну может быть в "художественном произведение" чуть четче, свободней от конкретики и потому виднее... Про то, какая хрупкая жизнь, как все легко разрушить и даже делать ничего не надо - рассыпается в руках... Про одиночество как самое страшное наказание, и самое великое благо, и единственное начало и конец. Про то, как жестоко жизнь наказывает за "правильные" и "выгодные" решения... И от этого всего, от того, что в собственной "истории" все развивается по тем же "правилам" становится понятнее и спокойнее...
P.S. Но я еще на уроках литературы (обсуждаемых вчера :-) выяснила, что все книжки я понимаю сугубо "неправильно" и вижу в них то, что другим в них не видится, и не вижу того, что видится другим... Так что не знаю, насколько это "переложимо"
09.08.2005 18:44:53, Аксандра
Ты очень хорошо и умно все написала (как обычно).
я даже не все поняла :)
Тем не менее.
1) Наше общество - далеко не общество всеобщего благоденствия. Большинство из нас не надо никуда водить специально. У нас в жизни все это есть: болезни и смерть близких, родных людей, а не чужих за стелянной стенкой. Вот это "посмотреть", если кому своих проблем мало кажется, тоже есть - кто телевизор смотрит (хотя, боюсь, совсем не с целью посострадать), кто нищим подает, кто натыкается на призывы о помощи в интеренете...
2) все то, о чем ты пишешь - про одиночество, про хрупкость жизни - мне это как-то все давно понятно и без этой книжки, мне эта книжка только доставляет ЛИШНЮЮ боль, лишний раз тычет носом.
Вот то же самое со "Страстями Христовыми". Зачем мне идти в кино (да еще широкоэкранное, с эффектами, дабл сюрраунд и пр.) когда я Евангелие читала? Мне оно нового ничего не скажет, только заставит лишний раз страдать. 09.08.2005 19:00:40, Маграт
я даже не все поняла :)
Тем не менее.
1) Наше общество - далеко не общество всеобщего благоденствия. Большинство из нас не надо никуда водить специально. У нас в жизни все это есть: болезни и смерть близких, родных людей, а не чужих за стелянной стенкой. Вот это "посмотреть", если кому своих проблем мало кажется, тоже есть - кто телевизор смотрит (хотя, боюсь, совсем не с целью посострадать), кто нищим подает, кто натыкается на призывы о помощи в интеренете...
2) все то, о чем ты пишешь - про одиночество, про хрупкость жизни - мне это как-то все давно понятно и без этой книжки, мне эта книжка только доставляет ЛИШНЮЮ боль, лишний раз тычет носом.
Вот то же самое со "Страстями Христовыми". Зачем мне идти в кино (да еще широкоэкранное, с эффектами, дабл сюрраунд и пр.) когда я Евангелие читала? Мне оно нового ничего не скажет, только заставит лишний раз страдать. 09.08.2005 19:00:40, Маграт
2)Вот тут мне сложнее, потому что мысль скатывается в исключительно "высокие материи", а если думать я об этом еще могу, то выражать словами очень с трудом... Ну скажем так... В любом проявлении этот закон жизни (законы жизни) остаются таковыми, даже в самой пошлой попсовой/блатной песенке. Иногда "форма предъявления" вызывает ТАКОЕ отторжение, что даже видеть/чувствовать за ней ничего нельзя... Но это опять же индивидуально... Ассоциация с кино (а название забыла) - деревенской девочкой, плачущей над похабным фильмом про "утонувшего ребеночка".
Вот Петрушевская _у_меня_ не вызывает такого отторжения :-)
Понятно, что в жизни - это тоже есть. Но, когда это "вычленили" и описали.. это делается "более явным"... Это не "оригинал" и "копия". Это "реальность" и "модель", которая не может в себя включать всю полнтоу реальности (и не должна), но делает доступнее для понимания (в случае книг - скорее для прочувствования) какие-то важные моменты... 09.08.2005 19:32:51, Аксандра
В "100 лет одиночества" младенец - последний ребенок славного рода, поедаем муравьями, рушится мир, не оставляя следа - ты как действуешь в таких обстоятельствах? Или ничего не чувствуешь? 09.08.2005 19:43:27, Аксандра
Ты ничего не чувствуешь или что-то делаешь? :-) 09.08.2005 19:50:26, Аксандра
А по ходу чтения. Ты написала "Чувства и действия - они неразделимы, как только начинаешь чувствовать, сразу начинаешь действовать и наоборот" У меня в голове такое не укладывается из чего я сделала вывод, что неправильно тебя поняла, попыталась найти "конкретный пример" - получилось плохо :-))
Вот ты читаешь что-то (ну хоть 100 лет одиночества) - ты ничего не чувствуешь вообще или делаешь что-то (что там можно сделать, кроме как переписать?) ? 09.08.2005 19:55:34, Аксандра
У Петрушевской я этого не вижу. Там просто трагедь. Все плохо. Почему? Потому что. Есть выход? Нет выхода. Я понимаю, что на это можно смотреть как на жанровый зарисовок. Но видимо мне не достовляет удовольствия смотреть на палату с умирающими из-за окна. 09.08.2005 20:05:28, SVETKA
Просто ИМХО чем оно выраженнее, тем выраженнее неприятное ощущение... Понятно, что в хороших книгах это мнение не может быть сильно "выраженным" :-))
Ну и отсутствовать оно нигде не може :-)) 09.08.2005 20:23:49, Аксандра
Я не фанатка Петрушевской :-)) Последние три ее книги (прочитанные до этой) были из серии "Про поросенка Пётра" (как их называет дочерь). А предыдущие я читала лет в шешнадцать как раз замирая от ужаса "И такое бывает?!".
Но она мне нравится и я может быть еще сборник рассказов куплю...
А может и не куплю :-)) 09.08.2005 20:37:21, Аксандра
А то я себя буду чувствовать сексуальной извращенкой, причем как пишут в УК "с особым цинизмом" :-)) 09.08.2005 20:08:39, Аксандра
Сама "подставилась", конечно :-))
Так и запомнюсь в веках, как девушка, любящая наблюдать за разлагающимися при жизни в тяжелых мучениях и получающая от этого удовольствие, в отличие от всех остальных нормальных.
Мужа Харас нет на меня с "сетевым статусом" :-)) 09.08.2005 20:21:24, Аксандра
Есть у нее рассказ, где мать собирает вечеринку, а потом публично избивает сына, чтобы его забрал бывший муж, потому что она больна и знает, что скоро не сможет его ни содержать ни воспитывать и "на волне" ненависти они тоже не смогут отказаться от него. Но там - только внешняя, внезапно развернувшаяся часть истории, внутреннего движения, как она пришла к этой мысли, что чувствовала принимая решение, мне не запомнилось... 09.08.2005 18:20:37, SVETKA
Мотив был у нее такой, что лучше пусть сын ненавидит ее за то, что она выгнала его из дома, чем будет страдать из-за ее смерти. ЧТо-то вроде того.
Но как пишет... Не оторваться. ИМХО, конечно :) 09.08.2005 18:27:08, Анитка
Нуу... это ее тема. Что ж ей, о любимых писать? Это же неинтересно.
Тут как-то давно вспоминали сказки, в которых был бы яркий и незамутненный образ хорошей матери. Мало чего вспомнили. Как сказка, так мама умирает и появляется страшная мачеха. Сделали даже вывод, что Дисней специально очерняет образ матери. А все просто: когда мама хорошая и добрая, то дети живут себе припеваючи, и не несет их в приключения. И сказки не получится :) 09.08.2005 19:03:54, Маграт
Тут как-то давно вспоминали сказки, в которых был бы яркий и незамутненный образ хорошей матери. Мало чего вспомнили. Как сказка, так мама умирает и появляется страшная мачеха. Сделали даже вывод, что Дисней специально очерняет образ матери. А все просто: когда мама хорошая и добрая, то дети живут себе припеваючи, и не несет их в приключения. И сказки не получится :) 09.08.2005 19:03:54, Маграт
Мне почему-то кажется, что о-писатель и не должен давать таких намеков. Он показал, читатели увидели, задумались, перенесли увиденное на себя, придумали для СЕБЯ решение. Вполне ощутимая польза :-).
Художник, показывая тяжелую жизнь простого крестьянина (например), тоже ведь не подсказывает, где выход ;-). 09.08.2005 19:50:47, Nesmejana
Художник, показывая тяжелую жизнь простого крестьянина (например), тоже ведь не подсказывает, где выход ;-). 09.08.2005 19:50:47, Nesmejana
Дык. Бывают "писатели" (с анализом), а бывают "о-писатели" (без анализа). В живописи вот тоже куча направлений - кому-то нравится реализм, а кому-то кубизм. Но это же не значит, что плохи те направления, которые тебе не нравятся :-).
09.08.2005 20:10:25, Nesmejana
Ну так одним нравится с анализом, а другим нравится без анализа :-). По-моему, тут и спорить не о чем. Мне - нравится и то, и другое. Потому что когда с анализом - я могу насладиться плодами чужой мысли, а когда без анализа - могу сама поупражняться в размышлениях.
09.08.2005 20:54:29, Nesmejana
Можно встряну? У меня другое ощущение от таких произведений: типа "таких людей не бывает" или, по известному выражению, "не верю". Не в ситуацию не верю (очень верю в чернушные ситуации, и даже в их концентрацию). а не верю в то, что описаны реальные лыди в етих ситуациях. Живые "настоящие" люди реагируют, думают, чувствуют и поступают в таких ситуациях по-другому (ну, IMHO). По-разному, но не так, как описано (IMHO). Т.е., у меня сразу возникает ощущение что ето выдумано для психологического выпендрежа...
09.08.2005 23:24:16, Nastasja
У нее, на мой взгляд, очень много "сырых" вещей. То есть, такого, что если бы она это чувствовала хоть раз в своей жизни, она бы так не написала.
Вот в ранних ее произведениях как-то прослеживается знание того, о чем она пишет, а большинство поздних - ненаучная фантастика. Ясно, что автор не обязан испытывать на своей шкуре все переживания героев, но уверенность в материале должна прослеживаться между строк. :)))
Хотя, я все равно к ней тепло отношусь. А уж "Люк! Нельзя убивать людей! Это... это... Это нехорошо!" - вообще обожаю. Как оно там называется? "Ангел-хранитель", что ли. 09.08.2005 22:37:38, Мата Хари
Вот в ранних ее произведениях как-то прослеживается знание того, о чем она пишет, а большинство поздних - ненаучная фантастика. Ясно, что автор не обязан испытывать на своей шкуре все переживания героев, но уверенность в материале должна прослеживаться между строк. :)))
Хотя, я все равно к ней тепло отношусь. А уж "Люк! Нельзя убивать людей! Это... это... Это нехорошо!" - вообще обожаю. Как оно там называется? "Ангел-хранитель", что ли. 09.08.2005 22:37:38, Мата Хари
;о)
Я еще третий способ чтения люблю - только вот никак не подберу для него образ, да еще понятный "неощущенцам". Читаешь - и впитываешь, просеиваешь, дотрагиваешься, погружаешься в разные субстанции, перебираешь их, просеиваешь "песок" повествования. 09.08.2005 22:15:38, Элисон
Я еще третий способ чтения люблю - только вот никак не подберу для него образ, да еще понятный "неощущенцам". Читаешь - и впитываешь, просеиваешь, дотрагиваешься, погружаешься в разные субстанции, перебираешь их, просеиваешь "песок" повествования. 09.08.2005 22:15:38, Элисон
Мне наверное в Петрушевской нравится то же, что и в "жанровой живописи".... 09.08.2005 19:52:33, Аксандра
Ага, у меня тоже подобный альбом был в детстве (у родителей) - мне тоже очень нравилось рассматривать и размышлять :-).
09.08.2005 20:11:02, Nesmejana
А еще у меня есть альбом фотографий с "иностранными чудесами" (пирамиды, негры, дворцы и т.п.) немецкий начала века.... И я там смотрю на людей :-)) И тоже размышляю...
Но у меня вообще глупо - я обожаю альбомы... У меня их мало... Но как вижу цены... Надо с собой что-то делать :-)) 09.08.2005 20:17:04, Аксандра
Думаю, что таких как у Петрушевской еще больше... 09.08.2005 18:50:28, Анитка
О как. А я не подозревала, что это такая редкость :)
И что большинству людей всерьез может быть интереснее и приятнее пить пиво в большой компании, чем читать книжку у себя дома или в одиночку бродить по улицам :-)) 09.08.2005 19:08:36, Terra Inc.
И что большинству людей всерьез может быть интереснее и приятнее пить пиво в большой компании, чем читать книжку у себя дома или в одиночку бродить по улицам :-)) 09.08.2005 19:08:36, Terra Inc.
А они интересны, почему нет? Но по одиночке, а не шумной бестолковой компанией. Или вот в конфе :)
Я перестала в свое время ходить на большие сборища, потому что поняла -- это не мой формат. Общаясь с одним человеком, ты можешь нащупать темы, интересные вам обоим, и копнуть поглубже. Когда вместе собираются больше двух-трех человек, разговор становится хаотическим и поверхностным, на мой вкус. А мне становится утомительно, скучно и жалко времени :(
09.08.2005 19:30:15, Terra Inc.
Я перестала в свое время ходить на большие сборища, потому что поняла -- это не мой формат. Общаясь с одним человеком, ты можешь нащупать темы, интересные вам обоим, и копнуть поглубже. Когда вместе собираются больше двух-трех человек, разговор становится хаотическим и поверхностным, на мой вкус. А мне становится утомительно, скучно и жалко времени :(
09.08.2005 19:30:15, Terra Inc.
Но в такой компании часто находится возможность создать "группу" - начать общаться с кем-то одним.
09.08.2005 19:52:06, Nesmejana
Бывает, да. Но заранее никогда не знаешь :)
На меня нападает иногда такой стих, но редко. Скажем, раз в два-три-четыре месяца. А учитывая, что дважды в год я так или иначе оказываюсь на больших семейных сходках (которые, кстати, таки люблю) -- этого мне практически достаточно :) 09.08.2005 21:36:11, Terra Inc.
На меня нападает иногда такой стих, но редко. Скажем, раз в два-три-четыре месяца. А учитывая, что дважды в год я так или иначе оказываюсь на больших семейных сходках (которые, кстати, таки люблю) -- этого мне практически достаточно :) 09.08.2005 21:36:11, Terra Inc.
но вообще, так под определение интроверта попадать перестанешь:)) два-три человека:)) 09.08.2005 19:35:21, Marty
Я читала книжку про интровертов -- там особо подчеркивается, что интроверт не обязательно равен мизантропу или аутисту. Ему тоже нужно общение, но именно щадящее по количеству и глубокое по качеству -- потому что скорость переключения гораздо ниже, чем у экстраверта. В общем, там много было именно про физиологию этого дела -- нервные цепи, реакции возбуждения-торможения -- все по-разному у Э. и И. устроено :)
И поэтому то, что утомляет Э. -- долгий, обстоятельный разговор на одну и ту же тему или продолжительное уединение -- то для И. в самый раз. И наоборот. 09.08.2005 19:41:58, Terra Inc.
И поэтому то, что утомляет Э. -- долгий, обстоятельный разговор на одну и ту же тему или продолжительное уединение -- то для И. в самый раз. И наоборот. 09.08.2005 19:41:58, Terra Inc.
Ну, бывают и гибриды :)
И бывает, что в течение жизни человек мигрирует в ту или другую сторону. Усё бывает, короче говоря :)) 09.08.2005 19:54:13, Terra Inc.
И бывает, что в течение жизни человек мигрирует в ту или другую сторону. Усё бывает, короче говоря :)) 09.08.2005 19:54:13, Terra Inc.
Не то, чтобы совсем... А "временно любимых" и "временами некоторых любящих"... А потом время проходит... 09.08.2005 18:48:55, Аксандра
Слишком у многие ее героев трагедия - как высшая форма существования. Почему они так чувствуют, не понимаю. ; ))))))))))))) 09.08.2005 18:30:31, SVETKA
О, на эту тему я тоже сзнаю прелюбопытнейшее исследование.
Сидели в клетке обезьяны, на потолке подвешен банан, к нему ведет лестница. Как только взбирающаяся за бананом обезьяна долезала доверху, всю клетку окатывал холодный душ. Это было осознано, и любой, пытавшийся залезть на лестницу оттуда стаскивался и был нещадно бит. Особенно это касалось новичков, а подсаживали их не просто так, а в обмен на старых. Вскоре они проникались идеей, что тех, кто лезет, надо бить, хотя душа им не досталось. В конце-концов, в клетке остались одни новички, не пробовавшие душа, но боящиеся залезть на лестницу и лупящие очередных новичков:)
Вот это - воспитание:))))) 09.08.2005 20:50:44, Орленок Эд
Сидели в клетке обезьяны, на потолке подвешен банан, к нему ведет лестница. Как только взбирающаяся за бананом обезьяна долезала доверху, всю клетку окатывал холодный душ. Это было осознано, и любой, пытавшийся залезть на лестницу оттуда стаскивался и был нещадно бит. Особенно это касалось новичков, а подсаживали их не просто так, а в обмен на старых. Вскоре они проникались идеей, что тех, кто лезет, надо бить, хотя душа им не досталось. В конце-концов, в клетке остались одни новички, не пробовавшие душа, но боящиеся залезть на лестницу и лупящие очередных новичков:)
Вот это - воспитание:))))) 09.08.2005 20:50:44, Орленок Эд
Про фразу "У нас так не принято" :-))
Очень жизненный, кстати :-)) 09.08.2005 20:55:07, Аксандра
09.08.2005 18:51:00, Marty
У меня это чувство(светлое) сродни картине - Всюду жизнь.
09.08.2005 18:19:06, кисс сломался комп
09.08.2005 18:19:06, кисс сломался комп
я хотела дать ссылку на сайт Андросова, но боюсь, это будет слишком цинично :)
09.08.2005 18:41:52, Маграт
Это как раз случай "Отсутствия морали и здоровый юмор" за который можно многое простить :-))) 09.08.2005 18:47:23, Аксандра
Я эту картину вообще люблю :-))
Я там в черной накидке...
Самый жизненный мой образ...
09.08.2005 18:27:53, Аксандра
Показано 117 комментариев из 328
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
