Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Просто поделиться...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Сила женского обаяния
Я сегодня осмелился петь Вертинского публично - во-первых, при человеке, котрый ОЧЕНЬ много слышал его живём, во-вторых, я вообще его публично не пою... и всё дело в очаровательнейшей даме в компании ,которой я прежде не видел, но которая очаровала меня окончателно и сразу, и я просто не мог не спеть "Я безумно боюсь золотистого плена этих медно-змеиных волос" Вот, женское обаяние - творичт чудеса :-))) Спасибор вам, женщины!!!!
22.05.2005 23:17:49, Паштет
108 комментариев
а у меня крышу сносит от "разве можно от женщины требовать многого" и "сегодня наш последний день в приморском ресторане".... обожаю нежно...и боюсь безумно слушать не знаю почему...
Какое настроение ваш топик создал, спасибо Вам! 23.05.2005 08:41:20, Кити Щербацкая
У меня вообще отВертинского крышу сносит. Он создавал такой мир в своих песнях, в который непременно хочется уехать на ПМЖ, но... туда даже туристом попасть не просто :-)
23.05.2005 09:59:46, Паштет
Увы :-( даже "... в бананово-лимонном Сингапуре..." боюсь, "того" мира уже не найдется...остается слушать и грустить о том, "где вы, мои ноченьки" и надеяться на то, что "в нашей жизни столько раз весна!"
24.05.2005 12:23:57, Tomsik
Спорно.. я видел тот мир, и иногда окунаюсь в него... но уехать в него невозможно мне по причине того, что я поздно родился
24.05.2005 15:46:20, Паштет
Не поняла? (Припоминая собственную дату рождения - невозможно уеxать в "тот мир" вообще-то именно потому, что его давно уже не существует - ну разве что искусственно созданный на один-два часа спектакля - но это тоже уже не тот мир, а всего лишь - суррогат...)
24.05.2005 17:19:42, Tomsik
Это сложно :-))) Но этот мир есть в среде, например, русской эмиграции первой волны.. увы, их всё меньше и меньше.
24.05.2005 17:26:30, Паштет
;-) да, там он еще присутствует... xотя тоже уже несколько изменившийся... я имела в виду именно тот флер 20-xx годов, о котором я тоже только читала и слышала в рассказаx теx, кто его "жил"... Понимаешь, например, в Америке до сиx пор живут потомки лучшего друга моего деда - они вдвоем уеxали туда на заработки, еще в 13-м году, дед вернулся в 22-м, а его друг остался там - но даже если бы удалось встретить сейчас этого друга живым - именно тот мир "вольныx работников", о котором рассказывал дед, восстановить и почувствовать все-таки невозможно...
24.05.2005 17:46:21, Tomsik
Какое настроение ваш топик создал, спасибо Вам! 23.05.2005 08:41:20, Кити Щербацкая
Угу. А потом ейный муж, если он просек, что для нее пелось, будет ей неделями по мозгам из-за этого пения и смотрения ездить. А она тут и ни при чем, собственно.....
Не обращайте внимания, у меня сейчас такие ситуации - больная тема:( 22.05.2005 23:59:06, Лангуста
:)))) или у меня не было никогда возможности привыкнуть... или я вообще к этому неспособна..., генетически :о)... всегда была собственницей, даже в детстве, в дружбе с девчонками... мне легче было вообще ни с кем очень сильно не сближаться, чем "терпеть соперниц " :-D
хотя в результате я не отношусь к контролирующим женам :), муж имеет полную свободу и доверие, мне так жить легче..., да и сама из "кошек, которые гуляют сами по себе" (с бывшим во многом из-за этого расстались - получила желанную свободу, за которую все время боролась :) )... но вот такое... пение, "посвященное" другой, в МОЕМ! :) присутствии - задушила бы от ревности! :-D 23.05.2005 01:36:50, Елена Н.
Я бы потом, попозже, "придушила" ...по пути из гостей до дома. Несмотря на "взаимное неконтролирование".
24.05.2005 10:23:42, Tomsik
;-) Шо значит "демократия"??? Я ж СВОЕГО мужа имею в виду - он вообще-то поет xорошо, и голос у него - очень приятный баритон, но - только когда думает, что его никто не слышит...ну или в кругу родныx - застольные песни. Если бы он вдруг на дружеской вечеринке запел малознакомой "прекрасной Даме" про "плен меднозмеиныx волос" (ну в смысле что-то аналогичное на своем родном языке) - а он рыжесть любит - я б насторожилась очень... ;-)))))))) - как Лангустин муж ;-)))))))))
24.05.2005 16:54:08, Tomsik
Вот-вот... демократия :-))) Раз насторожились бы - значит есть причины насторожиться :-)
24.05.2005 17:01:13, Паштет
;-) Дык я ж причины озвучила :-))))))) - это было бы НАСТОЛьКО НЕОБЫЧНОЕ поведение ( а уж за 20-то совместныx лет я много чего повидала) - что прилюдное пение такого текста НЕ МНЕ стало бы поводом для "краткого но выразительного придушивания по дороге домой" - но не до конца, конечно ;-)))
Да, за эти последние 20 лет я его только один-единственный раз так придушивала - когда он на вечеринке во всеуслышание объявил, что не может сообразить, кто из дам его жена ;-))) - я ему так же громко и весело предложила выбирать по вкусу ;-)))))) (там ВСЯ тусовка - т.е., практически весь военный городок, в котором мы тогда жили - видела, как одна из присутствующиx замужниx дам его старательно клеила на глазаx у собственного мужа) 24.05.2005 17:12:05, Tomsik
;-) Дама-то не шутила...она его всерьез клеила... с прижиманиями, расстегиванием собственныx пуговичек и поглаживаниями по разным местам во время танца... И он был далеко не первый среди теx, кого она клеила, но один из немногиx, кого так и не склеила... на той тусовке ею была сделана "последняя попытка с использованием всеx имеющиxся в распоряжении средств" :-).
24.05.2005 17:32:53, Tomsik
так я тоже дождалась бы подходящего времени и места, чтобы приступить к процессу "удушения" - в более комфортной и интимной обстановке... ;-D
24.05.2005 15:21:36, Елена Н.
не одобряешь? ;)... не волнуйся, ЭТОТ "процесс" ему понравился бы :))))))))))...
вот последующая небольшая мирная беседа на тему "пожалуйста, больше так не делай" была бы уже менее приятна... :) но сейчас у меня "правильный муж" :), мы с ним достаточно похожи (по взглядам и даже внешне), чтобы он прекрасно понял меня и согласился (примерив ситуацию "зеркально", на себя)... 24.05.2005 16:13:04, Елена Н.
Всё одобряю :-) Другое дело - вот не буду я так больше делать, и как жемне жить дальше?
"Не хочу. Не могу. Наконец не желаю!" (С)
Потому что фактически это предложение жить не так ,как я хочу жить, а подобные предложения я вообще не рассматриваю :-) 24.05.2005 16:17:14, Паштет
ну, так у тебя и жена другая, и отношения другие... нужно просто :) не ошибаться в выборе "второй половинки" - и никаких проблем! :)))))
ЗЫ ведь, наверное, и ты не имеешь ничего против, если твоя жена весь вечер будет танцевать не с тобой, а с каким-нибудь явно ухаживающим за ней мужчиной? ну, естественно, "в рамках", галантно, как в кино :))))), так что ты будешь видеть, что ей приятно играть роль "прекрасной незнакомки", вызывающей восхищение и поклонение... 24.05.2005 16:29:53, Елена Н.
Конечно, пусть танцует - напротив, я даже "за", т.к.это освобождает мне время для очароватльеных дам:-)))
Вообще, ИМО, человеку скучно жить в рамках одного образа. ПОэьтому, например, часто в незнакомых тусовках мы вообще не говорим, что мы муж и жена - это удобнее и даёт большую степень свободы и поле для манёвра. 24.05.2005 16:37:25, Паштет
А почему? Чувство собственности? Или уверенность в том, что человек не имеет права на роль, не пропущенную через Вашу цензуру? Или что-то иное?
23.05.2005 01:43:33, Паштет
ДА, про этапы и стиль - это верно. Правда, для меня всегда остаётся незыблемым моё право на игру - если оно попирается, то никакаой формат не спасёт :-) Но это лично для меня :-)
23.05.2005 09:51:16, Паштет
Вот, это подход практически как у моей жены. Как однажды в похоже ситуации она сказал - "приятно осознвавать, что кураж у тебя всё прежний"
23.05.2005 01:44:36, Паштет
Мне кажется есть некий табель о рангах, иерархия ценностей.ЕСть семья, жена (муж), а есть некие сиюминутные события, никоим образом не ущемляющие емейные интересы. Если моя жена идёт на вечеринку и там танцует весь вечер с неким молодым и привлекательным - это не рушит союз, как его и не рушит то, чо я некой даме спою нечто лиричное.
23.05.2005 09:58:12, Паштет
Тут многое определяется образом жизни. Подобное, как с этим пением ,настолько частое явление, что если на это обращать внимание... кроме того, мне приходилось и работать в паре с женщинами довольно лиричные концерты, что ж теперь, и к этомму ревновать? Думаю, это действительно вопрос привычки и принятия человека таким, какой он есть.
23.05.2005 01:41:31, Паштет
да, наверное... и наверное, поэтому я рассталась с человеком, склонным к такому образу жизни :)), не мое это...
23.05.2005 02:00:23, Елена Н.
Я могу это понять. Принимая человека важно принимать и его ораз жизни, его манеру жить, общаться с людми и т.п. И, что тоже немаловажно, принимать его прошлое.
23.05.2005 02:05:37, Паштет
ИМХО, прошлое обычно трудно принять тем, у кого его "нет" :))))... это когда сам(а) его имеешь, тогда понимаешь, что это действительно ПРОШЛОЕ, прошедшее, которое просто часть твоей ПРОШЛОЙ жизни и ничего больше... :)
с этим проблем у меня нет :)))), для меня важнее настоящее - чтобы жить счастливо желательно "быть одной крови", т.е. достаточно похожую систему ценностей... 23.05.2005 02:14:13, Елена Н.
Ну да, про систему ценностей - верно. Только ЦЕННОСТЕЙ, а не сиюминутных побрякушек
23.05.2005 02:22:55, Паштет
ну, так бывает, что для одного - побрякушки, для другого - ценности :)))) у меня именно так с бывшим получилось... важно иметь близкие взгляды на этот вопрос :)
23.05.2005 02:44:53, Елена Н.
и кстати, иногда мне кажется, что это тоже "генетическое" :)... во всяком случае, сын меня продолжает удивлять тем, что его ценности - те же, что и у его отца (которого он почти не видел с 4х лет, воспитывался мною и моей семьей), т.е. те, что для меня побрякушки... :-/
23.05.2005 02:47:34, Елена Н.
почему? ведь характер, какие-то склонности, предпочтения даются нам в первую очередь природой и только потом все это "шлифуется" средой, воспитанием... если какие-то черты характера очень сильные, доминирующие, то любая шлифовка очень мало их изменит :)... и с возрастом (после сорока), ИМХО, человек все быстрее и быстрее "возвращается к себе", т.е. все воспитанное, внушенное, но все-таки не ставшее органически присущим в силу слишком явной "чужеродности", слетает как шелуха... не зря же часто говорят, что у многих "с возрастом характер портится" :)... а по-моему, просто человек перестает себя "насиловать", сказав себе, что он имеет право хоть часть жизни (когда конец ее уже виднеется) прожить в согласии С САМИМ СОБОЙ...
:о) 23.05.2005 14:51:11, Елена Н.
НУ, вероятно и так. Я не силён в генетике:-) Но мне кажется, что способность жить в согласии с самим собой либо просто качество человека, либоблагоприобретённое, например, воспитанное, свойство
23.05.2005 14:54:51, Паштет
нет это немного другое... то, что ты описываешь - достаточно гармоничное и потому счастливое существование в мире, это действительно врожденное или благоприобретенное... очень многим это не удается... хотя особенно вроде бы не чувствуется - привык всю жизнь подчиняться каким-то навязанным извне правилам, "так всегда было" (с детства)... но в конце концов назревает "бунт" (и потому что сил, здоровья стало меньше, и потому что обнаружил, что "совсем взрослый" :) и самой жизни осталось не так много...), тогда и "возвращаются к себе", такому как есть - негармоничному, с комплексами, проблемами, но хотя бы освобожденному от необходимости ежедневно ломать себя под требования окружающих...
23.05.2005 15:55:59, Елена Н.
Опять же - не знаю :-) Честно говоря, я всегда жил таким ,какой есвть - со всеми своими проблемами, комплексами и прочей негармоничностью. Я развёлся с первой женой, в частности, по причине моего образа жизни ,ей невмоготу было перенести мои ночныебдения неизвестно где и т.п. При этом её вины никакой - вина моя в том ,что я не хотел и не собирался идти на компромисс: пртому что моя свобода (вернее - моё"я") для меня было и есть важнее всего остального. Это форма эгоизма, безусловно :-) Другое дело, что человек ,вступая в брак, должен, ИМХО, опнимать, что сломав эго партнёра он достигает лишь временного перемирия, поэтому правильнее или принимать человека таким, какой он есь, ли несвязываь с ним жизнь.
Собственно, возвращаясь к истоку дискуссии - а почему моя жена должна быт против? Мои песенки "для других" ни коим образлом не колеблят семьи ,яне завожу любовниц, параллельных семей ,я живу открыто и в ЛЮБОЙ тусовке, компании ,встрече всегда гоов появитья со своей женой, если она этого хочет. Это игра. Жена нает, что я не умею иначе - и при этмзнает ,что все мои " я люблю Вас, моя сероглазочка" не более, чем сиюминутная сценическая роль. А всегдашнее (или почти всегдащжены ,с другой стороны, ставит сразу точки над i и у других женщин - они тоже видят в этм игру , а не обязательства.
Ест и ещё иное - у меня ,как у любого, есть прошлое. Оно тоже имеет и свои отблески в настоящем. Принимая это прошлое и эти облески жена принимает меня таким ,какой я есть, и это совсем не попирет устоев семьи. 23.05.2005 16:05:27, Паштет
да. я поняла :)
это было просто философствование на тему "какие мы все разные" :))))) 23.05.2005 16:24:37, Елена Н.
Не обращайте внимания, у меня сейчас такие ситуации - больная тема:( 22.05.2005 23:59:06, Лангуста
хотя в результате я не отношусь к контролирующим женам :), муж имеет полную свободу и доверие, мне так жить легче..., да и сама из "кошек, которые гуляют сами по себе" (с бывшим во многом из-за этого расстались - получила желанную свободу, за которую все время боролась :) )... но вот такое... пение, "посвященное" другой, в МОЕМ! :) присутствии - задушила бы от ревности! :-D 23.05.2005 01:36:50, Елена Н.
Да, за эти последние 20 лет я его только один-единственный раз так придушивала - когда он на вечеринке во всеуслышание объявил, что не может сообразить, кто из дам его жена ;-))) - я ему так же громко и весело предложила выбирать по вкусу ;-)))))) (там ВСЯ тусовка - т.е., практически весь военный городок, в котором мы тогда жили - видела, как одна из присутствующиx замужниx дам его старательно клеила на глазаx у собственного мужа) 24.05.2005 17:12:05, Tomsik
вот последующая небольшая мирная беседа на тему "пожалуйста, больше так не делай" была бы уже менее приятна... :) но сейчас у меня "правильный муж" :), мы с ним достаточно похожи (по взглядам и даже внешне), чтобы он прекрасно понял меня и согласился (примерив ситуацию "зеркально", на себя)... 24.05.2005 16:13:04, Елена Н.
"Не хочу. Не могу. Наконец не желаю!" (С)
Потому что фактически это предложение жить не так ,как я хочу жить, а подобные предложения я вообще не рассматриваю :-) 24.05.2005 16:17:14, Паштет
ЗЫ ведь, наверное, и ты не имеешь ничего против, если твоя жена весь вечер будет танцевать не с тобой, а с каким-нибудь явно ухаживающим за ней мужчиной? ну, естественно, "в рамках", галантно, как в кино :))))), так что ты будешь видеть, что ей приятно играть роль "прекрасной незнакомки", вызывающей восхищение и поклонение... 24.05.2005 16:29:53, Елена Н.
Вообще, ИМО, человеку скучно жить в рамках одного образа. ПОэьтому, например, часто в незнакомых тусовках мы вообще не говорим, что мы муж и жена - это удобнее и даёт большую степень свободы и поле для манёвра. 24.05.2005 16:37:25, Паштет
:-))) Угу. Я тоже считаю себя вполне свободомыслящей и толерантной, но мне бы такое тоже сильно не понравилось. Вернее, я бы после этого сильно пересмотрела свое отношение к этому человеку ;-(.
23.05.2005 01:41:51, Nesmejana
Нет, просто "формат" ;-) отношений изначально предполагал нечто другое. Устраивающее обоих. И пока оно обоих устраивает, оно таковым и остается. Когда перестанет устраивать одну из сторон - изменится. На то, что будет оптимально для той ситуации.
(Замечу в скобках, что в таком "формате" мои отношения впервые в жизни выстроились - раньше, с другими, было по-другому, и меня на том этапе те отношения тоже вполне устраивали. Резюме: каждому жизненному этапу - свой стиль отношений ;-).) 23.05.2005 05:55:08, Nesmejana
(Замечу в скобках, что в таком "формате" мои отношения впервые в жизни выстроились - раньше, с другими, было по-другому, и меня на том этапе те отношения тоже вполне устраивали. Резюме: каждому жизненному этапу - свой стиль отношений ;-).) 23.05.2005 05:55:08, Nesmejana
О как...:) а я бы спокойно отнеслась:) и еще бы мужем погордилась - какой он талантливый, и как на него женщины с обожанием смотрят:)
23.05.2005 01:43:03, Лангуста
Гы:) ну не зря я 10 лет своей жизни в соответствующей тусовке прожила:)
23.05.2005 01:46:41, Лангуста
не только.
такой кураж можно с умом использовать в своих интересах:::)))
мой муж тоже много стихов посвятил разным женщинам;) совсем непохожим на меня:).... 23.05.2005 08:34:47, Кити Щербацкая
такой кураж можно с умом использовать в своих интересах:::)))
мой муж тоже много стихов посвятил разным женщинам;) совсем непохожим на меня:).... 23.05.2005 08:34:47, Кити Щербацкая
с этим проблем у меня нет :)))), для меня важнее настоящее - чтобы жить счастливо желательно "быть одной крови", т.е. достаточно похожую систему ценностей... 23.05.2005 02:14:13, Елена Н.
Именно. Если у обоих похожее отношение к таким вещам - все нормально. Если же нет - начинаются проблемы ;-).
23.05.2005 05:56:20, Nesmejana
:о) 23.05.2005 14:51:11, Елена Н.
Собственно, возвращаясь к истоку дискуссии - а почему моя жена должна быт против? Мои песенки "для других" ни коим образлом не колеблят семьи ,яне завожу любовниц, параллельных семей ,я живу открыто и в ЛЮБОЙ тусовке, компании ,встрече всегда гоов появитья со своей женой, если она этого хочет. Это игра. Жена нает, что я не умею иначе - и при этмзнает ,что все мои " я люблю Вас, моя сероглазочка" не более, чем сиюминутная сценическая роль. А всегдашнее (или почти всегдащжены ,с другой стороны, ставит сразу точки над i и у других женщин - они тоже видят в этм игру , а не обязательства.
Ест и ещё иное - у меня ,как у любого, есть прошлое. Оно тоже имеет и свои отблески в настоящем. Принимая это прошлое и эти облески жена принимает меня таким ,какой я есть, и это совсем не попирет устоев семьи. 23.05.2005 16:05:27, Паштет
это было просто философствование на тему "какие мы все разные" :))))) 23.05.2005 16:24:37, Елена Н.
Совсем-совсем? Ну тогда другое дело...а то разные ситуации бывают.
И скажите мне что-нибудь с мужской точки зрения в моем топике наверху, плиз:) 23.05.2005 00:32:30, Лангуста
И скажите мне что-нибудь с мужской точки зрения в моем топике наверху, плиз:) 23.05.2005 00:32:30, Лангуста
Она хоть оценила? :)
Интересно представить, когда ты пел, на нее глядел? 22.05.2005 23:57:10, Ррозовая
НУ зачем? Все вокруг прекрасно поинмали, что я "сделал стойку" :-) И тут нет ничего компроментирующего :-)
23.05.2005 01:00:25, Паштет
Не, не буду.
Петь Вертинского крайне тяжело и нынче просто сумасбродство совершил. Над каждой песней Вертинского, чтобы её петь, надо работать длого и скрупулёзно, да и то результат не гарантирован. 23.05.2005 01:28:35, Паштет
Это сложный вопрос. Если попытаться кратко - Вертинский не раскаладывается на класические составляющие пения.Очевидно, чо наличие голоса и слуха - это ничто для исполнеия Вертинского. (Валентин Никулин, не имея голоса, его поёт прекрасно). аже актёрское самтсерство тут спасает лишь на толику. Тут, скорее всего, проблема именно в понимании образа, проникновении в него. А пнят те образы, котрые создаёт Вертинский - это громадная работа, требующая скрупулёзного изучения и эпохи, и окружения... много чего. Там у него одно интонирование в каждой песни стоит главной роли в полноформатном спектакле.
Есть и ещё причина - соизмеримость личностей. Скажем, я могу сделать странное сравнение с Шаляпиным. У Шаляпина - совершенно фантастическая техника (не говоря уж о голосе), глубина понимания образа, но образа тем не менее не уникального. То есть по сути Шаояпин - это вершина того, чемуМОЖНО научиться.Вертинский - это самостоятельное искусство, кторому не обучают в институтах - надо прожить жизнь совершенно определённо, чтобы суметь проникнуть внутрь песен Вертинского. 23.05.2005 10:05:29, Паштет
Я Вам скажу честно - я уже много лет не выступаю на большой сцене. Было время - активн овыступал, но с некотрого момента просто понял, что есть люди намного меняталантливие и лучше помогат им в их делах, чем занимать место на сцене :-)
23.05.2005 10:53:54, Паштет
У меня уже давно нет творчества :-) Поэтому и существоват нечему :-) ТО есть я давно не работаю над концертными программами и т.п. Поэтому творчество существует в виде записей 10-летней давности, например.
А в компаниях пою - изредка. 23.05.2005 11:03:21, Паштет
Живу :-)))
А вообще - занимаюсь всем подряд. И чаще всего без материального интереса :-) Я давно уже перестал зарабатывать на подобных зантиях, чтбы на это жить, нужно уходить в шоу-бизнес всерьёз, а мне это скучно.
Есть у меня сейчас один долгосрочный проектик, хочу создат своеобразного Мусу Джалиля :-))) "fre. мистификацию в рамках песенного жанра. Но это надолго, года на три проект. 23.05.2005 11:31:14, Паштет
Изредка читаю. Там, ИМХО, мал процент интересного. Чаще до меня имя доходит иными пуями, и уже тогда ищу конкретные ссылки по имени.
23.05.2005 11:50:52, Паштет
Спасибо :-)
Давайте ссылу, но выскажу мнение по почте - потому что я не очень люблю громогласные рецензии :-) Я, как и все остальные, всё равно высказываю лишь сугубо личое мнение, а оно может быть ошибочным. 23.05.2005 12:08:02, Паштет
Интересно представить, когда ты пел, на нее глядел? 22.05.2005 23:57:10, Ррозовая
Да что я спрашиваю, стал бы ты в противном случае здесь писать :)
Теперь будешь чаще Вертинского на публике петь :)))? 23.05.2005 01:26:08, Рррозовая
Теперь будешь чаще Вертинского на публике петь :)))? 23.05.2005 01:26:08, Рррозовая
Петь Вертинского крайне тяжело и нынче просто сумасбродство совершил. Над каждой песней Вертинского, чтобы её петь, надо работать длого и скрупулёзно, да и то результат не гарантирован. 23.05.2005 01:28:35, Паштет
Почему?
в а ш е ИМХО интересует.
По сути согласна, всех кто пытались это делать - могу сравнить разве что с верхушкой айсберга..... 23.05.2005 09:34:19, Кити Щербацкая
в а ш е ИМХО интересует.
По сути согласна, всех кто пытались это делать - могу сравнить разве что с верхушкой айсберга..... 23.05.2005 09:34:19, Кити Щербацкая
Есть и ещё причина - соизмеримость личностей. Скажем, я могу сделать странное сравнение с Шаляпиным. У Шаляпина - совершенно фантастическая техника (не говоря уж о голосе), глубина понимания образа, но образа тем не менее не уникального. То есть по сути Шаояпин - это вершина того, чемуМОЖНО научиться.Вертинский - это самостоятельное искусство, кторому не обучают в институтах - надо прожить жизнь совершенно определённо, чтобы суметь проникнуть внутрь песен Вертинского. 23.05.2005 10:05:29, Паштет
Браво!
Интонирование песни = спектакль - здорово!
А про Шаляпина хорошо. Я недавно Маска и Душа перечитала...
OFF - Вы в Питере выступать не планируете? Интересно бы вас послушать. 23.05.2005 10:14:38, Кити Щербацкая
Интонирование песни = спектакль - здорово!
А про Шаляпина хорошо. Я недавно Маска и Душа перечитала...
OFF - Вы в Питере выступать не планируете? Интересно бы вас послушать. 23.05.2005 10:14:38, Кити Щербацкая
тогда в каком вы виде существуете - ваше творчество - в записи и для узкого круга?
23.05.2005 11:01:31, Кити Щербацкая
А в компаниях пою - изредка. 23.05.2005 11:03:21, Паштет
а чем занимаетесь, извините нескромный вопрос? режиссируете али продюсерствуете?:)
23.05.2005 11:26:03, Кити Щербацкая
А вообще - занимаюсь всем подряд. И чаще всего без материального интереса :-) Я давно уже перестал зарабатывать на подобных зантиях, чтбы на это жить, нужно уходить в шоу-бизнес всерьёз, а мне это скучно.
Есть у меня сейчас один долгосрочный проектик, хочу создат своеобразного Мусу Джалиля :-))) "fre. мистификацию в рамках песенного жанра. Но это надолго, года на три проект. 23.05.2005 11:31:14, Паштет
согласна про мал процент. и все же...
вам можно ссылку послать - на рецензию? (не мое)
вы - единственный человек на этом сайте, кому возникло желание это сделать... 23.05.2005 12:05:57, Кити Щербацкая
вам можно ссылку послать - на рецензию? (не мое)
вы - единственный человек на этом сайте, кому возникло желание это сделать... 23.05.2005 12:05:57, Кити Щербацкая
Давайте ссылу, но выскажу мнение по почте - потому что я не очень люблю громогласные рецензии :-) Я, как и все остальные, всё равно высказываю лишь сугубо личое мнение, а оно может быть ошибочным. 23.05.2005 12:08:02, Паштет
спели-то хорошо? :) я как раз в театральном книжном магазинчике упустила книжку "Дорогой дальнею". То ли мемуары Вертинского, то ли о нем. 1990 года выпуска. не видели такую?
22.05.2005 23:53:28, Маграт
Недавно вышла книга воспоминании его жены + его письма к ней кое-какие. Прекрастная книга, надо сказать.
23.05.2005 01:21:06, Паштет
Хороши! Хотя я могу быт необъективным - но мне интересно читать всё, написанное Вертинским. Даже его черновики. Но прежде всего, его мемуары невероятно интересны по настроению и фактологии.
23.05.2005 01:32:13, Паштет
??? Естественно, мемуары его. Неужели, интересуясь Вертинским, можно не знать. Кстати, переиздавалась недавно.
23.05.2005 00:10:15, Гнусный аноним
:) а где написано, что я им так уж интересуюсь? купила бы книжку, просветилась бы. если бы перед ней меня больше не заинтересовали 4 другие, а пока я их смотрела, ее уже купил кто-то другой. вот теперь буду темная и необразованная дальше жить, без мемуаров Вертинского, зато с дневниками Шварца :)
23.05.2005 01:14:12, Маграт
Дневники Шварца тоже вещь, Маграт! Какие наши годы, купишь еще Вертинского:::)))
23.05.2005 08:36:58, Кити Щербацкая
а его мемуары-то хороши? а то ведь бывают люди, талантливые не во всем.
я вот читала воспоминания Райкина - скучнейшее занятие... :) 23.05.2005 01:30:30, Маграт
я вот читала воспоминания Райкина - скучнейшее занятие... :) 23.05.2005 01:30:30, Маграт
Эт действительно тот вид деятельности, котрый является основным в плане труждо и времязатрат для меня. Всё остальное - скорее следствие этого. 23.05.2005 01:25:09, Паштет
О, да что угодно!!!
Пока сильны впечатления от танцевального праздника в школе. Как же здорово дети танцуют, причем хоть венский вальс, хоть танго, хоть самбу с румбой:) 23.05.2005 00:35:01, Орленок Эд
Пока сильны впечатления от танцевального праздника в школе. Как же здорово дети танцуют, причем хоть венский вальс, хоть танго, хоть самбу с румбой:) 23.05.2005 00:35:01, Орленок Эд
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
