Маш, правильнее было бы спросить так:
Как Вы считаете, равноцено ли образование в области физики, даваемое физфаком педагогического института и физфаком МГУ и МИФИ? (МФТИ не рассматриваем).
Какой вуз вы бы порекомендовали человеку, мечтающему стать хорошим физиком?
Особенно интересно мнение физиков.
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: ...затрудняюсь выбрать раздел
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
А чего этот будущий "хороший физик" хочет? Что его в физике интересует? Дальше искать, где есть нужная кафедра.
В самых общих чертах: фундаментальная наука - МГУ, с инженерным уклоном - МИФИ, в школе преподавать - пед (честно говоря, ни разу не слышала, чтобы в педе была серьезная физика). 06.04.2005 11:02:21, Томасина
Я закончила МИФИ уже некоторое время назад. Я не знаю как сейчас, но если получать образование в области физики - в МИФИ был исход преподов в году эдак 94-95 (денег не платили, правда, некоторые из кафедр были и в шоколаде - кто-то на грантах сидел) и качество преподавания там сильно упало. Студенты устраивались куда могли и не по специальности. Я потом в газете работала (тексты пописывала, не по физике, конечно). На сегодняшний день - некоторых кафедр уже не существует, появился факультет, посвященный информационной безопасности (криптографией занимаются). Я бы сейчас в МИФИ не поступала бы, предпочла бы МФТИ... Пед институт бы не рассматривала бы вообще (по старой традиции туда шли - если шансов не было поступить в тоже МИФИ - у меня в школе препод по физике был, который в МИФИ не поступил, и окончил пед - вынужден был преподавать нам балбесам, и придирался к оформлению решения задачек).
Я не знаю как в других вузах, люди, окончившие МИФИ (за все время существования до 1992 года) лишь 7-10% работали по специальности (опрос когда-то был, приуроченный 50-летию). 30.03.2005 01:58:15, nic
Я не знаю как в других вузах, люди, окончившие МИФИ (за все время существования до 1992 года) лишь 7-10% работали по специальности (опрос когда-то был, приуроченный 50-летию). 30.03.2005 01:58:15, nic
У-у, сколько нас тут, физиков :)))
Физтех без вопросов на первом месте. Но надо быть _очень_ способным, чтобы туда поступить и потянуть учебу. .. Его поетому не рассматриваем? :)
Не знаю, что круче - физфак МГУ или МИФИ. Может быть, разно по разным специальностям.
Физфак педа - в области физики явно ниже всех трех.
... А вооще-то ето все было ДО начала перестройки и массового оттока физиков-химиков-биологов за бугор. Сейчас Гарвард-Принстон содержат больше сильных перспективных российских физиков, чем наши МФТИ-МГУ-МИФИ :((( 29.03.2005 07:43:30, МоЗайка
Физтех без вопросов на первом месте. Но надо быть _очень_ способным, чтобы туда поступить и потянуть учебу. .. Его поетому не рассматриваем? :)
Не знаю, что круче - физфак МГУ или МИФИ. Может быть, разно по разным специальностям.
Физфак педа - в области физики явно ниже всех трех.
... А вооще-то ето все было ДО начала перестройки и массового оттока физиков-химиков-биологов за бугор. Сейчас Гарвард-Принстон содержат больше сильных перспективных российских физиков, чем наши МФТИ-МГУ-МИФИ :((( 29.03.2005 07:43:30, МоЗайка
Просто сравните уровень вступительный экзаменов, и все станет на свои места.
29.03.2005 00:53:46, Коля-моля
1. В фундаментальных ВУЗах образование более целенаправленное. Хотя там, как и везде есть общие предметы, там нет предметов, характерных педвузу. Не знаю, какие они и сколько их, но должны же быть :)? А сроки обучения - одинаковы, или даже в Педе меньше (там же 5 лет учатся? Против 5.5-6 лет в профильных вузах). А значит - количество часов на физику будет меньше.
2. Практики, куросовые, диплом. Как проходит практика в педе? Преподавание? В профильных вузах - это институты, лаборатории и т.п. Написание курсовика уже проходит во время вполне конкретной научной работы, я не говорю уж о дипломе. То есть ты уже полноценно работаешь в лаборатории, ставишь эксперименты (я правда, не знаю, что делают теоретики, но наверное тоже научную работу ведут :)). Какие обычно темы диплома в педе? Связаны ли они с процессом обучения подрастающего поколения или могут быть чисто научной работой? И проходить в физическом НИИ, а не в вузе или школе?
3. Профессура. Поправьте меня, если я не права, но мне почему-то кажется, что лучшие профессоры читают скорее в МГУ с МФТИ, а не педагогическом интституте.
4. Дальнейшее трудоустройство. Кому проще выехать заграницу для работы по специальности? Думаю, ответ очевиден. Аналогично при трудоустройстве в академические вузы. Не знаю, может сейчас конкурс небольшой, но при прочих равных возьмут из профильного вуза.
Если все мои предположения верны, хотя бы частично - то лично для меня это ответ на вопрос "где лучше получать профильное образование?"
Понятно, что качественное образование можно получить где угодно, было бы желание. Но профильный вух дает для этого больше возможностей.
Все ИМХО. 28.03.2005 23:10:44, virus
"Понятно, что качественное образование можно получить где угодно, было бы желание. Но профильный вух дает для этого больше возможностей."
Ну вот об этом то и шла речь! Причем и в первой части, что где угодно и во второй, на счет бОльших возможностей.
28.03.2005 23:21:02, Красно Солнышко
2. Практики, куросовые, диплом. Как проходит практика в педе? Преподавание? В профильных вузах - это институты, лаборатории и т.п. Написание курсовика уже проходит во время вполне конкретной научной работы, я не говорю уж о дипломе. То есть ты уже полноценно работаешь в лаборатории, ставишь эксперименты (я правда, не знаю, что делают теоретики, но наверное тоже научную работу ведут :)). Какие обычно темы диплома в педе? Связаны ли они с процессом обучения подрастающего поколения или могут быть чисто научной работой? И проходить в физическом НИИ, а не в вузе или школе?
3. Профессура. Поправьте меня, если я не права, но мне почему-то кажется, что лучшие профессоры читают скорее в МГУ с МФТИ, а не педагогическом интституте.
4. Дальнейшее трудоустройство. Кому проще выехать заграницу для работы по специальности? Думаю, ответ очевиден. Аналогично при трудоустройстве в академические вузы. Не знаю, может сейчас конкурс небольшой, но при прочих равных возьмут из профильного вуза.
Если все мои предположения верны, хотя бы частично - то лично для меня это ответ на вопрос "где лучше получать профильное образование?"
Понятно, что качественное образование можно получить где угодно, было бы желание. Но профильный вух дает для этого больше возможностей.
Все ИМХО. 28.03.2005 23:10:44, virus
И еще
5. есть ли возможность выбрать более узкую специальность, не просто "физика", а "физика низких температур" (например). И получить соответствующие спецкурсы по данному предмету? Например, все биологи получили общий курс вирусологии на 2 курсе. Однако только молекулярные биологи и вирусологи получили дополнительно порядка 6-7 спецкурсов по данному предмету. Такое есть в педе или там дается только общее образование? 28.03.2005 23:29:25, virus
5. есть ли возможность выбрать более узкую специальность, не просто "физика", а "физика низких температур" (например). И получить соответствующие спецкурсы по данному предмету? Например, все биологи получили общий курс вирусологии на 2 курсе. Однако только молекулярные биологи и вирусологи получили дополнительно порядка 6-7 спецкурсов по данному предмету. Такое есть в педе или там дается только общее образование? 28.03.2005 23:29:25, virus
Ну вот об этом то и шла речь! Причем и в первой части, что где угодно и во второй, на счет бОльших возможностей.
28.03.2005 23:21:02, Красно Солнышко
С утверждением, как уровень образования по предмету в педе может быть равен таковому в МГУ?
29.03.2005 00:45:44, Коля-моля
"У нас на факультете прекрасно преподают как сам предмет, на уровне университетского курса, так и методику его преподавания." - Красно Солнышко
28.03.2005 23:12:51, B
Кто хотел, тот выучил. Возможности для этого - были!
Допускаю, даже не спорю, согласна, что в МГУ возможностей в академическом плане, разумеется, было больше. Но это не значит, что после педагогического никто не знает физики, а после МГУ - знают. Кто не хочет знать, вылетели, и там, и там. Кто хочет знать, тот знает! 28.03.2005 23:25:12, Красно Солнышко
Ну перечислите, скажем, какие у вас были курсы по теор. физике... 29.03.2005 00:54:59, Красно Солнышко
Ох, не вспомню. Но что Вы считаете,что у нас объём был меньше,чем у Вас? Или пока Вы педагогику изучали, мы на месте топтались? И поэтому почти 6 лет учились?
29.03.2005 00:59:57, Коля-моля
Приличном - на каком уровне? На моем? Безусловно, ты ее знаешь на порядок лучше чем я :).
29.03.2005 01:10:57, virus
А откуда ты знаешь, может я суперспец по физике? По наследству передалось :)))
29.03.2005 01:18:04, virus
Не хочешь проблемку изучить с профессиональном точки зрения?
Представляешь, никаких вузов же не надо будет! Родился и тут же все, что мама-папа знали, уже в голове :)))
Нобелевская премия гарантирована. Дарю идею! :)
29.03.2005 01:21:52, Красно Солнышко
Если логика пострения образования на биофаке и физфаке одинакова, то спрашивать нужно не о теоретической физике, а о курсах кафедры, которую заканчивал человек. Это все равно, что меня спросить, какие у меня были спецкурсы по ботанике :). Никаких :)
29.03.2005 00:56:31, virus
Мы говорили лишь о знании физики!
Поэтому сравнивать надо физику.
У нас ходили слухи, что у нас просто калька, с того, что в есть в университетском курсе. Именно в части теоретической физики. Ну может где-то на семестр и поменьше. Но не этим определяется образование. Не количеством высиженных часов.
Вот каким боком, скажем, оченьб глубокое знание ботаники. Ну, не знаю, скажем, тема у тебя, какая-нибудь флора Подмосковья, поможет тебе в той же вирусологии? 29.03.2005 01:05:57, Красно Солнышко
Так я и говорю, мы значит часы высиживали, а вы компактненько все изучили.
29.03.2005 01:12:23, Коля-моля
Вопрос на тройку. Какой предмет мы сдаем?
Кто мне только что не смог даже названий курсов перечислить? :)))))))
Не воспринимайте все всерьез. Я не обсуждала тему изучения конкретно физики, я обсуждала тему получения хорошего образования. Возможностей для этого. 29.03.2005 01:18:17, Красно Солнышко
Опять же, если логика одинаковая - то у вас может быть калька для болшей части студентов физфака. У кого такой же общий курс. Я не спорю, что общие курсы могут быть(а могут и не быть) одинаковы или похожи. Но думаю, у кафедры теоретической физики (или как там она называется?) курсы были другие, и количество и качеством.
Если говорить о "высиживать" часы - то разговора нет. Но можно учиться, особенно если хорший препод :). Тогда лишний семестр может очень многое дать :) 29.03.2005 01:10:00, virus
Если говорить о "высиживать" часы - то разговора нет. Но можно учиться, особенно если хорший препод :). Тогда лишний семестр может очень многое дать :) 29.03.2005 01:10:00, virus
Маш, если честно я просто уверена, что специалист в узкой области после физфака знает по своей узкой специальности больше, чем выпускник педа. Просто за счет того, что у него было больше спецкурсов, практики и т.д. Я допускаю, если человек увлекается этой же областью, сам ходил в библиотеку, читал статьи и дополнительные учебники - да, возможно. Но только причем тут тогда вуз :)?
Если брать знания, полученные исключительно в ходе изучения программы - в МГУ их дают больше (я сейчас говорю о более узких специализациях, чем просто "физика"). Общие знания по физике могут быть и одинаковые. Я просто по себе сужу. По зоологии и ботанике, у меня были двухсеместровые курсы. Подозреваю, что если и больше, чем у студентов биофака педа, то ненамного. И наши знания сравнимы. Но по моей узкой специальности - без вариантов, мне знаний дали гораздо больше. 28.03.2005 23:35:14, virus
Если брать знания, полученные исключительно в ходе изучения программы - в МГУ их дают больше (я сейчас говорю о более узких специализациях, чем просто "физика"). Общие знания по физике могут быть и одинаковые. Я просто по себе сужу. По зоологии и ботанике, у меня были двухсеместровые курсы. Подозреваю, что если и больше, чем у студентов биофака педа, то ненамного. И наши знания сравнимы. Но по моей узкой специальности - без вариантов, мне знаний дали гораздо больше. 28.03.2005 23:35:14, virus
Согласись, каким идиотом надо быть, если ты видишь себя именно в науке, чтобы идти в педагогический?
Ну были, отдельные личности, которые понимали, что это их, и начинали работать на кафедрах. Но это, скорее, исключение. Я же говорю об общих знаниях физики. О кругозоре, если хочешь, а не об углублениях. У нас это углубление - было в методику. Там тоже есть много интересного :) 28.03.2005 23:44:11, Красно Солнышко
Я почему-то всю жизнь была уверена, что вуз идут не столько за кругозором, сколько за знаниями в конкретной области для дальнейшей работы по специальности. Нет?
29.03.2005 00:15:10, virus
Ну как раз учителю физики важнее иметь общий кругозор по предмету, чем узкому специалисту, согласна.
29.03.2005 00:22:22, virus
Я вообще на изначальный топик отвечаю, Ирины П:
"Как Вы считаете, равноцено ли образование в области физики, даваемое физфаком педагогического института и физфаком МГУ и МИФИ? (МФТИ не рассматриваем).
Какой вуз вы бы порекомендовали человеку, мечтающему стать хорошим физиком?" :) 29.03.2005 00:28:32, virus
"Как Вы считаете, равноцено ли образование в области физики, даваемое физфаком педагогического института и физфаком МГУ и МИФИ? (МФТИ не рассматриваем).
Какой вуз вы бы порекомендовали человеку, мечтающему стать хорошим физиком?" :) 29.03.2005 00:28:32, virus
Я не знаю такого образования, даже на уровне начальной школы, которое бы существовало отдельно от субъекта :) Ищущий, да обрящет.
Конечно, никто не шел в педагогический за узким теоретическим курсом. Это глупо, как минимум :))) Но на кафердах теоретической физике, кое-кто, кому надо было, зависал, тем не менее... 28.03.2005 23:37:53, Красно Солнышко
Физической электроники? Она многими считается одной из самых тяжелых в плане обучения. Хотя к биологии это, конечно, не имеет отношения:)
29.03.2005 00:54:18, Харас
Так у нее репутация именно очень сложной была, а не с самым сильным набором или наиболее интересными направлениями:)
29.03.2005 01:54:50, Харас
1. Поступить в аспирантуру просто. Для этого достаточно быть среднячком.
2. А вот написать диссертацию немного сложнее, хотя тоже не смертельно.
3. Пройти все круги ада с защитой - это тяжелова-то. Поэтому МНОГИЕ УХОДЯТ В ДРУГИЕ ВУЗЫ, ГДЕ ЗАЩИТИТСЯ ПОПРОЩЕ. 29.03.2005 00:15:35, Коля-моля
2. А вот написать диссертацию немного сложнее, хотя тоже не смертельно.
3. Пройти все круги ада с защитой - это тяжелова-то. Поэтому МНОГИЕ УХОДЯТ В ДРУГИЕ ВУЗЫ, ГДЕ ЗАЩИТИТСЯ ПОПРОЩЕ. 29.03.2005 00:15:35, Коля-моля
Из МПГУ моя подруга поступила в аспирантуру МГУ, закончила ее, защитилась и уехала работать в Канаду.
Это не один пример, просто самый яркий, подруга ближайшая :)
Другой парень, закончил аспирантуру у нас и защитился у нас. Я плохо училась, не понмю точное название кафедры, но это теоретическая физика была :) Уехал он оттуда в Голландию. А теперь, кажется в Швеции. Уже давно. Лет десять назад уехал.
Оба примера из области "карьера в науке" - это не курс, а моя группа! 29.03.2005 00:24:25, Красно Солнышко
Да уехать - это не проблема. Кем они там рабротают? И поэтому многие плачут и хотят работать здесь? Сдерживают только деньги.
29.03.2005 00:49:40, Коля-моля
Я про науку и написала. Не имела ввиду таксистов и посудомоек. Наших специалистов там используют, как черную рабсилу в науке.
29.03.2005 01:03:43, Коля-моля
Первый раз об этом слышу, если честно. Все знакомы однокурсники весьма неплохо устроены. Но это биологи. Но, с другой стороны, мой папа, физик-экспериментатор уже больше 10 лет работает в Швейцарии и прекрасно себя чувствует :)
29.03.2005 01:06:26, virus
Однако это не только мое мнение. Там не дают работать так, чтобы "двигать науку". Там можно быть лишь винтиком ( на равне с китайцеми и индусами), но не новатором....
29.03.2005 01:15:11, Коля-моля
Не поняла - на Западе нет новаторскои науки? Только в России? Тогда спорить бесполезно:)
Или россиянам-индусам-китаицам на Западе чего-то не дают? Посмотрите биографии "американских" Нобелевских лауреатов. Больше половины из них иностранцы приехавшие в штаты на самых разных этапах карьеры. Среди них есть и русские, и индусы, и японцы (про китаицев - не знаю) 29.03.2005 05:19:54, irina.
Или россиянам-индусам-китаицам на Западе чего-то не дают? Посмотрите биографии "американских" Нобелевских лауреатов. Больше половины из них иностранцы приехавшие в штаты на самых разных этапах карьеры. Среди них есть и русские, и индусы, и японцы (про китаицев - не знаю) 29.03.2005 05:19:54, irina.
Что есть хорошее образование, по твоему?
Физика (наука!), как верно заметила virus толи выше, толи ниже, меняется стремительно. Через пару лет уже выпал из контекста. Совсем. И что? 29.03.2005 00:39:06, Красно Солнышко
Хорошее образование устраивает образовываемого. Отвечает его целям. Других определений придумать не могу.
29.03.2005 00:43:37, Орленок_Эд
Или, допустим, образование безнадежно устарело. Что-то резко изменилось в жизни? Опять все?
Неа. Образование - это вещь универсальная. Оно при тебе, раз и навсегда. Либо нет его :))) 29.03.2005 02:18:34, Красно Солнышко
Я вообще-то про биологию писала :). Причем не про всякую, а про молекулярную. Не в обиду физикам, но по-моему у них не так все стремительно и кардинально :). По крайней мере по-моему физику до сих пор по курсу с моей фамилией учат :). А уж сколько лет прошло! А попробуй мол. биолгию по учебникам хотя бы 5-летней давности поучи. У нас и учебников-то не было - все по лекциям и статьям. Потому что учебник устаревал уже к моменту выхода из печати.
29.03.2005 00:42:41, virus
Это особенность фамилии:)) Я серьезно, огромное количество учебников, написанных позже, благополучно устарело, а по этому курсу еще и наши дети учиться будут:)
А вообще в той же квантовой физике весьма быстро устаревают учебники... А в зоологии и ботанике вряд ли сильно что-то меняется и за 50 лет:) 29.03.2005 00:49:41, Харас
А вообще в той же квантовой физике весьма быстро устаревают учебники... А в зоологии и ботанике вряд ли сильно что-то меняется и за 50 лет:) 29.03.2005 00:49:41, Харас
Вы правы, общая физика незыблема. Но спецкурсы-то у нас тоже есть. И тоже по рукописям.
А у Вас небось тоже общая биология не сильно вперед движется :) 29.03.2005 00:46:45, Орленок_Эд
А у Вас небось тоже общая биология не сильно вперед движется :) 29.03.2005 00:46:45, Орленок_Эд
А у нас нет такого понятия как общая биология :). Но всякие анатомии, зологии, ботаники и прочая фигня :) (шучу) - да, у нас учебники тоже чуть ли не 60-х годов были :)
29.03.2005 00:48:37, virus
Разве что дополнительные извилины на мозге появляются :)? если серьезно, то меняется наверное. На каком-нибудь очень узком уровне.
29.03.2005 00:58:01, virus
Да что там в аспирантуру сдавать! Общую физику? Да там практически школьный курс:))
28.03.2005 23:41:22, Орленок_Эд
Ну если цель именно аспирантура, то безусловно не стоило. Надо минимизировать трудозатраты.
Но если цель именно углубиться, то аспирантура мало волнует:)) 28.03.2005 23:58:41, Орленок_Эд
Но если цель именно углубиться, то аспирантура мало волнует:)) 28.03.2005 23:58:41, Орленок_Эд
А чего, у физиков правда надо при поступлении общую физику сдавать? Всем, независимо от специальности? У меня, помнится, все-таки была бихимия. А у зоологов - зоология. И т.д. :)
29.03.2005 00:01:14, virus
НА физфаке общая физика для всех, включая геофизиков. Вот про астрономов не знаю, но подозреваю, что все же астрономию....
Вернее, 10 лет назад так было.... 29.03.2005 00:14:27, Харас
Вернее, 10 лет назад так было.... 29.03.2005 00:14:27, Харас
А год какой? В наш год не было госов вообще, может поэтому сдавали именно общую физику?
29.03.2005 01:56:27, Харас
Ну, насколько мне не изменяет память, в аспирунтуру с улицы обычно все же не поступают :). Чаще стандартная схема: диплом в лаборатории, потом аспирантура там же. И места всегда берегли "для своих". Вот и смысл углубляться. Только не надо мне про исключения, они безусловно бывают. Но редко :)
28.03.2005 23:53:53, virus
Если уж мы цитируем:
"А кто вам такое сказал?
У нас было обсуждение, довольны ли мы полученным образованием.
И я вам совершенно четко ответила, что не совсем.
И даже пояснила, чем именно недовольна. Общественным отношением к профессии в целом, и к вузу, в частности, и недовольна.
Вы невнимательно читаете.
Я не знаю, какой бы вуз я бы выбирала сегодня. И я другая, мне не 17 лет, и ситуация вокруг сильно изменилась... "
28.3.2005 18:36:53, Красно Солнышко
Вот из соображений пристижности, общественного мнения, я, не в 17 лет, а сейчас :), еще бы сильно подумала, поступать ли в пед. А тогда я педагогом быть хотела, а не физиком-теоретиком!
Однако, отучившись в педагогическом, я понимаю, что образование то как раз, вопреки сложившимся стереотипам, было прекрасное. Возможности для развития себя любимого, оно дало великолепные. И в основном народ прекрасно эти возможности использовал... В самых различных областях. Об этом и была тема. А не о сравнении теоретической подготовки в различных вузах. Кому она отдельно, эта теоретическая подготовка (рыбка) нужна, если удочки бы не было? 29.03.2005 00:07:16, Красно Солнышко
Ну так, если удочка есть и там и там, общее "физическое" образование одинаковое (допустим :)), углубленное образование в конкретных физических дисциплинах (специализация) - глубже в профильных, то... для изучения физики лучше профильный вуз :)
29.03.2005 00:18:52, virus
Это не я эту тему придумала и не я так ее сформулировал, но поскольку меня там упомянули, отвечаю :).
Я не сравнивала вузы. Я просто написала, что после своего педа тоже знаю физику не хуже чем в МГУ. В тех аспектах, разумеется, в которых мне она нужна профессионально. Имею хороший кругозор. Изучала (добросовестно!) не только общую физику, но и теоретическую, в достаточном объеме. Но вот в узкие области, разумеется, не углублялась. Спец. курсов по теоретической физике было несоизмеримо меньше, чем в МГУ. Все больше, методика-педагогика :) Но так и странно было бы, если занятие наукой не планировалось. 29.03.2005 11:39:51, Красно Солнышко
"В тех аспектах, в которых она ему нужна профессионально", и рабочий после ПТУ знает физику, "не хуже, чем в МГУ":)
29.03.2005 12:10:31, Ирина П
ВУЗ обучает специальности. Хорошо. Специальностью является на физ.факе физика + педагогика. При этом вуз дает еще нечто большее - общее развитие, способность к саморазвитию, способность ориентироваться в новых ситуациях, обучаться самому.
Но мы уже не знаю по какому кругу пошли. Почему я должна опровергать твои собственные тобой придуманные трактовки моих мыслей, я не знаю. Я с самого начала написала, что конкретно я имею в виду под этой фразой, с самого начала сказала, что ничего общего с твоими ее трактовками это не имеет. Что еще? 29.03.2005 15:16:22, Красно Солнышко
Примерно то, что с педагогикой :). Предполагаю, что если человек хочет изучать физику, ему это зачем-то надо :).
29.03.2005 00:29:53, virus
А какой там конкурс? Если низкий - то однозначно, часть народа шла из соображений где-то учиться, а где - все равно. В этом случае вуз обычно выбирается из соображений практичности (близость к дому и т.д.). Из моего школьного окружения такими вузами были керосинка и текстильный.
Хотя мой отец поступал на физфак, а не на физтех, куда поступать было для него логичнее именно из соображений "далеко ездить не хочу" :) 29.03.2005 00:46:01, virus
Хотя мой отец поступал на физфак, а не на физтех, куда поступать было для него логичнее именно из соображений "далеко ездить не хочу" :) 29.03.2005 00:46:01, virus
Так известная фигня - из МГУ, чтобы вылететь, нужно было очень постараться. У нас было отчислено после первой сессии из 200 человек... ну человек 5 что-ли. Или 3 :). А дальше, если кто и отчислялся, то по собственному желанию.
29.03.2005 00:54:14, virus
Ответ о чем?
Я говорю о том, что когда в вузе небольшой конкурс туда идут много случайных людей. Они выбирают вуз по местоположению, по легкости поступления, еще по-каким-то соображениям. Но не потому, что им нужна эта специальность. О вылетании в момент поступления они не думают. 29.03.2005 01:15:15, virus
Я говорю о том, что когда в вузе небольшой конкурс туда идут много случайных людей. Они выбирают вуз по местоположению, по легкости поступления, еще по-каким-то соображениям. Но не потому, что им нужна эта специальность. О вылетании в момент поступления они не думают. 29.03.2005 01:15:15, virus
А что, какие-то проблемы при поступлении в аспирунтуру? По моему ни у кого не возникало никаких проблем :). А, кстати, какая аспирантура была? РАН? МГУ?
28.03.2005 23:39:22, virus
Ой, это я была, нечаянно пальцем нажала на клавишу, и сообщение ушло не под моим именем.
28.03.2005 23:14:36, Ирина П
А... понятно. Я думала, что Вы впервые от меня слышите, что Маша так считает.
28.03.2005 23:24:41, Ирина П
Показано 116 комментариев из 220
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
