Это мне на ум пришла фразочка, которая в ходу в школные годы была.
После просмотра программы "Культурная революция" на канале "Культура", которую ведет (пусть и бывший) минстр культуры. Про вред Гарри Поттера. И не стыдно им за весь тот бред, что они несут? Устинова - как базараная баба. орет, что жабы - отвратительные, а все дети рисуют в тетрадках, на которых нарисованы жабы. Медведев стонет про то, что у наших детей нет возможности самоопределиться, к какой нации они принадлежат и за что им надо бороться (тоже характерный глагол, почему обязательно надо бороться?)
Одна светлая голова - Тутта Ларсен.
За Кураева просто неудобно, чего он с ними со всеми связался.
Кстати, о птичках :) Интересная у него трактовка Курочки Рябы :) оказывается, там половина сказки вырезана цензурой. В вырезанной части из-за разбитого яйца погибает вся православная церковь :)
Понятно, нести культуру в массы - тяжелое занятие. Но чего тогда браться, если не получается?
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Просто поделиться...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Вот еще что прикольно. Жутковатые садомазохистские сказки братьев Гримм церковь не задевают абсолютно. А вот невинная история про английского мальчика-волшебника - и все словно с ума посходили. Скоро наверное книжки жечь начнем!
21.01.2005 22:34:10, залетная пташка
Ну что вы говорите, кто посходил с ума? Где церковь призывает бойкотировать ГП? Отец Андрей Кураев - самый яркий проповедник и популяризатор точек зрения официальной церкви - вон как защищает!
21.01.2005 22:53:37, Nisana
Я у Устиновой одну книжку от нефиг делать прочла - уже на 5-й странице затошнило со старшной силой от этой пошлости и в горячечном бреду ( не иначе) состряпанного сюжета. И эта коза считает себя ну до такой степени экспертом в совр. лит-ре, чтобы судить о "Гарри Поттере"? Забавно, однако. И кстати, чем плохи совы и жабы?
21.01.2005 22:27:11, залетная пташкка
Я подумала, что у этой передачи один несомненный плюс - что кто-то еще узнает про этого умного дядю и про его книги. Может, и до магазинов дойдут.
21.01.2005 11:38:15, Маграт
не смотрела передачу,но думаю,что дело в зависти,автор ведь гребет лопатой и все дети читают.
21.01.2005 00:44:36, ммм
<Про вред Гарри Поттера>
Наверное, господа рассуждали о предмете не читая его. :) 21.01.2005 00:04:04, male
Имхо ГП написан очень хорошим языком (по-английски). Я все части по англ прочитала – мне очень понравилось…не вижу там ничего такого уж ужасного с точки зрения сюжета. Может быть госпожа У просто не смогла осилить ГП по-английски ?)))
21.01.2005 20:27:09, Da'iline
Я читала первую и вторую. В пансионате во время прошлых весенних каникул. Очень мило.
21.01.2005 09:57:52, Marty
Четвертую книжку я по-английски не дочитала. Но правда и по-русски не захотелось мне ее дочитывать. Надоело просто.
21.01.2005 00:35:08, пчела Майя
Вот я с ним согласна на все сто! Вообше я как-то вдруг неожиданно этого чекловека для себя открыла - и прониклась глубочайшим уважением к нему.
21.01.2005 11:38:02, O'Merry
Пятую я вообще не открывала, так как к четвертой он мне реально надоел. Потому ничего не знаю.
21.01.2005 00:45:13, пчела Майя
Не читая ни диакона, ни Устинову позволю предположить, что правы оба. Потмоу что в любом, даже самом бездарном произведении, есть несколько сторон. Другое дело - какую сторону выпячитваает тот или другой человек. Кстати - я вот вижу в Швыдком положительное :-) - а Вы отрицательное :-) И мы оба правы - и то, и другое в Швыдком присутствует.
Лично я к Гарри Поттеру отношусь спокойно - дети пусть его почитают, проблем не вижу. Но эта не так книга ИМХО, котрая стоит серьёзных обсудений. 21.01.2005 11:42:55, Max&Men
Мой муж просто поперхнулся, когда она это объявила. Он прочитал несколько книжек на английском, просто наслаждаясь игрой слов и прочими литературными изысками языка.
21.01.2005 00:18:43, Фунтик
Не несколько, а все (скромно потупив глазки).
А "ужасная лексика" - это новые словообразования в духе Л.Керолла (варкалось, хливкие шорьки...).
Причем слова не из пальца высосаны, а имеют своеобразную этимологическую природу.
Разбору их посвящено куча фанских ресурсов... 21.01.2005 14:13:05, Dr.Agon
Ну, это она зря. Гарри Поттер написан легко и с юмором. Это же во многом юморное описание английских школ. Там и реалии многие однозначно угадываются. И фразочки типичные.
21.01.2005 00:17:57, Max&Men
Наверное, господа рассуждали о предмете не читая его. :) 21.01.2005 00:04:04, male
Устинова заявила, что даже на английском прочла первую книгу, еле продралась через ужасную лексику. Что нет там никакого юмора и легкости слога. Права она?
21.01.2005 00:14:40, Маграт
Йес! Согласна на все сто.
Просто жаба давит, что у кого то тиражи больше. И слава мировая. 21.01.2005 09:43:20, shutols
Просто жаба давит, что у кого то тиражи больше. И слава мировая. 21.01.2005 09:43:20, shutols
Я читал это в переводе и меня затошнило через 15-20 страниц... Так и лежит непрочитанный...
21.01.2005 09:31:06, AleXXX
А я как раз 5-ю часть читала на английском. На мой взгляд - прелестно, причем я низко кланяюсь переводчикам, которым удается изобразить по- русски ИМХО совершенно " непереводимую игру слов на местном диалекте" , но в кот. вся изюминка. А Устинову просто обычные вульгарные завидки берут - это вообще характерно для женщин - писательниц. Недавно вот мелькнула в какой-то передаче А. Маринина. Так на голубом глазу выдала - мол, мы с Б.Акуниным ( каково?!) молодцы-удальцы, а вот С. Лукьяненко - дрянь и халтура.
21.01.2005 22:22:37, залетная пташка
А я даже не стала начинать читать. Я фэнтази не люблю. И мне все равно, каким слогом это написано .
А ребенку понравилось. Он две книги прочитал, требует продолжения. ИМХО, пусть читает. Я тоже много всяческой фигни в детстве прочитала. И думаю, что хуже от этого не стало. 21.01.2005 09:38:55, shutols
А ребенку понравилось. Он две книги прочитал, требует продолжения. ИМХО, пусть читает. Я тоже много всяческой фигни в детстве прочитала. И думаю, что хуже от этого не стало. 21.01.2005 09:38:55, shutols
Не права совершенно.
21.01.2005 00:53:08, male
Кураев особенно выделил пятую. Говорит, там ничего не происходит, никакой магии, сплошные внутренние переживания подростка.
21.01.2005 00:42:55, Маграт
Прикол в том, что диакон как раз увидел в Гарри Поттере положительные стороны, а суперсветская Устинова - только противных жаб и сов.
21.01.2005 11:39:15, Маграт
Лично я к Гарри Поттеру отношусь спокойно - дети пусть его почитают, проблем не вижу. Но эта не так книга ИМХО, котрая стоит серьёзных обсудений. 21.01.2005 11:42:55, Max&Men
Гарри Поттер - это не просто книга. Это явление культурное, социальное, психологическое. О нем еще много диссертаций будет написано.
21.01.2005 11:47:40, Маграт
21.01.2005 00:18:43, Фунтик
А "ужасная лексика" - это новые словообразования в духе Л.Керолла (варкалось, хливкие шорьки...).
Причем слова не из пальца высосаны, а имеют своеобразную этимологическую природу.
Разбору их посвящено куча фанских ресурсов... 21.01.2005 14:13:05, Dr.Agon
ЖАль, надо было детей складывать - недосмотрели. Чем дело кончилось? 20.01.2005 23:21:54, Фунтик
Я где-то с середины на эту передачу наткнулась, мне тоже Тутта Ларсен и Кураев показались единственными разумными людьми. А вот, женщина-психолог еще - не помню фамилию. Устинову с Медведевым очень неприятно было слушать, такую чушь несли.
20.01.2005 23:05:24, Ирина В.М.
Имя у нее просто артистическое :) Гражина... фамилию уже не воспроизведу.
20.01.2005 23:13:30, Маграт
Я уже давно не смотрю эту передачу. Как-то раньше изредка, все ж таки люди туда интересные приходят... но ведущий!!! %-( - не могу его, не переношу, тошнит.
20.01.2005 22:49:17, Ирен_ Адлер
Бездарь = это отсутсвие таланта. Я не говрил, что Швыдкой талантлив. Но называть его глупым... не знаю... всемои столкновенияс ни говорят о его уме. Хотя, подчёркиваю. и продажности. Что не противоречит уму.
20.01.2005 23:25:28, Max&Men
А это всегда - огромная разница. Я много с этим сталкивался. В области культурной и околокультурной в основном. Хотя вот моя поруга одна очень много приватно с Жириновским общалась - приятнейший, обаятельный, интеллигентный, умный человек с её слов. А публично? С её слов - небо и земля.
20.01.2005 23:31:55, Max&Men
Вероятно Вы правы :-) У меня не было возможности обсудить с ним его имидж :-) Я с ним сталкивался не раз, но в приятельских отношениях не состою :-)
20.01.2005 23:46:17, Max&Men
Честно говря, в подобных дискуссиях слово "много" не приемю :-) Сколько?
20.01.2005 23:44:57, Max&Men
Этого я не знаю :-( Впрочем - этот вопрос не только Швыдкого касается, наверное :-) Мне не нравится имидж очен многих публичных фигур.. ну так и что? Они не для меня этот имидж формировали. И не для Вас :-)
20.01.2005 23:42:11, Max&Men
Народ... :-) Только не спрашивайте ,что это такое --- я уже сам спрашивал :-)
21.01.2005 00:07:07, Max&Men
Ну... для умного человека выглядеть глупо - не страшно :-) Что касается хамовато... согласен... Ну и что? Хамоватось в его ситуации - единственно верный способ
20.01.2005 23:13:03, Max&Men
:-))) Вероятно :-) Я не знаю Устинову... поэтому ничего не могусказать о её "коде общения"
20.01.2005 23:28:40, Max&Men
просто. Что я могу сказать об Устиновой? Ни-че-го! Каков её код общения? Не знаю! Верить, что он отличен от кода работяги? Зачем мне в это верить? Верить, что он такой же, как у работяг? Опять же - зачем мне верить? Я просто не знаю...
20.01.2005 23:40:20, Max&Men
Я логики не понял.. где нечт, исключающее хамоватость? Наличие в названии слова "культура"??? Только лишь?
21.01.2005 00:00:46, Max&Men
Не знаю. ПО крайней мере - в рамках данной ТВ концепции - точно не знаю.
21.01.2005 00:08:36, Max&Men
причем в Тетаральных встречах я его еще могу терпеть, там он соведущей к общему знаменателю приводится. Но здесь... просто божок какой-то. гений, блин, сын ошибок трудных...
20.01.2005 23:03:29, Маграт
????????!!!!!!!!!!!
Как бы это получше сформулировать... бездарь, облеченный во власть. Я не осуждаю бездарность как таковую - всякое бывает - но обычно люди адекватно свой арсенал оценивают. Выступал бы среди друзей, которые его всяким примут - какого ... лезть на ТВ?
Глуп, неинтересен, с претензиями. 20.01.2005 23:20:42, Ирен_ Адлер
Как бы это получше сформулировать... бездарь, облеченный во власть. Я не осуждаю бездарность как таковую - всякое бывает - но обычно люди адекватно свой арсенал оценивают. Выступал бы среди друзей, которые его всяким примут - какого ... лезть на ТВ?
Глуп, неинтересен, с претензиями. 20.01.2005 23:20:42, Ирен_ Адлер
столько раз уже слышала от москвичей в его адрес нелестные эпитеты.почему?вот нам,я имею в виду свою питерскую семью,он очень даже обаятелен, хорошо ведет передачи и с большим уважением относится к любому собеседнику,"глуп"?ну вот уж нет,лицо простовато,но за ним скрывается вовсе не глупость.В какую власть он обличен?он был первым доступным незашоренным министром культуры(взгляд издалека)
21.01.2005 00:56:09, ммм
он мог быть самым либеральным либералом, но лебезили перед ним все эти деятели культуры - будь здоров. А это любого может сбить с толку.
21.01.2005 10:22:14, Маграт
21.01.2005 10:22:14, Маграт
Лично с ним не встречалась, анализирую лишь то, что я вижу и слышу.
20.01.2005 23:30:09, Ирен_ Адлер
20.01.2005 23:31:55, Max&Men
Про Ж это вообще отдельный разговор, а Ш - возможно, что он в реале поприличней себя ведет, но сути это не меняет.
Все, ушла спать :-) 20.01.2005 23:38:43, Ирен_ Адлер
Все, ушла спать :-) 20.01.2005 23:38:43, Ирен_ Адлер
Я с Жириновским лично не общалась, но то что он не совсем соответствует своему публичному имиджу- это и так видно.
А Швыдкой- очень неприятный. И не важно начитан он или нет. И впечатление он именно такое производит. И в качестве политика и телеведущего тоже. 20.01.2005 23:37:12, shutols
А Швыдкой- очень неприятный. И не важно начитан он или нет. И впечатление он именно такое производит. И в качестве политика и телеведущего тоже. 20.01.2005 23:37:12, shutols
Нет. я как раз думаю, что он хочет казаться приятным собеседником. Быть деятелем культуры,, с которым противно общаться, ИМХО это сродни профнепригодности. Он же не генерал артилеррии , которому имидж пофигу.
20.01.2005 23:43:19, shutols
Будете следующий раз поблизости, шепните его имиджмейкеру, что есть таки недовольные :)
20.01.2005 23:49:46, shutols
Понятное дело, имидж и реальный человек - как актер и роль...
20.01.2005 23:34:32, ташка
Но у Швыдкого - проблемы с имиджем :-))))
20.01.2005 23:36:16, ташка, упрямо :)
И нас, таких, много :)))) к счастью :))) он бы мне очень даже нравился, но не в роли министра культуры, хотя бы и экс
20.01.2005 23:42:37, ташка
больше, чем один :)))
20.01.2005 23:47:35, ташка
но не значительно меньше :-)
20.01.2005 23:52:23, ташка
Ой, ну сейчас, конечно, нет. Надо референдум провести :))) Или хотя бы опрос какой
21.01.2005 00:01:03, ташка
Не, зачем в 7е, по всей стране. Сначала отобрать респондентов по признаку "отнюдь"/"ни хера" (см. ниже), а потом поставить на голосование имидж Швыдкого :-)))
21.01.2005 00:11:44, ташка, прикалываясь (уже давно)
Непонятно совершенно, для какой такой великой цели он на себя такой "имидж", по вашим словам, одел?
20.01.2005 23:40:25, Ирен_ Адлер
А для кого же?
20.01.2005 23:43:39, ташка
Ну не согласная я :)) Я, простая домохозяйка, могу лицезреть господина Ш. только по презренному ТВ. Разве я не одна из тех, для кого создается его имидж?
20.01.2005 23:50:43, ташка
А хто большинство, для которого культурный министр свой имидж создает?
21.01.2005 00:02:42, ташка
Народу вообще никакого дела нет ни до какого министра культуры. Спросите у какого-нибудь народного представителя, кто такой Швыдкой, он Вам скажет: "Так это ж мой двоюродный брат, он в Луцке живет". Ну или что-нибудь в этом роде. А то и пошлет Вас куда-нибудь вместе с министром...
21.01.2005 00:16:41, ташка
Тады для кого имидж?
21.01.2005 00:26:49, ташка (сказка про белого бычка)
Воспринимаю это как Вашу капитуляцию :-))))
21.01.2005 00:32:29, ташка
видимо, он старательно это скрывает :) хочет быть поближе у народу :)
И это у него, надо сказать, получается :) 20.01.2005 23:14:47, Маграт
И это у него, надо сказать, получается :) 20.01.2005 23:14:47, Маграт
Может и умен, а выглядит глупо и, пардон, хамовато :-)
20.01.2005 23:08:01, ташка
Наверное, хамоватость - единственно верный способ найти язык с рабочими на стройке, но там и хамоватость другая... А тут (в смысле "там", в "Культурной реолюции") вроде люди с другим кодом общения собрались.
20.01.2005 23:24:28, ташка
Ну хотя бы теоретически с другим :-) Очень хочется верить :-)
20.01.2005 23:32:38, ташка
Это как? :)
20.01.2005 23:37:33, ташка
Та-ак, разберемся. 1. Не об Устиновой речь, 2. Вам незачем верить, что код ее общения отличается от кода общения работяги, это точно 3. Вам незачем верить в обратное 4. Я тоже про них с работягой ничего не знаю 5. Но мне хочется верить, что в передаче, в название которой входит слово "культурная", пусть даже и "революция" (чуть не поперхнулась, нет ли намека на китайцев? :)), код общения исключает "хамоватость".
20.01.2005 23:59:05, ташка-зануда
ну разве "культура" и "хамоватость" - невзаимоисключающие понятия
21.01.2005 00:04:12, ташка
Дурацкая передача. Сколько раз ни смотрела, всегда плевалась. Но, кажется, там основная проблема - ведуший :-)
20.01.2005 22:43:54, ташка
Это определенно. Я только ради Кураева не выключила. Но с этой лавиной безграмотности и невежества и он ничего сделать не может.
20.01.2005 22:45:29, Маграт
и что характерно, никто им, бедненьким, не скажет, что стыдно так позориться. Ну просто некому глаза открыть.
20.01.2005 22:43:51, Маграт
у них у всех какой-то вирус, который передается по профессиональному признаку. Как туда человек попадает, так перестает быть человеком, а стновится слугой народа. Феномен :)
20.01.2005 23:06:48, Маграт
видимо, и попадают туда люди с определенными задатками. и чем определеннее задатки - тем выше человек поднимется :)
20.01.2005 23:24:51, Маграт
Вам просто повезло. Я тоже близко сталкивалась с функционерами от культуры. Брррр! А вообще, власть вполне абстрактное понятие - это ж те самые "медные трубы". Кто-то и сквозь них достойно проходит, а кто-то застревает.
20.01.2005 23:12:35, ташка
Нет-нет, не согласна. Или согласна отчасти. Просто власть как позиция, дающая определенные возможности, создает условия для проявления в человеке того, что не проявлялось в другой позиции. (Прошу прощения за тяжеловесность). Со стороны это воспринимается как "человек изменился"
20.01.2005 23:19:29, ташка
Это кажется.
Так две тропинки после развилки некоторое время еще бегут рядом, и кажется, что легко перебежать на соседнюю, но расстояние все увеличивается, и вдруг - раз, и скрылась одна за поворотом, и не сойтись им никогда уже.
Не надо тешить себя мыслью, что выбрав один путь, ты не потерял все остальные. А выбранный тобой путь меняет тебя, и тот, кто пошел на запад, никогда не станет тем, кто пошел на восток. 20.01.2005 23:26:28, Орленок_Эд
Так две тропинки после развилки некоторое время еще бегут рядом, и кажется, что легко перебежать на соседнюю, но расстояние все увеличивается, и вдруг - раз, и скрылась одна за поворотом, и не сойтись им никогда уже.
Не надо тешить себя мыслью, что выбрав один путь, ты не потерял все остальные. А выбранный тобой путь меняет тебя, и тот, кто пошел на запад, никогда не станет тем, кто пошел на восток. 20.01.2005 23:26:28, Орленок_Эд
Помимо ветра, к сожалению, есть и много чего другого, что не равно на западе и на востоке.
21.01.2005 00:12:34, Орленок_Эд
Полностью согласна.
20.01.2005 23:29:35, ташка
я тоже раньше думала, что кому надо, тот сам приобщится...Но вот наблюдая активное оболванивание этих самых масс, ( с легкой руки того же Швыдкого), хочется как-то эту културу до них донести. Назло что ли.
21.01.2005 00:17:24, мама-аня
конечно, давно пора на это забить. пусть массы наслаждаются притчей во языцех - аншлагом и окнами. И всем будет хорошо. Но хотя бы на канале "Культура" можно чушь не пороть? Тем более что уж он-то на наши налоги существует.
20.01.2005 22:40:20, Маграт
Дак у нас в советские времена хотя бы существовали образцово-показательные предприятия, колхозы-миллионеры, Большой театр, космическая отрасль. Чтобы хоть что-то можно было предъявить как достижения. А сейчас куда ни плюнь - везде отстой :( Есть у нас в стране хоть что-то достойное?
20.01.2005 22:49:05, Маграт
Достойного у нас в стране много. 20.01.2005 22:51:34, Max&Men
да это понятно, это я уже в праведном гневе разошлась :)
обидно, что нет достойного телевидения. 20.01.2005 23:01:40, Маграт
обидно, что нет достойного телевидения. 20.01.2005 23:01:40, Маграт
как зачем? чтобы такая бездельница, как я, сидючи дома с ребенком и не имея иной возможности приобщиться к культуре, кроме телевизора, получила бы такую возможность, включив его :)
20.01.2005 23:18:04, Маграт
на самом деле мне не нужно повышение :))) Это было бы слишком. И для этого есть библиотеки, в конце концов. Можно хотя бы соответствовать моему, не самому высокому, культурному уровню? :)
20.01.2005 23:45:12, Маграт
В теологии я не сильна. Но ведь и правда, и в православии народу Библию не давали читать?
20.01.2005 22:50:09, Маграт
В смысле? Раскройте глубину своего высказывания.
20.01.2005 23:31:32, Наташ
Вера - любая - базируется на том, что нечто принимается без доказательств. Догмат веры, так называемый. Первоисточники (от Библии до Маркса, не важно) сподвигают к размышлениям над доказательствам постулатов данной веры. Совсем недавний пример - первоисточники марксизма. Это только кажется, что нам их навязывалии - по сути, делали всё, чтобы мы их не читали. ПО той же причине. 20.01.2005 23:33:45, Max&Men
20.01.2005 22:47:49, Max&Men
да чего там говорить... зарекалась включать телевизор, вот и не надо было это делать. Просто перд этим интересная программа была про художника Целкова, дальше по инерции смотреть стала. И все как всегда...
20.01.2005 22:38:03, Маграт
вы, наверное, много чего раньше посмотрели :) теперь можно безболезненно от этого отказаться :)
20.01.2005 23:19:13, Маграт
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
