Интуитивно понятно, почему "на обиженных воду возят", а объяснить не могу. Да и принять до конца не могу. Совсем не обижаться - это вроде как в робота превратиться? А если уже "обиделось", что с обидой делать?
Ясно, что демонстрируя обиду, та демонстрируешь прежде всего свое слабое место, куда в следующий раз желающие прицелятся специально. Поэтому, с чисто рациональной точки зрения понятно, почему надо это скрывать. Но вот - как технически сделать? А?
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Серьезный вопрос
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Насколько я помню, не на обиженных, а "на дутых".
А обидеть ведь может только близкий человек. Природа обиды такова, что она происходит от неожиданной для нас реакции или действия, которые нам неприятны. Но неожиданно это может быть от близкого, потому что он, по идее, должен бы знать, что нам плохо и не допускать. А если допустил, значит сделал специально (или по недомыслию), вот мы и недоумеваем "как он так мог? за что?"
А чужой человек... Что от него ждать? Непонятно. Вот и глупо на него обижаться, потому что он вовсе не обязан беречь нас и нашу ранимую душу. 29.04.2003 08:13:25, ЕК
А обидеть ведь может только близкий человек. Природа обиды такова, что она происходит от неожиданной для нас реакции или действия, которые нам неприятны. Но неожиданно это может быть от близкого, потому что он, по идее, должен бы знать, что нам плохо и не допускать. А если допустил, значит сделал специально (или по недомыслию), вот мы и недоумеваем "как он так мог? за что?"
А чужой человек... Что от него ждать? Непонятно. Вот и глупо на него обижаться, потому что он вовсе не обязан беречь нас и нашу ранимую душу. 29.04.2003 08:13:25, ЕК
Слабое место? Ну и пусть.. Пусть попробуют вопользоваться.. Это будет показывать уже ИХ слабость.. 29.04.2003 06:32:14, Siniy
Ох, сударь, как Вы ветрены и противоречивы! Сутки назад о слабости Вы говорили несколько иначе.)))
Никак за эту ночь встретились с прелестью слабости?)))))) 29.04.2003 08:08:05, ЕК
Никак за эту ночь встретились с прелестью слабости?)))))) 29.04.2003 08:08:05, ЕК
поскольку не помню, чтобы говорил, что стоит делать то, что не хочется..
В случае с встречей с женой любовника - идти ведь стоит если только хочется.. А если не хочется - ну ее на фиг :)
А к ночи читал интересную книжку ;)) 29.04.2003 08:54:42, Siniy
А, если обидели сильно, то нужно точить ножи и выходить на тропу войны.
ну это так, умозрительно.
Есть у меня давняя знакомая , которая очень оберегает свое достоинстсво, провезти на ней хоть каплю воды не удавалось еще никому.Отвечает сразу, метко. язвительно. сильно.Вот только подруг у нее нет совсем.Кроме меня. на которой уже тонны воды кому не лень во все стороны перевозили.Такая я уж тварь бессловесная, задним умом крепкая, на злобу дня безответная. 29.04.2003 00:55:22, =СветА™=
Получается, подругам что ли надо иметь возможность обижать почем зря своих товарок? Хорошенькая дружба...
А вообще - идея мне понравилась. Заряд, идущий вовнутрь - перевести вовне.
К сожалению - не всегда возможно. 29.04.2003 01:00:19, ПГ
Не то, что я постоянно думаю, что нужно было так или этак сказать.Уже и поезд ушел и рельсы остыли а я все думаю, переживаю.. 29.04.2003 01:08:52, =СветА™=
Это удивительный человек. Абсолютно уверенный во всем. Она, правда, не всех на место ставит, а через одного. Но если молчит - все на лице.
29.04.2003 01:12:51, ПГ
У меня вообще натянутые отношения с фольклором. Не понимаю я вот этих всех ОБРАЗОВ зачастую...
Вот, что такое, к примеру,
"Не по хорошему мил, а по милому хорош"?
Вот, мне пока не объяснили, я не поняла. А ведь это - народная мудрость, то есть, вроде как, сама должна в голову заскакивать, без сопротивления... 29.04.2003 01:10:13, ПГ
А я помню вариант "на сердитых воду возят". Сердитые и обиженные - это одно и то же с точки зрения философии? :)
28.04.2003 23:59:03, Нюрочка
С точки зрения философии?:)
Не знаю, думаю, Гусеничка знает :-0
С точки зрения бытовой психологии - не совсем. То есть, с одной стороны "сердитые" - это шире, чем "обиженные" (мало ли, от чего я сердитый, мож есть хочу), с другой - "обиженные" - это не обязательно "сердитые". Некоторые люди, например, обидемшись, весело хохочут и блеск у них в глазах нездоровый. И только близкие знают, что это у них обида так выглядит.
В общем, множества пересекаются, но не совпадают. 29.04.2003 00:04:39, ПГ
Не знаю, думаю, Гусеничка знает :-0
С точки зрения бытовой психологии - не совсем. То есть, с одной стороны "сердитые" - это шире, чем "обиженные" (мало ли, от чего я сердитый, мож есть хочу), с другой - "обиженные" - это не обязательно "сердитые". Некоторые люди, например, обидемшись, весело хохочут и блеск у них в глазах нездоровый. И только близкие знают, что это у них обида так выглядит.
В общем, множества пересекаются, но не совпадают. 29.04.2003 00:04:39, ПГ
Я нашла вариант "на сердитых воду возят, а на дутых кирпичи".
Дутые и обиженные - одно и тоже. Смысл получается совсем другой - нужно не обижаться, а злиться:) 29.04.2003 00:16:20, Нюрочка
Дутые и обиженные - одно и тоже. Смысл получается совсем другой - нужно не обижаться, а злиться:) 29.04.2003 00:16:20, Нюрочка
Человек отвлечётся на это "слабое, потратит силы, время впустую, а тем временем окрепнет и слабое :-) 28.04.2003 23:42:15, гусеничка
Дело в том, что мой интерес скорее теоретический, философский, если можно заявлять столь нагло. На практике меня не очень обидишь. Но вот меня занимает, что я понять не могу Ету премудрость. Почему, блин, на них воду-то возят? 28.04.2003 23:46:08, ПГ
Гы. про твёрдое и пустое.
Важным местом в построении своей картины мира является умение различать твёрдое и пустое
Твёрдое - это то, на что можно опереться, - не провалишься. А пустое - то, на чтоопиратсья нельзя, - провалишься!
Если повернул ключ зажигания, и автомобиль тут же завёлся - это твёрдое. А если два часа провозился с ним, но потом всё же пришлось взять такси - это пустое.
Различение твёрдого и пустого - самое высшее из искусств. Вся человеческая деятельность состоит из пустого и твёрдого.
Комбинация твёрдого и пустого ВСЕГДА даёт пустое.
Пример:
Человек уговорил друзей поехать к нему на дачу, отложив другие дела. Они согласились и сели к нему в машину. Но по приезде на место обнаружилось, что хозяин ключи от дачи забыл дома, а запирается дача довольно надёжно
Здесь то, что человек уговорил друзей ехать, - твёрдое. Что хозяин умеет водить машину - твёрдое. А вот что хозяин не сумел открыть дачу - пустое. Комбинация твёрдого и пустого даёт пустое, потому ВСЯ ПОЕЗДКА - пустое(т.е. впустую).
Точно так же и с обидами - ты на человека опираешься, доверяешь твёрдое=дело, а он обидки строит=пустое, потому всё дело - пустое...
Я так понимаю :-)
С курсивами - цитата :-) 28.04.2003 23:55:18, гусеничка
А то я грешным делом решила, что у меня разорванность сознания (симптом такой психиатрический).
Да-с, коварно забодяжено:)
А где поподробнее почитать про это?
29.04.2003 00:15:31, ПГ
Я её собиралась в ЖЖ выложить в ограниченном доступе - но сканер у нас всё никак не образуется(платы видео образуются просто пачками, кабеля змеятся по полу к ТВ, а вот сканер никак завестить в квартире не хочет, хнык...) 29.04.2003 00:18:10, гусеничка
ты бы хоть в меня ником свои в жж кинула, или ты с заграничниками тусуешься?
29.04.2003 13:57:21, Шин
:-)
Из книги "Искусство управленческой борьбы" взят пассаж :-) 29.04.2003 00:31:35, гусеничка
29.04.2003 00:34:26, ПГ
Мне особенно понравилось: "если злишься - тебе же хуже будет". Классно.
Логика примерно такая, стало быть: Я тя обидел - это раз. Ах, ты таки обиделся? Я тя еще не так обижу, если лицо попроще не сделаешь:)))
Эх, вопрос, почему это так, до сих пор без ответа. 29.04.2003 00:32:22, ПГ
Нк, может, так: обиженный человек сам взвалил на себя и везет груз своей обиды. Возможно, из желания обратить на себя внимание обидевшей стороны. Чтобы та (сторона) осознала всю неправедность поступка. Или из ослиного упрямства. Или из жадности (раз мое, да взвалил - понесу, пока хребет не сломается) ;о)
29.04.2003 00:04:24, Элисон
Читайте также
Процедура установления отцовства: какие документы необходимы и какие права это дает
Для чего вообще устанавливать отцовство?
