Я всегда думала, что женщина после смерти мужчины может подать на установление отцовства по ДНК.
А оказалось, что нет. Суд отказал не признанным детям Немцова в праве на наследство.Процесс показал законным наследникам, как надо себя вести, что бы не лишиться доли в наследстве (просто отказаться предоставить свою ДНК ), а так же женщинам,у которых дети от женатых мужчин, что надо подавать на отцовство при их жизни.
Очень показательно, мне кажется :)
Тема не про Немцова, а просто потрындеть в конце дня
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: -- посиделки
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
А, кстати, очень странно. Потому что наши суды всегда назначают ДНК экспертизу, тк защищают интересы ребенка, а уклонение от экспертизы эквивалентно подтверждению позиции противоположной стороны. Более того материалы для экспертизы должны быть и в материалах дела и в морге должны хранится образцы...
И вообще судья может принимать любые решения, тк все на усмотрение судьи. 14.07.2016 12:08:58, Сталкивалась
И вообще судья может принимать любые решения, тк все на усмотрение судьи. 14.07.2016 12:08:58, Сталкивалась
потом, вы не написали, о какой инстанции речь, суд еще дело долгое, многоэтапное. 13.07.2016 21:55:42, Крапива
Написали бы, что бедные дети богатого соседа-миллионера опоздали с анализами. Поговорили бы про наследство. 13.07.2016 20:25:34, NLU
и это правильно. мужчина, который хочет ребенка, признает его при жизни
13.07.2016 20:20:24, ALora
Мужчина, который не хочет ребенка, предохраняется.
Нарушение прав любых детей не может быть правильным. 14.07.2016 13:00:08, Lancel
Нарушение прав любых детей не может быть правильным. 14.07.2016 13:00:08, Lancel
Если мужчина не занимается сексом с женщиной и не сдает свой биоматериал в профильные банки, то вероятность иметь ребенка от этой женщины равна примерно нулю. Вот и все. Предлагаю не сетовать на судьбу, Бога (богов) и природу, что вынашивает ребенка именно женщина. Так получилось, ага.
14.07.2016 17:29:41, Lancel
Т.е. вы считаете, что вина за беременность лежит на мужчине?
14.07.2016 17:37:04, скажите, пожалуйста
А вина тут при чем? И где я полслова об этом сказала?
Читайте, что я сказала, может, тогда и диалог лучше сложится.
[ссылка-1] 14.07.2016 17:42:19, Lancel
Читайте, что я сказала, может, тогда и диалог лучше сложится.
[ссылка-1] 14.07.2016 17:42:19, Lancel
Ну, как только вы научитесь ссылки на свои изречения правильно давать, может и сложится.
14.07.2016 17:59:09, гыг
Беда не в том, что я ссылки не могу давать в конфе с трепом, а в том, что Вы не можете прочитать сообщение на этой же странице несколькими строчками выше. Ну и нить диалога слишком быстро теряете.
- Йогурт свежий?
- Грушевый! (с) 14.07.2016 18:18:50, Lancel
- Йогурт свежий?
- Грушевый! (с) 14.07.2016 18:18:50, Lancel
У меня беды нет, а ваши беды меня мало волнуют.
14.07.2016 18:34:49, гыг
Т.е. надо начинать с запрета абортов?
14.07.2016 13:16:28, кхм.......
Вы предлагаете мне здесь и сейчас решить вопрос, который не решен человечеством еще, о том, считать ли эмбрион человеком, а аборт убийством? У меня нет мании величия, и Вам не советую. Для себя считаю, другие пусть сами для себя решают. Рожденный ребенок - это человек, тут сомнений нет у психически здоровых людей.
14.07.2016 13:25:13, Lancel
Ок. Мама, которая ставит прочерк в графе "отец" своего новорожденного ребенка, нарушает права ребенка и требует наказания?
14.07.2016 13:30:15, кхм.......
Юридически не нарушает. Она имеет это право сделать по закону, но имеет право и передумать, если решит, что это в интересах ребенка, почему ж нет. И, конечно, ребенок по достижении определенного возраста в своем праве сам решать, доказывать ему родство с отцом или нет, претендовать на наследство или нет.
Про наказания я вообще ничего не говорила. 14.07.2016 13:44:56, Lancel
Про наказания я вообще ничего не говорила. 14.07.2016 13:44:56, Lancel
То, что при этом нарушаются права отцов, вас не волнует?
14.07.2016 13:46:39, кхм.......
права на что?
если отец считает, что он "должен быть законным отцом" - у него есть право им стать. Хоть в добровольном порядке (пойти вместе с женщиной в загс регистрировать ребенка) , хоть в судебном.
Если он этого не делает - значит он со всем согласен, т.е. реализовано его право "не быть отцом". 14.07.2016 18:07:49, СиреневаяЛеди
если отец считает, что он "должен быть законным отцом" - у него есть право им стать. Хоть в добровольном порядке (пойти вместе с женщиной в загс регистрировать ребенка) , хоть в судебном.
Если он этого не делает - значит он со всем согласен, т.е. реализовано его право "не быть отцом". 14.07.2016 18:07:49, СиреневаяЛеди
права отцов нарушаются тем, что они не интересуются судьбами тех, в кого кончали и результатом сих действий? ) этим они от обязанностей увиливают, не более того.
14.07.2016 15:28:19, как-то так
Борис Беккер кончал в презерватив, например.
14.07.2016 15:34:13, хихикс
а вы свечку держали? али тот презерватив)
14.07.2016 15:47:33, как-то так
Я Борис ))
14.07.2016 15:53:10, хихикс
Вы сами знаете.
14.07.2016 13:59:47, кхм.......
Могу только предполагать, мысли не читаю. Но у отца, как и у матери, есть возможности отстоять свои права.
14.07.2016 14:03:42, Lancel
Особенно после смерти, ага.
14.07.2016 14:31:06, кхм.......
После смерти ни у одного человека нет возможности лично отстоять свои права, ни у внебрачного ребенка, ни у его матери, ни у отца. Это, знаете ли, законы природы. Или вы хотите поговорить о том, что мы все умрем когда-нибудь?))
14.07.2016 14:34:10, Lancel
Вы хотите рассказать про случаи, когда умершим внебрачным детям возникала необходимость отстаивать свои права на имущество отца? )))
14.07.2016 14:45:55, кх
Я? Это я начала странный разговор в духе сюрреализма про права умерших?) Это была не я, это были Вы (или аноним с похожей подписью). Но у детей тоже бывает имущество, родители тоже наследники первой очереди и, увы, дети иногда умирают раньше родителей.
А в принципе я разговор про права умерших не считаю уместным. 14.07.2016 16:24:30, Lancel
А в принципе я разговор про права умерших не считаю уместным. 14.07.2016 16:24:30, Lancel
это вполне логично. Иначе получилась бы странная картина - рожает женщина ребенка, отцу ребенка об этом не сообщает. Соответственно, "отец" никаких прав (родительских) не получает, но зато получает сразу обязанности после смерти. Большие возможности открываются...
Если уж у женщины есть право не "делить" ребенка с отцом и его семьей, то уж и отца и его семьи должно быть право не делиться имуществом.
Это в общем, частные случаи могут быть иными. 13.07.2016 19:24:54, мышка на сервере
Если уж у женщины есть право не "делить" ребенка с отцом и его семьей, то уж и отца и его семьи должно быть право не делиться имуществом.
Это в общем, частные случаи могут быть иными. 13.07.2016 19:24:54, мышка на сервере
Ну и хорошо.Может хоть сейчас остановится разрастающееся желание иметь детей от женатых мужчин.
13.07.2016 19:22:40, рица
Ну т.к. мужчин меньше, то все равно получается, что 200 женщинам из 1000 рожать не от кого :)
Мне кажется, это повод мужчинам думать. Перевызывать что или другим способом контролировать "ни капли врагу :) 13.07.2016 20:13:33, LoraEf
не мужчина, а колобок прям - я от этой ушел, и от этой ушел, и от тебя уйду (с)
13.07.2016 19:45:17, Zeta
да это всегда было и всегда будет в небольших масштабах. Но "разрастающееся желание" рожать именно от богатых.
13.07.2016 19:44:02, Zeta
Мне кажется, это повод мужчинам думать. Перевызывать что или другим способом контролировать "ни капли врагу :) 13.07.2016 20:13:33, LoraEf
Безнадежно, в данном вопросе решают женщины.Захотела родить,родит.Вот уже со шприцами придумали как беременеть)
13.07.2016 20:18:27, рица
Вторая семья у него появилась , когда он женатый был. И когда про нее смотрела детям там уже по 6-7 лет было.Это после того как мама внебрачных детей сказала или жена или я, он же ушел от обеих.Целая передача была посвящена его второй семье еще до его гибели.
13.07.2016 19:39:11, рица
Между прочим рожают и от бедных, вот что прикольно. Знакомая 3 ! за 15 лет родила,абсолютно не богатый. Другая одного родила и тоже не от богатого, там своих-то двоих еле поднимал. Хотя конечно это было давно, последние мои знакомые родили от богатых. Были подарены квартиры, наняты няни.Пока писала вспомнила про парня , который мне делал ремонт, у него тоже внебрачный ребенок. Но там другая ситуация она из богатой семьи и ее отец сказал - приблизишь хоть раз оторву ноги.
13.07.2016 19:35:27, рица
В смысле? такие вещи делаются официально. В данном конкретном случае можно было брать ДНК любого из детей (на что не дали согласия их матери или они сами) или ДНК убитого отца - с решения суда. Почему суд занял такую странную позицию, трудно сказать.
13.07.2016 20:07:31, Чернобурка
Мне вспомнилась история, которая меня шокировала. Довольно длинная, но показывает в том числе к чему могут привести взятия ДНК тестов с благими намерениями. 13.07.2016 20:44:21, LoraEf
Да из шкафов иной раз такие скелеты выпадают. Я уже читала как раз применительно к этой истории, что у одной мамы есть веские причины не сравнивать ДНК своего ребенка и потенциальными соискателями.
13.07.2016 21:24:01, Чернобурка
Так же как и споры, что существует вероятность то, что это ДНК не того человека продолжаются,подсудимый 'зверь или жертва'.
И после этого прокатилась волна тестов ДНК, а за ними и шлейф разводов по всей Италии. 13.07.2016 21:35:15, LoraEf
чтобы взять ДНК умершего, нужна эксгумация, на нее нужно согласие близких родственников. поэтому замкнутый круг. но я считаю, что он правильный
13.07.2016 20:21:47, ALora
Ну и правильно
А то каждый прохожий будет требовать эксгумацию
Якобы ребенок от покойного 15.07.2016 23:15:45, апрош
А то каждый прохожий будет требовать эксгумацию
Якобы ребенок от покойного 15.07.2016 23:15:45, апрош
В данном случае этого не надо, следов крови осталось полно на одежде.
13.07.2016 21:22:57, Чернобурка
так его уже нет на свете, Немцова, ни согласия, ни отказа дать не может.
14.07.2016 20:54:05, Чернобурка
Немного не в тему .. но..А мне одной Немцов кажется просто УЖАСНЫМ? Вот во всем - и внешне и его поступки по жизни, свинячья неразборчивость с женщинами..какая -то.. эти мерзкие какие- то " дурицкие" ..Дамский ажиотаж вокруг него только мне непонятен совершенно?(кроме надежды на деньги? но и тут не все пошло гладко,как видим..)
13.07.2016 18:40:26, я одна такая?
Возможно, не вам одной, но достаточно женщин считали его привлекательным.
14.07.2016 12:56:13, Мадам Шредингер
Как же можно быть одной, если в этом уверяли по всем основным каналам ТВ?
Вас, анонимов, миллионы! 13.07.2016 20:21:26, NLU
так я вживую видела )) когда он еще научный сотрудник был )) году в 1989, поди.
13.07.2016 23:42:37, ландыш
ну.. на вкус и цвет! это раз..
два - высокий, крепкий, хорошо сложенный, харизматичный.... В общем вполне себе мужик, не какой-то хлюпик плюгавенький...
Хотя и Вуди Аллена за секс-символа признают.... а на мой взгляд - кошмар и ужас, причем даже в молодости... 14.07.2016 18:04:21, СиреневаяЛеди
два - высокий, крепкий, хорошо сложенный, харизматичный.... В общем вполне себе мужик, не какой-то хлюпик плюгавенький...
Хотя и Вуди Аллена за секс-символа признают.... а на мой взгляд - кошмар и ужас, причем даже в молодости... 14.07.2016 18:04:21, СиреневаяЛеди
Женщиы у него все красавицы. Это вы называете неразборчивостью??И умницы. Все хотели ребенка от него, как от любого харизматичного мужика.
14.07.2016 17:25:58, Любая женщина счастлива была бы жить с ним
Вас, анонимов, миллионы! 13.07.2016 20:21:26, NLU
неразборчивость свинячья, конечно все свинячее и свинячее. немалое количество мужчин любвеобильно, в том числе среди публичных, но многие все же как-то человечно все решают. женщин может других выбирают.
13.07.2016 18:44:53, как-то так
Мне такое решение представляется несправедливым в данном случае, с учетом того, что половина "законных" тоже не совсем законна была:)))
13.07.2016 18:36:06, Чернобурка
В данном случае законные - это те, которых он официально признал детьми и они записаны у них в свидетельствах о рождении в графе "отец".
13.07.2016 18:42:39, нюансы
Женщина-то может (и ребенок сам тоже), но суд может и отказать.
Например внебрачная дочь Кахи Бендукидзе унаследовала его состояние. НО! кроме нее претендентов не было.
Я считаю, что женщина должна сразу решать - хочет она чтобы у детей был "законный" отец со всеми вытекающими правами и обязанностями или не хочет. Тем более, если речь идет не о случайном залете, а о "плановых" 2-х и более детях.
Ну и "чадолюбивому" папаше тоже надо помнить о том, что они смертны, и сразу решать все вопросы признания-завещания и прочего... 13.07.2016 18:10:23, СиреневаяЛеди
У Кахи-то дочь признанная, наверное,была?
В смысле отцовство установленное.
А если случайный залет или, пусть даже, корыстная акция, дети же все равно вроде как имеют право. А вот получается,что нет :) 13.07.2016 18:16:51, LoraEf
Например внебрачная дочь Кахи Бендукидзе унаследовала его состояние. НО! кроме нее претендентов не было.
Я считаю, что женщина должна сразу решать - хочет она чтобы у детей был "законный" отец со всеми вытекающими правами и обязанностями или не хочет. Тем более, если речь идет не о случайном залете, а о "плановых" 2-х и более детях.
Ну и "чадолюбивому" папаше тоже надо помнить о том, что они смертны, и сразу решать все вопросы признания-завещания и прочего... 13.07.2016 18:10:23, СиреневаяЛеди
А мне казалось, что ребенок - это тоже человек, личность, в любом возрасте, и он, этот человек, имеет свои права. Иначе это Средневековье.
14.07.2016 13:03:41, Lancel
безусловно, имеет. Но до 18 лет права ребенка представляет родитель (или опекун). Ну, с опекунами все ясно - должны действовать по закону и представлять интересы в любых ситуациях, где есть формальное нарушение прав (и обычно не опекуны эту ситуацию создали).
А вот мать... тут сложнее. Чем-то же эта женщина думала, когда не устанавливала отцовство сразу! НЕ просила "давай, ты признаешь ребенка". Причем на тех же условиях (непризнания) родила второго (явно уже это не случайность). Ну и вот потом она "передумала" (не дети, детям еще 18 лет нету). И да, ее "передумывание" обойдется ей в кучу нервов и денег. 14.07.2016 17:57:05, СиреневаяЛеди
А вот мать... тут сложнее. Чем-то же эта женщина думала, когда не устанавливала отцовство сразу! НЕ просила "давай, ты признаешь ребенка". Причем на тех же условиях (непризнания) родила второго (явно уже это не случайность). Ну и вот потом она "передумала" (не дети, детям еще 18 лет нету). И да, ее "передумывание" обойдется ей в кучу нервов и денег. 14.07.2016 17:57:05, СиреневаяЛеди
А вот, например, из соображений безопасности не хотела если? С учетом причины смерти героя топика-то... Да мало ли из каких соображений. А наследство хочет для детей, и права.
14.07.2016 18:20:52, Lancel
ну бьют не по паспорту, а по морде.... Так что из "соображений безопасности" ей нужно было с ним никогда не встречаться, ну и уж точно не спать!
14.07.2016 18:40:44, СиреневаяЛеди
Она непорядочная женщина.
14.07.2016 18:31:00, все просто
А разве он в суд подал?
15.07.2016 12:16:31, уточните, пожалуйста
Это я просто вспомнила Грибоедова, в контексте темы получилось и правда двусмысленно))).
15.07.2016 12:25:42, Lancel
закон не должен зависеть от таких критериев "порядочная-непорядочная".
14.07.2016 19:50:52, Чернобурка
Вот да! В качестве официального отца ее детей он был не нужен, но имущество его хочется получить после смерти.
14.07.2016 18:00:59, как-то так
женщина может сразу решить и имеет право потом передумать, потому что отцовство носит длительный характер и не ослабевает с течением времени, не протухает и так далее) отцовство оно либо есть, либо его нет. а решения судей оспариваются. судьи ж обычные люди. законы иногда под это даже меняются.
13.07.2016 18:41:53, как-то так
Думать надо сразу.... Потому что "разотцовить" потом нельзя (ну, можно лишить прав, но все равно) и "установить отцовство" тоже не всегда возможно (например, отец может пропасть без вести/утонуть, а родственников не иметь, т.е. достоверного генетического материала может и не быть!)
14.07.2016 17:59:29, СиреневаяЛеди
Законы меняются, но обратной силы не имеют.
13.07.2016 18:43:19, как-то так
В смысле отцовство установленное.
А если случайный залет или, пусть даже, корыстная акция, дети же все равно вроде как имеют право. А вот получается,что нет :) 13.07.2016 18:16:51, LoraEf
нет, именно что "непризнанная". Т.е. никаких документов, удостоверяющих отцовство не было. Был анализ ДНК и суд.
14.07.2016 17:52:53, СиреневаяЛеди
Это о том, что любвеобильным мужчинам и по совместительству чадолюбивым отцам надо помнить, что они смертны и решать все формальности так, чтобы никто из детей не оказался не у дел.
13.07.2016 18:01:19, 1637
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
