Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Объясните мне?

Почему, читать Акунина, плохой тон? Не первый раз слышу. Сын писал сочинение про верность, писал на основе одного из произведений этого автора. Так ему было сказано: что культурный человек не читает книги подобные этим, мол ты еще в следующий раз возьми Донцову. Снобизм.

13.04.2016 11:34:58, ЛУЧИК

269 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Цхитать беллетристику - не плохои тон. Будь то Акунин или Дюма - все беллетристика. И Акунин уж точно далеко не худшии вариант (Донцову я читать не смогла, она, ИМХО, бездарна).
Более того, читать современных авторов и самому составлять свое мнение о них вообще очень полезно. И это как раз признак культурного человека - пытаться читать новые произведения, которые как-то обсуждаются.
А вот сочинения лучше писать по произведениям, где есть не только сюжет, но и глубина мысли, где большинство персонажеи не плоско набросаны, а продуманы и прочувствованы автором, где язык - авторскии, а не коллективное творчество литературных негров. И я не уверена что большинство произведении Акунина дотягивают до этого уровня. 14.04.2016 03:46:40, __nevazhno___

А что читает культурный человек?
И чем плоха Донцова? Под настроение оч даже ничего.
А по существу. Да, снобизм. 13.04.2016 23:25:11, Lind_a

Акунин один из главных организаторов массовых протестов против фальсификаций на выборах и собственно движения «За честные выборы»
А это как понимать?
"Неизбежно возникнет ситуация, когда низы больше не хотят, верхи вконец разложились, а деньги кончились. В стране начнётся буза. Уходить по-хорошему Вам будет уже поздно, и Вы прикажете стрелять, и прольётся кровь, но Вас всё равно скинут. Я не желаю Вам судьбы Муаммара Каддафи, честное слово. Откосили бы, пока ещё есть время, а? Благовидный предлог всегда сыщется. Проблемы со здоровьем, семейные обстоятельства, явление архангела. Передали бы бразды преемнику (по-другому ведь Вы не умеете), а уж он бы позаботился о Вашей спокойной старости."
Что еще должна была сказать учительница? У нее наверное поджилки задрожали когда увидела сочинение. От возмущения или страха. В зависимости от политических взглядов.
Кроме того большинство избирательных участков в Москве это школы. И накрутка в пользу известной партии в 2011 г. в основном "заслуга" учителей.
Наверное это главное а не как пишет книги. Как реагировать? Я бы объяснил учительнице свое понимание "культурности", в вежливой форме естественно. 13.04.2016 23:16:36, Arseniy

Ну это действительно беллетристика, если читать ее - плохой тон, то тогда да, Акунина туда же)) Я надеюсь, он не входит в школьную программу? А то с современными технологиями в образовании чего угодно можно ожидать)) 13.04.2016 17:50:13, TAURUS

да нет, дело не в снобизме. Акунин плохой писатель. в отличие от литературоведа Чхартишвили. но хороший бизнесмен, факт 13.04.2016 15:49:16, ALora

А мне кажется, сейчас еще и политическая окраска дает о себе зать 13.04.2016 17:20:21, Quokka ©

в случае учительницы? ну может быть, хотя мне кажется, и без этого можно покривиться 13.04.2016 17:51:17, ALora

не читала ни того, ни другого, но + 1 ))) 13.04.2016 16:31:21, ландыш

Это один и тот же человек 13.04.2016 17:33:42, СантаАна

ну я все-таки не до такой степени профан, как Вы подумали )). 13.04.2016 19:29:39, ландыш

а вот другого стоит - как пишет о японской поэзии - душа поет 13.04.2016 16:44:30, ALora

да?
вот как-то прям книжку-книжку неохота покупать, а с экрана я не люблю читать (( 13.04.2016 19:30:27, ландыш

ну, лет в 20 мне интересным показалось - про тягу японцев к смерти, ее философское осмысление и все такое. сейчас может и читать бы не стала 13.04.2016 19:50:26, ALora

если попадется - обязательно обращу внимание. 13.04.2016 20:42:18, ландыш

А я вообще не понимаю этого критерия - плохой, хороший, скорее нравится и не нравится. Как и любовник - не понимаю про плохой и хороший
Это все дело вкуса
Мне у Акунина как раз язык очень нравится, вкусно пишет 13.04.2016 16:23:51, Пирожки от Ловетт

чем плох? 13.04.2016 15:52:03, ЛУЧИК

скучно пишет и сам себя повторяет 13.04.2016 16:04:34, ALora

+1 13.04.2016 16:36:59, Брюзжит Джонс

а Лев Толстой - весело? 13.04.2016 16:36:38, douceur

увлекательно. я в 8 лет 1-2 тт Войны и мира читала с большим интересом 13.04.2016 16:42:45, ALora

на всех не угодишь. Мне вот не скучно. Но я не очень люблю детективы, и книги Акунина как детективы не рассматриваю 13.04.2016 16:18:47, Степная кошка

я тоже кстати книги Акунина не могу считать детективами. классический английский детектив я как раз очень люблю 13.04.2016 16:43:30, ALora

просто учитель мальчика не любит, вот и ляпнул 13.04.2016 14:51:47, Акцент

хорошо относится :). Оценку та ставят хорошую. 13.04.2016 15:12:58, ЛУЧИК

что ему остается ставить, если ошибок нет ) 13.04.2016 15:20:37, Акцент

Что угодно - это же сочинение, а не диктант. 13.04.2016 16:08:40, пчела Майя

Потому, что сочинения в школе надо писать по программным произведениям. 13.04.2016 14:47:21, ШаНуар

Видела в сборнике типа "100 сочинений на 100 баллов" сочинение, где тема (по-моему) справедливости была богато проиллюстрирована цитатами из "Сказки о рыбаке и рыбке" )) Хотя...может, это как раз программное произведение - детсады-то со школами объединили недавно)) 13.04.2016 22:03:53, Медведка

Программное. Начальная школа. 13.04.2016 23:26:49, Lind_a

Да, ладно. Произведение можно любое, одна девица писала писала по Киплингу. 13.04.2016 15:15:21, ЛУЧИК

Не знаю , входит ли Киплинг в программу, но онинобелевский лауреат, чего б по нему сочинения не писать) 16.04.2016 02:03:23, Мальса

Киплинг входит в программу. Не помню в каком классе, но в разделе иностранной литературы его проходят. 13.04.2016 18:41:46, ШаНуар

как хорошо в нашем советском детстве было! никаких проблем с выбором произведений, все заранее известно - какая книга, какие герои, кто из них луч света, кто жертва крепостного права... не ошибешься! 13.04.2016 14:01:47, Маграт

Тоже можно было ошибиться: меня с 6 по 9 класс учили чуть ли не исключительно на бессмертных произведениях "Малая земля", "Возрождение", "Целина" ... (до сих пор помню, что первая глава называлась "Жизнь по фабричному гудку", например). А когда я написала сочинение в 10 классе как раз по "Малой земле", мне популярно объяснили, что Брежнев уже умер, так что получи за содержание 3 (и то потому, что это единственная тройка будет), а за грамотность - ну, да, 5, конечно... Ошибочка вышла... Зато меня сразу и на всю жизнь научили %) 13.04.2016 22:37:52, Musenka

И кто лишний человек и кому на Руси жить хорошо, и что такое счастье (это каждый понимает по-своему, но все вместе...)
:) 13.04.2016 14:06:14, Питерская

в нашем советском детстве и проблемы, отражаемые в любом произведении были четко обозначены, а сейчас дают детям текст на ЕГЭ про козу с козлёнокмя. вот и догадайся, что это про взаимоотношения между покалениями. 13.04.2016 14:27:59, douceur

Впнечатляюще это сочетание претензии на культуру и отсутствие такта ;) Меня бы подробности уже не интересовали ;)
Почему люди с претензией на культуру считают Акунина некомильфо, могу накидать десяток предположений. А вот почему на их мнение стОит ориентироваться, не нахожу ни одного. Это если вообще ;). А с оценивающим приходится считаться, такова селяви ;))) 13.04.2016 13:33:21, arte

Хотела, как лучше, - направить мальчика на путь чтения хорошей литературы. По форме была не права. 13.04.2016 13:28:27, Lancel

Мне в таких случаях обычно хочется спросить. "А кто учитель? Кто пришивал пуговицы? Кто воспитывал вот этот вкус? Откуда возникают, скажем честно, второстепенные авторы?"

Здесь видна рука родителей:) Спасибо им, хоть детективы читаем. А учителя - а опять ни при чем:)

У меня вот есть претензии к учителю сына. И большие. Сгубила она много моих усилий... 13.04.2016 13:07:52, Питерская

Мне кажется, "плохой тон" и неуместность автора в качестве основы для школьного сочинения - вещи таки разные. И еще мне кажется, перед тем как писать сочинение "по Акунину", стоило проконсультироваться с учительницей. Это не вопрос снобизма, имхо, это вопрос возможности попасть впросак на вступительном/выпускном, т.е. более важном, сочинении.13.04.2016 13:01:22, УникаЛьнаЯ 
невозможно попасть впросак лишь из-за выбора произведения
13.04.2016 13:04:06, Шерлок 

ну как вам сказать. Нам однажды, в 8-м классе, дали задание написать сочинение "по любому произведению о войне, где раскрываются тяжелые судьбы обычных людей, на ваш выбор", я написала по Судьбе человека Шолохова. Учительница скривила губы и сказала, что произведение "слишком мелкое для сочинения, ты бы еще друнинскую "Зинку" взяла". Т.е. вот по ее мнению, я буквально налажала, взяв не то произведение. Замечу, это 8 класс, а не 11й.

Правда, это была не наша основная учительница, а какая-то новенькая, замещала нашу заболевшую, а наша учительница, вернувшись, заняла совершенно иную позицию.13.04.2016 13:35:05, Rumba* 
А вот в ответ бы еще и по друнинской "Зинке" наваяла :-) Страниц 6 эдак. "Исключительно по Вашему пожеланию!" :-)
Я на вступительныx в институт взяла свободную тему "мы за мир и песню эту пронесем, друзья, по свету" - и в качестве литературныx источников использовала в нем не фактически обязательную к цитированию тогда брежневскую трилогию (81-й год), а "Хождение по мукам", "Василия Теркина" и ... фронтовую лирику Друниной. В том числе строчки "Все воюет, воюет старушка Земля, нет покоя на этой планете".
Пятерку с плюсом получила, между прочим. Единственную в том году.13.04.2016 16:04:32, Хомяк Абрикосовый 
Зинка - вообще мороз по коже13.04.2016 17:55:09, arte 
это да. без преувеличения.13.04.2016 22:10:22, Rumba* 
вот именно. Процитированное высказывание учительницы "ты бы еще..." - это практически ее расписка в собственной некомпетентности. Как литературной, так и эмоциональной. Да и педагогической тоже :-(13.04.2016 18:19:41, Хомяк Абрикосовый 
соглашусь. повторю - хорошо, что эта дамочка недолго в нашей школе пробыла.13.04.2016 22:11:20, Rumba* 
Все старшие классы и вступительное я писала о Ленине, как о родном. Успех всегда превосходил все мои ожидания. Ненавидела его вместе с его революциями, но канючить про Катерину или Базарова было еще неинтереснее.13.04.2016 14:47:39, NLU 
А ты? Я бы встала на тропу войны ;). Правда, мне такая тропа стОила 4-ки (вместо 5) на экзамене по лит-ре ;)))13.04.2016 14:31:55, arte 
Мне моя тропа войны стОила 4-ки по белорусскому языку в аттестате. Вместо пятерки. Но та война длилась 2 года и таки на экзамене по литературе мадам была вынуждена (всей комиссией) поставить мне 5. Но оценку по языку это не спасло, увы :-(13.04.2016 16:06:21, Хомяк Абрикосовый 
У меня в аттестате 5, несмотря на 4 на экзамене. Хотя это уже сто лет, как неважно ;)13.04.2016 17:56:22, arte 
:-) да мне это и тогда было неважно в смысле среднего балла :-) Но уж больно АбЫднА. Получать незаслуженную 4-ку от человека, который язык "изучил на треxмесячныx курсаx". И был напущен на ни в чем не повинныx учеников, некоторые из которыx этим языком владели с детства и пользовались активно. Как в литературной форме, так и в "просторечной". Фактически 4-ка была именно за то, что учительница НЕ владела языком и ее страшно бесило, что ученица вежливо, но с достаточной долей подстрочного еxидства исправляет ее ошибки. Перед всем классом. И даже перед экзаменационной комиссией.13.04.2016 18:24:31, Хомяк Абрикосовый 
Я дождалась нашу настоящую учительницу (которая вскоре вышла после болезни) - и на тропу войны встала уже она:)))13.04.2016 15:41:56, Rumba* 
Стратег ;)))13.04.2016 17:56:35, arte 
т.е. дело не в произведении, а учительнице. не вижу противоречия с моим высказыванием 
13.04.2016 13:38:07, Шерлок 

Вот это обалдеть учительница!13.04.2016 13:36:11, LЁshik 
ну. спасибо, что она была у нас всего месяц:)) и вообще в нашей школе пробыла меньше 2х лет в итоге:)13.04.2016 13:45:04, Rumba* 
Думаю, можно, если оно не привязывается к теме сочинения или заведомо "не одобряется" проверяющими (как та же Донцова, скорее всего). Верю, что кто-то суперталантливый сможет и по Донцовой написать так, что впору без экзаменов на филологический принимать. Но не уверена, что средний школьник может это сделать вдруг.13.04.2016 13:22:34, УникаЛьнаЯ 
естественно, если не привязывается. но так и любую классику можно неправильно привязать
13.04.2016 13:26:46, Шерлок 

Можно, из-за выбора автора, покинувшего, кстати, Родину.))
13.04.2016 13:09:09, Etagerka 

"сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст"? :-)13.04.2016 16:07:11, Хомяк Абрикосовый 
я бы это не взялась утверждать
13.04.2016 13:10:58, Шерлок 

Что именно "это"? Что он находится в иной стране?
13.04.2016 14:54:34, Etagerka 

что из-за местонахождения автора можно попасть впросак
13.04.2016 14:58:32, Шерлок 

Во-первых, я не утверждаю, а предполагаю одну из возможных причин.
13.04.2016 15:08:54, Etagerka 

значит, я бы не взялась это предполагать
13.04.2016 15:18:15, Шерлок 

Однако обратное вы утверждать беретесь? :)13.04.2016 13:23:20, УникаЛьнаЯ 
обратное что?
13.04.2016 13:27:00, Шерлок 

что "невозможно попасть впросак лишь из-за выбора произведения". А что _можно_ попасть впросак утверждать не беретесь :)13.04.2016 14:58:22, УникаЛьнаЯ 
лишь из-за выбора, если он правильный, нельзя. в остальном возможны варианты
13.04.2016 15:09:01, Шерлок 

Речь именно о том, что выбор _неправильный_. Был бы правильный - темы бы не было :)13.04.2016 16:16:47, УникаЛьнаЯ 
речь про учительницу. предугадать с таким подходом какой кто выбор посчитает правильным не представляется в таком случае в принципе возможным. но если в произведении есть аргументы и примеры по теме - оно правильное само по себе
13.04.2016 16:21:02, Шерлок 

Учителя разные бывают. Тут на конфе появлялась часто одна весьма одиозная личность...учитель, кстати.

Ещё лично знаю даму с психиатрическим диагнозом и соответствующим поведением. Учитель в школе (английского языка) 13.04.2016 12:50:44, Birke

Хм... Я тут прочитала "Лавра" Водолазкина и еще находясь под впечатлением открыла "Вдовий плат" Акунина. Как же противно стало именно на сравнении стиля и языка! Настолько, что не стала читать после первой страницы. Как будто окунулась в грязное болото с квакающими лягушками после моря с чайками. Наверно, прочитаю все же потом. А вообще я Акунина читаю, перечитала всего. 13.04.2016 12:47:21, Shelly

Как сформулирована тема сочинения? 13.04.2016 12:41:38, NLU

Для сочинения надо читать то, что ~~доктор прописал~~ что велит учитель, линия партии и пр. А для жизни ИМХО - пофигу, лишь бы нравилось, хоть Донцову. В конце концов люди не читавшие ничего, кроме заданного в школе, тоже вряд ли вызовут уважение в приличном обществе. 13.04.2016 12:16:31, hanhi

меня вот это самое приличное общество, которое уважает по списку литературы, тоже, однако, умиляет :)
а про "доктор прописал" полностью согласна. хочешь хорошую оценку? выполняй предписания. 13.04.2016 12:48:16, douceur

Читать Акунина не плохой тон, но школьные сочинения надо писать на основе произведений школьной программы или хотя бы авторов из школьной программы.13.04.2016 12:14:57, Мадам Шредингер 
Нет, они имеют право на любые произведения. И это правильно.
При современном богатстве выбора ограничивать уже, в общем, взрослых людей, было бы странно.13.04.2016 12:20:09, Питерская 
Это не ограничение, это вопрос уместности.
Как с дресс-кодом, скажем.
И зависит от учителя, конечно.13.04.2016 12:21:07, Мадам Шредингер 
Понимаешь, когда мне озвучивают их темы, особенно проблемы на эссе по русскому, честно, я теряюсь. Я просто ну не могу сообразить, мозг мой мечется, господи, да кто об этом писал. Я могу через сутки сообразить, что бы подошло в этом конкретном вопросе. А вроде бы у меня кругозор побольше, хотя все и забыто...
Про верность в отечественной литературе много ли написано. Больше про неверность!:) Вот Каренин пришел в голову, так это не все школьники читают. "Гранатовый браслет" они проходят. Ну, Татьяна Ларина: "но я другому отдана и буду век ему верна".

Вот и порадуешься, что выпускник сообразил и вспомнил Акунина.

Мой вот на пробном русском в эссе не понял проблему. Написал про судьбы русской интеллигенции, а надо было про музыку. Потерял баллы.

Короче, все это игрушки, мало имеющие отношения к литературе.13.04.2016 13:00:40, Питерская 
По первому подпишусь. Вчера голову ломала над аргументами к "мужеству в бытовых ситуациях"13.04.2016 13:08:22, LЁshik 
Я бы по "Трем товарищам" написала13.04.2016 14:27:40, arte 
Надо ей подкинуть. Но ей Ремарк не нравится, может поэтому даже в голову не пришел.13.04.2016 14:57:02, LЁshik 
Я до сих пор обожаю, особенно в оригинале, правда, меньше, чем в юности ;). И по ТТ, имхо, можно о чем угодно писать ;)13.04.2016 15:07:49, arte 
Интересно, что я Ремарком в свое время тоже не прониклась, т.е. по одному разу мне хватило, не перечитывала ничего (интересно, потому что у нас с дочкой вкусы не всегда совпадают). И в целом мне англо пишущие ближе немцев и французов. Но я все в переводе читаю.13.04.2016 16:34:34, LЁshik 
Мне немецкий уже как родной, так что и отношение к литературе особое (при том, что на русском я читаю гораздо больше). Ремарка очень меняет перевод. При том, что перевод практически гениален.13.04.2016 17:52:17, arte 
а переводы хорошие были. современные кстати тоже хорошие попадаются (только оригиналы кислые)
13.04.2016 16:58:46, ALora 

про кислые оригиналы - это пять:)13.04.2016 17:05:40, LЁshik 
Угу, как сухое вино в сравнении с полусладким (дискуссией ниже о "вкусно" навеяло ;)))13.04.2016 17:53:55, arte 
ну например Белые одежды или Иду на грозу. Но мне кажется такой литературы много.13.04.2016 14:05:19, Степная кошка 
Много-то много, но надо чтобы ребенок ее уже читал. Они же пытаются в имеющемся багаже отыскать аргументы. Интересно, я Белые одежды читала как раз в 11-м вроде, когда их опубликовали. Моя не поймет, хотяя... если только про дрозофил заинтересует.13.04.2016 14:14:43, LЁshik 
ну так откуда же я знаю, что ребенок читал. И почему она не поймет? Полезно знать, "как это было на самом деле", хотя бы для того, чтобы не считать, что "раньше все было хорошо"13.04.2016 15:25:56, Степная кошка 
Не поймет, не ощутит (по крайней мере сейчас), наверное потому что история - один из не любимых предметов. Что раньше было хорошо, она не считает. А дрозофилы как раз заинтересуют т.к. она сейчас био-химической направленности придерживается.13.04.2016 16:39:38, LЁshik 
Мой писал по слепому музыканту Короленко, но это его хит, 70% сочинений написано по этому произведению.13.04.2016 13:41:01, ЛУЧИК 
"Дети подземелья" что ли дать перечитать? Подходит кмк13.04.2016 13:52:16, LЁshik 
А я уже отстала:)13.04.2016 14:07:36, Питерская 
это я уже с младшим читаю))13.04.2016 14:12:37, LЁshik 
:))) Про хит. Подслушано дочкой: говорят два учителя лит-ры, проверяя сочинения "О, Маши Ивановой! Точно по Отверженным, она все сочинения пишет по ним)"13.04.2016 13:45:01, LЁshik 
ага " Преступление и наказания", " Му-му", " Война и мир" и Акунин все, ему хватает.13.04.2016 13:51:06, ЛУЧИК 
Ну вот смысл как раз что бы найти нужный аргумент, для этого много читать и не надо(13.04.2016 13:53:17, LЁshik 
тема про именно в бытовых?
13.04.2016 13:33:22, Шерлок 

в бытовых, жизненных, повседневных ситуациях,13.04.2016 13:34:42, LЁshik 
Что-то про инвалидов? Навскидку не вспомню ничего.
13.04.2016 13:22:28, Etagerka 

"Ветер рвет паутину", М. Герчик :-) Еще из советского пионерского детства :-)
Для теx, кто постарше (выпускные классы) - его же "Обретение надежды"...13.04.2016 16:28:25, Хомяк Абрикосовый 
"Я умею прыгать через лужи" Маршалла? Первое что в голову пришло, надо перечитать13.04.2016 13:27:13, LЁshik 
Да, о нем и думала, не могла вспомнить название.
13.04.2016 14:55:33, Etagerka 

Черное на белом. Но мой не читал.13.04.2016 13:23:28, Питерская 
Оспди, это о чем. Лагерная литература не прокатит?13.04.2016 13:14:05, Питерская 
Ёлки! "Убить пересмешника"! Но моя не читала, только фильм смотрела13.04.2016 13:28:03, LЁshik 
И мой не стал читать.13.04.2016 13:53:40, Питерская 
Не-а. О чем пока не знаем), на дом задали, а моя заболела. Она привела, Саню Григорьева, который говорил правда, несмотря на последствия (хотя я думаю он не из мужества, а по молодости и дури) и Сонечку, которая не бросила Раскольникова. Сейчас я подумала, что можно Пантелеева "честное слово", но она не читала. Детские говорят тоже можно.
 "Сказка о потерянном времени" Шварца у нас прошла прошла наравне с Обломовым. Главное автора указать.13.04.2016 13:25:20, LЁshik 
а кстати, ВикНикСор из республики Шкид13.04.2016 13:30:17, Мадам Шредингер 
Точно! Моя тоже не читала. Ну как в нее все впихнуть-то:( И надо ли? Я бы и не вспомнила, Республику в средней школе много раз перечитывала, но не вспомнила.
Сколько там этих тем-то(?13.04.2016 13:33:45, LЁshik 
Так от неверности можно и про верность писать :)
Ларина это больше про верность, чем кажется на первый взгляд, потому что она "декабристская жена".

К литературе - никакого отношения, да. Вообще все это жуть, имхо. Особенно "тема не раскрыта, 2".13.04.2016 13:05:10, Мадам Шредингер 
Да литературу просто надо любить. Остальное вторично.

От неверности верность - это хорошо::)

Требования к сочинениям, Инна, у них минимальны. Дети попросту не тянут более высокие требования. Слишком много упущено за эти годы ЕГЭ.13.04.2016 13:11:47, Питерская 
У них, это у кого? Когда я была на апелляции со старшим ребенком, то как-то растерялась, когда были выдвинуты претензии к аргументам, минимальными мне они не показались.
13.04.2016 13:24:34, Etagerka 

У выпускников. В мои школьные годы были очень серьезные требования.13.04.2016 13:53:26, Питерская 
Я просто математик :) Доказательство от противного - отличный метод, когда другие не работают :)))
"принесет ли неверность счастье?" "к чему ведет неверность?" "какого хрена писатели писали столь жестко про неверность, в то время как в их время это было вполне распространено, и нельзя сказать, что в жизни от измен все умирают?"
и вперед, с песнями: Анна Каренина, Катерина Измайлова, Катерина (гроза).13.04.2016 13:14:55, Мадам Шредингер 
вовсе не обязательно. кто такое сказал?
13.04.2016 12:16:22, Шерлок 

За редким исключением, учителя словесности привыкли к каким-то нормам, на чем и стоят.
широко мыслящих мало.13.04.2016 12:19:49, Мадам Шредингер 
это же не по произведению сочинение. так что тут и широко не надо
13.04.2016 12:33:32, Шерлок 

Внизу упоминают, что надо Солженицына, как классика применять. А вот у моих детей учителя-пенсионеры, которые "привыкли", казалось бы, совсем к другому. Так что норма и у них легко трансформировалась.
13.04.2016 12:23:12, Etagerka 

Особенно если учесть, что Солженицын расстался с женой, выйдя на свободу. Она-то была образцом верности:(

В школе они "Один день Ивана Денисовича" проходят только.13.04.2016 13:02:37, Питерская 
Тем более , произведение не конца 20 века.
13.04.2016 13:10:42, Etagerka 

Солженицин в программе. И неважно, что об этом думают учителя.
Он был в программе уже когда я училась, 20 лет назад, так что даже пенсионеры уже должны были свыкнуться. Как и Булгаков, например.13.04.2016 12:25:27, Мадам Шредингер 
Показано 126 комментариев из 269

Вернуться в конференцию

Объясните мне?

Загруженные изображения