Раздел: Серьезный вопрос

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Очень нужны ваши мнения. Предположим

Очень нужны ваши мнения.
Предположим, что вы случайно узнали что ребёнок ваших знакомых-друзей принимает наркотики.
Информация есть о том что это что-то типа экстази или похожее, я не разбираюсь, но что-то достаточно "лёгкое".
Стоит ли рассказать родителям, которые, как говорится ни сном ни духом?
06.09.2015 17:05:48, gazelle

206 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Да. 08.09.2015 17:21:46, Еллена
Поступай с людьми так как хотел бы что бы они поступали с тобой. В аналогичной ситуации вы бы хотели что бы вам сообщили? 08.09.2015 16:27:52, блондинк@
что значит - принимает? регулярно?
у нас легализована марихуана, по этому если будут замечены дети, курящие марихуану , говорить никому ничего не буду
экстази скорее всего разово пробует подавляющее количество подростков. но если мне ребенок расскажет про знакомого, что тот принимает постоянно , и я буду знать его родителей, то скажу, знать не буду - не скажу
07.09.2015 13:50:41, Spunya
Информировать - это хорошо и правильно.
Но очень важна ФОРМА подачи информации. В этом плане я ничего умного вот сейчас посоветовать не могу.
07.09.2015 13:12:03, Captain A. Smollett (ex. Lida Udoeva)
Обязательно. Просто поставить в известность об имеющейся информации. А уж как ею распорядиться - дело самих родителей. 07.09.2015 11:06:17, Птичка снежная
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
07.09.2015 10:24:20, Евдокимова Елена (2)
Ключевое - "знакомых" или "друзеи"
Есть достаточно узкии круг друзеи, которым бы обязательно зказала бы. К знакомым это не относится.
07.09.2015 06:44:43, __nevazhno___
угу, я бы сочла своим долгом. Если бы мне сообщили - бы бы благодарна. 06.09.2015 23:15:56, Лось_Анджелес
хороший вопрос... сама таким мучаюсь... 06.09.2015 23:14:18, Горгона
а мучения почему? мучаются обычно, если свой ребенок замешан, ну или супруг промышляет 06.09.2015 23:35:32, ALora
Сын поделился про приятеля. По секрету, разумеется. Если я скажу родителям приятеля - подставлю сына. Следующий раз не будет мне ничего рассказывать. Но и молчать, сами понимаете, в такой ситуации трудно 07.09.2015 00:57:51, Горгона
так скажите родителям его так, чтобы на вас и вашего сына не вели стрелки. точнее, это родители тог мальчика должны продумать стратегию 07.09.2015 01:50:53, ALora
Обязательно. 06.09.2015 20:45:27, ДраКошка
Если родители мои друзья, то скажу. Если я их знать не знаю, не скажу. 06.09.2015 20:13:31, пчела Майя
профилактика - единственный метод предотвращения преступлений. 06.09.2015 19:55:30, лучше перебдеть.
Сообщить. В этом случае лучше ошибиться, чем корить себя потом за невмешательство. 06.09.2015 19:09:51, Брюзжит Джонс
Все, что связано с наркотиками активно и жестко преследуется, а сроки дают реальные и очень большие. Здесь может быть вопрос как об угрозе жизни того ребенка, так и об угрозе немалого количества жизней других детей, поэтому трубите срочно о беде! 06.09.2015 18:55:26, Yulia KOLINA
<Все, что связано с наркотиками активно и жестко преследуется, а сроки дают реальные и очень большие>
разве все, а не только наркодилерство?
06.09.2015 19:00:38, Oker
Если где либо когда либо кто-то засвечивается с наркотиками, даже если повезет и не сядет, то в будущем будут закрыты пути во многие организации.
Я знаю случаи, когда людей не брали на приличную работу, потому, что их брат/ муж/двоюродная сестра были засвечены в базах по наркотикам....
06.09.2015 19:20:26, LoraEf
А я знаю случаи, когхда людеи брали на о-о-о-чень серьезную работу несмотря на вполне известное в смысле наркотиков прошлое.
В России.
Зависит исключительно от квалификации. (естественно, на момент приема на работу к ним претензии не было)
07.09.2015 06:49:35, __nevazhno___
я пишу про среднестатистического человека. а не 'суперуникального специалиста' ещё и с рекомендациями, наверняка. 07.09.2015 10:26:54, LoraEf
что значит "засвечивается"? 06.09.2015 19:24:52, Oker
Существуют разные базы данных, которые используют при приеме на работы. Не обязательно иметь судимость за наркотики, чтобы попасть в них. Достаточно иметь родствеников, проходящих по таким делам и тд. 06.09.2015 19:44:21, LoraEf
Смешно :))))))
Ибо к деиствительности отношения вообще не имеет .
07.09.2015 06:50:32, __nevazhno___
как вы можете говорить за всю действительность?
вы думаете, что тем же кассиром в банк возьмут женщину с сыном наркоманом, или мужем?
07.09.2015 10:24:20, LoraEf
родственников-наркодилеров)? 06.09.2015 19:48:51, Oker
Конкретно в данном вопросе лично я никому не желаю оказаться даже рядом с тем, кто как минимум употребляет, может засосать в такую воронку, что мало не покажется, это более чем серьезная тема, т.к. самая криминальная и принесшая такое количество бед, что относится к ней легко и играючи в трезвом уме и памяти нормальный человек не будет. 06.09.2015 20:03:04, Yulia KOLINA
Обычно люди имеют тенденции объяснять свои неудачисверxестественными явлениями. Типа наркотиков.
В реале все, мягко говоря, не так страшно.
Опыт родственников и друзеи: если нет статьи, то и проблем нет.
07.09.2015 06:54:17, __nevazhno___
У многих знакомых имеющих проблемы такого рода статьи в результате нет, но есть огромные (одни даже квартиру продали) денежные потери, а это таки серьезные проблемы. 07.09.2015 12:27:36, Yulia KOLINA
тема гипотетических родственников-наркодилеров? 06.09.2015 20:13:19, Oker
Я лично знаю два случая когда людей не брали на работу из-за 'гипотетических родственников наркодилеров'. 06.09.2015 20:16:56, LoraEf
Смех смехом, но что-то типа того :) 06.09.2015 19:50:28, LoraEf
За употребление тоже дают. Знакомый сидел. 06.09.2015 19:14:22, Люлена
в России? 06.09.2015 19:17:50, Oker
Да, в России. 3 года. И то, сказали, что сильно повезло. 06.09.2015 22:43:30, Люлена
и какая статья?
вообще даже по 228-й 3 - это максимум.
06.09.2015 22:57:57, Oker
делается просто. берут по наводке, добавляют дозу в вещи и хоба - хранение в крупных размерах. 06.09.2015 23:04:16, ALora
Зачем? :))) 07.09.2015 06:55:51, __nevazhno___
Точняк! 07.09.2015 00:17:07, Люлена
и при чем тут употребление? 06.09.2015 23:09:13, Oker
Допустим, нажали на девушку, у которой муж сидит за распространение. Или сдашь кого-нибудь, или сама сядешь. Сдает. Сама продает. За покупателем следят. Подальше отошел-опа! документики предъявите, есть инфа. Пройдемте. Обыск. В трусах находят наркотики. Доза чуть больше. Столько, сколько надо для задержания. Суд, тюрьма. Все отработано у них. 07.09.2015 00:24:54, Люлена
боже, ну, и кого тут сажают за употребление? 07.09.2015 00:36:19, Oker
Того, кто купил. ст 228 пункт 2. Количество сделают такое, какое надо. 07.09.2015 00:40:36, Люлена
его - за незаконное приобретение. Чувствуете разницу? 07.09.2015 00:48:54, Oker
Да нет, покупаю адекватные люди меньше, чем достаточо для статьи 07.09.2015 06:59:47, __nevazhno___
Да, в общем, разница небольшая. Не приобретя употребить нельзя. Если только при аресте съесть улику.))) 07.09.2015 00:55:48, Люлена
при том. реальность показывает 06.09.2015 23:35:58, ALora
что она показывает? 06.09.2015 23:55:31, Oker
да вы попробуйте, она покажет. я знаю по нашему знакомому, мне достаточно 07.09.2015 00:44:07, ALora
зачем мне? 07.09.2015 00:49:15, Oker
вам же хотелось узнать, что реальность показывает 07.09.2015 01:51:43, ALora
вы так уверены, что я этого не знаю?
здесь никто не смог привести примера, чтоб кого-то посадили за употребления, но все в теме, ага)
07.09.2015 10:08:27, Oker
При том. Что с 'нуля' врядли кому-то что-то будут полкидывать.но если человек в зоне риска, а именно, употребляет, то это абсолютно другой расклад.
Очень трудно против среднестатистического человека возбудить уголовное дело,по любой статье, но если для возбуждения есть причины, то оно будет по максимому.
Поэтому, если кого-то берут за употребление, то скорее всего там будет и приобретение, и хранение и тд.

В любом случае, я, лично, не понимаю дискуссии. Вы же не будете спорить, что наркотики зло и наркоторговцев (в том числе распространителей) надо закрывать с максимальными сроками?
06.09.2015 23:30:32, LoraEf
эта дискуссия до первого столкновения с проблемой (не дай Бог никому), поэтому и законы "чётко сформулированы", и статьи нет никакой.. 07.09.2015 00:16:52, не пожелаю никому
вы столкнулись? 07.09.2015 00:37:03, Oker
ну я столкнулась. точнее мой муж с ситуацией с его другом, употреблявшим. давно дело было. но сейчас наверное и еще жестче. тога отмазали. 07.09.2015 01:53:49, ALora
я не буду спорить.
но уголовной статьи за употребление нет.
зачем пытаться убеждать меня в обратном?
07.09.2015 00:02:17, Oker
что значит "для возбуждение есть причины"? их одинаково нет и при полном отсутствии, и при минимальном кол-ве 06.09.2015 23:35:19, Шерлок
Если вы напишете заявление на кого-то конкретно, обвиняя вмкаком либо преступлении, то прежле чем возбудят дело будет куча проверок. Просто так против законопослушных граждан в 99% случаев дел не возбуждают.
Если уж доказателтств достаточно для возбужления дела, то возбудят по максимуму.
06.09.2015 23:47:27, LoraEf
так употребляющий, только употребляющий, точно законопослушен 06.09.2015 23:51:13, Шерлок
так это подлог. и преступление. а не за употребление дают, называется 06.09.2015 23:05:44, Шерлок
да вы попробуйте сами:) 06.09.2015 23:36:26, ALora
зачем? 06.09.2015 23:37:03, Шерлок
чтобы потом в этом топике написать ощущения, естественно) 07.09.2015 00:44:51, ALora
В россии сейчас за наркотики большие сроки дают. Даже если просто употребляешь, то спокойно можешь отправиться не на год и не на два.. 06.09.2015 19:22:12, LoraEf
по какой статье? 06.09.2015 19:26:11, Шерлок
и статья есть? 06.09.2015 19:24:24, Oker
а 228 уже отменили? 06.09.2015 19:52:40, вопрос
а там есть что-то про употребление? 06.09.2015 19:58:24, Oker
Ну там же написано про приобритение. До трех лет. Сейчас дают по максимому, штраф в редких случаях.
Если вы употребояете, то вряд ли только употоебление будут вменять.
Но если вы считаете, что у нас разрешено упоьребление и за это ничего не дают, хорошо:)
06.09.2015 20:04:01, LoraEf
я считаю, что уголовной статьи за употребление нет. 06.09.2015 20:10:16, Oker
Хорошо:) срока нет, вреда нет, родителям знать не обязательно.
И вообще время от времени расширять сознание полезно
06.09.2015 20:12:31, LoraEf
вменить-то могут даже не употребляющему 06.09.2015 20:06:08, Шерлок
Ну ок. Все в юности пробовали наркотики и ничего страшного не случилось, а что касается уголовного срока, так любом впаяют, если что 06.09.2015 20:10:39, LoraEf
не все. но многие 06.09.2015 20:18:04, Шерлок
Не все пробовали и далеко не у всех ничего страшного не случилось, увы. Статистика жуткая. Немалую толику в это вносит бытующее мнение "Все в юности пробовали наркотики и ничего страшного не случилось". 06.09.2015 20:15:40, Yulia KOLINA
всегда было. 06.09.2015 20:01:44, до 2005г точно
она разве для всех употребляющих подходит? 06.09.2015 19:58:00, Шерлок
конечно.

"Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 25] [Статья 228]
1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере -

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок."
06.09.2015 20:01:06, цитата
в значительном размере. а если не в значительном? а если подарили или угостили - это приобретение? 06.09.2015 20:03:15, Шерлок
это на месте решают, за деньги. 06.09.2015 20:05:10, в отделении полиции
за какие деньги?
если взяли человека в состоянии наркотического опьянения, вашу статью к нему вообще нельзя применить.
06.09.2015 20:12:19, Oker
если в кармане нет "на потом", то только закошмарят и на учёт поставят, в накродиспансер. а потом снимайся оттуда с учёта - то ещё удовольствие. 06.09.2015 20:15:09, и что хорошего?
но не от года до 3-х. верно? 06.09.2015 20:18:46, Шерлок
если с собой ничего нет. 06.09.2015 20:21:24, верно
а это и есть употребление, понимаете? 06.09.2015 20:22:54, Oker
Вы считаете употреблением случившийся факт, а я, в том, числе за полчаса до этого, например, со стаканом в руке, дорошкой на столе илииеще чем. 06.09.2015 20:36:17, LoraEf
вы ж говорите, что от года до трех? 06.09.2015 20:17:04, Oker
статья 228 об этом говорит. 06.09.2015 20:18:38, нет, не я.
а почему ж не посадят тогда? 06.09.2015 20:20:23, Oker
знаю три случая, когда пойманным "за употребление" в отделе подкидывали дозы, и сажали. правда, условно. 06.09.2015 20:29:47, и такое бывает, лучше не употреблять.
Это совсем другая и тоже весьма печальная тема. 06.09.2015 20:35:03, Yulia KOLINA
так это и не употребляющему могут подкинуть 06.09.2015 20:32:30, Oker
с неупотребившим сложнее. 06.09.2015 20:38:42, намного
неправда. если при тебе находят наркоту, то уже неважно, употреблял ты или нет. 06.09.2015 20:39:55, Oker
для суда наличие наркотиков в крови на момент задержания является неоспоримым доказательством вины. в противном случае возможны варианты. 06.09.2015 20:42:02, это очевидно
Какой вины? За хранение и распространение судят вне зависимости от приема. 06.09.2015 21:01:29, пчела Майя
от размеров обнаруженного зависит для УК. но если чел под кайфом, то навесить на него граммы - запросто. если правда есть на него заказ, просто так не вешают обычно. 06.09.2015 23:38:47, ALora
какой вины, если размер найденного не крупный? а если крупный, то какая разница для суда, что там в крови 06.09.2015 20:43:26, Шерлок
какой именно вины? 06.09.2015 20:43:24, Oker
В состоянии да. Более того, еслиине совершено тяжкое преступление, то и не докажут без теста.
А в руках с наркотиками уже другое дело
06.09.2015 20:14:28, LoraEf
Вот еще одна тема - о том, ЧТО творят "дети" под воздействием этих средств. 06.09.2015 20:21:38, Yulia KOLINA
про "в руках с наркотиками" я и не говорю 06.09.2015 20:15:45, Oker
произвол какой 06.09.2015 20:06:33, Шерлок
и где там слово "уплтребление"? 06.09.2015 20:02:04, Oker
Практика показывает, что преступившие одну серьезную грань, нередко довольно быстро начинают терять способность адекватно оценивать окружающий мир и происходящее, употребляющие начинают легко в целом относится к наркотикам и становятся также распространителями, перевозчиками и даже изготовителями. Вот тут и уже небо в клеточку до пенсии, во множестве случаев происходило все так быстро, что люди не успевали сами понять как и что произошло. Это безотносительно темы передозировок и прочего пагубного влияние на здоровье. 06.09.2015 20:12:11, Yulia KOLINA
Какая у вас есть практика, которая это показывает? 06.09.2015 20:14:51, пчела Майя
У меня нет практики, она есть у тех, кто работает в службе по контролю за оборотом наркотиков. 06.09.2015 20:26:42, Yulia KOLINA
угу, печальная практика у работников этой службы, увы. Я имею в виду самих сотрудников. 06.09.2015 20:29:23, Oker
Ну так они контролируют тех, кто участвует в обороте. Откуда бы у них информация, что все, кто попробовал в юности, начали это делать. Тем более, что это совершенно не так. 06.09.2015 20:29:21, пчела Майя
"Все" это Ваша доработка моего текста и ее я обсуждать не хочу ) 06.09.2015 20:36:56, Yulia KOLINA
Да и многие неверно. 06.09.2015 21:01:58, пчела Майя
Простите, а Вы точно мои ответы комментируете? 06.09.2015 21:11:25, Yulia KOLINA
"без цели сбыта" 06.09.2015 20:04:40, это о чём?
не юрист вы:) 06.09.2015 20:06:33, Oker
чтобы посмотреть статистику осуждённых по этой статье на срок от года до трёх (за употребление) не надо даже быть юристом. 06.09.2015 20:11:41, не юрист.
почему употребление? это мб хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере 06.09.2015 20:17:20, Шерлок
давайте свою статистику. 06.09.2015 20:14:25, Oker
архивы вам в помощь. 06.09.2015 20:17:38, если интересно
вы выше уже признали, что за употребление не сажают. 06.09.2015 20:21:29, Oker
просто за употребление не сажают, да. "кредитную историю" только попортят, и всё. 06.09.2015 20:28:13, это же мелочи
вопрос, и к чему была столь длительная дискуссия, раз в итоге вы согласились с тем, что я написала в самом начале? 06.09.2015 20:35:18, Oker
к тому, чтобы чётче формулировать. 06.09.2015 20:40:36, видимо
в законе все четко сформулировано. 06.09.2015 20:42:29, Oker
Oker, вы же мастер поиска :))))
Я не юрист и статью не скажу, но если возьмут с наркотиками, мало не покажется
06.09.2015 19:49:21, LoraEf
я за знаю, что за употребление никаких больших сроков не светит.
но, может, что-то изменилось,вы ж со знанием дела пишете)
06.09.2015 19:52:36, Oker
Я знаю, что если заводится уголовное дело, то накручивается по максимому. Потом либо минимизируется финансовыми затратами, либо так и идет... 06.09.2015 19:55:35, LoraEf
нет статьи за употребление, Есть статья за хранение и от какого-то количества. А наркотики подкинуть могут кому угодно, кого надо посадить 06.09.2015 22:16:43, Степная кошка
да нет уголовной статьи за употребление. или уже есть? тогда скажите) 06.09.2015 19:59:23, Oker
а я думала - это ко всем уголовным делам относится... ))) 06.09.2015 19:58:36, ландыш
Да, ко всем:) я в этом сообщении про наркотики и не писала :) 06.09.2015 20:00:40, LoraEf
да, точно! ))) 06.09.2015 20:02:46, ландыш
от года до трёх вроде. 06.09.2015 19:54:00, а раньше всем по году условно давали, кто первый раз с небольшой дозой
"В соответствии с КоАП РФ употребление наркотиков без назначения врача влечет наложение административного штрафа в размере от 5 до 10 МРОТ или административный арест на срок до 15 суток.
Кроме того, существует часть 2 статьи 20.20 , которая устанавливает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в общественном транспорте и в других общественных местах. За это грозит штраф в размере от 10 до 15 МРОТ."
06.09.2015 20:00:05, Oker
Зависит от законодательства страны и того или иного региона, употребление также нередко преследуется законом. Но, главным и основным в борьбе с наркотическими средствами является борьба с изготовителями и распространителями, чтобы уменьшить обьемы и в результате поменьше дурных вовлекалось в этот ад. Где тот ребенок берет гадость? 06.09.2015 19:07:30, Yulia KOLINA
а в чем смысл? 06.09.2015 18:25:59, Oker
Сказала бы каким образом до меня дошла труднопроверяемая информация. Остальное дело родителей. 06.09.2015 18:04:16, NLU
Не представляю, как это технически осуществить. 06.09.2015 18:02:02, Birke
может, сказать что есть такая информация , но не 100% И предложить присмотреться? 06.09.2015 18:04:28, gazelle
Ну или что он был в компании, в которой употребляют. Пусть знают, что наркотики рядом, а там уже родители или захотят правде в глаза смотреть или шоры на глаза надеть. 06.09.2015 18:12:30, LoraEf
очень хорошая идея. спасибо. 06.09.2015 18:30:27, gazelle
Да, вот этот вариант самый лучший, имхо 06.09.2015 18:27:46, Birke
миллионы пробовали что-то легкое в юности. другой вопрос действительно ли это легкое. и что за ребенок. и что за родители. у меня нет однозначного ответа 06.09.2015 17:52:41, Шерлок
Однозначно надо сказать, вопрос только в какой форме. Я бы не сказала, что экстази - это легкое. В любом случае, беда - рядом. 06.09.2015 18:41:24, snorkiy
именно так я И думала, но решила все-таки задать вопрос.
вот теперь даже не знаю(
06.09.2015 17:54:59, gazelle
А нет ответа. Никто же не знает всей подноготной ситуации.
Может он психически незрелый, вырвавшийся из-под жесткой опеки, с проблемами нервно-психическими, есть такие, ведомые, зависимые и пр. Если там на грани психической инвалидности, то может и в 21 надо родителям его за штанину держать и у клубов дежурить. Вы же его видели, сами оцените...
06.09.2015 17:57:26, Булочка наст.

Показано 146 комментариев из 206

Всего ответов: 206 Страницы: 2 1


Лауреат Премии Рунета 2005Лауреат Национальной Интернет Премии 2002Победитель конкурса «Золотой сайт'2001»

18.01.2017 15:00:36

7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, блоги, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!