Раздел: ...затрудняюсь выбрать раздел

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Не холивар, нет. Но мне кажется, что и у →

Не холивар, нет. Но мне кажется, что и у нас скоро потребуют того же наперекор всяким евронормам. И что-то мне подсказывает, что условия исполнения у нас не будут столь ханжески-цивильными, как на картинке. И да, мне бы это показалось правильным.
24.09.2013 11:18:45,

88 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы.

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Слишком мног примеров, когда вполне убедительно доказанные преступления оказались совершенными другими людьми. 24.09.2013 23:04:10, __nevazhno___
И правильно. Было бы, да у нас не будет... Наркоторговцев и маньяков туда бы. 24.09.2013 18:08:15, lovecats
а я вообще считаю, - всех, кто за смертную казнь, обязать один раз привести ее в исполнение 24.09.2013 17:44:37, Ррозовая
Я готова. Наркоторговцев и тех, кто насиловал и убивал, особенно детей...
Я серьезно.
24.09.2013 18:35:48, маугленок
Родители убитых детей, к примеру-приведут и еще попросят. А вообще, те, кто выполняет казнь, не знают, от чьей именно руки умирает преступник. Там все продумано специально. 24.09.2013 18:06:10, lovecats
В исключительных случаях, когда есть 100% доказательства вины(например, съемки камер видеонаблюдения или результаты ДНК-экспертизы), я думаю, вполне можно применять смертную казнь. Но только по отношению серийникам или террористам. 24.09.2013 17:28:20, ррррр
и кого бы тебе хотелось туда в первую очередь? ) 24.09.2013 15:43:08, Ррозовая
lanika
В Литве этого требует самый, мягко говоря, недалёкий депутат - Пятрас Гражулис.
О нём и знать не знали и не ведали до тех пор, пока он не начал голодовку с требованием отставки министра иностранных дел Антанаса Валёниса и ген.директора Департамента госбезопасности Арвидаса Поцюса, которые признались, что числились в резерве КГБ СССР. Исхудал голубчик, борясь с тенями КГБ. Отходил от борьбы на больничной койке.
Потом вступил на путь борьбы с геями, по которому с громкими скандалами бежит уже несколько лет. Согласен сидеть в кутузке, куда и попал с последнего гей-парада, но лишь бы геев стереть с лица земли.
Никто его всерьёз не воспринимает и, понятное дело, Литва не будет нарушать международные договорённости.
24.09.2013 14:01:53, lanika
все просто: нельзя, потому что бывают судебные ошибки. Пусть работают на тяжелых работах. тогда и вопрос о содержании легче решается, да и ошибку можно исправить в случае чего
и вообще, идея ОТВРАТИТЕЛЬНАЯ. по сути. по совокупности всех подробностей. с Ландышем согласна.
24.09.2013 12:42:02, яяяя..
А если им здоровье не позволяет на тяжелых работах работать? :)
Блин, хочу обратно в тюрьму. Отосплюсь хоть.
24.09.2013 12:43:56, Jules
Rumba*
вон, норвежский Брейвик уже образование получает. в камере, ага. 24.09.2013 14:10:52, Rumba*
Ему, я читала, отказали в поступлении в университет.
А, может, это неправда.
24.09.2013 15:04:33, Jules
ZAIA
да, я тоже сюжет видела. что по закону, вроде, отказать не имеют права, но ректор вуза встал стеной и отказал. 24.09.2013 15:28:43, ZAIA
хочешь получить бесплатное европейское образование с комфортным бесплатным проживанием в центре Европы? Спроси Брейвика - как. 24.09.2013 14:27:50, AleXXX
Батарея
Ну нарушь что-нибудь легенькое :) 24.09.2013 12:46:19, Батарея
LoraEf
я за по сути, но против, т.к. не могу представить механизма который позволит избежать ошибок. у нас в стране. 24.09.2013 12:27:42, LoraEf
преде чем решать такое, человеку полезно хотя бы раз побыть присяжным заседателем. прыти поуменьшится. 24.09.2013 12:19:17, букашка¯ Цэ¯цэ¯ :)
Ну да, это слабое место - мало кому захочется брать на себя груз определять "казнить нельзя помиловать". 24.09.2013 12:22:08, Брюзжит Джонс
ландыш
я против смертной казни.
идея "сами мы слабенькие, трепетные; вы уж убейте его, пожалуйста" - мне противна.
24.09.2013 11:50:02, ландыш
там много идей )
"сами мы тоже можем его грохнуть, но вы ж потом нас грохнете", например )
или вот такая "мы все такие клевые, а тут под ногами мусор всякий болтается, пришлепните, пожалуйста, его, а то вдруг чего..."
24.09.2013 15:56:31, Ррозовая
ландыш
да, там много идей.
например: "убивать нельзя, но некоторых можно, а кого - мы вам покажем"
24.09.2013 17:11:21, ландыш
Да, а еще "нам так страшно жить, убейте их, чтобы мы не боялись" ) 25.09.2013 11:46:41, Ррозовая
ZAIA
как ты всегда бодренько делаешь стойку на гуманистические темы))
24.09.2013 14:29:48, ZAIA
ландыш
это о разрешении смертной казни - гуманистическая тема, я правильно тебя поняла? ))
ты права, безусловно, и про тему, и про меня.
24.09.2013 17:13:16, ландыш
ZAIA
да,гуманистическая)) в области реакций и рефлексий - уж точно. 24.09.2013 17:54:37, ZAIA
Rumba*
я уже даже выучила, что, по мнению Ландыша, в суд обращаются только слабые:) 24.09.2013 14:55:08, Rumba*
ZAIA
ооо, я тоже много что выучила в этом смысле))
по факту позиция ландыша - мракобесие и средневековье, низкий гуманитарный стандарт, не присущий цивилизованному человеку.
а по сути - просто желание эпатировать, всколыхнуть благодушествующую общественность.
мило, живенько, но вестись на это мы (благодушествующая общественность) не будем))
п.с.- ландышу. ничего, дорогая, что мы тебя обсуждаем?)))
24.09.2013 15:07:54, ZAIA
ландыш
да, пожалуйста )) 24.09.2013 17:15:04, ландыш
Простите, а животных на мясо Вы себе сами забиваете? Или Вы вегетарианка?
А я лично слабенькая и не умею мостить дороги, не умею строить школы... да много чего не умею. И делегирую все это государству. И плачу за это налоги. И считаю нормальным.
24.09.2013 12:58:12, маугленок
ландыш
Вы не умеете убивать, поэтому делегируете государству, я поняла.
А если государство невзначай или из корысти пришибет кого-то не того, Вы сильно не расстроитесь )).
имеете право! ))
24.09.2013 13:11:28, ландыш
Если "невзначай", то это будет несчастный случай. В ДТП погибают множество людей, но отмены автомобилей никто не требует.
Если "из корысти", то это будет преступление. Которое должно быть расследовано и наказано.
24.09.2013 16:11:28, маугленок
ландыш
когда говорят "преступление должно быть расследовано и наказано" - это практически 100%-ная гарантия, что никто ничего не расследует, а накажут стрелочника. 24.09.2013 17:16:15, ландыш
Это откуда такая дикая логика? 24.09.2013 18:36:42, маугленок
ландыш
из наблюдений. 24.09.2013 18:47:50, ландыш
ZAIA
странная логика)) в огороде бузина...
24.09.2013 17:56:06, ZAIA
Василиса из сказки
Там другая идея, на самом деле. Запрещение самосуда. Нередко родственники пострадавших "рады" бы прямо тут, на месте... Это закон у них изымает право судить и наказывать. Чтобы ошибок не было. 24.09.2013 12:00:15, Василиса из сказки
если рады прямо не месте, то что им. наличие см. казни в принципе не гарантирует ее 24.09.2013 12:06:28, Шерлок
ландыш
в смертной казни мне не нравятся ВСЕ идеи ))
я привела только одну.
что до самосуда, то он мне нравится гораздо, гораздо больше смертной казни.
24.09.2013 12:03:07, ландыш
Хомяк Абрикосовый
то есть - Вы против смертной казни по приговору суда "официального", но в то же время - за линчевание "на месте"? 25.09.2013 14:57:17, Хомяк Абрикосовый
В смертной казни много сомнительных идей, но та, которую Вы привели самая нелепая и бессмысленная. 24.09.2013 15:30:40, (c)
ландыш
ничего страшного 24.09.2013 17:17:04, ландыш
Василиса из сказки
Почему? 24.09.2013 12:14:04, Василиса из сказки
ландыш
он честнее и красивее. Имхо.
мне сложно это объяснить.
смертная казнь - это "ааа, Мариванна, накажите его, он достал в моей тетрадке черкать!". И вот Мариванна, в зависимости от своего настроения, решает, кого поставить в угол.
А самосуд - это подошел и дал черкальщику по башке, и он больше не хочет черкать.
24.09.2013 12:24:06, ландыш
Вот будет неожиданный поворот, если черкальщик тебе дал по башке. 24.09.2013 12:41:06, Jules
ландыш
вот уж самый банальный поворот )) 24.09.2013 12:44:19, ландыш
Батарея
Разве государство для того и существует, чтобы разрешать все возникающие конфликты? Защищать беззащитных. 24.09.2013 12:33:52, Батарея
ландыш
государство существует для того, чтобы сделать защищенных еще защищеннее )) 24.09.2013 12:45:29, ландыш
Батарея
Все в порядке? Реализм плавно скатывается в пессимизм. 24.09.2013 12:47:07, Батарея
ландыш
я не вижу ничего пессимистичного в том, чтобы рассчитывать на собственные силы. Хотя понимаю, почему многим это кажется пессимистичным )). 24.09.2013 13:00:53, ландыш
Батарея
Очень сомневаюсь, что Вы пользуетесь только тем, что сделали сами. 24.09.2013 15:01:31, Батарея
ландыш
у меня нет такой нужды. 24.09.2013 17:19:09, ландыш
Батарея
Какой нужды? Натуральное хозяйство у вас? 24.09.2013 21:20:44, Батарея
ландыш
нет нужды пользоваться только тем, что сделала не я сама ))
да и государство тут ни при чем.
вот, кстати, наткнулась.
"государство хорошо не тем, что оно заботится о людях, а тем, что оно эффективнее, чем кто-либо другой, может принуждать или угрожать. Именно поэтому его родной сестрой является мафия."
24.09.2013 21:55:35, ландыш
LoraEf
т.е. по вашему должен быть прав кто сильнее? 24.09.2013 12:32:14, LoraEf
ландыш
да это не имеет никакого значения, как по-моему ))
это же не я раздаю силы и права.
24.09.2013 12:51:24, ландыш
Не пройдет даже в качестве законопроекта. К сожалению. 24.09.2013 12:05:40, Брюзжит Джонс
ландыш
самосуду, к счастью, законопроекты не требуются )) 24.09.2013 12:24:40, ландыш
Батарея
Мне страшно жить с людьми которые через самосуд переступили уже черту. 24.09.2013 12:27:36, Батарея
верно. это возвращение к идее кровной мести как принципа справедливости. 24.09.2013 12:35:30, букашка¯ Цэ¯цэ¯ :)
LoraEf
почему к сожалению? к счастью. 24.09.2013 12:22:28, LoraEf
Расшифруйте, пожалуйста. Я не поняла смысла фразы "сами мы слабенькие, трепетные; убейте уж его, пожалуйста, сами" 24.09.2013 11:54:29, (c)
ландыш
кому конкретно надо, чтобы вот этот маньяк умер? пусть идет уже и его убьет. А не прячется за спиной государства. 24.09.2013 11:59:54, ландыш
Так его ж посадяят за убийство? Разве нет? 24.09.2013 15:21:00, (c)
ландыш
наверное, посадят. 24.09.2013 17:20:08, ландыш
А зачем мы тогда налоги платим? 24.09.2013 12:51:10, маугленок
ландыш
я плачу не "зачем", а "почему". Потому что у меня их отбирают. 24.09.2013 13:01:32, ландыш
LoraEf
какая нелепица. в общем-то правосудие это одна из ролей государства и есть, при чем правосудие должно быть вне зависимости от желания родных, жертв и тд.

кстати, по аналогии, тогда и тюрьмы не нужны? бери к себе в дом бандита и дежи его там, пока не отработает.
24.09.2013 12:19:59, LoraEf
ландыш
да вон животные, как-то без тюрем справляются. И без правосудия, кстати.
а мы, типа высокоразвитые человечные человеки, напридумывали себе всякой дряни и объясняем ее своей человечностью.
все это мне представляется очень печальным.
24.09.2013 12:35:41, ландыш
Дикая хозяйка
Животные еще и просто так никого не убивают. 24.09.2013 12:39:59, Дикая хозяйка
Бывает. У шимпанзе такое наблюдалось, ВВС показывало. 24.09.2013 12:42:46, Брюзжит Джонс
ZAIA
это как раз таки исключение из общего правила.
один из постулатов природы - рациональность
убивать себе подобных просто так - нерационально.
а у человека, к сожалению, в сотни раз больше причин это делать.
24.09.2013 14:34:00, ZAIA
Батарея
Правосудие и лишение человека жизни Вы разницу не чувствуете? 24.09.2013 12:24:27, Батарея
LoraEf
если смертная казнь это часть правосудия, то да, я не вижу разницы. 24.09.2013 12:33:23, LoraEf
ну, а почему бы вам лично не выделять деньги на его содержание и охрану? или охранять самой? человек, который опасен для общества, причинил столько зла, содержится за счет налогоплательщщиков, в том числе и родственников тех, кого он убил. 24.09.2013 12:17:16, Чернобурка
ландыш
а зачем мне кого-то охранять?..
не могу представить, чтобы я вдруг решила охранять маньяка, да еще за свой счет )). Это какой-то нелепый сон )).
24.09.2013 12:38:42, ландыш
А так и происходит. Вы ж налогоплательщик. 24.09.2013 12:41:52, Брюзжит Джонс
ландыш
я ж не по своей воле налогоплательщик. 24.09.2013 12:56:47, ландыш
И его, изверга, зачем-то надо кормить и содержать в сносных условиях за то, что он совершил?? 24.09.2013 12:18:29, Брюзжит Джонс
просто смертельная инъекция как на картинке - не несет никакого воспитательного момента. Такое убийство бессмысленно. Слишком легко - сладко заснул и не проснулся, легкая смерть от передоза... Мечта наркомана... Смерть под пыткой, при стечении беснующихся толп, кричащих "Огня, еще огня!" - совсем иное дело. 24.09.2013 11:44:27, AleXXX
Батарея
Да, и как это спасает следующих жертв? 24.09.2013 12:14:28, Батарея
Вот, кстати. У нас и до этого может дойти. Как на арабском востоке - побивание камнями. И всегда найдутся те, кто за. Временами и я тоже... за. 24.09.2013 11:55:33, Брюзжит Джонс
Про побивание камнями-откуда вы это всё берёте, господа??
Живу в самом ,можно сказать, центре ислама.Никто не видел и не слышал такого.
Да и зачем заимствовать чужое, русский метод посадить на кол куда интереснее..
24.09.2013 12:15:04, птичка певчая...
Rumba*
ваш центр ислама - Катар, если не ошибаюсь? так у вас и первая леди вон, с открытым лицом и в обтягивающих нарядах:)
А камни - это Саудовская Аравия, видимо, имеется в виду, у нее в мире совсем иная репутация.
24.09.2013 15:16:29, Rumba*
ну все же надо соблюдать какие-то исторические мотивы, обращаться к истокам. Побивание камнями - иудо-мусульманский вид казни. У нас есть свое, родное... 24.09.2013 12:06:16, AleXXX
Дрекольем. Вилами. Топором. Угу. 24.09.2013 12:07:13, Брюзжит Джонс
не дойдет. а требовать-то что угодно можно 24.09.2013 11:56:36, Шерлок
Тем кто требует, первым делом надо ответить на вопрос, согласны ли они пожертвовать своей собственной жизнью во имя этой справедливости. Ибо даже в идеальной системе нет полной гарантии отсутствия ошибок, а уж в условиях неидеальной, мягко говоря, судебно-правовой системы и отсутствия полного доверия граждан этой системе... судебная ошибка может коснуться каждого. 24.09.2013 11:27:28, мышка на сервере
Батарея
+1
Шикарный фильм есть на эту тему Жизнь Дэвида Гейла.
24.09.2013 12:22:34, Батарея


Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!