Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Эти коварные мужчины
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
тотальный диктант
Писало что-то типа 30 000 человек. Без ошибок написало 1,2%. Ясно, что в диктанте участвовали далеко не самые безграмотные люди. Наверное, если брать целиком по стране - пишет без ошибок 1 из 1000. Думаю, это свойственно не только нашей стране. То есть получается, что для того, чтобы писать без ошибок - нужен особый талант? Если только 1 из 1000 на это способен?
05.07.2013 11:36:16, AleXXX
66 комментариев
Кстати, она случайно не забыла упомянуть в том разговоре, что обучение "в царской гимназии" было доступно дааалеко не каждому ребенку и что принимали туда "после испытаний" и что в царской России не было "обязательного ВСЕобщего среднего образования", какое было введено в СССР конца 70-х? ;-) То есть, "обучавшиеся в царской гимназии" - и НЕ вылетевшие из нее за неуспеваемость, в том числе и по русскому языку, в пересчете на ВСЕХ детей школьного возраста в царской России, составляли тоже примерно те самые "1 из 1000"... ну, может, 2 на тысячу. 07.07.2013 00:19:55, Хомяк Абрикосовый
Да ладно, не конец жизни :) Текст был довольно сложным. Если бы сделали "мама мыла раму", то большинство написало бы на 100%.
06.07.2013 06:12:27, masha__usa
У меня в детстве была абсолютная грамотность. Правда я очень много читала и часто просто интуитивно не допускала ошибок. Успевала и сама диктанты писать на пятерки и на перемене быстренько исправлять ошибки в диктантах своих соплеменников/одноклассников. Так что, думаю тут правило простое - больше читать.
06.07.2013 00:53:14, ТомаГавк
Насколько я помню, там была пара весьма и весьма спорных знаков препинания. В одном месте можно было поставить и тире, и двоеточие. Но признавался только один вариант. В другом - необязательная запятая (возможно, выделенная интонациеи диктующего). То есть нужно было не только уметь писать без ошибок, но и угадать авторскии вариант знака препинания.
Так что я бы делала выводы после поправки на неугадывание авторских знаков. Допускаю, что результат окажется принципиально другим. 05.07.2013 21:26:14, __nevazhno___
Так что я бы делала выводы после поправки на неугадывание авторских знаков. Допускаю, что результат окажется принципиально другим. 05.07.2013 21:26:14, __nevazhno___
мне кажется, что это врожденное.
я стала, конечно, гораздо хуже писать на русском, но ,все равно , довольно прилично. И это всю жизнь так.
Я и на немецком без единой ошибки грамматической пишу. И на испанском тоже. Хотя испанский я знаю на уровне бодро-говорливом, не более того. 05.07.2013 15:13:55, Лангуста
я стала, конечно, гораздо хуже писать на русском, но ,все равно , довольно прилично. И это всю жизнь так.
Я и на немецком без единой ошибки грамматической пишу. И на испанском тоже. Хотя испанский я знаю на уровне бодро-говорливом, не более того. 05.07.2013 15:13:55, Лангуста
Способен один из 100, я думаю. Прикладывая определенные усилия и целенаправлено занимаясь вопросом своей абсолютной грамотности.
Только один из десяти способных считает этот вопрос важным, и достойным отдельных усилий.
В итоге на практике это один из 1000. 05.07.2013 13:45:56, Лось_Анджелес
Только один из десяти способных считает этот вопрос важным, и достойным отдельных усилий.
В итоге на практике это один из 1000. 05.07.2013 13:45:56, Лось_Анджелес
Так 1 ошибка - и уже в это промилле не попал.
05.07.2013 13:11:51, Почему?
правила надо упрощать, тогда будет большое грамотных ) раньше заняться особо нечем было, была возможность поизвращаться))
05.07.2013 13:07:31, Colline
угу. Меня бесит отличие Н и НН в зависимости от наличия/отсутствия уточняющих дополнений в предложении.
Имхо, перебор. 05.07.2013 13:47:54, Лось_Анджелес
Имхо, перебор. 05.07.2013 13:47:54, Лось_Анджелес
это тонкость _мышления_...
05.07.2013 13:48:30, Багирра¯аутентичная
строго логическая.
05.07.2013 14:00:02, Багирра¯аутентичная
ну да, не просто логическая, именно "строго логическая". Заумная, если по-простому.
05.07.2013 14:35:04, Лось_Анджелес
ошибаешься :) - это как раз про стройное мышление, то есть не заумь, а именно что УМ
05.07.2013 14:35:59, Багирра¯аутентичная
зачем?!!! "опустить" россиян?
05.07.2013 13:24:45, Багирра¯аутентичная
Авторские запятые за ошибки обычно не считаются, если это не проверка знания авторского текста.
05.07.2013 12:29:11, SillyBilly
Но в данном конкретном случае неугадывание авторских знаков считалось ошибкои. По краинеи мере в компьютерном варианте.
05.07.2013 21:29:56, __nevazhno___
есть. это ж свойство мышления
05.07.2013 12:01:15, Багирра¯аутентичная
а вы что ли думаете, что результат упорного труда? :))
мой младший сын такой: про правила его было бесполезно спрашивать, а исправленные учителем "ошибки", в основном разнообразные синтаксические, он успешно оспаривал с Розенталем "наперевес", разумеется, после моей консультации :)
теперь он взрослый, и я вижу, что у него стройное мышление - само по себе 05.07.2013 12:17:05, Багирра¯аутентичная
мой младший сын такой: про правила его было бесполезно спрашивать, а исправленные учителем "ошибки", в основном разнообразные синтаксические, он успешно оспаривал с Розенталем "наперевес", разумеется, после моей консультации :)
теперь он взрослый, и я вижу, что у него стройное мышление - само по себе 05.07.2013 12:17:05, Багирра¯аутентичная
о теории?
05.07.2013 12:40:06, Багирра¯аутентичная
ну это да. то есть вы думаете, что даже в тотальном диктанте были такие "ловушки"?
05.07.2013 12:55:44, Багирра¯аутентичная
ага! ))))
05.07.2013 13:05:39, Багирра¯аутентичная
нужно языковое чутье. ясно, что оно далеко не у всех. потом - начитанность стала совсем не той что раньше: даже если читают много, то всё равно написанное не самым лучшим языком. я уж молчу про переводы... и когда мы натыкаемся в тексте на ошибки, мы их скипуем для удобства , а мозг при этом приучается, точнее отучается от нормативности
05.07.2013 11:58:40, Багирра¯аутентичная
причем тут чутье? Просто есть факт - грамотно пишет 1 из 1000. Значит - это фактически уникальная черта человека, талантище...
05.07.2013 12:58:20, AleXXX
Такого факта нет, ИМХО.
Есть факт, что в данном диктанте все авторские знаки препинания угадал 1 из 1000. И о чем это говорит? Варианты:
1. У Дины Рубинои достаточно специфические авторские знаки.
2. При составлении диктанта Дина Рубина не постаралась избежать предложении со спорными знаками препинания. По идее, должна была, раз уж взялась составлять подобныи диктант. 05.07.2013 21:36:28, __nevazhno___
Есть факт, что в данном диктанте все авторские знаки препинания угадал 1 из 1000. И о чем это говорит? Варианты:
1. У Дины Рубинои достаточно специфические авторские знаки.
2. При составлении диктанта Дина Рубина не постаралась избежать предложении со спорными знаками препинания. По идее, должна была, раз уж взялась составлять подобныи диктант. 05.07.2013 21:36:28, __nevazhno___
+1, особенно про вторй пункт
05.07.2013 21:38:51, Багирра¯аутентичная
если так смотреть то да :)))
05.07.2013 13:01:48, Багирра¯аутентичная
Язык - он не догма, а живой, он меняется. Наверняка есть ситуации, когда нельзя сказать однозначно, как именно будет правильно.
05.07.2013 11:49:10, маугленок
исключения и факуильтативы к ним тоже довольно четко прописаны
05.07.2013 11:55:29, Багирра¯аутентичная
1,2% - это те, кто с врожденной грамотностью.
05.07.2013 11:41:02, Брюзжит Джонс
Отрицательные местоимения - это вообще песТня :). Через одного пишут с ошибками
05.07.2013 18:30:16, XXL
врожденная грамотность - это не знание правил. Это типа прочитал один раз слово и в уме сфотографировал. При написании воспроизвел на подсознании. И некоторая аналитическая работа мозга по структуризации этих "снимков", но эта работа тоже в подсознании. У основной части населения эти связи в мозгу не работают или развиты в меньшей степени, тут приходится дорабатывать практикой и зубреЖкой правил
05.07.2013 13:29:41, XXL
права, права :)). Только вчера был кофе, а сегодня оно - кофе. Вчера был йОгут, а сегодня йогУрт, а тут еще автор выпендрился и тут тебе пауза, тут эмоциональная окраска. И ты уже выпал из обоймы. Хотя мне вот этот диктант по барабану. У меня нет врожденной грамотности, мне всегда попой приходилось брать, Так что я и не претендую на роль отличницы :)
05.07.2013 13:45:03, XXL
Средний Род - это не просторечие, Это как раз норма языка. Кофе по всем признакам должен был быть ср рода, Как метро или пальто. А мужского рода оно было изначально в варианте кофий, Еще при Петре.
05.07.2013 18:34:17, XXL
или те, кто угадал ) какая может быть врожденная грамотность, если правила регулярно меняются? родился с одними требованиями, пока помирать соберешься, уже половина из них неактульна. в лучшем случае.
05.07.2013 13:10:30, Colline
Правила меняются совсем не регулярно. Они редко меняются. Какая уж тут половина. А вот "несмотря на" большинство пишет раздельно, хотя это старое правило. Я уж не говорю про написание "тся" и "тЬся". Простейшее правило, а здесь, на форумах большинство пишет с ошибкой. А также "ни чего", "ни кого" и пр. А тут никакие правила вроде не менялись.
05.07.2013 14:55:10, Почему?
а, я всё-таки не так уж неправа тут :)
05.07.2013 13:34:03, Багирра¯аутентичная
Кофе сегодня не оно, а стали допустимыми оба варианта, т.к. правило приняло существующую языковую норму (просторечную). Йогурт ударение не менял.
05.07.2013 14:57:52, Почему?
я очень равнодушна к таким вещам :)
когда пишешь сама - всегда есть возможность выбрать паллиативный вариант. 05.07.2013 13:47:53, Багирра¯аутентичная
когда пишешь сама - всегда есть возможность выбрать паллиативный вариант. 05.07.2013 13:47:53, Багирра¯аутентичная
Практически ничего. Только много новых слов и понятий появилось.
05.07.2013 14:58:22, Почему?
как то в школе у нас была лекция на тему истории русского языка, пунктцации в том числе. в универе были всякие языкознания, стилистики речи и прочие радости жизни. в общем, не разделяю ваших страстей. суета сует.
05.07.2013 13:24:24, Colline
так даже писатели пишут как "пейсатили"
05.07.2013 13:24:00, Багирра¯аутентичная
язык стал примитивнее.
05.07.2013 13:26:26, Багирра¯аутентичная
вот ЭТО теперь мозг новобранцев и "фотографирует" :(
05.07.2013 13:41:14, Багирра¯аутентичная
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
