Раздел: --- юмор (Ваше отношение к Чёрному квадрату Малевича?Можно анонимно)

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

А теперь - честно, как на духу!

Ваше отношение к "Чёрному квадрату" Малевича?
Можно анонимно.
18.05.2012 19:18:33, -:)

186 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
не понимаю чего в ней гениального или даже просто талантливого, хороший пиар, не более того.. 21.05.2012 08:13:26, Елена Д.
Спасибо всем за участие в теме. Тема получилась замечательная: весёлая, познавательная, и даже поучительная. Очень понравились все ответы: и краткие ответы блиц турниров, и ироничные ответы умудренных опытом, имеющих собственное мнение, людей, и серьёзные ответы серьёзных людей. Спасибо большое за все ссылки, приведенные в теме.
Наконец-то мне удалось сформулировать собственное мнение по этому шедевру. Спасибо.
19.05.2012 12:43:23, -:)
Кто умеет рисовать, то рисует. Кто не умеет, тот выпендривается.
Некоторым везет прославиться выпендрежем.
19.05.2012 11:32:17, маугленок
что в твоем понятии "уметь рисовать"? классическая реалистичная живопись? так малевич это умел 19.05.2012 14:05:05, Ирис
что такое классическая реалистичная?:) явно не о средневековой живописи - когда она на мой взгляд достигла расцвета, особенно в период ренессанса - речь. там все было не столь реалистично.

какие образцы живописи Малевича говорят о том что он был выдающийся художник в секторе репрезентативной живописи? про его автопортрет я уже ниже говорила - голова отдельно от тела. моя младшая так иногда свои анимэ рисует.

импрессионистические работа малевича на мой профанский взгляд вполне милы. но вторичны и до французских импрессионистов сильно не дотягивают
19.05.2012 17:08:38, ALora
Расцвет живописи случился при передвижниках. В их работах и анатомия на месте, и построение крепкое, и живопись живописна. 21.05.2012 17:31:36, lentiayka
не понимаю. он что? обязан был быть выдающемся в каком-то там секторе? 19.05.2012 18:51:51, Шерлок
Он никому ничего не обязан.
А я не обязана считать его художником. Не то что великим или нет, а вообще художником.
20.05.2012 08:54:52, маугленок
Жёсткая позиция, но честная. Спасибо. 19.05.2012 11:40:32, -:)
Отношения нет. 19.05.2012 10:15:26, Ольга*
Разумно. ) 19.05.2012 11:42:15, -:)
это декларация такая:-)
он же ещё манифест написал... "Я преобразился в нуль формы и выловил себя из омута дряни Академического искусства"...
такая... чисто теоретическая работа, как точка в математике:-)
19.05.2012 09:47:28, sacha
Да))точно. 21.05.2012 18:25:43, lentiayka
Этакая теоретическая точка в математическом квадрате поличилась, или наоборот. 19.05.2012 11:45:56, -:)
Я ж говорю - констатация ) 19.05.2012 09:55:46, Пи-Джин
а к картине "scream" какое отношение? [ссылка-1] 19.05.2012 08:01:07, KengaLu
по-русски она известна как Крик. мне эмоционально очень нравится эта работа. с т.з. техники живописи не могу сказать. 19.05.2012 17:10:19, ALora
По крайней мере, не "всё из материала ..." ) 19.05.2012 11:47:39, -:)
шедевр.Нет,вот так-ШЕДЕВР. 19.05.2012 10:34:57, Schraibikus
+1 20.05.2012 18:47:19, arte
образное - вот такое


-
19.05.2012 08:39:46, люблю_Таллин
в нужном месте в нужный час 19.05.2012 07:57:24, KengaLu
И нужными людьми. ) 19.05.2012 11:48:32, -:)
исторический факт
идеалогический артобъект (ограниченного влияния)
бермудский треугольник равно как и непаханное (минное) поле для искусствоведов:-)))
в свое время очень помог осознать и сформулировать личное отношение к формам (и целям) отдельных видов изобразительного искусства...:-)

говорят, что был скандал... его повесили вверх ногами:-))
19.05.2012 02:18:34, Счастливая ArtO
Плюсуюсь к каждому пункту. ) 19.05.2012 11:49:39, -:)
Недоумение) 19.05.2012 02:02:38, Tortillka
полный ноль 19.05.2012 00:46:00, Лось_Анджелес
мазня 19.05.2012 00:43:56, BlondinkO
грамотный пиар 18.05.2012 23:51:28, ALora
полуофф: вот на меня "Свидание" Пикассо в Эрмитаже [ссылка-1] произвело сильное впечатление. я долго и вдумчиво рассматривала, и чем больше смотрела, тем больше видела... не знаю пока, что можно рассматривать в "Квадрате" 18.05.2012 23:21:48, люблю_Таллин
никакое. другие его - нравятся больше 18.05.2012 22:33:37, Шерлок
как любое интеллектуальное искусство - как минимум, интересно. эмоциональных впечатлений не помню - давно не видела
а вот красный я просто люблю
18.05.2012 22:30:54, arte
Вообще не понимаю. Вернее не понимаю ажиотажа вокруг этого "шеедвра". 18.05.2012 22:27:43, Дикая хозяйка
Вызывает обиду. Обиду за то, что это великое произведение искусства и денег, наверное, больших стОит. А мне за точно такое же во 2 классе трояк поставили:) 18.05.2012 22:06:51, рыжая Ксю
Формы не соблюли, симметрию нарушили, вдохновение не поймали? Сплагиатили? Как учительница обьяснила свою оценку? 19.05.2012 11:55:06, -:)
я не видела оригинал 18.05.2012 21:39:48, люблю_Таллин
я видела... он потрескавшийся и в трещинках белая краска проступает :) 18.05.2012 23:09:45, VarNa
это надежда просвечивает сквозь тьму? :) 18.05.2012 23:10:34, люблю_Таллин
есть версия,что со временем люди увидят шедевр.Когда черная краска отколупается 18.05.2012 23:14:53, Schraibikus
Он уже там образом прекрасной дамы просматривается 19.05.2012 11:57:49, -:)
живописно небось отколупается-то :) 18.05.2012 23:25:05, люблю_Таллин
мы с VarNa видели разные квадраты."мой" был целый 18.05.2012 23:53:54, Schraibikus
И мой. Где видали? 19.05.2012 00:18:44, NAD
в Эрмитаже 19.05.2012 00:43:04, Schraibikus
Я на выставке "Москва-Париж". Сейчас сунулась в Вики - а их много, Квадратов, в разных музеях, и один, и правда, с кракелюрами. 19.05.2012 00:50:49, NAD
Я, видимо, видела самый первый. В Москве на его выставке. В конце 80-х, по-моему.
Тот, который в вики в самом верху
[ссылка-1]
19.05.2012 08:43:08, VarNa
хочу с кракелюром! :) 19.05.2012 00:12:34, люблю_Таллин
делать нечего-покупаешь холст,краски и кракелюрный лак.И далее "ты рисуешь,ты его рисуешь ,ты его рисуешь прямо на холсте))).Специально ссылочку нашла с красным "квадратом" и супремой : 20.05.2012 01:22:18, Schraibikus
не, я не рисую. в живописи, как и во многом другом, я ценю УРОВЕНЬ, об этом как раз моя тема про ночь музеев :) 20.05.2012 02:05:32, люблю_Таллин
... или просто некачественную грунтовку... 18.05.2012 23:16:52, Хомяк Абрикосовый
рискну предположить,что не много потеряла) 18.05.2012 22:44:14, Schraibikus,типа рискую)
Опасный риск. Не стоит судить об этой работе в отрыве от времени, мастера и его прочих полотен. 18.05.2012 23:00:49, NLU
ИМХО как раз только так и стоит судить о произведении - в отрыве от всего. В идеале - даже не зная ни автора, ни времени.
То, о чем нельзя судить в отрыве - это карикатура, фельетон, анекдот и т.д. Но никак не картина, не стихи, не рассказ. Нечто прикладное, сиюминутное, а не произведение искуства.
19.05.2012 11:39:37, маугленок
соглашусь. всё-таки искусство в первую очередь для чувств и только потом для ума, иначе получается подмена: информация вместо впечатления. три сигнальных системы могут при этом спокойно отдыхать :) 19.05.2012 11:42:54, люблю_Таллин
кмк как раз стоит попробовать посмотреть на эту работу без привязки ее к времени и автору. скажем, авторство сонетов шекспира приписывается нескольким людям того времени и литературоведы спорят об авторстве, но то что, сами сонеты независимо от того кто их автор великолепны, никто не оспаривает 18.05.2012 23:58:19, ALora
а кто решает, что они великолепны?
лично я не спорю ни разу, но всегда же найдется кто-то, кто скажет: "да фигня, я такого пару сотен - одной левой!"
так и тут, посмотреть-то можно, только желательно хотъ какой бэкграунд для этого иметь :))
19.05.2012 00:42:51, arte
ну вот общее мнение и решает. вивальди всем нравится - причем уже кучу веов. даже тем кто его считает попсой. а атональная музыка берга и шенберга разве что музыковедам, единичным. а тоже вель предавали время и искали формы выражения. слишком углУбились поиски новаторских форм 19.05.2012 01:12:48, ALora
и не пошутишь с Вами :))
пойду изучать атональную музыку берга и шенберга - заинтриговали :)))
19.05.2012 01:28:14, arte
думаете я эту музыку на досуге слушала?:))) я ж в музучилище на отделении теория музыки училась. вот там и слушали. до опупения. плюс лекции на тему. лекции были интереснее музыки, честно:) 19.05.2012 01:59:25, ALora
мне эта тема вообще очень интересна - как отличить эксперименты в искусстве от просто экспериментов. точнее, есть ли какие-то критерии, отделяющие искусство от всего остального 20.05.2012 18:49:52, arte
у меня критерий - мое внимание: если оно произвольно и удерживается на предмете или явлении, то это настоящее, а если надо себя "удерживать" - то нет. имхо, кончно. 20.05.2012 19:22:44, люблю_Таллин
я нередко обращаю внимание из любопытства. вернее, я вообще "сорока", я на все необычное первым делом реагирую. и вот как отличить, оно просто заметное своей неординарностью или талантливое, мне непонятно
и я, конечно, не про мировых величин сейчас, их как не определи, они все равно величинами останутся
20.05.2012 19:33:04, arte
я тоже любопытна и любознательна, е еще люблю новое. но у меня действительно есть этот оселок - "чувство настоящего". простое любопытсво не ПРИКОВЫВАЕТ внимание 20.05.2012 19:35:00, люблю_Таллин
а Вы какого мнения? 18.05.2012 23:05:20, Schraibikus
В 1915 году появился (или раньше) один из первых квадратов, Малевич создал их четыре или семь, может и больше, но далеко не ради доходов. Доходнее было русалок рисовать. Но люди вздрогнули и застыли со своими мыслями (как перед иконой) перед чёрной пустотой, умничать и критиковать стало нечего. Не моё сравнение с иконой, другие раньше почувствовали. Я чувствую космос и время. Другие своё могут найти. Кто-то просто плюнет или выругается. Век не унёс его из поля зрения, думаю он прав. 19.05.2012 01:32:06, NLU
"умничать и критиковать стало нечего" -ничего себе:)) да с появлением квадратов как раз появилась масса пищи для умничания и критики. можно сказать что с тех пор-то и пошла в основном искусствоведческая живопись (ака актуальное искусство) 19.05.2012 02:03:02, ALora
Верно, верно. Шлакбаум открылся и эта работа стала отправной точкой, поэтому наваять квадрат нынче не трудно, но никто его не заметит. И что забавно, если очень постараться, то получится не "Квадрат Пупкина", а копия квадрата Малевича. 19.05.2012 11:04:25, NLU
не говоря уже про концептуальное :) [ссылка-1] - вот где пища для умничанья-то :))) 19.05.2012 07:01:10, люблю_Таллин
у меня после Пикассо есть сомнения - это две ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ разницы :))) - в плане энергетики. 18.05.2012 22:58:59, люблю_Таллин
Очень оптимистичное произведение. Наводит на мысли о том, что каждый, пусть даже без каких-либо навыков в области живописи, может пойти в великие художники. То есть даже у меня, с моим патологическим неумением рисовать, есть шанс. :))) 18.05.2012 21:22:01, Нэко
угу, один на миллион :)) 18.05.2012 22:31:49, arte
Ну теперь-то уже да :)))))) Это во времена Малевича не умеющие рисовать этого факта хотя бы стеснялись, в большинстве своем, а сейчас-то все они в великие художники так и лезут, где уж тут вписаться! :)))) 18.05.2012 22:36:00, Нэко
не, ну просто до того неплохо бы пару шедевров создать :))
а потом, один на миллион - это я не к тому, что у Вас не получится, а к тому, что таких, как Малевич - один на миллион :))) может быть, именно Вы :)))
18.05.2012 22:41:27, arte
Не, ну создать шедевр-то как раз просто, что нам как раз и демонстрирует великое произведение Малевича... ;))) Главное - потом этот шедевр, будь оно хоть "Серо-буро-малиновый треугольник", хоть "Пятно цвета кала в мутной воде", надо грамотно, как там выражаются менеджеры по продажам... впендюрить! А на это дело уже давно очередь стоит. Со времен Малевича, наверно. Вот я и не лезу, я ж по природе своей совсем-совсем не менеджер по продажам.
Да и рисовать не люблю, если честно. Если б другими способами зарабатывать деньги не умела - я бы, может, еще подумала насчет пойти в великие художники, а так-то зачем? ;))
18.05.2012 22:50:26, Нэко
анекдот вспомнился:
"- расскажите, как Вы стали миллионером
- когда я впервые попал в Америку, у меня было 10 центов. я купил на них два яблока, вымыл их и продал по 10 центов каждое. потом на эти деньги купил четыре яблока, вымыл и продал по 10 центов каждое. потом купил восемь яблок, вымыл и продал по 10 центов каждое.
а потом умер мой дядя и оставил мне в наследство миллион долларов."

такая, право, ерунда - создать шедевр, нужно просто быть гением. и ничего больше...
19.05.2012 00:54:50, arte
Вы совершенно правы насчет шедевров, только путаете шедевры живописи с шедеврами пиара и умения оказаться в нужное время в нужном месте :) Для этого тоже надо быть гением. Но художником на одном этом стать не получится. Считаться таковым - да, быть - нет. 19.05.2012 13:01:12, Нэко
это Вы так думаете или имеете основания так считать? потому как, если думаете - это Ваше право, на здоровье, а если можете обосновать - поделитесь, плиз. очень интересно, как грамотно отличать шедевры живописи от шедевров пиара 20.05.2012 18:52:40, arte
:)))))
"-Официант, это кофе или помои?!
-А вы не можете отличить?..
-Нет!
-Тогда какая вам разница?..." (с)
21.05.2012 13:43:57, Нэко
уровень компетентности понятен, спасибо :))) 21.05.2012 14:18:39, arte
Не, главное-таки - имя заработать ДРУГИМИ картинами... а там уж и "черный квадрат", и "лиловый овал" шедевром признают... 18.05.2012 22:57:55, Хомяк Абрикосовый
Как показывает практика, как раз картинами - совсем не обязательно. ;)) 18.05.2012 23:03:21, Нэко
(пожимает плечами) ну мона еще политикой... скандалами... 18.05.2012 23:12:10, Хомяк Абрикосовый
Рискните, вдруг получится. 18.05.2012 21:24:16, -:)
Конечно, получится. Я даже не сомневаюсь. У меня для этого всё есть: и неумение рисовать, и самомнение выше крыши, и линейка с красками :))))) 18.05.2012 21:27:41, Нэко
Малевича можно, конечно, упрекнуть в самомнении и обладании красками :)

но никак не в неумении рисовать.
18.05.2012 21:50:02, Маграт
Во всяком случае, "Черный квадрат" о наличии у него этих навыков ничего не говорит. :) О наличии самомнения, об умении оказаться в нужное время в нужном месте, о наличии вокруг художника большого количества готовых его попиарить людей, об умении оригинально мыслить - вполне, а вот об умении рисовать как-то маловато данных :)) 18.05.2012 22:30:49, Нэко
Это символ периода в его творчестве, нового направления в живописи. Этим и интересен. Про свое умение рисовать он сказал задолго до квадрата. 18.05.2012 23:15:25, VarNa
да, говорят, он был хороший рисовальщик. но почему-то поминают его только несчастным черным квадратом. 19.05.2012 00:14:05, ALora
А на какой из его картин видно, что он был хороший рисовальщик? 19.05.2012 00:59:12, NAD
Ну вот, например, одна из его ранних работ
[ссылка-1]
19.05.2012 08:48:29, VarNa
с руками опять что-то не то - с кистями. 19.05.2012 18:50:55, ALora
этюды профилонил :))) 20.05.2012 00:58:25, люблю_Таллин
я вообще ничего не понимаю в этом. мне нравится популярная репрезентативная живопись типа художников ренессанса, наших передвижников, импрессионистов (не всех)

но искусствоведы говорят что Малевич был хорошим рисовальщиком
19.05.2012 01:17:16, ALora
Невозможно. Это просто невозможно. Искусствоведы какие-то липовые. "Хороший рисовальщик" - совершенно определённое понятие. А я не только не видела, но и не слышала никогда, чтобы оно приложимо было к Малевичу. 19.05.2012 01:30:14, NAD
рисовальщик это термин, а не обзывательство. к малевичу возможно оно и не приложимо потому что он не захотел равивать свои способности к рисованию - а они у него явно были, конечно. но я встречала и противоположные отзывы о нем в качестве защиты от обвинений в том что кроме квадратиков и палочек не умеет ничего изображать 19.05.2012 02:16:45, ALora
Боюсь, так оно и есть - не умеет. Не смог или не захотел "развить способности" уже дело десятое. Должно быть хоть одно доказательство умения, я не видела. 19.05.2012 02:56:54, NAD
у каждого произведения искусства есть своя история. 18.05.2012 22:42:20, Маграт
Несомненно. Но я (лично) предпочитаю те произведения, в которых помимо истории есть, собственно, искусство. 18.05.2012 23:34:49, Нэко
черный квадрат сам по себе - возможно, нет. по крайней мере, не каждому. черный квадрат, как объект многолетних исследований - вполне 18.05.2012 22:37:49, arte
у него и другие картины есть 18.05.2012 22:33:08, Шерлок
Эх... А я хотела подобную мазню в исполнении собственной дочери, скопившуюся за учебный год, выкинуть, хотя бы частично. А теперь рука не поднимается. Тоже ж картины. Придется их теперь на стенку вешать :)))))) 18.05.2012 22:41:44, Нэко
какую подобную? 18.05.2012 22:43:39, Шерлок
А вы какой ответ хотите увидеть - "как есть" или политкорректный? ;)) 18.05.2012 22:55:22, Нэко
как есть. можно с примерами. вот его картины - как примерно мазюкает ваша? 18.05.2012 23:17:48, Шерлок
кстати, про хорошего рисовальщика - если посмотреть на его автопортрет - человеческий а не кубики - голова отдельно от тела и все остальное отдельно от руки - все пропорции нарушены. наверное так полагается хорошим рисовальщикам 19.05.2012 00:18:13, ALora
он художник, а не рисовальщик 19.05.2012 00:29:40, Шерлок
коньюнктурщик он 19.05.2012 01:31:08, NAD
конъюктурщиком он не мог быть по определению,поскольку основатель направления.Время было революционное,требовало конкретных ярких форм,а не коровок на альпийских лужках, врубали:)искусство в массы.К тому же супремы это был заказа ЛФЗ.И до сих пор его там претворяют в жизнь.
Вам не нравится?
19.05.2012 02:30:16, Schraibikus
Чайник-то? Нет, не нравится. А Вам? Сервиз аляповат. Но вообще супрематизм - это искусство совсем не для масс, при чём тут массы-то? )) 19.05.2012 02:52:06, NAD
я о сервизе.Мне очень нравится.
Если о чайнике,то М. в ар-деко практически родоначальник.Только его роль снивелировали французы.
Любое искусство массовое,имхо.Или оно вообще не искусство, или для всех.И уж дело каждого считать надо оно ему или нет.Чего Вы так массы унижаете?:))
19.05.2012 10:45:00, Schraibikus
так это не противоречит тому что он был конъюнктурщик - уловил веяние времени - опровержение прежних идеалов, потребность в новом искусстве. вот он и выдал плевок. супремы супремами, но прославлен-то он квадратом. который можно назвать супремой, а можно просто черным квадратом.

чайник малевича по ссылке (который лично малевича, без рисунков) просто уродливая вещь. а вот расписной чайник соавторства малевича и суетина уже вполне радующая глаз вещица.
19.05.2012 02:48:40, ALora
кмк, он не улавливал,не опровергал ничего,просто нашел свое и стал "паровозом",пусть называют супрематизмом,я считаю, примитивной графики. Чайник - первый,ему можно отпустить грехи))
И чего я Малевича защищаю))),не люблю его совсем.А вот Суетина просто обожаю.Чайник ,кстати,не лично Малевича,а их мастерской, Суетин тоже приложил руку.
19.05.2012 11:05:07, Schraibikus
и что? от этого обозначения картина лучше не становится в моем восприятии 19.05.2012 01:21:28, ALora
да при чем тут это? какой внутренний мир - такой и портрет... я на выставке Пикасо буквально выжатым лимоном себя почувствовала :( - и это на следующий день после Дейнеки... 19.05.2012 00:22:10, люблю_Таллин
разговор зашел ведь о том умеет ли он рисовать. может он конечно такой разбалансировкой хотел показать что у него ума палата, а его собственной рукой ведает не его голова а кто-то иной. но выглядит это как неумение соблюсти пропорции. 19.05.2012 01:19:53, ALora
не ума палата, а "свое виденье мира" :))) 19.05.2012 06:52:33, люблю_Таллин
мне в таком виде очень нравится.По мотивам: 18.05.2012 23:36:51, Schraibikus
[пусто] 19.05.2012 00:32:40
Матисс бы лучше подошел к летнему сезону нынешнему :) 19.05.2012 00:33:37, люблю_Таллин
Ой, и мне, тоже сразу вспомнила. 19.05.2012 00:23:26, Елна
кмк в одном из квадратов именно вот эта композиция или другая,похожая супрема.Что он хотел сказать,замазывая ее,не понятно.Наверное,просто не удалось и очернил. 19.05.2012 00:57:35, Schraibikus
тогда уж с самого начала надо начинать: 18.05.2012 23:28:51, Маграт
Да примерно так же - "палка-палка-огуречик". Местами даже реалистичнее. ;))
(Да вы не пугайтесь - вряд ли ее заинтересует пойти в великие художники, как-то уж слишком параллельно ей это всё. :)))) )
18.05.2012 23:28:04, Нэко
ну если так же, то жаль, что не заинтересует. только не пойти в великие, а вообще этим заниматься 18.05.2012 23:39:45, Шерлок
Совершенно не жаль. В мире и так не протолкнуться от криворуких бездарностей, считающих себя художниками. Зачем пополнять ряды плохих художников, если можно стать, к примеру, хорошим спортсменом или фотографом? 19.05.2012 13:04:35, Нэко
речь не о тех кто сам себя считает 19.05.2012 18:36:32, Шерлок
Пиарщики обойтись слишком дорого могут. 18.05.2012 21:37:29, -:)
Равнодушное 18.05.2012 21:08:11, Elphaba
Экая Вы -) 18.05.2012 21:17:38, -:)
никакое. у меня не настолько развит фантазия и воображение, чтобы воспринимать это как искусство. 18.05.2012 21:02:33, Чернобурка
Еще можно спросить про отношение к суши и к грудному вскармливанию :) 18.05.2012 20:51:49, Маграт
никакое. я его не понимаю. 18.05.2012 20:39:53, Рене
страшная очень картина :( цепляет этим 18.05.2012 20:27:11, Неточка Незванова
+100 С учетом места, где она висела на первой выставке, еще и пророческой оказалась :-( 18.05.2012 23:25:17, Забриски Пойнт
Психологический получается получается? Кто мимо прошёл ничего не заметив, кто бездну увидел в квадрате простом. 18.05.2012 20:32:02, -:)
мое "страшно"-это картины Врубеля 18.05.2012 20:28:47, Лёнча-из-Вишни
Врубель пугает, но там понятно, чего боишься. а с Черным квадратом - какая-то неконтролируемая тоска, как при появлении дементеров :) 18.05.2012 20:32:39, Неточка Незванова
от картин Врубеля веет безумием, то ли их автора, то ли персонажей, не знаю...Но мне страшно всегда. 18.05.2012 20:40:10, Лёнча-из-Вишни
безумие - это все-таки жизнь, на другой волне, но жизнь. а от Черного квадрата веет окончанием всего сразу, такая отчаянная безысходность. последняя точка 18.05.2012 20:45:13, Неточка Незванова
безумие-это постоянный голод,определяющая составляющая. 19.05.2012 02:06:05, Schraibikus
+100, в точности мои ощущения: тоска, безысходность, неизвестность, страх, даже скорее ужас. 19.05.2012 01:13:59, moksifri
А от "Красного квадрата" - сплошные надежды. Или это от светло-синего квадрата надеждами веет? 18.05.2012 21:16:33, -:)
нет, именно эту картину я ТАК видеть не умею. Наверное, мешает услышанная еще в школе история, про удачную попытку скрыть незаконченную в срок картину, кстати, так и не знаю, правда это или байка :) 18.05.2012 20:56:23, Лёнча-из-Вишни
Может Вы с историей рисунка удава проглотившего слона из "Маленького принца" перепутали? 18.05.2012 21:23:01, -:)
Автор, у Вас какая-то странная манера общения.
Алена ничего не перепутала, действительно, такая версия есть
18.05.2012 21:53:42, Неточка Незванова
Неточка Незванова, "у Вас какая-то странная манера общения."
Есть маленькое доказательство того, что Алёна правильно поняла мой вопрос.
18.05.2012 22:19:52, -:)
Лера просто более чуткая, чем другие люди. И добрая :)

А я над вопросом и недоверчиво-насмешливой интонацией спрашивающего долго не думала, ответила и отвлеклась :)
18.05.2012 23:04:07, Лёнча-из-Вишни
А что как другие обидятся? И почему смайлик? 19.05.2012 12:22:59, -:)
смайлик-это не ирония, а улыбка, добрая, разумеется :)
А почему "другие" должны обидеться? у каждого свой порог открытости, чуткости и толстокожести
19.05.2012 13:08:49, Лёнча-из-Вишни
да нет, я вообще про Вашу манеру общения в этой теме. Вот "Психологический получается получается?" это что? "Газета "Газета", я два раза не повторяю не повторяю" (с) 18.05.2012 22:26:06, Неточка Незванова
Ага, поняла. Извините, совершенно не хотела Вас задеть. Просто ответ Ваш существенно отличается от ответов других участниц. Могу попросить модератора удалить пост. 18.05.2012 22:38:37, -:)
Вы меня совершенно не задели. Зачем удалять? 18.05.2012 23:00:37, Неточка Незванова
нет :) оказывается, об этом возможном варианте "происхождения" и Википедия знает, а я думала, только наш учитель рисования :) 18.05.2012 21:46:43, Лёнча-из-Вишни
внутри не замирает ничего, нет ощущения чуда :) 18.05.2012 20:25:04, Лёнча-из-Вишни
не понимаю 18.05.2012 20:17:51, Лавгуд
:) 18.05.2012 20:17:23, Мальмё ©
я к нему равнодушна 18.05.2012 20:12:16, ландыш
Как можно относицца к картине, которую повесли не той стороной? Жду, когда таки перевернут нормальной стороной... Вот тогда и буИт ОТНОШЕНИЕ... 18.05.2012 20:02:31, ГрандПапчик
"Негры ночью воруют уголь" - ассоциация. 18.05.2012 19:56:07, Орешник
Чудесное отношение. И к Малевичу, и к конкретному квадрату, и к супрематизму 18.05.2012 19:49:00, Эники-бэники
Ну, черный. Ну, квадрат... Ну, висит себе на музейной стенке... ну и пусть себе висит.
"Каб бОльшай бяды не былО".
18.05.2012 19:43:16, Хомяк Абрикосовый
Думаете дырку в стене музея прикрывает? 18.05.2012 19:46:16, -:)
я о нем вообще не думаю :-) 18.05.2012 19:46:56, Хомяк Абрикосовый
Такое же, как к "Моне Лизе" и к прочим творениям... Параллельное. 18.05.2012 19:38:12, Polett
А Моне Лизе-то за что досталось? 18.05.2012 19:42:07, -:)
А я с ней, как и с Квадратом, никогда лично не пересекалась ... 18.05.2012 19:55:03, Polett
Я пересекалась с обоими, ставить их в одно предложение как-то язык не поворачивается. 18.05.2012 20:11:50, Phili-Phili-Pos
от пересечения с моной лизой кстати никакого вау не происходит. она в такой броне вывешана, там еще все отсвечивает, лучше репродукции смотреть. 19.05.2012 01:25:44, ALora
Я не могу к нему относиться, я могу только констатировать. Квадрат. Черный. Малевича. И фсе :) 18.05.2012 19:36:03, Пи-Джин
Не, ну констатации же ради Квадрат в музей поместили. 18.05.2012 19:45:13, -:)
А мне кажется, именно что для констатации :) 18.05.2012 20:24:27, Пи-Джин
Вчера видела красный)Хороший квадрат!) И прекрасную выставку Лабаса в РМ. 18.05.2012 19:33:28, Sloe
Вам есть что сравнивать. ) Так какой из квадратов, по силе эмоционального воздействия на человека, лучше - красный или черный? 18.05.2012 19:41:04, -:)
В чем ее мерять, эту силу? 18.05.2012 19:49:46, Sloe
да, красный не хуже, это точно:) чего на выставку не позвала?:) 18.05.2012 19:40:50, Cима Пoлoсатая
Неожиданно попала сама. 18.05.2012 19:48:24, Sloe
ни к черному квадрату, ни к Малевичу никакого отношения не имею 18.05.2012 19:25:45, Zeta
гы 18.05.2012 19:24:25, Schraibikus
Что так? 18.05.2012 19:28:41, -:)
вчера обсуждали в узком профессиональном обществе искусствоведов) 18.05.2012 20:46:23, Schraibikus
суждения были по оригиналу? 18.05.2012 21:55:10, люблю_Таллин
какой-то из оригиналов видели все.А беседа была застольная) 18.05.2012 22:41:19, Schraibikus
а сколько "тираж"? 18.05.2012 23:06:45, люблю_Таллин
спецов было трое))),остальные любители.Это ,если ты о составе компании.

А если о шедевре, почти официально звучит цифра 4,но не есть факт.Может где-нибудь на дачах валяются еще.
18.05.2012 23:17:05, Schraibikus
Мнение искусствоведом особенно интересно. 18.05.2012 21:26:13, -:)
договорились до троллинга в искусстве) 18.05.2012 22:41:48, Schraibikus







Лауреат Премии Рунета 2005Лауреат Национальной Интернет Премии 2002Победитель конкурса «Золотой сайт'2001»

12.12.2017 07:54:00

7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, блоги, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!