Раздел: О, женщины, коварство ваше имя!

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

SveM

Да, сколько ж можно!))

Вот тут недавно спорили, красиво или некрасиво копировать вопросы оппонента в своих ответах.
Я заявляю однозначно, что при общении с одним оппонентом это просто НЕОБХОДИМО!)))

Вчера я приняла участие в диалоге в теме "Спасибо". Во всяком случае, я так думала, что приняла участие в диалоге, а сегодня открываю ветку... - а диалога то, оказывается и не было.)) Это я сама с собою разговаривала. Да и не только я))

Поэтому выношу отдельным абзацем сообщение для участницы, "меняющей регистрации как перчатки" (с).

Многоликая Вы наша))), да сколько ж можно! Это ж получается не конференция, а какая-то шифровка с обрывками мыслей.)
Теряется вся красота диалога. Мне, как соавтору, обидно))

P.S. как говорится, выводы сделаны)))
16.02.2012 10:52:04,

277 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы.

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
А у меня другая беда. Появился человек, который пишет от моего имени под моим ником. Модераторы его не удаляют. Видимо, потому что черный ник - не персональный. Но у меня нет регистрации!

Девочки, если вы видите ник маша-usa знайте, под этим ником может написать любой. И никто не будет модерировать, даже если я попрошу об этом. Особенно обидно, когда я в бане и не могу написать ответ. А кто-то, чужой, пишет от моего имени.
17.02.2012 00:13:54, masha-usa
komarel
Маша, это Вы писали в "Обществе"? 17.02.2012 10:05:50, komarel
Да я. Но теперь на 7е 2 маши_usa. С одинаковым черным ником. Так что я уже не уверена в том кто что писал :( 17.02.2012 21:18:18, masha__usa
Дикая хозяйка
А что, зарегистрироваться - это так сложно? Никто же Вас не заставляет выкладывать личные данные, можно вообще регу пустой оставить. 17.02.2012 09:49:59, Дикая хозяйка
Я пишу с работы....боюсь делать через регистрацию. А мой любимый ник masha_usa уже зарегистрировал кто-то другою :( 17.02.2012 21:19:54, masha__usa
работайте на опережение)).Вы представляете ее шок от увиденного?!:)) 16.02.2012 23:42:13, Schraibikus
Я уже давно не вступаю в диалоги с указанной участницей. И нет повода сожалеть о написанном на утро:)) Чего и всем другим советую. 16.02.2012 17:00:22, не хочу ввязываться в склоку
ну вы тут жжоте (не автор стартера, конечно). Савсем заскучали без нормальных разводок? :) 16.02.2012 14:46:28, AleXXX
Сейчас посмотрела - я тоже, оказывается, сама с собой разговаривала))) 16.02.2012 14:46:20, Барокко
а у меня вопрос к модераторам. скажите, а почему Нюшу-Танюшу на целый год забанили за гораздо меньшие провинности, а другому участнику позволяется безнаказанно терроризировать половину конференции? с рассылкой проклятий и пожеланий смерти в подниковую почту? со всякими гадостями, которые участник за собой сразу стирает или исправляет, так что и отправить модераторам оказывается нечего? с регистрацией аккаунтов в социальных сетях под чужим именем (именем другой участницы) и попыток влезть в аккаунты друзей этой участницы, воспользовавшись ее именем?

это все - допустимое поведение участника этой конференции? Нюша-Танюша далеко не так себя вела, и то была забанена. и модераторы за нее не заступились почему-то. а тут такая защита и поддержка. почему бы это?
16.02.2012 14:34:13, давно уже без регистрации
ландыш
да прямо обратиться уже в иностранное посольство с тем, чтобы они уняли наконец своего террориста! ну, отключили бы ему интернет, что ли, на веки веков... 16.02.2012 15:11:37, ландыш
УникаЛьнаЯ
ммм... а почему вопрос к модераторам не в обратной связи? :)

16.02.2012 14:56:30, УникаЛьнаЯ
Что до сиз пор в почту приходят проклятия с пожеланием смерти? :) 16.02.2012 14:45:07, Оля-Йоля
мне - уже давно нет, но я давно сюда и не хожу. а другим приходят. 16.02.2012 14:46:59, давно уже без регистрации
А порчу по интернету на вас не наводили? :)) 16.02.2012 14:55:48, Оля-Йоля
ваш стеб сейчас не очень уместен. 16.02.2012 14:59:40, давно уже без регистрации
да, мы сейчас находимся на историческом перепутье, а я в такой момент стебусь над святым - над проклятьями в анонимный адрес!
Пожалуйтесь на меня в обратной связи.
16.02.2012 15:04:34, Оля-Йоля
Да потому что это(склоки такого уровня) держит сайт "на плаву" :-)
Если вводить фейс-контроль:-) ,то придется совсем на другом уровне сайт делать.А это трудно.
16.02.2012 14:39:38, Тоже уже без регистрации
а Нюшу-Танюшу тогда почему банили? у меня действительно серьезный вопрос к модераторам. 16.02.2012 14:42:18, давно уже без регистрации
Нюшу-Танюшу забанили на год по просьбе большинства участников конференции, высказанную в Обратной связи, как создающую некомфортную обстановку и мешающую работе конференции. До этого ее периодически отправляли в режим чтения, как и других участников, нарушающих правила. И отправляли бы и дальше.
До этого так же поступили с участником Одинокий (могу ошибаться с написанием ника).
Зосей были недовольны многие, но до такого не дошло.
16.02.2012 15:05:11, Hel
Баба Нюра
О! Зося! ...
Тут я хотя бы отчётливо понимаю, о чём речь :).

Насколько я вникла, Нюша-Танюша была просто феерически невменяема, но публична.

В новом же случае всё как-то не так мне видится. Что было бы для модераторов достаточным? Участники должны были пересылать к вам письма, получаемые на почту? Ерунда какая-то получается...
16.02.2012 15:13:46, Баба Нюра
ландыш
я уже начинаю волноваться за тех, кому проклятие придет по обычной почте. 16.02.2012 15:19:12, ландыш
УникаЛьнаЯ
эээ... а сколько всего участников в конференции? Это я про "большинство"... :) 16.02.2012 15:11:59, УникаЛьнаЯ
Не знаю я. И не уверена, что это именно тот самый случай.
В данном конфликте виноватыми в создании некомфортной обстановки я считаю обе стороны.
И если раньше участник вел себя некорректно, то сейчас, по большей части, негатив начинается на "старых дрожжах", помятуя о прошлом, а вовсе не с его подачи или по его вине в настоящем.
И это уже походит на травлю.
16.02.2012 15:24:46, Hel
УникаЛьнаЯ
Как раньше себя вели, я не помню (или не застала), а сейчас да, выглядит... вполне определенным образом :( 16.02.2012 15:30:13, УникаЛьнаЯ
[-] 16.02.2012 16:07:14, давно уже без регистрации
УникаЛьнаЯ
Про это я ничего не знаю. Сейчас, рассказанное анонимом, это тоже не кажется... достаточно реальным (я не говорю, что вы говорите неправду... но, сами понимаете, поверить в такое солжно).
И сейчас я совершенно не вижу, чтобы обсуждаемый участник провоцировал кого-то. Уж конкретно кого-то - точно нет.
16.02.2012 16:17:53, УникаЛьнаЯ
а это могут подтвердить и многие другие участники. вы у других спросите (тех, у кого здесь еще есть регистрация) - им вы поверите? 16.02.2012 16:23:22, давно уже без регистрации
УникаЛьнаЯ
У кого? Всем веерную рассылку сделать: "не обижались ли вы ранее на этого участника?" :)))))
Ну в самом деле, взрослые же люди. Ну даже если - даже если - кто-то когда-то и сделал глупость - это что, повод тянуть эту глупость всем миром в века? Сейчас все тихо-спокойно, как я понимаю. Можно не общаться, если личная непереносимость, а зачем это все публично постоянно инициировать снова и снова?
Собственно, это вопросы риторические. Хотя я _в самом деле_ не понимаю...
16.02.2012 16:30:49, УникаЛьнаЯ
Что вот так за каждым участником бегать и задавать вопрос кто ему гадости на почту писал и почему? :)) 16.02.2012 16:25:00, Оля-Йоля
а если с подачи? когда участник ПОСТОЯННО и практически в любой теме припоминает (ни с того, ни с сего, поверьте), когда и как тут его якобы "травили", да еще и поименно? и остальные действительно начинают на это реагировать, т.е. ведутся на провокацию? а участник потом стирает свои изначальные реплики, и многие думают потом так же, как и вы - что негатив начинается с других, а не с этого участника?

с этим что можно сделать?
16.02.2012 15:28:38, давно уже без регистрации
Не поддаваться провокациям, может быть? Если считаете, что провокация, то зачем же самому в это и влезать? А если уж влезли, то не говорить потом, что вот, опять спровоцировали.
Свое мнение по поводу "якобы травли" я уже высказала. Я считаю виновными обе стороны в сложившейся ситуации. Чтобы прекратить все это, вполне можно перестать реагировать. Не создавать темы про этого участника, ни прямо, ни намеками. Не поддерживать раздувание конфликта.
Просто пройти мимо, дав возможность говорить с теми, кто говорить хочет. Такие люди есть.
Если начинаются оскорбительные высказывания в других темах - прислать их модераторам, как делают с сообщениями других участников, того же Алекса. Он чуть ли не чаще сидит в режиме чтения, однако такой бури своим появлением в конференции не вызывает. Кто хочет - общается, кто не хочет - проходит мимо.
16.02.2012 15:41:52, Hel
и еще хотелось добавить. вот вы же не видите личную переписку участников конференции.

а если эта участница сама и первой (опять же ни с того, ни с сего) начинает провоцировать участников, но не сразу в темах, а сначала в личной переписке на подниковую почту? предлагает обсудить и осудить других участниц (которые про нее уже давно и не вспоминают и вообще здесь давно не присутствуют)? а если человек отказывается обсуждать кого-то, то ему уже пишут какие-то подколки в конференции, но без контекста личной переписки остальным непонятно, что это именно подколки. и если человек отвечает уже в конференции "не пишите мне больше", то участник сразу опять заводит старую волынку "меня здесь травят".

опять же - с этим что можно сделать? не указывать подниковую почту, или что-то еще? Нюшу-Танюшу, когда забанили, забанили в том числе и за то, что она писала гадости на подниковую почту, кстати.
16.02.2012 15:54:04, давно уже без регистрации
УникаЛьнаЯ
Занести адрес отправителя в спам и не отвечать - не вариант? 16.02.2012 16:23:11, УникаЛьнаЯ
а если человек заводит разные ящики (в том числе и под чужими никами, как потом выясняется)? 16.02.2012 16:24:10, давно уже без регистрации
УникаЛьнаЯ
это мешает не отвечать и заносить все адреса в спам? 16.02.2012 16:31:33, УникаЛьнаЯ
На самом деле вопрос решается гораздо проще - в реге не указывается свой контактный адрес. 16.02.2012 16:50:18, Оля-Йоля
"Если начинаются оскорбительные высказывания в других темах - прислать их модераторам".

а вот опять же вопрос. а если эти высказывания моментально стираются или изменяются, и ни участники не успевают их отправить на модерацию (успевают только прочитать), ни модераторы просто не успевают? с этим что-то можно сделать? или это уже не провокация?
16.02.2012 15:48:43, давно уже без регистрации
У модераторов есть полный вариант конференций. Независимо от того, удален комментарий по воле модератора, или он удален лично участником, они эти сообщения видят.
так что если в стертом комментарии нет противоречию правилам, ваш посыл отправить неугодного участника в иной мир, может пролететь
16.02.2012 15:55:47, Оля-Йоля
я никогда не видела, чтобы уже стертые сообщения удалялись модераторами. и ниже подтверждают, что высказывания, который участник стер сам, нарушениями не считаются. однако... 16.02.2012 15:59:45, давно уже без регистрации
Я еще раз напишу. У модераторов есть полная версия конференций. Первоисточник, так сказать. Они видят даже потертые участником сообщения. Мы, участники, их не видим, а модераторы видят.
Так понятнее?
16.02.2012 16:04:33, Оля-Йоля
это понятно. ну а смысл, что они их видят? удалить ведь все равно не могут, отключить за определенное количество удалений - тоже. 16.02.2012 16:08:12, давно уже без регистрации
Это к вопросу о том, увидят ли модераторы "состав преступления" в тез удаленных сообщениях. Может там было что-то личное? 16.02.2012 16:22:49, Оля-Йоля
Стертые самостоятельно нарушениями не считаются. Осадок остается, не без этого. Так это ведь хорошая причина больше не вступать с таким человеком в дискуссии. Вообще ни при каких обстоятельствах. 16.02.2012 15:54:43, Hel
а это не дискуссии. если человек ни с кем не дискутирует, ничего не обсуждает, просто общается с ДРУГИМИ участниками в своей же теме, а ему этот конкретный участник пишет гадости и стирает, пишет и стирает. дискуссия с ним не идет даже при этом, но ведь провокация-то провокацией остается. вот, повторюсь, с этим как быть? это допустимое поведение?

и получается, что можно написать ЛЮБОЕ оскорбление и ЛЮБУЮ провокацию (хоть расистские высказывания, хоть нарушения общечеловеческой этики, хоть личную информацию участника без его разрешения, хоть ненормативную лексику латинскими буквами), но быстро-быстро стереть, и ты уже не нарушитель?
16.02.2012 15:58:17, давно уже без регистрации
Для модераторов - да, получается, что не нарушитель. Что можно удалить, если оно уже стерто? Слово "пусто"? 16.02.2012 16:08:19, Hel
Ci Sara
можно не удалять слово "пусто" но сказать счетчику нарушений +1. если модераторы все видят 16.02.2012 16:52:49, Ci Sara
вот этот момент и создает дополнительную возможность для провокаций, получается. 16.02.2012 16:10:00, давно уже без регистрации
Ничего не сделать.
Просто искать места с посетителями Вашего уровня:-)
16.02.2012 15:37:42, тоже давно уже без..
то есть я правильно понимаю, что если сейчас большинство участников конференции выскажется в Обратной связи и пожалуется на конкретную участницу как на "создающую некомфортную обстановку и мешающую работе конференции" - есть шанс, что и эту участницу заблокируют всерьез и надолго? количество периодических направлений этой конкретной участницы в режим чтения за многие годы может увидеть любой - что это, как не создание некомфортной обстановки? про все остальное у меня написано выше.

я правильно вас поняла?
16.02.2012 15:08:01, давно уже без регистрации
Количество переводов в режим чтения у некоторых участников может быть и больше, это ни о чем не говорит. 16.02.2012 15:15:50, Hel
вы не могли бы ответить на мой вопрос, если это несложно (про "если большинство участников")? заранее спасибо! 16.02.2012 15:20:30, давно уже без регистрации
Видимо,практика показала,что забанивание Нюши-Танюши снизило рейтинг,количество посещений,тем или чо там меряют?
Вот и перестали удалять таких:-).
16.02.2012 14:46:00, Тоже давно..
Ирис
предлагаю вынести этот вопрос на голосование в обратной связи 16.02.2012 14:39:17, Ирис
я бы прямо сейчас вынесла, но я давно уже без регистрации и аноним, а от анонима такая тема будет заранее воспринята необъективно, боюсь. 16.02.2012 14:43:54, давно уже без регистрации
Баба Нюра (проняло прям)
А модераторам как раз всё равно, есть рега или нет. Так что дерзайте :). 16.02.2012 14:45:57, Баба Нюра (проняло прям)
Трафик СП все окупит:-) 16.02.2012 14:41:08, Тоже уже без регистрации
Ирис
вот пусть и окупает ))) 16.02.2012 14:42:03, Ирис
ландыш
а какие выводы? 16.02.2012 13:30:07, ландыш
Подтирают ))) за собой это что, есть дамочки по новой переписывают да так что смысл сообщения меняется на диаметрально противоположный, особенно с анонимами в таком формате общаться здОрово аноним то ничего не подотрет и не изменит. 16.02.2012 12:49:28, ага
[-] 16.02.2012 12:21:21, угу
а Вы тот самый автор? 16.02.2012 12:23:20, 5 копеек
Да, я тот самый 16.02.2012 12:25:19, угу
А что ж Вы вчера прятались? 16.02.2012 12:26:58, 5 копеек
Это уже из серии "ничего не сделал, только зашел".
Человек зашел и поблагодарил, а устроили из этого черт знает что.
Да мало ли, по каким причинам автор не принимал участие в дальнейшем.
Работать пошел, за ребенком в садик, в салон красоты.
Нет, чуть ли не свет в глаза: "Где был, что делал?":)
16.02.2012 12:31:52, Hel
ИМХО, если бы автор сразу пояснил по средство, думаю, сыр-бор особый и не разгорелся бы. 16.02.2012 12:34:47, 5 копеек
А он обязан это делать? Почему-то я думаю, что если бы благодарили другого, то и вопросов о средстве не было бы. Просто порадовались бы, что кому-то что-то помогло. Могли бы спросить, что это, а не получив ответа, не возмущаться. 16.02.2012 12:40:08, Hel
Конечно, не обязан:) Просто сказав "А", логично сказать и "Б". Вот и все. ИМХО, конечно. 16.02.2012 12:43:18, 5 копеек
komarel
Багира по-моему посоветовала автору в той теме научиться расслабляться, ну и что в этом такого?
Ваше личное негативное отношение к Багире никак не отменяет её помощи кому-то ещё, разве нет?
16.02.2012 12:38:49, komarel
Мои вопросы к автору абсолютно не связаны с отношением к упомянутому Вами участнику.
16.02.2012 12:50:58, 5 копеек
komarel
ну так я тоже не читала переписку Багиры и угу, однако я внимательно читала прошлую тему, поэтому преположила, что именно помогло автору, мне её благодарность совсем не показалась высосоной из пальца рекламой Багиры самой себе... 16.02.2012 13:17:23, komarel
да я и научила :) только не публично. вот ведь чего хочется узнать "доброжелателям" - КАК? 16.02.2012 12:42:34, Багир@
Хомяк Абрикосовый
А нельзя просто убрать вот это "где был, что сделал"? 16.02.2012 12:33:01, Хомяк Абрикосовый
я и сейчас прячусь ) Но дело это не меняет. Я человеку благодарна, высказала это, и не ожидала такого негатива. Прошу всех угомониться. 16.02.2012 12:29:18, угу
Я имела в виду, почему же Вы вчера не пояснили про "волшебное средство"... 16.02.2012 12:32:00, 5 копеек
а автор обязан был это делать? может, он вообще не хочет открыто обсуждать это средство дать свекрови стрихнин , а просто благодарил?:)) 16.02.2012 12:53:18, Чернобурка
На этот вопрос я ответила выше.
16.02.2012 12:55:57, 5 копеек
у автора может быть совсем другая логика:)) 16.02.2012 12:58:17, Чернобурка
Допускаю:) Я просто спросила.
К насилию над автором вроде нигде не призывала :)
16.02.2012 13:12:26, 5 копеек
у нас тут не трындетельная получается, а прямо дуэльная конференция:))) 16.02.2012 12:00:41, Чернобурка
Только никак не дуэльной. В дуэли противники 1 на 1 сходятся. Дуэль проходит в присутствии секундантов, которые не только присутствуют на дуэли, но и тщательно следят за соблюдением всех правил проведения поединка.
Когда же все на одного набрасываются, да делают это с молчаливого согласия тех, кто по долгу своих обязанностей должен следить за соблюдением правил, - это совсем другое.

Детективной конференция становится. Всё ведьм ищут, да разоблачают кого-то.
16.02.2012 13:29:16, литература в вашей жизни
Rumba*
если что, тут их две такие, постоянно стирающие.
и обе наработали себе вполне определенную репутацию.
16.02.2012 11:51:45, Rumba*
Хомяк Абрикосовый
Если что - вот это вот сообщение определенно провокационное :-) 16.02.2012 12:31:46, Хомяк Абрикосовый
Суматра
Второя это я что-ли? )))
Ну да, по прошествии 3-4 месяцев я бывает нажимаю "Только мои сообщения" и вытираю все что были в том периоде. Считаю, что они приличное время повисели, послужили и свое отжили, никому больше не нужны. Можно и выбрасывать (вытирать) как старый хлам.
И даже интересно, есть тут кто нибудь кроме вас, кто бы поискал МОИ прошлогодние сообщения? Мои и вчерашние-то мало кто вспомнит))
Вот на 100% уверена, что никого кроме вас и нету, на фиг это никому не интересно.
16.02.2012 12:05:55, Суматра
да не вы это:) 16.02.2012 14:50:23, Барокко
Rumba*
я не про вас совершенно. собственно, ваше старое сообщение я искала один раз "по случаю"- тогда, после чего вы мне в почту написали.
и оно, искомое, было потерто.

Но кроме того раза у меня не было повода как-то интересоваться вашим участием в конфе, поэтому не в курсе, стираете вы или нет.

А сейчас я имела в виду тех персонажей, чье _постоянное_ подтирание продуктов собственной интернет-жизнедеятельности бросается в глаза, и далеко не мне одной, т.к. происходит по ходу диалога.
16.02.2012 12:15:23, Rumba*
Суматра
))) паранойя однако случилась видать у некоторых от безделья, пойду-ка делом займусь, 16.02.2012 12:17:35, Суматра
Забавно..начали с сомнения, закончили твердой убежденностью:)
Думаю, что сомнения были более правильными:)
16.02.2012 12:12:17, Hel
Имеет право, о чем речь-то? 16.02.2012 11:44:05, ПИтерская
УникаЛьнаЯ
Я тоже стертые реплики не люблю.
Но зачем обязательно донести до кого-то свои выводы (вернее, их наличие) мне никогда не было понятно... :)))
Это я так. Просто тема... забавная :)
16.02.2012 11:41:40, УникаЛьнаЯ
не необходимо. есть иной вариант. можно не принимать участия участие в диалоге. и все 16.02.2012 11:30:13, Шерлок
SveM
Так я и написала, что выводы сделаны)) 16.02.2012 11:35:14, SveM
С какой целью вы о факте, сделанных вами выводов, всей конференции сообщили? Тогда как о самих выводах - ни слова не написали. 16.02.2012 13:37:18, литература в вашей жизни
Баба Нюра
Ты возвращаешься во вчерашние темы? Завязывай! :)) Надо отвыкать от инета :))).

Шучу, шучу.
16.02.2012 11:26:08, Баба Нюра
SveM
Я возвращаюсь, как правило, только в те темы, где я вставила свои "5 копеек"))

А про Интернет ты, ой, как права)))
Но я слаба, чтобы самой уйти.)
Вот потеплеет и уеду на дачу. Там я принципиально Интернет не подключаю))
16.02.2012 11:33:35, SveM
да ради Бога! :)))

главное чтоб автор той темы не в обиде был
16.02.2012 10:55:41, Багир@
Спасибо, Наташенька, я не в обиде.
Пытаются обидеть, к сожалению, тебя злые тутошние дамы.
16.02.2012 12:23:36, угу
"пытаются"? это целый "план подвигов" :)) 16.02.2012 12:25:39, Багир@
Затопчем гадов всем миром :) 16.02.2012 12:30:06, угу
Полевка
всем миром у вас слава богу не выйдет, только стенка на стенку 16.02.2012 12:57:02, Полевка
а то! добро же всегда побеждает зло. вот добро тут и старается победить :))) 16.02.2012 12:30:55, Багир@
Полевка
То есть вы теперь все темы за собой подтирать будете? Может лучше сразу писать перестанете? 16.02.2012 10:57:18, Полевка
[-] 16.02.2012 12:24:32, угу
не надо так, Вы дискредитируете Ваше вчерашнее заявление о достигнутом умиротворении. Это уже не защита, а подстава получается. 16.02.2012 12:26:42, Арина Нырялкина
Полевка
ну вот, я опять не прочитала:)
Я такой мирный и неудаляемы участник видимо по одной простой причине - я гадости прочесть не успеваю:)
16.02.2012 12:55:00, Полевка
Сглазила, Катя:( 16.02.2012 12:56:10, Mercury
Полевка
да ладно, первый раз за 11 лет, и то, всего лишь за цитату из Высоцкого В. Я считаю несправедливо 16.02.2012 12:59:59, Полевка
komarel
процитировали неточно... 16.02.2012 14:49:20, komarel
Баба Нюра
:) 16.02.2012 13:02:21, Баба Нюра
Вы так говорите, что "подтирать за собой" это что-то ужасное. То-то в женских туалетах мало кто за собой стульчак не подтирает, когда накапает. 16.02.2012 11:19:20, Оля-Йоля
Полевка
да нет, я в том смысле, как у Жванецкого: "на-адил и скрылся в трубе" (с) 16.02.2012 11:41:03, Полевка
Так нагадил или подтер?
За теми, кто нагадил модератор подтирает.
16.02.2012 12:20:08, Оля-Йоля
ЭЭэ:) тут неуместная ассоциация с написанным (во все смыслах:) 16.02.2012 11:34:03, Игра слов
Ну почему же? Читать срач двух участниц, когда поле боя уже остыло, это вообще с чем ассоциироваться должно? 16.02.2012 11:59:15, Оля-Йоля
Zeta
так можно не читать 16.02.2012 12:17:04, Zeta
можно и не начинать.. 16.02.2012 12:20:12, Hel
Zeta
что не начинать? стирать ранее написанные гадости и двусмысленности? Или не начинать заводить провокационные посты? Что ты имеешь в виду, Лена? 16.02.2012 12:27:19, Zeta
Не начинать разборки по этому поводу.
Просто проходить мимо и все.
А то что не день, так какие-то дрязги:(
Как хорошо, когда о литературе, о кино, о мужчинах, в конце концов..:)
16.02.2012 12:34:01, Hel
Zeta
а ты заметила, что дрязги начинаются всегда с подачи только одной участницы?
И сколько уже можно прикрывать ее интриги здесь? Сколько можно модерить вполне лояльных участниц? Сколько можно за ней темы убирать, чтобы скрыть ее позор? При этом участница эта явно наслаждается процессом - пытается встать в позицию невинной жертвы, подвергаемой гонениям и защищаемой благородными людьми? Если бы тебе хоть раз пришлось читать у себя в почте то, что извергает ее язык в сторону участниц конфы, ты бы резко изменила свое мнение. А многие из нас читали, выводы сделали, поэтому так и пишем.
16.02.2012 12:39:34, Zeta
Я заметила, что дрязги начинаются с реакции других участников на эту участницу. И это меня удивляет, потому что реагируют вполне милые и приятные мне люди. Я, например, тщательно держу себя в руках и стараюсь не кусаться, хотя есть те, кто вызывает такое желание:)) 16.02.2012 12:55:12, Чернобурка
Zeta
зачем так долго удивляться, если у "милых и приятных" можно уточнить непонятные моменты?:) Если есть реакция, значит она неспроста? Не так? 16.02.2012 12:58:02, Zeta
я уточняла. я не понимаю - зачем наступать на грабли? не нравится участник - пройди мимо. а эти разборки доставляют удовольсвтвие, мне прямо кажется, обеим сторонам. 16.02.2012 13:04:38, Чернобурка
Zeta
если много раз наступить на грабли, можно их, наконец, сломать:) 16.02.2012 13:10:42, Zeta
Хомяк Абрикосовый
... или получить ручкой от них в лоб... :-))) 16.02.2012 13:13:28, Хомяк Абрикосовый
Zeta
см., Тома, ниже:) 16.02.2012 13:16:56, Zeta
УникаЛьнаЯ
это если в каске наступать :))) 16.02.2012 13:12:33, УникаЛьнаЯ
Zeta
вооот! верный подход:) 16.02.2012 13:14:45, Zeta
то есть гуртом? а смысл? мы же не в школе, чтобы бойкоты объяслять, сайт - открытый ресурс. 16.02.2012 13:20:07, Чернобурка
Zeta
как интересно ты проинтерпретировала каску:) 16.02.2012 13:21:35, Zeta
так каска нужна для того, чтобы грабли, на которые эта "каска" наступать будет СПЕЦИАЛЬНО, сломались:)) 16.02.2012 13:28:25, Чернобурка
Zeta
почему специально? А если грабли тебе вечно под ноги попадаются? Это уже вопрос к граблям:) 16.02.2012 13:32:44, Zeta
я, как старый огородник, авторитетно заявляю: любые грабли можно обойти, а со временем перестаешь их замечать:))) 16.02.2012 13:41:25, Чернобурка
Zeta
чем крепче лоб, тем грабли незаметней:)
как огородник огороднику:)
16.02.2012 13:43:02, Zeta
:))) 16.02.2012 13:48:49, Чернобурка
УникаЛьнаЯ
ага... я и не поняла, если честно. Каска - чтоб свой лоб обезопасить, я имела в виду.
Но зачем таким изощренным способом "бороться" с граблями, я все равно не понимаю.
16.02.2012 13:27:09, УникаЛьнаЯ
Zeta
а как бороться с граблями? 16.02.2012 13:31:54, Zeta
УникаЛьнаЯ
а зачем? 16.02.2012 13:32:41, УникаЛьнаЯ
Zeta
это каждый для себя решает:) Такой вопрос можно поставить к любому предмету. 16.02.2012 13:36:46, Zeta
УникаЛьнаЯ
Так в зависимости от него можно спланировать, КАК бороться :) От "переложить грабли" через "работать с граблями" (или как называется процесс использования граблей?) до "сломать грабли". Но я вообще борьбу не люблю... тем более без правил. А тут я правила не улавливаю. 16.02.2012 13:41:18, УникаЛьнаЯ
Zeta
вы исходите из того, что "грабли можно переложить". А если нет? Если грабли сами решают где им лежать? :) 16.02.2012 13:45:56, Zeta
УникаЛьнаЯ
Разумные грабли... Это сюжет для фантастического рассказа, как минимум :) 16.02.2012 14:19:41, УникаЛьнаЯ
Ирис
пустое это все, Оля... 16.02.2012 13:52:22, Ирис
а это зависит от места лежанья:) если это мой личный огородик, грабли летели бы со свистом. А на общественном поле - тут уж как получится. Может, кто-то з соседей скажет, что им грабли не мешают и вообще создают оживляж пейзажу:)) 16.02.2012 13:50:38, Чернобурка
Zeta
это да.... 16.02.2012 13:52:22, Zeta
УникаЛьнаЯ
Да я вообще к граблям никак не подхожу...
Когда-то была здесь участница с ником "бегущая по граблям"... или я ошибаюсь? Что0-то вспомнилось )))
16.02.2012 13:19:37, УникаЛьнаЯ
Zeta
в каске бегала?:) 16.02.2012 13:22:16, Zeta
УникаЛьнаЯ
Так не помню... Но раз долго бегала - можно предположить :) 16.02.2012 13:25:35, УникаЛьнаЯ
Сейчас и вчера начались они не с подачи этой участницы.
И начинаются обычно тоже не с ее подачи. Но то, что потом это все переходит в позицию "я жертва, которую подвергают гонениям" и скандал именно на эту тему раздувается дальше и с удовольствием поддерживается - ДА, это именно так. И мне это НЕ нравится.
В почте я много чего читаю, от разных участников.
16.02.2012 12:49:14, Hel
Zeta
мы же не о "разных участниках", а о вполне конкретном. Некомфортную обстановку создает именно она.
Скажи, зачем удалили ту тему? Теперь вот многие участники не могут составить своего мнения и спрашивают "А в чем дело? Зачем вы травите милого человека?". Оставили бы тему, вопросов бы не возникло.
16.02.2012 13:00:46, Zeta
komarel
какаю "ту" тему-то? 16.02.2012 15:09:39, komarel
Не удалили ее, вон она висит. 16.02.2012 15:02:39, Барокко
Zeta
дайте ссылку 16.02.2012 15:04:39, Zeta
Вы про тему "Спасибо" от угу?

Щас попробую. Прокрутите чуть ниже.
16.02.2012 15:08:11, Барокко
Zeta
нет, я не про эту тему. Та тема была про другое. 16.02.2012 15:10:20, Zeta
УникаЛьнаЯ
А какое отношение вчерашняя тема от "угу" или вот эта, собственно, имеет к той участнице (если я правильно вас понимаю)? Где подача?...

Хотя это я так. просто не вижу, на что все реагируют столь разнообразно. Невнимательна, видимо, по жизни.
16.02.2012 12:48:29, УникаЛьнаЯ
"Подачи" не будет еще 8 дней, отключили ту участницу уже. 16.02.2012 15:03:34, Барокко
УникаЛьнаЯ
Так и эти два дня были от других участников. Что не помешало :) 16.02.2012 15:05:57, УникаЛьнаЯ
Zeta
если вы "невнимательны по жизни", то не мне вас этой внимательности учить, ведь правда? Не видите и слава богу. 16.02.2012 12:53:04, Zeta
УникаЛьнаЯ
:))) Но эти темы-то точно не от "того" участника... Вот и удивляюсь 16.02.2012 12:54:51, УникаЛьнаЯ
Хомяк Абрикосовый
Вот как раз сегодня и как раз в этой теме дрязги начались с подачи других участниц... 16.02.2012 12:48:17, Хомяк Абрикосовый
Zeta
но тема-то "и это все о нем" 16.02.2012 12:54:27, Zeta
И кто ее завел?:) 16.02.2012 12:58:06, Hel
Хомяк Абрикосовый
Но завела-то эту тему "лояльная участница". А другие "лояльные участницы" старательно поддержали. Прекрасно зная, что за этим последует. 16.02.2012 12:56:22, Хомяк Абрикосовый
Zeta
у лояльной участницы глаза открылись. Как не поддержать человека в такой момент?:) 16.02.2012 13:03:57, Zeta
lanika
:) 16.02.2012 13:12:02, lanika
Хомяк Абрикосовый
:-) Ну так чего потом возмущаться получившимися в результате этой поддержки дрязгами? 16.02.2012 13:06:15, Хомяк Абрикосовый
Zeta
я и не возмущаюсь:) 16.02.2012 13:11:05, Zeta
я же говорю - это всем участникам нравится:) 16.02.2012 13:20:43, Чернобурка
Zeta
о, нет. Это тяжелый труд:) 16.02.2012 13:33:12, Zeta
"Хоботов — это мой крест. И нести его буду я" (с) ;))) 16.02.2012 13:42:59, Чернобурка
Zeta
ну, как-то так, да:) Исключая понятие "любовь" ,с которой эта фраза произносилась. 16.02.2012 13:48:00, Zeta
Хомяк Абрикосовый
:-) Да? А выше там целое длинное сообщение насчет "с чего начинается..." - это что? :-))) 16.02.2012 13:12:42, Хомяк Абрикосовый
Zeta
это констатация фактов 16.02.2012 13:15:13, Zeta
Анитка
я уже в жж об этом писала, повторюсь.
зачем каждый раз реагировать на это все. ради реакции все и начинается. тебя саму этоне раздражает? то, что ты каждый раз вовлекаешься в подобные обсуждения?
16.02.2012 12:46:34, Анитка
Zeta
меня редко что раздражает, правда:) Я очень терпеливый человек. 16.02.2012 12:48:21, Zeta
Анитка
из регулярного муссирвоания этой темы я вижу совершенно обратное :) 16.02.2012 12:56:31, Анитка
Zeta
так терпение когда-то заканчивается у всех:) Я не самый раздражительный участник конференции. 16.02.2012 13:04:52, Zeta
меня удивляет что до сих пор находятся люди, которые с этой участницей общаются. 16.02.2012 12:42:42, хатуль мадан
Хомяк Абрикосовый
Катя, давно уже не могу понять - а вот каким боком тебя касается общение других людей с кем-бы-то-ни-было? 16.02.2012 15:33:37, Хомяк Абрикосовый
komarel
я с ней встречалась лично, время от времени обмениваюсь сообщениями и по почте и здесь, а что она "персона нон-грата"? 16.02.2012 15:20:20, komarel
УникаЛьнаЯ
Чем удивляет-то?...

Меня удивляет, что полно людей, которые вроде как не хотят, но по факту общаются побольше остальных, здесь, в конференции. Постоянно и непрерывно. Логику не прослеживаю, поэтому удивительно.
16.02.2012 13:38:34, УникаЛьнаЯ
любопытная Анна
Если я правильно понимаю, о ком речь - так я с ней очно общалась, мы с мужем провели с ней чудесный день в Таллинне. 10 часов пролетели незаметно, а мы еще сомневались - зачем нам это надо, совершенно незнакомый человек, другое поколение. Багира (вы ведь про нее?) много чего нам показала и рассказала интересного (жалко, почти ничего непомню :)), и вообще так душевно было. Совершенно не понимаю, чего все на нее так ополчились, у меня чувство - что просто от излишней вредности. 16.02.2012 13:35:53, любопытная Анна
Хомяк Абрикосовый
А меня удивляет, что постоянно находятся люди, интересующиеся содержимым чужих почтовых ящиков... в данном случае имею в виду ту самую благодарственную тему от "угу". Кому какое дело, что ей было посоветовано в личной переписке??? 16.02.2012 12:59:07, Хомяк Абрикосовый
Это удивление же не повод затевать здесь обсуждения на эту тему?:)
А получается именно так.
16.02.2012 12:55:44, Hel
Zeta
тогда нужно запретить обсуждение участника в конференции 16.02.2012 13:01:10, Zeta
Хомяк Абрикосовый
... что раньше и было запрещено правилами сайта ... :-) 16.02.2012 13:02:16, Хомяк Абрикосовый
Том, уже не в первый раз я слышу об этом. Я совершенно не помню, чтобы раньше был именно что запрет, а потом его сняли.
Откуда пошло убеждение, что раньше было запрещено, а теперь разрешено - загадка.
В формальных правилах написания сообщений была и есть фраза про ошибки в русском языке. Не надо указывать на ошибки, особенно с переходом на личности.
Все остальное - в зависимости от конкретных слов в адрес участника.
Обсуждать личность можно ведь и в позитивном плане? :)
16.02.2012 13:13:47, Hel
был такой пункт. 16.02.2012 13:23:34, Багир@
УникаЛьнаЯ
Такой запрет определенно был, я, как зануда, точно помню )))
В какой момент он исчез - не скажу, т.к. не часто перечитываю правила. Но исчез - факт.
16.02.2012 13:20:49, УникаЛьнаЯ
Баба Нюра
(озадаченно) Я знала, что многое пропускаю... Но запрет на прямое обсуждение личности участника был. 16.02.2012 13:19:44, Баба Нюра
Хм..очень странно. Попробую узнать. Видимо, это я что-то пропустила:) 16.02.2012 13:23:04, Hel
Хомяк Абрикосовый
Лен, он действительно был, этот пункт :-) "обсуждение участника" было причиной для модерирования сообщения. Еще до новой версии. Когда его убрали - точно сказать тебе не могу, где-то между маем 2003-го и введением новой версии :-) 16.02.2012 13:16:26, Хомяк Абрикосовый
Zeta
а теперь можно. Вот, пожалуйста, обсуждаем. 16.02.2012 13:05:37, Zeta
Хомяк Абрикосовый
Ну так и нечего возмущаться реакцией на заведенное обсуждение. Имхо. 16.02.2012 13:07:26, Хомяк Абрикосовый
Zeta
баден-баден:) 16.02.2012 13:11:30, Zeta
Zeta
просто не все еще получали "серпентинки" себе на почту:) 16.02.2012 12:46:05, Zeta
любопытная Анна
Показали бы хоть одну... :) 16.02.2012 13:37:08, любопытная Анна
Zeta
у вас говорящий ник. Вы считаете это вполне допустимым? 16.02.2012 13:39:32, Zeta
любопытная Анна
Поймали на слове. Ну, я не принуждаю. Просто пока все эти страшилки про Багиру и травля выглядят для меня не менее дико, чем выставление напоказ личной переписки.
А перепалки я и без Багиры здесь чуть ли не каждый день читаю, обычное дело имхо. Видно, запала и желчи здесь у многих хватает. Вот я и сама ввязалась :)
16.02.2012 15:13:46, любопытная Анна
lanika, наслаждаясь новым словом
Серпентинки ...:) 16.02.2012 13:15:22, lanika, наслаждаясь новым словом
Rumba*
вообще да, давайте уже о литературе и мужиках!:) 16.02.2012 12:35:07, Rumba*
:) 16.02.2012 12:41:54, Hel
Так ведь читает народ, и как еще читает. Возмущается "придешь, а там все за собой подтерли". 16.02.2012 12:18:58, Оля-Йоля
Zeta
некоторых это возмущает, об этом и пишут. И, кроме того, "подтирание" такого рода отлично характеризует человека. И не в лучшую сторону. 16.02.2012 12:26:16, Zeta
Да, характеризует, ну так сделали выводы и пошли дальше. Кто-то заставляет общаться с неприятным тебе человеком? А из-за таких разборок получается, что общаться не хотите, а сами же и вызываете это общение с тем самым неприятным человеком, раз за разом создавая темы про него и его поступки. Понятное дело, что он придет и начнет спорить. Возможно, что потом и опять стирать. Замкнутый круг. 16.02.2012 12:38:15, Hel
Zeta
где были все эти аргументы, когда Нюшу-Танюшу на год исключали? Тоже ведь можно было "не начинать", "проходить мимо" и "не читать". Глядишь, само собой рассосалось бы. 16.02.2012 12:41:36, Zeta
Эти же аргументы были и с Нюшей, кстати. И решение об исключении принимали участники, когда их окончательно достало. 16.02.2012 12:52:13, Hel
lanika
А были у нас в Девичьей те, кого обидела или оскорбила Нюша? 16.02.2012 13:17:39, lanika
Одного знаю точно:) Хомяка Абрикосового. До этого писались какие-то стихи в адрес участников.
Но дело было даже не в том, что Нюша обижала кого-то, здесь же периодически вспыхивают перепалки, бывает, что и переходят к оскорбительным репликам.
16.02.2012 13:27:19, Hel
lanika
Стихи я пропустила.
Нюша, на мой взгляд, просто достала всех флудом и незамутнённостью.
Злого умысла и получения удовольствия от процесса оскорбления у неё и быть не могло, имхо.
16.02.2012 13:36:36, lanika
Крапива
нет, нюшу прорывало именно на прямые оскорбления, причем в довольно грязной форме. И в девичьей, и не в девичьей. Вот когда ее прорвало в девичьей, тогда ее и забанили. 16.02.2012 15:00:09, Крапива
Хомяк Абрикосовый
Хм... а я того случая с Нюшей уже и не помню :-)
А вот то, что местные "лояльные участницы" и "милые девушки" мне регулярно и независимо от темы обсуждения пытаются ткнуть в нос "дружескими чувствами" и спровоцировать меня на обсуждение этих чувств - это факт :-)
16.02.2012 13:32:15, Хомяк Абрикосовый
Zeta
Нюшу модераторы так не "отбивали" от возмущенных конфян. А по данной участнице видна персональная заинтересованность модераторов.
Нюша при этом была куда гораздо более безобидной.
16.02.2012 13:02:20, Zeta
Хомяк Абрикосовый
еще как отбивали... И Нюша прекрасно умела писать гадости и проклятия. 16.02.2012 13:21:24, Хомяк Абрикосовый
Ты просто не помнишь. Я лично точно так же пыталась и успокоить участниц, и как-то "вразумить" Нюшу. Но после ее неожиданного выпада в сторону Хомяка, когда уже пошли в Обратную связь, поддержала. Поскольку, если человек даже не пытается прислушаться и что-то изменить, значит, он так поступает назло и цель у него иная, именно что вызывать конфликты. До этого я сохраняла нейтралитет по отношению к обеим сторонам конфликта. Так и сейчас. Я считаю, что не правы обе стороны. 16.02.2012 13:19:53, Hel
Ну характеризует, и что? Обойдите. 16.02.2012 12:29:32, Оля-Йоля
Zeta
не всегда имеет смысл обходить 16.02.2012 12:34:01, Zeta
Оль, вот мне это уже скучно обсуждать.
"Да сколько ж можно" (с)
16.02.2012 12:37:02, Оля-Йоля
Zeta
Скучно - это ты не первая здесь сказала:) В конфе действительно стало скучно, потому, что интересным участникам здесь стало некомфортно и они ушли. Как только одна из участниц, создающая некомфортную обстановку, удалила регистрацию, многие вернулись и прекрасно общались здесь. Конфа ожила, появились интересные темы. Посмотри хотя бы "эфир" за 6.02.12 и пару дней дальше.
Но недолго это продлилось.
16.02.2012 12:44:31, Zeta
да кто нам мешает сейчас затеять интересный разговор? можно подумать, все интересные участницы - ну прям тургеневские барышни, разбегаются от чужих регистраций:)) 16.02.2012 13:01:08, Чернобурка
Марина, так ведь они не от регистраций разбегаются.

Они разбегаются от гадостей, выплеснутых в из сторону. От издевочек-поддевочек. От того, что за ними постоянно ходят по пятам и с наслаждением тычут иголочкой в больные места.

А как только участник не выдерживает и взрывается - тут тебе сразу и обнаруживаются и потертые реплики, и поза жертвы, которую вдруг, ни с того ни сего искусали злые конфянки.

Да, большинство проходит мимо и отворачивается. Это именно та политика, о которой ты говоришь. Но вот я один раз стала свидетелем ночного диалога с одной из участниц, и поняла, что я своим безразличием провоцирую безнаказанность. Понимаешь? Когда никто не реагирует, можно резвиться от души.

И, кстати, если ты не заметила, таких тургеневских барышень оказалось довольно много. Каждая из них была в десять раз интереснее, чем человек, из-за которого они ушли.
16.02.2012 13:15:18, Эрва Шерстистая
komarel
я была свидетелем вашего разговора, гадости были взаимны, даже не знаю, чьи меня больше покоробили... 16.02.2012 16:00:51, komarel
+1 16.02.2012 19:32:32, Tигровая Mышь
+1 16.02.2012 16:07:04, Оля-Йоля
Справедливости ради, в адрес Багирры тоже поступали и поступают гадости, которые направлены в больные места.
И в той теме, про которую сожалеют, что ее стерли, начиналось все совсем невинно. Багирра поделилась своими впечатлениями о поездке. Но почему-то мимо пройти не захотели.
16.02.2012 13:55:27, Hel
komarel
ну что ж, значит, Багирра - такой неординарный участник...
"мимо тёщиного дома я без шуток не хожу"
16.02.2012 16:29:05, komarel
Прости, Лен: мне есть что ответить тебе, но я выхожу из темы. Это бессмысленный и по большому счету вредный разговор. Он ничего не изменит в уже сложившейся обстановке.

К сожалению.
16.02.2012 13:58:42, Эрва Шерстистая
Zeta
выхожу вместе с тобой. Потому, что согласна с каждой, написанной тобой, буквой 16.02.2012 14:02:43, Zeta
Анитка
если ты считаешь, что это провоцирует безнаказанность, надо пересылать инфомацию модераторам, ИМХО... 16.02.2012 13:32:53, Анитка
Какую информацию, Анит? Когда реплики стираются через секунду?
Да, участника регулярно банят. Он выходит и начинает по новой.
16.02.2012 13:42:58, Эрва Шерстистая
Анитка
вот пока не стерли и слать :) 16.02.2012 14:29:17, Анитка
Zeta
ты все еще веришь в Деда Мороза? :) 16.02.2012 13:37:55, Zeta
Анитка
:) да :) 16.02.2012 14:29:32, Анитка
Ален, они совсем от другого ушли. Кто-то обнаружил, что много тратит времени на инет, кто-то перешел на кулуарное обсуждение (в ЖЖ мз моих френдов мало кто пишет не подзамочно, а открыто), кому-то надоели обсуждаемые темы, а новых интересных не было.
А если есть больные места, в которые тычут, но нужно сразу сказать "пошла в..." отправить в игнор. Больные места вообще имеет смысл не открывать на таких ресурсах, один участник (далекий-незнакомый) тычет, а сотни читают - среди них и соседи могут быть, и подруги, и коллеги по работе.
16.02.2012 13:25:43, Чернобурка
Нет, не от другого. И они не раз прямо об этом говорили.

Больные места волей-неволей открываются сами, если ты пишешь хоть о чем-то из своей жизни. Я не про чрезмерную откровенность, а про совершенно повседневные моменты: проблемы с сыном, с мамой, с коллегами (у кого их нет, этих проблем?)

Да, есть очень закрытые участники. Но таких меньшинство.

Собственно, я сказала все, что хотела сказать: мы имеем картину безнаказанности при всеобщем попустительстве. Кто-то отправляет в игнор (и тогда невозможно читать половину тем - сплошные серые плашки). Кто-то молча проходит мимо - до определенного момента. Потом происходит маленький взрыв: вдруг, ни с того ни с сего, толпа участников набрасывается на одного и тиранит его, бедного, до посинения. Так это выглядит со стороны, потому что ни реплик, ни тем не остается. Кстати, ты никогда не задумывалась, почему среди этих участников относительно спокойные, уравновешенные люди, не замеченные в немотивированной агрессии? Это не риторический вопрос, на него есть ответ.

И -- да, в те два дня, что обсуждаемый нами участник осчастливил конференцию своим уходом, Девичья ожила. Это очень видно по темам. Выводы может сделать любой желающий.
16.02.2012 13:40:16, Эрва Шерстистая
любопытная Анна
<И -- да, в те два дня, что обсуждаемый нами участник осчастливил конференцию своим уходом, Девичья ожила.> Да от этого участника я вижу одну коротенькую нейтральную тему за две недели. Ну порядка того. Как это может влиять на всю конференцию?

Я с ней лично общалась, ничего ужасного не заметила. Муж тоже с ней общался, ну то есть мы вместе, 10 часов гуляли по Таллинну, прекрасная экскурсия. И да, для меня это так и выглядит: "ни с того ни с сего, толпа участников набрасывается на одного и тиранит его, бедного, до посинения. ".
16.02.2012 15:04:49, любопытная Анна
Zeta
затевай:) 16.02.2012 13:09:06, Zeta
а у меня туго с идеями:) я "Обрыв" перечитала, а его, оказывается, обсуждать не будут. Можно сказать, сижу в печали... 16.02.2012 13:22:07, Чернобурка
Zeta
ну, поднапрягись:) 16.02.2012 13:35:29, Zeta
напрягаться я вообще не могу, у меня от резкого перепада температур состояние, близкое к анабиозу:) 16.02.2012 13:44:30, Чернобурка
Zeta
зима вообще предполагает анабиозное существование. А как было бы здорово впасть в спячку и проснуться весной выспавшейся и похудевшей!
Я даже лапу сосать согласна!:)
16.02.2012 13:49:12, Zeta
если бы я была медведем, так бы и случилось:) а так я буду потолстевшей и усталой к весне. 16.02.2012 14:06:09, Чернобурка, мечтательно
Оля, мне скучно конкретно этот вопрос.
То, что конфа сама по себе скучная, это зависит не от того, что "многие милые участницы" ушли в ЖЖ. Читала я в ЖЖ тех "милых" участниц. Тот же серпентарий только под замком. Тут они громогласно заявляют "после некоторых сообщений хочется вымыть руки", а в своих же ЖЖ сидят и пачкают свои же руки теми же методами.
16.02.2012 12:59:51, Оля-Йоля
Zeta
там можно отфрендить неприятных тебе людей и сделать ЖЖ-шечку максимально комфортной. Ты ведь сама к ним ходишь и сама их читаешь?
Да и "кто без греха, пусть кинет первый камень" (с)
16.02.2012 13:07:31, Zeta
здесь тоже можно поставить игнор. 16.02.2012 13:20:23, Hel
Zeta
это не совсем то, что надо, Лена. Там можно писать под замок и быть уверенным, что игнорируемые тобой личности, гадостей тебе не напишут. 16.02.2012 13:23:40, Zeta
Это давным давно сделано, неприятные и неудобные мне люди отфренжены. Однако факт остается фактом, барышни местные, прикидывающиеся толерантными и интеллигентными, на самом то деле таковыми не являются. Хотя для тебя конкретно они милейшие люди, особенно когда в тех журналах со смаком обсуждаются многие участницы. 16.02.2012 13:10:31, Оля-Йоля
Zeta
ты не можешь знать, кто для меня конкретно является милейшим:) 16.02.2012 13:13:22, Zeta
Я вижу список твоих френдов. Мне этого достаточно.
Только никаких выводов я делать не собираюсь.
16.02.2012 13:18:20, Оля-Йоля
Zeta
о, не начинай даже:) 16.02.2012 13:30:48, Zeta
И не собираюсь. У меня другая сфера интересов. 16.02.2012 13:34:28, Оля-Йоля
почту глянь! узнаешь настоящие подробности :) 16.02.2012 12:10:34, Багир@
Программа "Максимум" 16.02.2012 12:15:46, 5 копеек
[-] 16.02.2012 12:13:06, Полевка
Так это не вам в окно адресовано 16.02.2012 12:18:09, Оля-Йоля
Zeta
суть от этого никак не меняется 16.02.2012 12:20:58, Zeta
Все в "Чучело" играем годами, да?
Взрослые тетки... ведь можно просто не читать. И даже не начинать.
16.02.2012 12:21:59, Оля-Йоля
Zeta
я отлично помню фильм Чучело. Им тут даже и не пахнет.
И "взрослые тетки" относится к обеим сторонам. В солидном возрасте можно было бы вести себя и поприличнее, не заниматься тут детсадовскими интригами.
16.02.2012 12:32:15, Zeta
[-] 16.02.2012 12:23:44, Багир@
[-] 16.02.2012 12:55:44, Полевка
"Я такой мирный и неудаляемы участник видимо по одной простой причине - я гадости прочесть не успеваю" - а писать?:( 16.02.2012 13:02:07, Чернобурка
Полевка
слушайте, я честно продолжила тему художественного произведения "Чучело". Оля-Йоля сравнила все это с травлей, аналогичной травле, описанной в произведении. Багира сравнила нас с героиней произведения "Кнопкой", в ответ естественно напрашивалось сравнение ее с той героиней, которую травили. Дразнили ее именно тем словом, которым и именуется произведение.
Где гадости?
16.02.2012 13:12:33, Полевка
гадости, во--первых, в подтексте. и если уж речь шла о фильме, то кавычки ставить нужно было. 16.02.2012 13:26:56, Чернобурка
Полевка
а в подтексте про коробку кнопок гадости не было?
я не последователь Льва Толстого, чтобы другую щеку подставлять.
16.02.2012 13:47:50, Полевка
так ее тоже удалили:)) 16.02.2012 14:07:00, Чернобурка
Ирис
спустя пол-часа 16.02.2012 14:10:20, Ирис
Rumba*
зато и отключили. на 8 дней. 16.02.2012 14:16:49, Rumba*
Zeta
на 8 дней, правда 16.02.2012 14:15:40, Zeta
Полевка
we did it 16.02.2012 14:19:00, Полевка
Ирис
давайте о литературе )) 16.02.2012 14:17:19, Ирис
Zeta
а давай:)
Вот Буря мечей гораздо слабее Игр престолов:) Еле страницы переворачиваю:) Секса и жестокости больше, а все равно скучно.
16.02.2012 14:20:13, Zeta
Ирис
да? я их читала лет десять назад, нравилось. перечитать заново, штоле... у меня сейчас старый добрый честертон с отцом брауном - захотелось под конец зимы удовольствий от повторения любимых книжек 16.02.2012 14:28:53, Ирис
Полевка
я только сериал посмотрела и книжки заказала. сижу в предвкушении, а ты тут говоришь "скучно" 16.02.2012 14:24:02, Полевка
Zeta
Игра престолов интересно, Буря мечей хорошо:) И потом, может тебе и понравится? 16.02.2012 14:31:24, Zeta
Полевка
может. у меня последнюю неделю вернулась тяга к чтению, даже компьютер после работы не включаю 16.02.2012 14:35:19, Полевка
Ирис
Марина, я сейчас не очень понимаю твою позу и менторский тон по отношению к Кате. 16.02.2012 13:36:22, Ирис
Rumba*
+1 16.02.2012 13:44:55, Rumba*


Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!