Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Интересное в сети
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Кое-что об удаленных сообщениях
Не в порядке обсуждения действий модераторов, а просто для сведения участников и в качестве предупреждения. Модераторы могут по своему усмотрению публиковать стертые самим участником сообщения. Достать их из кэша или откуда там, и опубликовать. Я такой случай вижу впервые, думаю, это может быть важной информацией.
14.02.2012 12:08:59, Mercury
224 комментария
Помнится мне, тут кто-то рассказывал о том, что фотографии нельзя размещать в соцсетях примерно по той же причине: они вечны и неубиваемы кагбэ.
Ничего нового :). Есть физическая возможность. Рано или поздно ею кто-нибудь да воспользуется. 14.02.2012 13:47:43, Баба Нюра
Ээ-э-э-э-й, там!
Внизу-у-у-у-у-у!!!!
Может быть, поудаляете немного?))) 14.02.2012 14:24:51, SveM
Если взаимные упрёки и намёки будут удалены по взаимному согласию, то причём здесь "Обратная"? 14.02.2012 14:44:16, SveM
Ну просто нарастающая ссора, упоминающая действия модераторов, рискует быть снесённой. Именно по причине "им же некогда читать всё до последней реплики". А молчаливые самоудаления сейчас вряд ли сильно разрядят обстановку. ИМХО, конечно. 14.02.2012 14:48:47, Баба Нюра
Можно, если очень мало спать по ночам))) (это я про себя)
P.S. Вчера в ночи прозвонился муж с другого конца планеты и спрашивал меня, известно ли МНЕ, что там у НИХ (в Чили) происходит. Говорит, сильнейший ливень, потоки воды по улицам, в отеле нет ни электричества, ни воды (естественно, насосы не работают). Я в ночи прошерстила новостные сайты и наши, и не наши. Ни-че-го!....Потом уже зашла на специализированные. А-а-а....понятно. Да, землетрясение там, всего-то чуть больше 5 баллов.) А ливень - это уже "до кучи")) 14.02.2012 14:56:36, SveM
Но вне серьёзных форсмажоров я ночью сплю (вообще) и дома в интернет не лезу (в частности). Так что всё происходящее тут после шести вечера я вижу только о-очень постфактум. Если вижу вообще :). И поэтому мало что иногда понимаю во взаимоотношениях участников... 14.02.2012 15:03:12, Баба Нюра
мне кажется (возможно я ошибаюсь, это моё личное мнение, и оно не проверено и не доказано документально)))))))))))))
так вот. мне кажется, что политика модерации в настоящий момент направлена на выживание старых тёток (нас с вами, ага) , и на выдавливание тех, кто тут сидит давно, для обновления контингента. сайт хочет обновления. новых лиц. поменять посетителей на гламурных дев, возможно, с кулочьками и фуфысечками, покаками, и прочим. увеличить и изменить аудиторию, ткскзать.
(а нормальных способов не знают.... и думать не умеют....) 14.02.2012 13:17:20, W.i.t.c.h.
для покаков есть тематические конфы.
а Девичья сильна именно старыми, опытными тетками.
ну не совсем старыми... (мечтательно) и хорошо бы без диагноза чтобы.
14.02.2012 13:28:02, ZAIA
в смысле - если отключат?
так отключали уж неоднократно.
да ничего не остановится, да и конфа мне сто лет параллельна уже, все, что можно, я от нее взяла.
но я хочу иметь свободу выбора - писать или не писать здесь.
14.02.2012 13:42:48, ZAIA
как только вы станете для меня авторитетом, я непременно воспользуюсь вашими советами.
впрочем, на вашем месте, я бы на это не рассчитывала особо. 14.02.2012 13:58:08, ZAIA
я тебя умоляю ))) "здесь" - это одна, и далеко не самая многочисленная конференция. Все "покаки" и "дитенки" в детских, "фуфысечки" (а что это?), наверное, в МиКе или животных... Смысл бомбить одну клеточку на шахматном поле, когда на остальных столько интересного?
14.02.2012 13:27:13, УникаЛьнаЯ
Конкретно в той теме я бы и оставшуюсь половину половины поудаляла, если честно. Там вообще почему-то все вразнос пошли :(
14.02.2012 13:40:54, УникаЛьнаЯ
Видимо, начинают с "самых-самых", а без них "самыми-самыми" становятся уже другие сообщения, которые раньше, в контексте, казались и ничего... Видимо, это бесконечный процесс подравнивания :)
14.02.2012 13:50:42, УникаЛьнаЯ
Я уже извинилась ниже! Не хотела обидеть же.
Но, черт возьми, что такое "фуфысечка", что все так обижаются? Звучит как раз на детско-модную подходяще, имхо ))) 14.02.2012 13:39:55, УникаЛьнаЯ
Так я не знаю, что есть "фуфысечка", и я не хожу в МиК :))) обидеть МиК не хотела )))
14.02.2012 13:34:24, УникаЛьнаЯ
СП, по-моему, насоздавали правил больше, чем саим могут запомнить :))) Судя по тому, что в Обратной связи регулярно выясняют причины удалений )))
14.02.2012 13:35:12, УникаЛьнаЯ
Не согласна)
"Старые тетки" сами уходят. Кто в Живой журнал, кто на другие на сайты, а кто-то - просто в реал))
А кто-то периодически громко "хлопает дверью" (особенно любят про ЖЖ вспомнить)) и никуда не уходит) 14.02.2012 13:22:29, SveM
Я не могу жаловаться на какую-то особенно предвзятую модерацию.
Насколько я понимаю работу сайта, то модераторы не читают всё и вся. Иначе умом можно тронуться))
Как правило, удаление происходит, если кто-то пожаловался модераторам.
Вот после этого и идёт чтение исходников.
Но когда ветка слишком разрослась, то не всегда из одного сообщения (или даже ближайших) можно понять корректно или некорректно написано.
Это за исключением откровенного хамства.)
А не откровенно хамить, витиевато, и между строк, некоторые хорошо научились.)
Поэтому случаются какие-то спорные моменты.
Но мне кажется, это проблема уже не модераторов, а самих участников.
А те редкие удаления, которые выглядят не однозначно, я не могу приписать к специальным мерам местной администрации по выживанию "старых тёток")) 14.02.2012 13:34:55, SveM
Я ещё раз напишу свою мысль, что модераторы не читают ВСЕ посты ВСЕХ конференций.
Я так понимаю, что чем больше просьб на удаление, тем больше вероятность, что именно эта реплика и этот пост будут удалены.
А понятия "невинность" и "хамство" у всех разное)) 14.02.2012 14:03:31, SveM
Видимо, кто-то из модераторов частенько читает "Девичью", так сказать, для себя))
Но, Вы правы, споры здесь бессмысленны.
У нас у обеих чистое ИМХО))) 14.02.2012 14:22:43, SveM
ага, причём в одной ветке одного участника удаляют сразу, а другого спустя полчаса - типо, пусть повисит, что ли?
14.02.2012 14:19:37, Вечная Весна
часто бывает, что "другой" участник попишет-попишет, успокоится, да и сам все за собой подотрет
14.02.2012 17:42:06, Zeta
Я так обозвала исходный тест, из которого прислали модераторам реплику для удаления)
14.02.2012 14:00:07, SveM
то есть, не всё сообщение, а выдержку из него?
а так вроде нельзя делать? 14.02.2012 14:04:54, Вечная Весна
)) Я имела в виду следующее.
Конечно, же на удаление присылается целое сообщение (значок специальный для этого есть).
Но, как я написала выше, некоторые участники умеют так витеевато, между строк подать свою мысль, что только по одному сообщению не всегда ясно, было ли это оскорблением или нет, было ли это нарушением правил конкретной конференции или нет.
И только прочтя весь диалог (исходник, как я его назвала), можно сделать какой-то вывод. 14.02.2012 14:12:04, SveM
ясно)
но я не уверена, что читается диалог. Даже уверена, что он и вовсе не принимается во внимание и даже спорила по этому поводу с м-ми. Мнения своего не отстояла) 14.02.2012 14:15:07, Вечная Весна
так вот. мне кажется, что политика модерации в настоящий момент направлена на выживание старых тёток (нас с вами, ага) , и на выдавливание тех, кто тут сидит давно, для обновления контингента. сайт хочет обновления. новых лиц. поменять посетителей на гламурных дев, возможно, с кулочьками и фуфысечками, покаками, и прочим. увеличить и изменить аудиторию, ткскзать.
(а нормальных способов не знают.... и думать не умеют....) 14.02.2012 13:17:20, W.i.t.c.h.
Меньше бы шугали новеньких, может вас бы и не выдавливали.
14.02.2012 16:44:25, тип того
а зачем нам робкие новенькие?:) и фиг нас то отсюда выдавит, тем более такие робкие, анонимные:))
14.02.2012 18:33:16, Чернобурка
Мы лояльные клиенты сайта, че нас выживать-то? нас удерживать надо))))
14.02.2012 15:34:03, Gulchatai
Прикинь, новые придут, а потом старые кааак вернутся все вместе и снова всех "выпрут" )))
14.02.2012 13:52:24, Ррозовая
а Девичья сильна именно старыми, опытными тетками.
ну не совсем старыми... (мечтательно) и хорошо бы без диагноза чтобы.
14.02.2012 13:28:02, ZAIA
Зай, не я модератор. не я владелец.
и Я ТАК ВИЖУ.
а в первых 2х строчках исходника сделала все возможные реверансы во все стороны))) 14.02.2012 13:30:21, W.i.t.c.h.
и Я ТАК ВИЖУ.
а в первых 2х строчках исходника сделала все возможные реверансы во все стороны))) 14.02.2012 13:30:21, W.i.t.c.h.
так отключали уж неоднократно.
да ничего не остановится, да и конфа мне сто лет параллельна уже, все, что можно, я от нее взяла.
но я хочу иметь свободу выбора - писать или не писать здесь.
14.02.2012 13:42:48, ZAIA
да, если отключат.
вы имеете эту свободу, поднимитесь с реверанса и пишите, что хотите ) можно уйти, если ваше понятие свободы глобально не совпадает с ее видением администрацией. 14.02.2012 13:47:16, Colline
вы имеете эту свободу, поднимитесь с реверанса и пишите, что хотите ) можно уйти, если ваше понятие свободы глобально не совпадает с ее видением администрацией. 14.02.2012 13:47:16, Colline
впрочем, на вашем месте, я бы на это не рассчитывала особо. 14.02.2012 13:58:08, ZAIA
я и не призывала всенепременно ими пользоваться ) просто удивляюсь натренированности тела и духа, которые необходмы для длительного сидения в позе "реверанс")
14.02.2012 14:05:56, Colline
вот это самое странное) одних удаляют, других с ровно тем же самым оставляют)))
14.02.2012 13:48:08, Colline
Но, черт возьми, что такое "фуфысечка", что все так обижаются? Звучит как раз на детско-модную подходяще, имхо ))) 14.02.2012 13:39:55, УникаЛьнаЯ
"Старые тетки" сами уходят. Кто в Живой журнал, кто на другие на сайты, а кто-то - просто в реал))
А кто-то периодически громко "хлопает дверью" (особенно любят про ЖЖ вспомнить)) и никуда не уходит) 14.02.2012 13:22:29, SveM
ну вот при таком положении дел с модерацией - ясно, что тут писАть и не хочется.
14.02.2012 13:25:12, W.i.t.c.h.
Насколько я понимаю работу сайта, то модераторы не читают всё и вся. Иначе умом можно тронуться))
Как правило, удаление происходит, если кто-то пожаловался модераторам.
Вот после этого и идёт чтение исходников.
Но когда ветка слишком разрослась, то не всегда из одного сообщения (или даже ближайших) можно понять корректно или некорректно написано.
Это за исключением откровенного хамства.)
А не откровенно хамить, витиевато, и между строк, некоторые хорошо научились.)
Поэтому случаются какие-то спорные моменты.
Но мне кажется, это проблема уже не модераторов, а самих участников.
А те редкие удаления, которые выглядят не однозначно, я не могу приписать к специальным мерам местной администрации по выживанию "старых тёток")) 14.02.2012 13:34:55, SveM
ой, я вас умоляю!!!!
тут регулярно удаляют вполне невинные посты, оставляя при этом откровенно хамские.
про непредвзятость модерации даже разговаривать не хочу- мне с вас смешно 14.02.2012 13:37:50, W.i.t.c.h.
тут регулярно удаляют вполне невинные посты, оставляя при этом откровенно хамские.
про непредвзятость модерации даже разговаривать не хочу- мне с вас смешно 14.02.2012 13:37:50, W.i.t.c.h.
Я так понимаю, что чем больше просьб на удаление, тем больше вероятность, что именно эта реплика и этот пост будут удалены.
А понятия "невинность" и "хамство" у всех разное)) 14.02.2012 14:03:31, SveM
угу. меня иногда удаляют в течение 1-2 минут- что же- сразу все возмущенно кидаются на меня жаловаться?
не вижу причин с вами спорить. у вас свое видение, у меня свой опыт 14.02.2012 14:16:57, W.i.t.c.h.
не вижу причин с вами спорить. у вас свое видение, у меня свой опыт 14.02.2012 14:16:57, W.i.t.c.h.
Но, Вы правы, споры здесь бессмысленны.
У нас у обеих чистое ИМХО))) 14.02.2012 14:22:43, SveM
а так вроде нельзя делать? 14.02.2012 14:04:54, Вечная Весна
Конечно, же на удаление присылается целое сообщение (значок специальный для этого есть).
Но, как я написала выше, некоторые участники умеют так витеевато, между строк подать свою мысль, что только по одному сообщению не всегда ясно, было ли это оскорблением или нет, было ли это нарушением правил конкретной конференции или нет.
И только прочтя весь диалог (исходник, как я его назвала), можно сделать какой-то вывод. 14.02.2012 14:12:04, SveM
но я не уверена, что читается диалог. Даже уверена, что он и вовсе не принимается во внимание и даже спорила по этому поводу с м-ми. Мнения своего не отстояла) 14.02.2012 14:15:07, Вечная Весна
а потом и строк не будет надобно, чтобы решить, что кто то кого то оскорбляет, он мог хотеть этого, но не успел сказать...или подумать) виновен и на расстрел ))
14.02.2012 14:14:29, Colline
так чтение между строк - для кого-то само по себе увлекательное занятие. особенно при наличии перманентного раздражения :)))
14.02.2012 14:16:08, Багир@
а как ТУТ встречают новичков?)
вот сайту это для того, чтобы новыми были ВСЕ, с новыми никами, лицами, тараканами... 14.02.2012 13:24:25, W.i.t.c.h.
вот сайту это для того, чтобы новыми были ВСЕ, с новыми никами, лицами, тараканами... 14.02.2012 13:24:25, W.i.t.c.h.
чтоб по рекламным ссылкам дружно ходили, а не жаловались на них в Обратной
14.02.2012 13:24:02, Багир@
Я допускаю, что можно один раз написать что-то не слишком корректное, так сказать, не подумав, а затем удалить это.
Но удалять целые цепочки своих пассажей из диалогов (как правило, конфликтных), без извинений и объяснений, означает, что человек не задумывается, ЧТО он пишет. Или же прекрасно понимает, но намеренно провоцирует оппонентов.
В таком случае, метод копирования вопросов в ответах, я считаю оправданным. 14.02.2012 12:45:03, SveM
Но иногда не знаешь, что человек будет стирать (я вот искренне не помню, кто имеет такую привычку, а "неприятных" у меня не набарлось пока). Так что общаться - запросто. 14.02.2012 13:11:07, УникаЛьнаЯ
ну, мне так кажется.
в общем, тому, кто уверен в уровне своей корректности, кмк, пофиг на корректность оппонента )). 14.02.2012 13:17:52, ландыш
если твои слова пушистые только на фоне чужих, а без ентого фона уже некорректные, то таковыми были изначально)
я сама иногда стираю, бывают приступы. иногда проще прекратить здесь и сейчас, чем продолжать, да еще оставлять это на просторах. к другим спокойно отношусь, ну захотелось человеку встать и уйти, свободен делать что желает. и спасибо даже скажу, что перестал тратить свое время и о моей трате напомнил) 14.02.2012 13:30:51, Colline
я сама иногда стираю, бывают приступы. иногда проще прекратить здесь и сейчас, чем продолжать, да еще оставлять это на просторах. к другим спокойно отношусь, ну захотелось человеку встать и уйти, свободен делать что желает. и спасибо даже скажу, что перестал тратить свое время и о моей трате напомнил) 14.02.2012 13:30:51, Colline
ага, мое +1 к твоему)
по мне вообще вся эта возня признак чрезмерной вовлеченности в чужую жизнь, виртуальную в том числе. 14.02.2012 13:44:47, Colline
по мне вообще вся эта возня признак чрезмерной вовлеченности в чужую жизнь, виртуальную в том числе. 14.02.2012 13:44:47, Colline
несколько лет назад мне рассказали как по темам участника в Семейной на него досье составили. по заказу мужа.
14.02.2012 13:33:05, Багир@
Исключение - когда или в начале предупреждают о последующем удалении темы, или когда тема очевидно "личная". 14.02.2012 13:22:16, УникаЛьнаЯ
какое взаимное согласие? какое "слишком длинным"?
ты же прекрасно понимаешь, о чем Хатуль спросила. 14.02.2012 13:33:44, ZAIA
В том числе и тех причин, которые ты считаешь весомыми для того, чтобы стереть написанное тобой или другими. 14.02.2012 14:04:32, Хомяк Абрикосовый
я про то и писала, что не вижу никаких "весомых причин".
стирание, о котором идё речь, выглядит как тявканье из кустов. поэтому и бесит. 14.02.2012 14:06:37, хатуль мадан
стирание, о котором идё речь, выглядит как тявканье из кустов. поэтому и бесит. 14.02.2012 14:06:37, хатуль мадан
Ты в ответ именно на это сообщение задала мне свой вопрос - "зачем писать и стирать?".
Я его расценила, как вопрос о причинах стирания диалога по взаимной договоренности (и не я одна, как видно из ответов).
Так на него и ответила.
А Ваши с Заей домыслы вы преспокойно можете оставить себе :-) 14.02.2012 14:13:25, Хомяк Абрикосовый
А ты своим вопросом чего добиваешься? 14.02.2012 13:38:59, Хомяк Абрикосовый
да, мы с тобой, помню, так договаривались. и я тебе очень благодарна за то, что ты тогда предложила такой вариант.
14.02.2012 13:25:59, Неточка Незванова
Правда, трясуну и щелчок - все равно почти в радость, бо внимание, он утирается и опять за старое. 14.02.2012 13:03:58, Rumba*
а где в интернете факты? так, место для наблюдения... поневоле Лангусту вспомнишь :)
14.02.2012 18:06:23, Багир@
я знаю зачем: меня потом в каком-нибудь детективе убъют особо извращенным способом :)
14.02.2012 13:02:16, Багир@
как автор детективов не могу не сказать, что с профессиональной точки зрения для книги вы... м-м-м... мелковаты. даже для жертвы.
ну, разве что вас убили бы на первой странице, чисто для затравки. 14.02.2012 13:06:49, Эрва Шерстистая
ну, разве что вас убили бы на первой странице, чисто для затравки. 14.02.2012 13:06:49, Эрва Шерстистая
шучу :) 14.02.2012 13:14:17, УникаЛьнаЯ
вы преувеличиваете и значение участника, и силу желания.
убрать битое стекло с площадки, чтобы стало чище и можно было бегать босиком - это сравнение мне кажется более точным. разумеется, это метафора :) 14.02.2012 13:14:47, Эрва Шерстистая
убрать битое стекло с площадки, чтобы стало чище и можно было бегать босиком - это сравнение мне кажется более точным. разумеется, это метафора :) 14.02.2012 13:14:47, Эрва Шерстистая
более точно- убирать какашки с площадки.
это не стекло. 14.02.2012 13:18:46, W.i.t.c.h.,простите, не сдержусь
это не стекло. 14.02.2012 13:18:46, W.i.t.c.h.,простите, не сдержусь
хммм.. как эээ... АМБИВАЛЕНТНО... ведь если бы ни ВЫ, меня бы столько не было. даже в этой теме.
14.02.2012 13:17:58, Багир@
я понимаю вашу попытку мне польстить. но должна отказаться от этой чести.
конечно, вы были бы. огромное количество предыдущих тем с вашим участием тому доказательство. 14.02.2012 13:21:13, Эрва Шерстистая
конечно, вы были бы. огромное количество предыдущих тем с вашим участием тому доказательство. 14.02.2012 13:21:13, Эрва Шерстистая
Да, W.i.t.c.h действительно очень метко написала в этой теме. Но конкретно по приведенной реплике я с ней не согласна.
14.02.2012 13:31:20, Эрва Шерстистая
дамы, дамы!!
)))
это обсуждение участника!
щас пожалуюсь в модераторскую!
)) 14.02.2012 13:40:31, W.i.t.c.h.
)))
это обсуждение участника!
щас пожалуюсь в модераторскую!
)) 14.02.2012 13:40:31, W.i.t.c.h.
а вчерашнюю владелицу питомника ты скоро будешь убивать? :))
14.02.2012 13:08:15, хатуль мадан с интересом
почему же неприятен? наоборот: настолько интересен, что хочется спустя какое-то время взять лупу и спокойно, вдумчиво рассмотреть поближе. перечитать избранное из диалогов.
а их раз - и нет. большинству антропологов это обидно. 14.02.2012 12:59:21, Эрва Шерстистая
а их раз - и нет. большинству антропологов это обидно. 14.02.2012 12:59:21, Эрва Шерстистая
...да и стирать - мне тоже непонятно...много в мире непонятного, короче! )) 14.02.2012 13:02:38, ландыш
например упорно ходить в конфу, где 95 процентов просто плююцца, видя твой ник на экране, угу. зогадко.
14.02.2012 13:04:03, хатуль мадан
так и не ври, делов-то...
я, конечно, понимаю твои причины меня поучать, но "не лучше ль на себя, кума, оборотиться? (с) 14.02.2012 18:17:57, Zeta
разберись с собой: так ты со мной общаешься всё-таки? :))) [ссылка-1] [ссылка-2] [ссылка-3]
14.02.2012 18:32:12, Багир@
я рада за тебя :)
вот если бы ты ко мне без конца НЕ обращалась, я бы тебя и не замечала. 14.02.2012 18:50:28, Багир@
вот если бы ты ко мне без конца НЕ обращалась, я бы тебя и не замечала. 14.02.2012 18:50:28, Багир@
У Вас новая регистрация?) Опять?))
14.02.2012 12:48:39, SveM
я их меняю как перчатки - как наберу 5-7 "медалек". это криминал?
14.02.2012 12:49:32, Багир@
на сайте врать теперь нельзя, за это удаляют по категории "флуд".
14.02.2012 17:59:38, Zeta 14.02.2012 18:59:34, пойду твоим честным и вежливым путём
14.02.2012 12:48:39, SveM
я их меняю как перчатки - как наберу 5-7 "медалек". это криминал?
14.02.2012 12:49:32, Багир@
на сайте врать теперь нельзя, за это удаляют по категории "флуд".
14.02.2012 17:59:38, Zeta 14.02.2012 18:59:34, пойду твоим честным и вежливым путём
дык вижу что не отвечаешь :)))
а только всё читаешь и читаешь? это уже напоминает тот кактус с теми мышами :))) не нравится - можно не читать! не хочется читать - зачем отвечать? 14.02.2012 21:46:52, Багир@
а только всё читаешь и читаешь? это уже напоминает тот кактус с теми мышами :))) не нравится - можно не читать! не хочется читать - зачем отвечать? 14.02.2012 21:46:52, Багир@
А вот в превентивных, так сказать, целях, в своем ответе скорпировать то, что ЕЩЕ не успел стереть автор - это способ сохранить истоки, откуда ноги растут. А то тут есть пара любителей развести тему и потом все свое подтереть, от этого диалог выглядит странно, если сплошные "пусто" в ответах. 14.02.2012 12:37:27, Rumba*
вообще-то, сможет скопировать, если есть подписка на тему. в этом случае все сообщения сохраняются в почте.
14.02.2012 12:43:11, Неточка Незванова
а это надо на что-то конкретное подписываться или как, чтоб приходили сообщения? 14.02.2012 13:10:03, Вечная Весна
2 конвертика снизу под сообщением, на которое отвечаешь - подписка на всю тему.
14.02.2012 13:15:53, Неточка Незванова
да, только из этой, но сразу же. то есть, если кто-то напишет, а через 5 секунд удалит - у тебя в почте все равно останется.
14.02.2012 13:18:05, Неточка Незванова
меня больше интересует в плане, что оставляешь неотвеченными адресованные тебе сообщения. А про удалённые мне неинтересно. 14.02.2012 13:24:42, Вечная Весна
вот меня тоже это больше всего интересует :) я даже тут как-то задавала такой вопрос, как отслеживать ответы на свои сообщения
14.02.2012 13:28:55, Неточка Незванова
Лера, она всегда была и есть. смотри вверху - видишь поле для имейла?
------------------
Ваш ответ
Будьте, пожалуйста, внимательны и старайтесь не выходить за рамки обсуждаемой темы (конференции на другие темы см. в меню в верхнем фрейме).
От кого:
E-mail:
---------------
теперь смотри внизу - видишь чекбокс?
-----------
Lat →Cyr Таблица перевода
Ссылка:
получать ответы на E-mail
----------------
вверху вставляешь адрес, на который хочешь получить ответ на конкретное свое сообщение, внизу ставишь галочку в чекбокс - и вуаля! 14.02.2012 13:44:21, Багир@
------------------
Ваш ответ
Будьте, пожалуйста, внимательны и старайтесь не выходить за рамки обсуждаемой темы (конференции на другие темы см. в меню в верхнем фрейме).
От кого:
E-mail:
---------------
теперь смотри внизу - видишь чекбокс?
-----------
Lat →Cyr Таблица перевода
Ссылка:
получать ответы на E-mail
----------------
вверху вставляешь адрес, на который хочешь получить ответ на конкретное свое сообщение, внизу ставишь галочку в чекбокс - и вуаля! 14.02.2012 13:44:21, Багир@
кто-то ответил, что сейчас такой возможности нет, но, наверное, можно внести предложение, было бы удобно.
офф: какие у тебя планы на пт вечер? 14.02.2012 13:37:28, Неточка Незванова
офф: какие у тебя планы на пт вечер? 14.02.2012 13:37:28, Неточка Незванова
ясненько, но мы может еще и не в пт, пока не точно. я тебе напишу в почту
14.02.2012 13:41:48, Неточка Незванова
нееет :) это прекрасная возможность хоть как-то донести до некоторых, что за свой базар надо отвечать :))
14.02.2012 12:37:27, хатуль мадан
и так теперь будет всегда:)
а еще я бы не давала удаленные реги восстанавливать. 14.02.2012 12:48:49, ZAIA
да, Сталин бы живо всех "несогласных с большинством" по гулагам рассовал. а так, только жиденькие "меры" доступны: копирование чужих постов и предьявы в в целях "изобличения преступников... по уголовному кодексу" - что несоменнно, круто для семейного сайта.
14.02.2012 12:59:40, Багир@
Я иногда открываю сообщение в отдельной вкладке, чтобы отвечая, можно было спокойно читать или скопировать цитату. А потом бац - а в ветви-то удалили это :))) 14.02.2012 13:12:51, УникаЛьнаЯ
это ужасно :) я тоже иногда с таким встречаюсь. думаю: имеет зарегистрированный участник такое право, гарантированное ему правилами. ну и чего тогда раздражаться (это не тебе вопрос)?
14.02.2012 13:16:59, Багир@
я - нет. ведь по факту тут обратной связи все равно нет: когда обсуждают что-нибудь жизненно-важное с подачи озадаченного или озабоченного участника, чаще в таких случаях анонимного по уважительной причине, то редко когда узнаешь был ли толк от этого обсуждения.
14.02.2012 13:28:11, Багир@
И то стараюсь вежливо, если что :)))
...а вот мне интересно, нас тут всех сейчас не того... за обсуждение модерации? Может самоперенестись в обратную? :) 14.02.2012 13:51:54, УникаЛьнаЯ
я вообще удивляюсь :))) самым упорным, скажем так :)))
мы с тобой вроде про модерацию ни слова? 14.02.2012 13:55:30, Багир@
мы с тобой вроде про модерацию ни слова? 14.02.2012 13:55:30, Багир@
вот вечно вокруг веселется, а я как в танке - не пойму, над чем :)))))))) 14.02.2012 14:28:52, УникаЛьнаЯ
ты НЕ раздражительная!!! какое уж тут издевательство? сплошные восхищение и зависть ;;)
14.02.2012 14:30:36, Багир@
...но мало кто верит... ))))) 14.02.2012 14:34:27, УникаЛьнаЯ
тут будет интересно вспомнить, что улики собираются полицейскими в целях изобличения преступников. воров, мошенников, извращенцев разнообразных пород... ну и так далее по уголовному кодексу.
14.02.2012 12:47:34, Эрва Шерстистая
Показано 220 комментариев из 224
Читайте также
Процедура установления отцовства: какие документы необходимы и какие права это дает
Для чего вообще устанавливать отцовство?
Популярные советы по омоложению кожи рук – работают или нет? Мнение эксперта
Как правильно ухаживать за руками?
