Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Музыка, книги, ТВ, кино
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
" это фантастика, сынок!"
Уважаемые, а не могли бы вы мне посоветовать 1-2 фантастические книги из серии "маст рид", но именно научпоп, а не фэнтези. Премного буду благодарна, а то чего-то хочется, а за что браться не знаю.
20.10.2011 09:35:59, Даритта
181 комментарий
Буджолд, серия про Майлза -- суперская, было очень жаль когда она кончилась( то есть я все прочитала:) Это как раз про космос.
И еще -- Дьяченко Марина и Сергей, прочитала все что нашла, большинство книг удачные. Пишут потрясающе. Это скорее типа Лукьяненко: про жизнь с элементами фэнтези и фантастики и с философским смыслом. 21.10.2011 11:16:09, iPoint
И еще -- Дьяченко Марина и Сергей, прочитала все что нашла, большинство книг удачные. Пишут потрясающе. Это скорее типа Лукьяненко: про жизнь с элементами фэнтези и фантастики и с философским смыслом. 21.10.2011 11:16:09, iPoint
а вчера одной книжицей заинтересовалась, но она вообще не в тему )) "Врата рая" Ежи Анджеевского, кто-нибудь читал? 20.10.2011 14:29:03, ландыш
Одно из худших произведений Стругацких. Понедельник начинается в субботу - рулит !
20.10.2011 16:44:36, 779977
угу, я уже написала. но все-таки первая книжка (Игра Эндера) на голову выше остальных. вот она - маст рид.
остальные - это уже для фанатов 20.10.2011 14:29:16, Ci Sara*
остальные - это уже для фанатов 20.10.2011 14:29:16, Ci Sara*
Про "классику" Вам уже написали. При этом хорошая фантастика, это отнюдь не "научпоп".
Из современного:
Александр Громов: "Мягкая посадка", "Шаг вправо, шаг влево",
Леонид Каганов "Харизма"
Марина и Сергей Дяченко "Vita Nostra", "Мигрант", "Пандем".
Лукьяненко "Геном", "Холодные берега"
Вячеслав Рыбаков "На чужом пиру, с непреоборимой свободой" 20.10.2011 12:46:24, Иновара
оооо.... Если бы вы знали, в какую я впала депрессию, жесточайшую, когда впервые прочитала МиМ!
Не знаю, точно почему, может быть совпало с чем-то. Мне было 13 лет. 21.10.2011 01:16:41, Ольсик
Из современного:
Александр Громов: "Мягкая посадка", "Шаг вправо, шаг влево",
Леонид Каганов "Харизма"
Марина и Сергей Дяченко "Vita Nostra", "Мигрант", "Пандем".
Лукьяненко "Геном", "Холодные берега"
Вячеслав Рыбаков "На чужом пиру, с непреоборимой свободой" 20.10.2011 12:46:24, Иновара
Наверное... но ведь хорошая книжка почти всегда депрессивна, ИМХО.
Хоть тот же Булгаков... 20.10.2011 14:12:20, Иновара
Хоть тот же Булгаков... 20.10.2011 14:12:20, Иновара
Вы не поверите, но я считаю "Мастера и Маргариту" оптимистичной книгой.
А депрессивные не люблю. 20.10.2011 16:07:17, маугленок
А депрессивные не люблю. 20.10.2011 16:07:17, маугленок
Не знаю, точно почему, может быть совпало с чем-то. Мне было 13 лет. 21.10.2011 01:16:41, Ольсик
Ну в этом смысле Рыбаков "на чужом пиру..." тоже очень оптимистичен :-)
или "Геном" Лукьяненко. 20.10.2011 17:16:14, Иновара
или "Геном" Лукьяненко. 20.10.2011 17:16:14, Иновара
Что ж это получается, девочки? Научно-то популярную фантастику сейчас не пишут, да? Всё фэнтези, магия и мистика. И еще "засланцы и попаданцы". Да, хорошая фэнтези и прекрасная мистика. А хороших умных звездных войн нет!
То, что писали Азимов, Гамильтон, Беляев, Снегов, Ефремов - новая техника, странные расы, контакты - этому же больше, чем полвека.
Это что, мода? Или "четыре сюжета" Борхеса закончились, наконец? 20.10.2011 12:26:48, Ксанаду
да нет, просто 60 лет назад все были очарованы открывающимися научными перспективами, а сейчас наступило разочарование.
20.10.2011 12:39:27, Даритта
да уж.
а еще многое из того, о чем фантазировали, уже придумано, изобретено и используется. А что-то оказалось недоступным, и потеряло пока для фантастов интерес.
Наверно, для нового фантазии не хватает пока:) 20.10.2011 13:20:23, Мальмё ©
Здрасьти!
Если верить первоисточнику, Данила-мастер мог еще тыщу летбашкой об стену биться корячиться как проклятый не разгибаясь долбить свой цветок.
Но пока он не задружился с Хозяйкой Медной Горы, каждый раз у него получалась полная ж-о-п-а.
Плохой пример, имхо.
"Ну, что, Данила-мастер, не выходит Каменный Цветок?"(с) 20.10.2011 14:02:54, Ольга-13
Мода, кмк... а в середине прошлого века была мода на НТР... а еще раньше на утопии :)
20.10.2011 12:38:29, VarNa
То, что писали Азимов, Гамильтон, Беляев, Снегов, Ефремов - новая техника, странные расы, контакты - этому же больше, чем полвека.
Это что, мода? Или "четыре сюжета" Борхеса закончились, наконец? 20.10.2011 12:26:48, Ксанаду
ой как правильно написали
меня фэнтези и попаданцы тоже не вдохновляют. Я думала я одна такая. Это старость? 20.10.2011 12:59:46, Moon
меня фэнтези и попаданцы тоже не вдохновляют. Я думала я одна такая. Это старость? 20.10.2011 12:59:46, Moon
мышление у людей стало другим, клиповым, - вот science fiction и прдстроилась
20.10.2011 12:46:14, Багир@
Ага, точно. В головах сформировался шаблонный видеоряд. Как набор кубиков - можно поставить так, можно этак, всё равно скоро надоест. А научная фантастика не подстроилась, а самоустранилась.
20.10.2011 13:19:26, Ксанаду
Авторам стало труднее писать. Исходный научный материал стал сложнее.
Вот, например, вообразить какую-нибудь медузу, плюющуюся молниями, легко. А фотон, такой "просто" сгусток энергии? :)
"Ты когда-нибудь пытался мысленно представить себе бутылку Клейна?"
"Да, конечно. Заработал косоглазие и головную боль". (с) Хайнлайн 20.10.2011 13:41:42, Ксанаду
Вот, например, вообразить какую-нибудь медузу, плюющуюся молниями, легко. А фотон, такой "просто" сгусток энергии? :)
"Ты когда-нибудь пытался мысленно представить себе бутылку Клейна?"
"Да, конечно. Заработал косоглазие и головную боль". (с) Хайнлайн 20.10.2011 13:41:42, Ксанаду
а еще многое из того, о чем фантазировали, уже придумано, изобретено и используется. А что-то оказалось недоступным, и потеряло пока для фантастов интерес.
Наверно, для нового фантазии не хватает пока:) 20.10.2011 13:20:23, Мальмё ©
цели поменялись. нынешние фэнтэзи - про качественное потребление и достижение оного.
20.10.2011 13:22:25, Багир@
Права тысячу раз!
Современные сказки не про Данилу-мастера, который не разгибаясь каменный цветок выпиливает, а про Емелю, который печкой командует! 20.10.2011 13:50:47, Ксанаду
Современные сказки не про Данилу-мастера, который не разгибаясь каменный цветок выпиливает, а про Емелю, который печкой командует! 20.10.2011 13:50:47, Ксанаду
Если верить первоисточнику, Данила-мастер мог еще тыщу лет
Но пока он не задружился с Хозяйкой Медной Горы, каждый раз у него получалась полная ж-о-п-а.
Плохой пример, имхо.
"Ну, что, Данила-мастер, не выходит Каменный Цветок?"(с) 20.10.2011 14:02:54, Ольга-13
а еще отсутствие способности к фантазированию и дико замыленное восприятие.
20.10.2011 13:57:25, Багир@
Даша, спасибо за тему :) такая ностальгическая получилась для меня - в самом лучшем смысле :)
20.10.2011 11:48:43, Багир@
[ссылка-1]
К сожалению, не сохранился, т.к. зачитала я его в труху, но оттуда можно читать все. Именно что про космос, инопланетные расы, инопланетную флору и фауну, но не философское :) 20.10.2011 11:26:10, VarNa
вот такая обложка: [ссылка-1] 20.10.2011 11:33:11, natmet
Я его уже на флибусте нашла.
Почему-то раньше в голову не приходило поискать именно как сборник :)
Апд: Переизданный посмотрела, там не всё... 20.10.2011 11:43:52, VarNa
хотя я по описанию не сильно впечатлилась, я не люблю чиста мальчиковые игры:), но попробовать нужно 20.10.2011 11:28:27, Ольга-13
Вчера до 11 ночи капусту квасила:) 20.10.2011 11:31:26, Ольга-13
смотрела ЧОрные волки, а потом обзор про кетчуп с маянезом,
ругалась с матерью,
злилась на подругу по телефону,
делала с дитем уроки.
какая уж тут аудиокнижка... 20.10.2011 11:38:45, Ольга-13
но бывает, что описание никакое, а оторваться невозможно 20.10.2011 11:30:33, Ольга-13
и мне сильно мешает то, что я никак не могу их всех в лицо запомнить:( 20.10.2011 11:32:37, Ольга-13
Снегов "Люди как боги"
А.Д. Фостер "Проклятые", "Тар-Айимский кранг" и прочие приключения Флинкса
Ф. Херберт "Дюна" 20.10.2011 11:02:03, Ксанаду
Ну... там нет магии в чистом виде, там есть некие способности, которые в принципе в реальном мире могли бы существовать. Хотя, не уверена, они же там всякие вещи двигали ментально и прочее.
20.10.2011 11:07:23, Даритта
ну как тебе сказать. они же не превращают людей в мышей, так? Вся магия там на уровне предсказания будущего и ментального влияния
20.10.2011 11:11:32, Даритта
вообще, я щитаю, что фэнтези - это когда автором создан свой собственный волшебный мир.
Так что Дюна для меня просто образчик фэнтези:) 20.10.2011 11:15:33, Ольга-13
так любой автор создает свой мир, научпоп отличается тем, что помещает реального человека в допустимые (логикой, физикой, и пр.) обстоятельства.
20.10.2011 11:18:15, Даритта
не магия. так как боевые слоны есть? есть. Это просто использования местной фауны конкретной планеты. Действие в предложенных обстоятельствах.
20.10.2011 11:17:17, Даритта
не хочу про роботов. я про людей хочу. ну можно еще и про иные расы и инопланетный разум
20.10.2011 11:20:07, Даритта
У меня из Олди тоже ничего не пошло, кроме книг про Одиссея, но зато про Одиссея очень-очень понравились.
20.10.2011 12:00:44, VarNa
не могу вспомнить.
Я пробовала что-то лет 6-7 назад, уже не помню про что было, даже не дочитала:( 20.10.2011 12:02:25, Ольга-13
так я к чему про Бушкова упомянула, к тому что некачественно написано.
А дитячье я читать не буду. 20.10.2011 11:23:06, Даритта
А.Д. Фостер "Проклятые", "Тар-Айимский кранг" и прочие приключения Флинкса
Ф. Херберт "Дюна" 20.10.2011 11:02:03, Ксанаду
Так что Дюна для меня просто образчик фэнтези:) 20.10.2011 11:15:33, Ольга-13
А ты Олди читала, если про людей? Гениальныне авторы, я щитаю. Из современных - лучшие.
20.10.2011 11:49:19, Mercury
Может, ты молодая ишшо?:)))) А что ты пробовала, что тебе не понравилось?
20.10.2011 11:57:38, Mercury
Я пробовала что-то лет 6-7 назад, уже не помню про что было, даже не дочитала:( 20.10.2011 12:02:25, Ольга-13
А дитячье я читать не буду. 20.10.2011 11:23:06, Даритта
Даш, а ты сама читала Лема "Возвращение со звезд"? вот это для взрослых must. имхо, конечно :)
20.10.2011 10:36:46, Багир@
у Лема рассказы о пилоте Пирксе мне нравились. Эдем до сих пор перечитываю раз в год, обязательно :)
20.10.2011 15:12:27, Анитка
Даша,есть такой журнальчик наз."Если" сборник науч.поп.и науч.фант.рассказов,хочешь тебе стопку привезу.
Азимова больше вот ничего в голову не приходит,Уэлс. 20.10.2011 10:24:09, Галя и
привози. Полдень стругацковский у меня есть почти в полной подборке, а Если мне удалось найти всего один номер.
20.10.2011 10:25:40, Даритта
Азимова больше вот ничего в голову не приходит,Уэлс. 20.10.2011 10:24:09, Галя и
цель не определена. теде надо просто чтобы был космос и новые планеты? или будущее? важен просто антураж или хочешь с помощью этих текстов разобраться в устройстве машины времени и телепортатора? :)
20.10.2011 10:18:54, Маграт
я хочу захватывающий и непредсказуемый сюжет, глубокий смысл, немного философских размышлений, нестандартные ходы, не картонных персонажей. Короче я хочу что-то столь же интересное, как ранний Лукьяненко, но еще лучче.
Да, и желательно, что энто все с космическими перемещениями! Вот. 20.10.2011 10:21:53, Даритта
Даша, а можно я в твою тему нагло влезу?:) Вот все, что ты перечислила - я тоже хочу того же, но БЕЗ космоса вообще, без пришельцев с альфацентавры и вообще чтобы никаких звездных войн.
Но при этом - все как у тебя: захватывающий сюжет, некартонные персонажи, чуть философии и чтоб читать не оторваться:) Бывает такое в фантастике?:)) 20.10.2011 10:46:34, Rumba*
Не читала, спасибо, запишу себе, с поправкой Оли Тринадцатой:)
Русалки и тролли - пусть, мне лишь бы без космоса и гуманоидов с чужих планет:) 20.10.2011 12:13:16, Rumba*
Правила волшебника то написал Терри Гудкайнд:)
кстате, хорошая сага, очень.
Особенно первые книг шесть 20.10.2011 11:45:01, Ольга-13
у Сташеффа есть сага про ВОЛШЕБНИКА.
Ты кого именно рекомендовала-то?:) 20.10.2011 11:50:03, Ольга-13
т.е. Герберта Уэллса не предлагать? (его повести, рассказы, и пр.и пр.) :)
20.10.2011 10:27:22, Мальмё ©
мне он очень понравился в свое время. Очень английский автор, я таких люблю:)
20.10.2011 10:47:31, Rumba*
ну не знаю, попробую на зубок так сказать. а там посмотрим. Просто Война Миров и Машина Времени (я не читала, только кино смотрела и отрывки слушала) на меня не произвела прямо вау-впечатления
20.10.2011 11:09:44, Даритта
для того времени это было вау. не забывай, когда это все было написано - в первой половине 20-го века.
20.10.2011 14:27:53, ZAIA
он пишет, как англичанин:) в обыденном видит сказочное и фантастическое:)
20.10.2011 10:31:02, Мальмё ©
а по мне, так муторный он.
Я штук 7-8 купила и прочла, потом решила, что незачем себя насиловать дальше:) 20.10.2011 11:02:10, Ольга-13
жаль, что Дашке неинтересно, я бы ей его и сплавила:).
Там задумка-то просто чудесная, но исполнение скучное, имхо.
Та же тема у Лукьяненко намнооооого сильнее захватывает 20.10.2011 11:12:27, Ольга-13
Мне, мне сплавь!
Я его читала несколько разрозненных книг, впечатление не составила толком.
и не люблю читать с экрана( 20.10.2011 11:31:21, Риммус
вооот! Я как-то со скуки и от отсутствия чего бы то ни было еще купила Бушкова всю серию про Сварога. Интересно было аж жуть, но это скорее фэнтези, но до чего же мне было обидно за огромное количество "не выстреливших ружей"
20.10.2011 11:14:13, Даритта
У Бушкова Пиранья хороша, особенно поначалу.
Но не фантастика ни разу, хотя... 20.10.2011 11:16:59, Ольга-13
я Пиранью слушать люблю, в трамвайке, на чтение не стала бы время тратить))
20.10.2011 11:18:04, natmet
какая разница: читать или слушать. Я не умею слушать - сразу отвлекаюсь, я визуал:)
20.10.2011 11:21:29, Ольга-13
а я тогда дууууууумаю о своем:)
мне нужен зрительный ряд.
Я вот гладить под кино могу (даже если совсем мало смотрю на экран), а под аудиокнижку не могу:( 20.10.2011 11:27:09, Ольга-13
для читать надо отдельно время выделить, а для слушать - не надо, можно полы мыть и слушать, особенно Пиранью))
20.10.2011 11:22:46, natmet
бывает такая литература, что захватывает так, что вообще ничего вокруг не видишь и не слышишь. все мысли только там. но это у меня))) Пиранья к таким не относится, да)))
20.10.2011 11:25:59, natmet
Да, и желательно, что энто все с космическими перемещениями! Вот. 20.10.2011 10:21:53, Даритта
Но при этом - все как у тебя: захватывающий сюжет, некартонные персонажи, чуть философии и чтоб читать не оторваться:) Бывает такое в фантастике?:)) 20.10.2011 10:46:34, Rumba*
А ты кристофера сташеффа читала? Первое правило волшебника и дальше по порядку все остальные правила. Но там эльфы, тролли, русалки и все такое. С удивительным юмором и умом написано.
20.10.2011 11:43:06, Mercury
Русалки и тролли - пусть, мне лишь бы без космоса и гуманоидов с чужих планет:) 20.10.2011 12:13:16, Rumba*
кстате, хорошая сага, очень.
Особенно первые книг шесть 20.10.2011 11:45:01, Ольга-13
ДА??? Вот я склеротик. Почему мне сташефф привиделся... Я вот первые шесть где-то и прочитала, да, потом устала.
20.10.2011 11:47:34, Mercury
Ты кого именно рекомендовала-то?:) 20.10.2011 11:50:03, Ольга-13
Сходила в яндекс, освежила память. Обоих настойчиво рекомендую. Эльфы и русалки это Сташефф, серия про Чародея, изначально я писала именно про него. Но гудкайнд тоже прекрасен, его рекомендую тоже.
20.10.2011 11:56:47, Mercury
Почитай обязательно, он очень тонкий, очень смешной, и философский вместе с тем.
20.10.2011 12:14:10, Mercury
так это кому как,кому то не оторваться,а кому-то тяжко.Вот я все про того же Панова
20.10.2011 10:50:08, Галя и
Я штук 7-8 купила и прочла, потом решила, что незачем себя насиловать дальше:) 20.10.2011 11:02:10, Ольга-13
Там задумка-то просто чудесная, но исполнение скучное, имхо.
Та же тема у Лукьяненко намнооооого сильнее захватывает 20.10.2011 11:12:27, Ольга-13
Я его читала несколько разрозненных книг, впечатление не составила толком.
и не люблю читать с экрана( 20.10.2011 11:31:21, Риммус
Но не фантастика ни разу, хотя... 20.10.2011 11:16:59, Ольга-13
мне нужен зрительный ряд.
Я вот гладить под кино могу (даже если совсем мало смотрю на экран), а под аудиокнижку не могу:( 20.10.2011 11:27:09, Ольга-13
Лем "Футурологический конгресс", "Солярис"
Стругацкие "Улитка на склоне", "Полдень XXII век", "Далекая радуга", "Попытка к бегству", "Обитаемый остров"
Уайт "Космический госпиталь"
То, что сразу в голову пришло :)
Апд: еще Брэдбери "Марсианские хроники", "451 градус по Фаренгейту"... 20.10.2011 09:44:57, VarNa
"Футурологический конгресс" когда-то на меня сильное впечатление произвел. Мне кажется сценарий "Матрицы" где-то с него списан. Но читается тяжеловато.
Прочитала выше, что наших авторов не любите, но рискну еще предложить Дьяченок "Армагед-дом"... Не скажу, что это прям надо прочесть, но читается хорошо. 20.10.2011 11:04:36, VarNa
Азимова читали? "Фантастическое путешествие" или что-то в этом роде.
А еще у него много очень интересных популяризаторских книг, не художественных, но очень интересно и увлекательно написанных - по биохимии и по астрономии 20.10.2011 09:39:53, маугленок
А еще у него много очень интересных популяризаторских книг, не художественных, но очень интересно и увлекательно написанных - по биохимии и по астрономии 20.10.2011 09:39:53, маугленок
У Азимова про роботов очень даже:)
20.10.2011 11:28:23, Питерская
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
