Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Навеяло лангустой и созерцанием своего акрилового френча

наверное, почти все 40 летние и около того женщины сейчас выглядят лучше, чем в ранней молодости.
Ведь мода 80-х- это ужас. Эти прически, эти пиджаки и розовые тени. Широкие брови и резиновые балетки. Кошмар.
Ну и ведь технологий никаких не было. Помню щипучую маску в косметическом салоне. И химия вонючая. Лак прелесть. Никакого тебе наращивания ногтей.
Да что там- эпиляцию и ту не делали. Подружка волосы на ногах поджигала себе. Ужас. Ужас, ужас, ужас.
Спасибо мирозданию за нашу комфортную жизеь.

31.07.2011 22:01:01, Альт

193 комментария

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

был крем бокаж для ног, как сейчас помню. А химия у меня тогда была вертикальная и выглядело это так, как у Джулии Робертс в Красотке. И, таки да, я была красивее:) Ибо моложе, беспечнее, свободнее (в плане бремени ответственности - за семью, за родителей и т.п.) 01.08.2011 12:44:48, Крапива

ну нинаю. Вполне таки красивая была, да. И есть. Ну, с поправкой на "чуть постарше", естественно. Но тот же размер одежды. И брови практически те же. Никогда не понимала выщипанных, а форма у меня от природы хорошая и минимальной коррекции вполне достаточно.

Всяких чисток лица и сейчас не делаю. Можете закидать меня помидорами, но что-то не вижу я, чтобы у тех, кто все время чистится, кожа была бы лучше, чем у меня. И ноги тоже не брею/не эпилирую. Как в 16 лет, так и сейчас, у меня от природы абсолютно лысые ноги/руки. В этом смысле я просто ночной кошмар производителей всяких эпиляторов. :) 01.08.2011 12:06:08, WildStitch

Ну, не всем так везет:) 01.08.2011 13:03:59, Гномша

я тоже не брею и не эпилирую - у меня благодаря этому даже под руками (эвфемизЬм ))) практически ничего не растет 01.08.2011 12:08:07, Багир@

имхо, неправильно так относиться к своему прошлому. 01.08.2011 10:47:23, Рината

[пусто] 01.08.2011 11:53:53

ага))) исправила) 01.08.2011 20:50:06, Рината

Не знаю, я такого не припоминаю. Я суперски выглядела :) 01.08.2011 01:22:53, Эники-бэники

откуда бы взять широкие брови тем у кого их не было? и кстати натуральные широекие брови мне нравятся гораздо больше чем выщипанные. они в 80-х годах тоже имелись. розовые тени не помню. резиновые балетки тоже - были мыльницы, но это для пляжа. 01.08.2011 00:56:28, ALora

а я с ужасом вспоминаю чистку лица, когда еще не было аппаратной, а давили руками, ужас... 31.07.2011 23:10:51, Елена Сергеевна

так и сейчас руками делают.и в сочетании с аппаратной. это от кожи зависит.
а ультразвуковую вообще не всем можно, как в россии говорят. 31.07.2011 23:13:01, Лангуста

наоборот, если сосуды расположены близко, а с возрастом это у каждой 2-ой, то руками ни ни, только ультразвук. 31.07.2011 23:16:17, Елена Сергеевна

я не про сосуды. я прочитала, что в россии пишут, что ультразвуковую нельзя делать на лица, где стоят импланты , любые. Не понимаю, почему.
своего врача спросила, он тоже не понимает. Наоборот, говорит, мы ультразвуком отеки после инъекций снимаем. 31.07.2011 23:18:23, Лангуста

не знаю, честно, мой косметолог говорит, что только ультразвук, и про отеки,да, тоже самое, что и твой.
может каких некомпетентных врачей почитала? 31.07.2011 23:29:59, Елена Сергеевна

я почитала описание домашней ультразвуковой чистки. аппарата для нее. 31.07.2011 23:34:23, Лангуста

не, ну домашняя техника и профессиональная, два разных берега) 31.07.2011 23:36:52, Елена Сергеевна

тем не менее, принцип то один. я внимательно читала. 31.07.2011 23:39:59, Лангуста

на заборе тоже написано))
надо слушать профессионалов) 31.07.2011 23:47:04, Елена Сергеевна

почитала верхнюю тему и подумала, что самое лучшее изобретение за последние 20 лет - это нормальные оправы очков. Правда, понять это могут только те, кто тогда их носил) 31.07.2011 23:00:26, Ольсик

нет, это - интернет) 31.07.2011 23:54:36, Oker

это даже не сам интернет, а Веб 2.0 01.08.2011 00:56:58, Багир@

!!! 01.08.2011 01:12:10, Oker

ну да. этакий крысолов - пришел и всех увел. 01.08.2011 01:13:22, Багир@

Нет. Это тампоны и прокладки. 31.07.2011 23:04:21, Альт

и памперсы! 31.07.2011 23:30:59, Natalya(LB) d'Etretat

да!!!! однозначно! 31.07.2011 23:06:13, Мальмё ©

для меня лучшее изобретение - это рюкзак в качестве городской сумки. Я как в 87-м году первый свой городской рюкзак купила, так с тех пор обязательно парочку минимум в пользовании имею. 31.07.2011 23:02:51, мышка на сервере

А я - в 95-м:) 31.07.2011 23:42:01, Гномша

а я себе первый лет в 35 купила - только, чтобы в самолет брать.... 31.07.2011 23:04:53, Лангуста

Я уверена, что через десять лет наш модел лук и смоки айз будут смотреться смешно и глупо.
На то и мода, чтоб раз в две пятилетки мы себя дурами чувствовали:) 31.07.2011 22:52:58, Игра слов

да ладно?)
сейчас, как раз, наоборот, чем естественней макияж, тем лучше) 31.07.2011 23:02:40, Елена Сергеевна

Кто теперь делает смоки айс, кроме моделей? 31.07.2011 22:54:25, Альт

да я уж не помню, что там сейчас модным считается:) 31.07.2011 23:04:51, Игра слов

Что это хоть такое??? 31.07.2011 22:59:45, Дикая хозяйка

Дымные глаза. Черные тени. 31.07.2011 23:00:42, Альт

Аааааа.... Такое я никогда не рисковала на себе рисовать. 31.07.2011 23:02:18, Дикая хозяйка

да уж. я вот вообще все вопросы с макияжем кардинально решила. 31.07.2011 22:56:30, Лангуста

не уверена...в конце 90х я была очень даже. и шмотки были хорошие ,и диазйнерские все, и вообще. все уже стильно было. 31.07.2011 22:54:14, Лангуста

В конце...
а в начале?
жуть, как вспомнишь - я в школе училась - у всех зелено-фиолетовые китайские пуховики и плотные лосины:)
Возможностей, конечно тоже не было, но все равно - это было модно!
Значит временной шаг от модного до смешного - в 20ть лет.
И в обратную сторону столько же - мне во сейчас 70 нравятся:) 31.07.2011 23:03:42, Игра слов

а луноходы!!:) я пооомню:))) 31.07.2011 23:06:51, Мальмё ©

у меня были. серебряные. г@внодавы, как я их нежно звала)))) 31.07.2011 23:08:27, Лангуста

И у меня были. Серебристо синие. К ним было серое дутое пальто и голубая дутая куртка. 31.07.2011 23:09:35, Альт

а у меня было розовое финское пальто-пуховик. с фиолетовым шарфом. страшная красота))) это типа 90-91 год. 31.07.2011 23:14:11, Лангуста

У меня было голубое. Красота неземная и легкое как пух. И финские сапожки замшевые серые. 01.08.2011 18:26:19, свадебный фотограф

в середине уже тоже все хорошо было. примерно с 94 года я уже была вся в донне каран и версаче. 31.07.2011 23:05:37, Лангуста

А может проклятие мирозданию, которое силком заставляет вас в любом случае мучить себя и так зависеть от такого, что самцы подумают о вашей внешности? 31.07.2011 22:42:14, AleXXX

самцы тут вообще ни при чем. вот в чем ужас. они-то всегда всем довольны. 31.07.2011 22:43:39, Лангуста

гы 01.08.2011 00:39:30, AleXXX

В россии главные критики женщин- это сами женщины.
А вы тут вообще ни при чем. 31.07.2011 22:43:35, Альт

ага, верь 01.08.2011 00:39:55, AleXXX

))балетки эти мыльницами называли))) 31.07.2011 22:38:59, КЕЙТ

Ну, в общем, это и были мыльницы:)) 31.07.2011 22:39:43, Альт

Ни резиновых балеток у меня в 80-е не было, ни химии, ни розовых теней... и в косметические салоны ходить было без надобности ;-) Так что для меня в этом смысле ничего пока не изменилось ;-)
И, между прочим, если взять вязально-швейные журналы тех лет, ту же Бурду или там Сандру - так 3/4 моделей прям сейчас носить можно, без проблем :-) 31.07.2011 22:36:59, Хомяк Абрикосовый

про журналы - однозначно так. :) 01.08.2011 12:09:30, WildStitch

ох, какие у меня были тени!! набор из трёх цветов - тёмно-розовый, ярко-розовый и фиолетовый. с блёстками!
и химию я делала.. 31.07.2011 22:43:33, хатуль мадан

:-) 1986 год, май, конец 5-го курса - [ссылка-1] фото, между прочим, совершенно любительское, однокурсник фотографировал :-) 31.07.2011 22:45:28, Хомяк Абрикосовый

Дада. И яркорозовая перламутровая помада. И розовые тени. 31.07.2011 22:44:45, Альт

а химическая помада?! которая была зелёного цвета, а на губах становилась дико-розовой? ааа? :))) 31.07.2011 22:47:32, хатуль мадан

называлась "проявляющаяся". впервые такую помаду я нашла в косметичек моей мамы, она ею пользовалась годах в 60-х. 01.08.2011 00:58:04, ALora

Еще фиолетовой могла стать. 31.07.2011 23:44:14, Гномша

дико красной! ааа. купила, накрасила в темноватой прихожей и вышла на улицу. При свете она приобрела абсолютно бл@дский цвет:)))) 31.07.2011 22:58:25, Мальмё ©

она кстати держалась хорошо 31.07.2011 23:03:19, хатуль мадан

это точно, хрен отмоешь этот разврат:) 31.07.2011 23:07:22, Мальмё ©

Точно. Прикольная штука. 31.07.2011 22:49:45, Альт

дааа!!! 31.07.2011 22:48:45, Лангуста

Помада - ФИОЛЕТОВАЯ!!!! Мне муж ее до сих пор вспоминает :)))) 31.07.2011 22:46:54, Дикая хозяйка

темно-фиолетовая:))) 31.07.2011 22:45:04, Лангуста

У меня была розовая. Папа из польши привез такую косметику, она так пахла.., и пудра там была роскошная.
А теперь польской косметикой кого удивишь?
И белья ж нормального не было. 31.07.2011 22:47:33, Альт

Ага, "недельки" считались за счастье:) 31.07.2011 23:45:05, Гномша

Не было, но бывало. Как случайно попадешь, так и покупаешь на все ))) 31.07.2011 22:50:00, Sofia

ой про белье молчи....
а парфюмы?? помню, мне было 14 лет, и мне подарили Ив Роша парфюм...я ж его тока по большим церковным праздникам использовала))))) 31.07.2011 22:49:31, Лангуста

нам, помню, начальник подарил Пуазон (всему отделу один аромат!!).
дефицит, что скажешь.
Только знакомый попросил его выкинуть, т.к. запах ему напоминал запах морга и какого-то состава, которым трупы обрабатывают (бееее. Знакомый в милиции следователем был, в моргах часто тусовался).
Ох. долго я не решалась как выкинуть, так и пользоваться:) так и стоял, собака, на полке. 31.07.2011 23:03:13, Мальмё ©

формалин))) 31.07.2011 23:16:21, Лангуста

страшная жуть. я помню эпиляцию горячим воском в доашних условияхю и вожогах вся потом((((((
а химия эта, волосы портившая, которую прочесать было невозможно в приницпе?.... 31.07.2011 22:33:16, Лангуста

у меня не было ни пиджаков, ни причесок, ни теней... 31.07.2011 22:31:55, Шерлок

Я вчера была на Europa Plus Live, видела толпы молодых девушек. Это страшно, Саша.

ПС. А резиновые балетки - это что? У нас не было. 31.07.2011 22:27:19, Sofia

У меня была приличная химия. И бровей широких не было. А тени были:)) И пиджаки. О, и резиновые балетки были:)) Пиджаки и сейчас есть.
А ногти свои были:)))))) 31.07.2011 22:25:37, Питерская

наращивания ногтей лучше бы и не было31.07.2011 22:24:46, Ольсик 
почему? никто же не заставляет. Хотя для меня да, это уровень кассирш в супермаркете, они почему-то поголовно все с нарощенными. :)01.08.2011 12:18:28, WildStitch 
чегой-то? такое удобство.
31.07.2011 22:27:53, хатуль мадан, клацая по клаве акрилом 

не знаю... Поносила их где-то с полгодика и поняла, что не мое.
Во-1, 5 часов сидеть, пока их делают, и 3 часа коррекция
во-2, через неделю вид не тот
и главное - неестественность, и мужики не любят.31.07.2011 22:44:03, Ольсик 
что-то с вами не то делали. постановка или коррекция 2 часа занимают, и через неделю ровно всё тоже самое. а если уже вид не тот - так это мастерица криворукая.
я коррекцию в салоне делаю раз в 3 недели.
31.07.2011 22:54:01, хатуль мадан 

ногти отрастают, что тут мастерица может сделать. Через неделю уже кромка видна.31.07.2011 22:57:07, Ольсик 
я делаю прозрачные с яркими концами. отрастание не видно.
31.07.2011 23:04:20, хатуль мадан 

еще видела, как по истечении 2 недель люди все это нарощенное хозяйство покрывают сверху лаком. Смотрится еще ужаснее, ибо заметен залом на краю нарощенного ногтя, в профиль ноготь выглядит как криворастущий, да еще с толстым концом... Да и зачем все это, если все равно приходится самой подкрашивать:) По мне так легче маникюр, и лаки можно менять хоть каждый день)31.07.2011 23:15:40, Ольсик 
чем легче-то ежедневно стирать-красить?
31.07.2011 23:20:29, хатуль мадан 

в пересчете на время получится то же самое) А так - разнообразие.
Кстати, насчет трех и полутора часов не шибко верится - у нас 5 и 3 стандартное время ВЕЗДЕ. Правда данные на 2008 год, когда я последний раз этим баловалась:)31.07.2011 23:31:51, Ольсик 
видимо данные устарели. что там делать 5-то часов? или 3?
моим данным 2 недели. 2 часа максимум.
31.07.2011 23:35:05, хатуль мадан 

моим данным - 3 дня)))) полтора часа, потому что просто лак под гель.
5 часов мне делали один раз со сложнейшим, из 4 разных техник и элементов, дизайном на все 10 ногтей. ( а, нет, вру, даже там еще педикюр с дизайном был в том же времени).
31.07.2011 23:37:24, Лангуста 

ну вот не верит человек, я прям даже не знаю как убедить :))
31.07.2011 23:43:14, хатуль мадан 

верю-верю)))31.07.2011 23:50:17, Ольсик 
если у мастера руки нормальные, вообще не видно, естественно.
 а я весьма придирчиво к своему внешнему облику отношусь..:))
 а если кривые у мастера руки, то да, через неделю все ужасно.

но зачем ходить к плохому мастеру?)))
31.07.2011 23:10:03, Лангуста 

да ещё и на 5 часов :))
я прошлым летом сняла когти - кое-как дотянула до зимы без них. это было ужасно, как без рук прям.
31.07.2011 23:16:05, хатуль мадан 

я не снимаю уже 7 лет. полет отличный.
моя приятельница не снимает уже лет 15.
меня муж вообще без ногтей не представляет:)
31.07.2011 23:19:58, Лангуста 

Я тоже снимала в прошлом году на два месяца. Руки не мои были вообщетт
31.07.2011 23:23:05, Альт 

я сейчас ресницы снимать буду. с ужасом кромешным жду этот момент:((((((((
31.07.2011 23:26:56, Лангуста 

мама дорогая...., по секрету - а что у вас свое-то?!?!?
01.08.2011 11:26:28, Кромка

я хочу стать киборгом и жить вечно:))))
01.08.2011 17:10:00, Лангуста 

На самом деле, еще важна форма ногтя. У моей маникюрши вообще не видно отрастания. У нее свои ногти выпуклые. То есть такой горочкой. А у меня плоские. Но все равно- две недели отличный вид. На третью становится заметно, если близко смотреть.
31.07.2011 23:12:38, Альт 

вооот! И у меня плоские.31.07.2011 23:19:13, Ольсик 
Все равно с нарощенными лучше. Кутикула не растет и лак как прибитый держится.
31.07.2011 23:21:19, Альт 

Не знаю насчет кутикулы, а вы что, их сверху лаком покрываете?31.07.2011 23:32:47, Ольсик 
их в салоне покрывают :)))))
31.07.2011 23:37:03, хатуль мадан 

Вообще нет. Но иногда бывает.
Но можно же не френч сделать, а ногти под лак. Сделают обычные прозрачные, их можно лаком красить
31.07.2011 23:36:20, Альт 

а, ясно. Я уже 3 года не в теме, поэтому даже не знала)31.07.2011 23:50:49, Ольсик 
у меня выпуклые. у меня вообще форма своих ногтей очень хорошая. все маникюрши хвалят.
но мне просто тупо удобнее с нарощеными. всегда ухоженный вид. при минимуме затрат.
31.07.2011 23:15:16, Лангуста 

все так.
у меня, обычно, вообще полтора часа, если без дизайна.
и раз в 3 недели - как раз.
31.07.2011 22:55:24, Лангуста 

не то слово. я даже не знаю, как я без них жила....
31.07.2011 22:35:45, Лангуста 

ой, у нас ничего такого не было. ни пиджаков, ни розовых теней, ни балеток
ноги брили бритвой 31.07.2011 22:24:17, Неточка Незванова

А тебе около сорока? 31.07.2011 22:29:26, Альт

около 35 31.07.2011 22:36:19, Неточка Незванова

Твоя юность пришлась на начало 90-х. Там уже другая жизнь началась. 31.07.2011 22:37:49, Альт

"наверное, почти все 40 летние..." - ну, я, значит, то самое исключение, ктр заставило написать " почти": я в "ранней молодости" выглядела просто идеально, и прически были не ужас, и не было у меня ни розовых теней, ни пиджаков, а эпиляцию прекрастно заменяло ( да и сейчас иногда заменяет) бритва - меня бог наградил кожей, ктр не аллергична.
Сейчас материально лучше - не надо 3 мес экономить чтоб себе сапоги купить, например. 31.07.2011 22:21:11, Natalya(LB) d'Etretat

Да и найти их можно практически где угодно, а не добывать по жуткому блату... 31.07.2011 23:48:15, Гномша

Насчет эпиляции не скажу, мне она тогда вообще не требовалась. Нигде. Шила я тогда себе сама, шила хорошо, так что наряды были весьма приличные, начеса не носила, вот с обувью было тяжело. 31.07.2011 23:11:50, douceur

да нормальная мода была, если в меру. Я бы ничего в своей одежде/прическе тех времен менять не стало - все было прекрасно) - а фотография на первом паспорте - это вообще идеал был)
сейчас на подростках тоже не исключительно образцы высокого стиля наблюдать можно (ничего, перерастут почти все)) - все эти стринги наружу и полуспущенные штаны ничем не лучше пиджаков 80-х. 31.07.2011 22:20:32, мышка на сервере

придумали бы ещё какую-нить штуку, чтобы когти подольше не отрастали. и волосы :)))) 31.07.2011 22:18:22, хатуль мадан

Какие ужасы расссказываешь.... как курицу паяльной лампой ...
Бритвы не было под рукой или пинцета?

Маски нормальные были в салонах гораздо раньше 80-х. ГДР исправно поставляла проф.средства. 31.07.2011 22:17:05, lanika

у нас на весь город 350 тысяч населения был один салон красоты.
и плюс еще пара-тройка заштатных парикмахерских. представляешь, какие там очереди были? и записи по телефону не было. придешь и сидишь 4-5 часов, ждешь очереди. 31.07.2011 22:37:08, Маграт

Представляю.
1-2ч. в очереди на маникюр никого не удивляли. И никакой стерилизации инструментов! Вот где кошмар:( 31.07.2011 23:21:20, lanika

Поджигали и быстро гасили.
А как волосы на ногах щипать пинцетом? 31.07.2011 22:18:19, Альт

"поджигали и быстро гасили" - это называется "бритье свинячьим методом" ;-)
Если времени много - то можно и пинцетом... а можно - безопасной бритвой. 31.07.2011 22:39:48, Хомяк Абрикосовый

да-да, пинцетом....ужас. 31.07.2011 22:38:54, Лангуста

это если кто пинцет достанет, а кто нет тот применял рейсфедер. из готовальни штука. правда на ногах я не видела, а вот брови моя дв сестра именно им выщипывала 01.08.2011 01:38:03, ALora

Ужас.
Мёд - более гуманное средство.

По одному, вестимо. 31.07.2011 22:26:35, lanika

Да, эти все "химии на мелкие и крупные палочки", макияж "радуга", "аэродинамические прически", закатанные рукава и руки в карманах... Жутко вульгарно было(((31.07.2011 22:13:32, Гномша 
Маленькая Вера? Но кто это носил?
31.07.2011 22:27:31, Питерская

Полгорода носило. Год 86-88-й.31.07.2011 23:49:15, Гномша 
все носили.

31.07.2011 22:47:41, Маграт 

Я носила.31.07.2011 22:37:33, Дикая хозяйка 
я))) а что?)))
31.07.2011 22:33:48, Лангуста 

химию делали все те, у кого от природы волосы были прямые, а у меня были волнистые и я их распрямляла. Что такое "макияж "радуга" и "аэродинамические прически", даже гадать лень.
Я вот щас( по мотивам нижних тем, ага) поняла, о чем я действительно жалею - что всяких кодаков тогда не было, у меня фотографий с тех времен - раз два и обчелся, и все салонные, сами фотографировать вообще не умели.31.07.2011 22:24:31, Natalya(LB) d'Etretat 
Аэродинамические - это тот самый "взрыв на макаронной фабрике", который массово носили во второй половине 80-х. А "радуга" - переход от голубого до розового разных оттенков с белым пятнышком в центре под самой бровью.31.07.2011 23:52:15, Гномша 
у меня прямые были, и тонкие. я не делала.31.07.2011 23:05:40, Мальмё © 
я делала...на свои густющие волосы. в итоге потеряла половину. да и слава богу)))
31.07.2011 22:34:18, Лангуста 

я не делала. да и многие знакомые тоже
31.07.2011 22:31:09, Шерлок 

У меня волосы прямые, я химии не делала сроду. Так что не все.31.07.2011 22:27:20, пчела Майя 
а я вот не помню совсем - фотосалонов не было, чтобы клиентские фотографии печатать??
Я-то сама фотографировала и печатала, и фотографий тех пор у меня гораздо больше, чем нынешних...
31.07.2011 22:26:56, мышка на сервере 

не было. а самим фотографировать и печатать было дороое удовольствие. да еще и вечный дефицит пленки.
я помню восторг от того, что можно было понести свою пленку, а тебе ее проявляли и печатали. это уже в 90-е было.
31.07.2011 22:43:38, Маграт 

чего это "дорогое"? Отдавать черно-белую пленку в печать было дороже, чем самой напечатать...
Цветную носили, да.31.07.2011 22:57:13, Хомяк Абрикосовый 
ВООБЩЕ дорогое. и самим печатать. а тем более куда-то носить - это вообще запредельное что-то было. по крайнее мере в моем окружении никто не носил, сами справлялись. и те, кто сам фотографировал, были очень популярными людьми.
31.07.2011 23:56:34, Маграт 

ВООБЩЕ самой печатать ч/б фотографии было вовсе недорого. Отдавать в печать - было значительно дороже.
НО "запредельным" в нашем кругу общения "простых советских инженеров, врачей, учителей" это тоже никому не казалось, все вокруг с увлечением фотографировали - кто лучше, кто хуже...
Труднее всего было раздобыть цветную пленку для слайдов - и вот она была дорогой. И проявка ее была дорогой. Поэтому я себе перед первой поездкой в ГДР в 1987-м году даже купила для этой пленки и для поездки отдельный фотоаппарат - "Агат-18". За 9 рублей. Он делал на обычной 36-кадровой пленке 72-75 снимков.01.08.2011 00:03:13, Хомяк Абрикосовый 
Насколько я помню, фотоувеличитель для печати фотографий весьма недешев был.
01.08.2011 21:46:38, virus 

(терпеливо) это смотря какой... наполовину поломанный, 50-ххх годов, вряд ли был "весьма недешев"... я ж не говорю о "навороченном" Крокусе...01.08.2011 21:49:17, Хомяк Абрикосовый 
наполовину поломанны 50-х годов все равно нужно было изначально купить. То есть кому-то повезло с этим поломанным, а кому-то нет (ну никто не отдал) - и надо было покупать.
01.08.2011 21:52:19, virus 

Извините, но польскую помаду, например, тоже надо было изначально купить.н И не один раз на 20 лет, а гораздо чаще. У спекулянток - по 3-5 рублей. Просто кто-то считал, что помада - нужнее...01.08.2011 21:56:06, Хомяк Абрикосовый 
Это Вы сейчас о чем?
01.08.2011 21:57:49, virus 

О ценах, о чем же еще? :-)И о приоритетах.
Или Вы тоже считаете, что самостоятельная печать черно-белых фотографий в 70-е и 80-е была по карману только богатым людям?01.08.2011 22:00:07, Хомяк Абрикосовый 
Я не помню в 70-е и 80-е богатых людей.
А кто что мог себе позволить - уж не знаю. У меня был увеличитель.
01.08.2011 22:03:55, virus 

Ну вот Маграт несколько раз повторила насчет того, кто мог позволить себе заниматься фотографией и печатью фотографий - например [ссылка-1]01.08.2011 22:13:00, Хомяк Абрикосовый 
Ну я вполне допускаю, что в каких-то семьях это был действительно напряг купить. На всю мою детскую тусовку увеличителя было два: у меня, и еще у одной девочки (даже не у нее, а у ее отца, который работал в Нижневартовске и зарабатывал очень прилично). И мы всей толпой (человек 8) ходили к ней печатать (так как у ее папы в квартире было места больше, по причине отстутствия самого папы).

Вы тут активно доказываете, что это оборудование было абсолютно всем доступно, при этом лично Вам увеличитель не покупали, а отдали полусломанный бесплатно.
02.08.2011 07:46:05, virus 

Вы и читаете-то невнимательно :-) И решаете за меня, что я говорю, думаю, "имею в виду" :-)
"в каких-то семьях могло быть напряжно" - это, по-Вашему, однозначно с "могли себе позволить только богатые"?
 Я не "активно доказываю, что абсолютно ВСЕМ доступно это оборудование", а всего лишь _активно_ утверждаю, что
а). Печатать фотографии в 70-е и 80-е годы могли "позволить себе" вовсе не "богатые" люди, а совершенно обычные, с обычными советскими заработками.
б). Для покупки минимального необходимого количества любительского оборудования не нужно было быть "богатым человеком" и иметь возможность швырять деньги налево и направо.
Все это оборудование стОило намного меньше, чем год обучения дитяти в музыкалке (если Вы не помните - 23 рубля в месяц по классу фортепиано)
Все. Дискуссия по этой теме окончена - с моей стороны :-)02.08.2011 20:11:43, Хомяк Абрикосовый 
У нас музыкальная школа стоила 17 рублей (86-94гг), так что Ваши утверждения несколько самоуверенно выглядят.03.08.2011 00:24:01, Gurami 
я где-то выше написала - я не помню богатых людей в СССР.

Я по-моему нигде не утверждала, что это могли себе позволить только богатые. Но и незаметным для бюджета большинства семей это вряд ли проходило. Если у ребенка мечта всей его печатать фотографии - ну наверное любящие родители напрягктсяы и купят. Но у очень многих это увлечение на одни выходные. Поэтому в таких ситуациях может им и отказывали, ссылаясь на то, что это игрушка недешвево стоит.

Я не могу помнить, сколько стоил месяц обучения в музыкалке, так как никогда в ней не училась. Знаю только, что в подавляющем большинстве случаев (из моих знакомых) - это было исключительно удовлетворение родительских амбиций, а не интересов детей.
02.08.2011 23:38:49, virus 

Простые советские мнс-ы в лице меня и мужа тоже вполне справлялись с этим расходом. Обсуждаемая здесь косметика по-моему требовала больше денег при регулярной покупке.01.08.2011 00:06:32, пчела Майя 
ну справедливости ради, зарплата мнс не такая маленькая была (мой папа 180 получал, но наверное там еще доплата за степень была). Уж всяко больше зарплаты инженера. А уж если таких зарплаты 2 на семью...
02.08.2011 07:39:29, virus 

:-) Вот Маграт говорит, что только очень богатые справлялись ;-)[ссылка-1]01.08.2011 00:08:04, Хомяк Абрикосовый 
Я думаю, это где как было принято. В нашей компании это было принято, это были приоритетные покупки. А фонарь и бачок для пленки мне родители подарили в возрасте 10 лет вместе с дешевым фотоаппаратом. И через 10-15 лет эти предметы были вполне живы. А кто-то может считал, что это баловство.01.08.2011 00:15:27, пчела Майя 
у вас родители были богатые и дарили вам дорогие подарки. а я жила совсем в другом мире.
01.08.2011 02:13:56, Маграт 

еще раз - мой отец был инженер, мама - врач. В начале 70-х - на обычных стандартных окладах в 120 и 85 рублей. Минус подоходный, минус профсоюзный. Невероятно богатые, да. Просто уже не знали, что бы такое подороже нам с сестрой подарить... куда бы еще деньги потратить. Учитывая, что абсолютным приоритетом в семье были "вывозы" старшей сестры в Крым на 2 месяца каждый год - иначе она из больниц по полгода не вылезала. А путевок родителям даже не предлагали - не было у их "организаций" ни санаториев, ни даже пионерских лагерей собственных. И поддержка папиной мамы еще была приоритетна - у которой было целых 25 рублей пенсии, а у папиного брата, с которым она жила - целых 22 рубля. И обучение детей всему, что может пригодиться в жизни тоже было в приоритетах... как и книги, музей, театры...01.08.2011 21:28:14, Хомяк Абрикосовый 
ну, обучение детей было в советские годы бесплатным или почти бесплатным.
А что, врач получал 85 рублей? Я лаборанткой без в/о получала 90...
01.08.2011 21:48:33, virus 

В конце 60-х И в начале 70-х годов у моей мамы - врача в простой городской советской больнице - оклад был даже не 85 рублей, а 83,60... Вы в начале 70-х лаборанткой работали?01.08.2011 21:53:51, Хомяк Абрикосовый 
нет, я в 80-е. Но зарплата инженера в то время была точно такая же (120 р). Мне вообще кажется, что в те годы зарплаты были весьма стабильны. 80 р уборщицы получали.
01.08.2011 21:55:50, virus 

Уборщицы и санитарки получали 70. В начале 80-х. В моем городе. А минимальная зарплата была - 60.01.08.2011 21:57:43, Хомяк Абрикосовый 
Ну да, бачок и фонарь - в сумме в районе рубля. Фотоаппарат был экзотический, стоил 9 рублей, я им потом не снимала, только в детстве. Нормальный фотоаппарат и увеличитель мы с мужем покупали будучи мнс-ами, родители тут были ровно не причем. Во времена вашей юности я жила уже на свои. Просто у вас никому в голову не приходила мысль фотографировать, а среди моих друзей это все любили. Теперешний муж вообще с бабушкой в универе жил, а фотографии печатал.01.08.2011 02:22:16, пчела Майя 
дешевый назывался смена, у брата такой же был. а фонарь кажется не рупь стоил. но в общем несмотря на скудные финансовые возможности он у него тоже был, как и всякие проявители с бачками.
01.08.2011 03:05:13, ALora 

Подарили они мне Любитель. С зеркалкой. Он был широкопленочный. К нему нужна была специальная пленка 6х6. Смена стоила 13 рублей, а этот 9. Но с широкой пленкой постоянно была отдельная возня, да и кадров на ней было всего 12, а потом вставлять новую. В 19 лет я вышла замуж за владельца ФЭДа (мама в Запорожье на заводе, папы нет - это к вопросу о богатых родителях), и мы стали снимать ФЭДом, а Любитель кажется и по сей день где-то валяется.01.08.2011 03:24:40, пчела Майя 
У меня была Смена. С 7,5 моих лет - и до 21-го года... когда я ее забыла в поезде "Ленинград-Минск"... :-( да еще и вместе с пленкой в ней :-((( А потом я себе купила "Агат", за 9 рублей, который делал на стандартной 36-кадровой пленке 72-75 кадров. До сих пор еще жив...01.08.2011 21:52:18, Хомяк Абрикосовый 
Вот такойhttp://www.rus-camera.ru/Lubitel-2.htm
01.08.2011 03:27:23, пчела Майя 
А фонарь был вот такой, здесь написано, что он стоил полтора рубля. Я его недооценила.http://sovietchest.ucoz.ru/publ/63-1-0-170
01.08.2011 04:17:07, пчела Майя 
Фотоаппарат родители подарили сестре, когда ей исполнилось 12. :-) Смена 8М, как сейчас помню ;-). Она с ним поиграла с месяц, наверное - и отдала мне, тогда 7,5-летней. Ну я его и присвоила :-) А бачок для проявки я сама себе купила попозже. А древний увеличитель и такой же древний фонарь мне родственник отдал забесплатно... где-то классе в 9-м - с тех пор я и стала сама печатать. Увеличитель и фонарь и сейчас еще живы... дома, у мамы ;-)01.08.2011 00:21:47, Хомяк Абрикосовый 
дорого было оборудование для проявки и печати закупить.31.07.2011 23:20:23, Мальмё © 
"Оборудование" - это увеличитель да красный фонарь. Причем увеличители были разных ценовых категорий. К тому же можно было и совсем старенький найти - мне вообще отдал родственник свой старый увеличитель где-то 50-х годов... ну, может, начала 60-х... когда себе новый купил. Ванночки-кюветы стоили копейки, реактивы - тоже.31.07.2011 23:26:17, Хомяк Абрикосовый 
чтобы что-то получить от родственника, надо иметь такого родственника.
01.08.2011 02:17:27, Маграт 

"такого" - это какого?
:-) Да, у нас вся родня всегда друг за друга держалась, что могло кому-то пригодиться - передавалось из рук в руки. Это не равнозначно наличию большого количества денег...01.08.2011 21:28:33, Хомяк Абрикосовый 
Дорогой там был только увеличитель, да и то, если какой крокус. Крокус мы на троих купили, я помню. А УПА был вполне доступен. Да и покупаешь-то его один раз, а потом пользуешься годами.31.07.2011 23:24:16, пчела Майя 
так были все-таки варианты "отдать в печать"?
31.07.2011 23:04:08, мышка на сервере 

Само собой. В любой фотомастерской была такая услуга. :-) И не только в 80-е, но и в 70-е :-) (точно знаю, Смену сестричкину прихватизировала еще в 72-м, а сама стала проявлять-печатать лет на 8 позже... когда мне увеличитель старый достался "по наследству" от двоюродного дядюшки - он себе новый купил, а старый мне отдал ;-)31.07.2011 23:15:02, Хомяк Абрикосовый 
Были конечно, но там печатали тупо, как есть. А своими руками можно темный  негатив вытянуть, а светлый сделать темнее, или напечатать фрагмент, а не весь кадр.31.07.2011 23:08:17, пчела Майя 
Ну да, тогда печатали в мастерской так же, как и сейчас в мастерских с пленки или с диска на заказ печатают - каждый кадр, как он есть. А если хочешь фрагмент или "вытянуть" - так сначала надо его самой на компе "вырезать" или обработать ;-)31.07.2011 23:16:47, Хомяк Абрикосовый 
вот, я этого не знала.. надобности не было)) а уж что можно было самим сделать - это я до сих пор хорошо помню.
31.07.2011 23:16:28, мышка на сервере 

и я не знала. это только очень богатые могли себе позволить, наверное.
31.07.2011 23:59:20, Маграт 

Ну, если советских учителей-врачей-инженеров 70-х-80-х годов на окладе и без "спецпайков" можно считать "очень богатыми" - тогда да, только очень богатые могли себе это позволить - отдать ч/б пленку в печать...01.08.2011 00:05:11, Хомяк Абрикосовый 
чего там дорогого было?? я даже в общежитии студенческом фотографии регулярно ведрами печатала, совершенно это не было дорого, но очень увлекательно.
31.07.2011 22:54:29, мышка на сервере 

а какое у вас было общежитие? я вот даже представить себе не могу, как можно было организовать фотолабораторию, если мы жили в комнате на четверых, с общими санузлом, кухней и помывочной на этаж,

наш единственный фотограф мог себе позволить этим заниматься, потому что был на пятом курсе и на другом положении, они по одному-двое в комнатах жили.
01.08.2011 00:04:10, Маграт 

да обычное. ну разве что комнаты на двоих-троих (или на одного особо наглого)), санузел на 6 комнат, кухня - на 12. А лабораторий в общежитии было даже больше одной. В санузлах была одна небольшая "комната" неясного назначения (возможно, под постирочные планировались), их где как использовали - кто как кладовки, где-то пустовали, в нескольких вот фотолаборатории любители соорудили.
01.08.2011 01:10:44, мышка на сервере 

у нас был общий санузел на 50 комнат :) и никаких комнаток-кладовок :)
01.08.2011 02:18:57, Маграт 

ну вот у меня так было. и в общежитии у нас был ровно один фотограф, который делал фотографии для всего факультета. нет, были и еще, наверное, но те не афишировали себя и фотографии не раздавали.
01.08.2011 00:01:23, Маграт 

Почему дорогое? Проявитель и фиксаж и даже бумага совсем не были дорогими. Мы этим увлекались вплоть до перехода на цветную фотографию. Проявлять отдавали, потому что это скучно, а печатать - творческий процесс, ночами сидели и не отдавали никому.31.07.2011 22:51:45, пчела Майя 
Чего это я даже слов таких не знаю.31.07.2011 22:17:38, пчела Майя 

а говорят, акриловый френч уже моветоном стал... а я его так любила. 31.07.2011 22:07:14, Ррозовая

Я это слышу уже года два. Но мне так нравится, что я не собираюсь от него отказываться.
Еще я слышала, что он так популярен только в россии. 31.07.2011 22:09:02, Альт

Вернуться в конференцию

Навеяло лангустой и созерцанием своего акрилового френча

Загруженные изображения