Раздел: Просто поделиться...

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

про консерватизм

Я что-то с годами становлюсь все консервативнее и консервативнее.
Если раньше я просто думала, что нужна регистрация брака, что не стоит жить вместе до брака и т.д.
То сейчас я и вовсе считаю, что годков после 25 незамужним не стоит встречаться с теми мужчинами, кто не рассматривается как будущий муж.
Не говоря уж о том, что в любом возрасте не стоит вступать в половые отношения с теми, кто не сможет (или не захочет), в случае чего, заботиться о детях.

Это я тут всякого начиталась, да.

А вы с годами консервативнее или либеральнее? от чего это зависит?
21.01.2011 14:16:10, Мадам Шредингер

178 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Я признаю внебрачные связи. секс для здоровья и дружбу с сексом.
Много думала на эту тему и поняла, что не стоит закрывать глаза на очевидные вещи.
22.01.2011 15:22:19, Северное Сияние
Либеральнее. Шоры спадают. В юности - "ни поцелуя без великой любви на всю жизнь", "все только после свадьбы", "брак м.б. в жизни только один" и т.п. Жизнь научила, что никакой штамп в паспорте не заставит ни любить вечно, ни даже просто мирно жить рядом, ни о детях заботиться. Второй ребенок родился за лет 6-8 до штампа с его отцом, в полной любящей семье. А эта самая семья началась с дружеского секса. Сейчас считаю "Алые паруса" крайне вредной идеологически книгой (хоть и чудесно романтичной), раньше 25 лет читать опасно для псих.здоровья. 22.01.2011 01:00:41, Zanudka
да я про великую любовь и не заикаюсь 22.01.2011 11:50:51, Мадам Шредингер
Либеральнее 21.01.2011 19:33:04, Эники-бэники
Как я поняла речь не просто про консерватизм, а про косерватизм именно в отношении брака.
стали намного либеральней после переезда в англию в 16 лет. Хотя можно-ли считать взгляды 16ти-летки серьезными и установившимися - трудно сказать.

я лично только за совместную жизнь до свадьбы, но основываюсь на примерах европейских семей, а это просто другая планета по сравнению с россией.

вот где мои взгляды радикально изменились так это в возрасте для замужества. Раньше считала что до 25-27 даже думать об этом неприлично - жизнь только начинается.
Сама мужа встретила в 19 лет и очень долго упиралась что это все временно и буду я опять свободна. Но муж оказался упрямей :) Так что вот уже вместе 9 лет. Женаты 2 года - и скажу вам НИ-ЧЕ-ГО не изменилось в нашей жизни после регистрации брака - я даже по началу расстроилась...

Так вот, я к чему - теперь все-таки считаю что желательно годам к 25 уже сойтись с человеком с которым готова провести остаток жизни. Просто сейчас перед глазами примеры ровестниц которые предпочли погулять подольше, а теперь откровенно переживают, что не могут найти партнера.

По поводу официального или гражданского брака в общем - вообще разницы не вижу. НО - лично для себя всегда знала что перед рождением детей будет свадьба и у мамы и папы будет одна фамилия....Ну вот такой пунктик у меня странный...
21.01.2011 19:08:06, UKgirl
у меня не сильно изменилось. Но я вообще консервативна - так что куда уж еще больше консервироваться :) 21.01.2011 17:42:31, Nastasja
Определенно, либеральнее. И сайт 7я сыграл в этом не последнюю роль :) 21.01.2011 16:31:29, Лёнча-из-Вишни
в разных вопросах по-разному. где-то консервативна, где-то либеральна. в вопросе брака я скорее либеральна. 21.01.2011 16:22:01, KengaLu
Я - только либеральнее. Меня этому жизнь научила (и продолжает учить). А уж то, что штамп в паспорте с появлением детей и их последующим успешным воспитанием не связан никак, это я с момента развода уразумела, наверное, много-много лет назад. 21.01.2011 16:06:29, Чифф@
про штамп согласна, я скорее про строгий отбор тех, с кем этих детей даже потенциально делать.
Если отбор строгий, то штамп вообще не вопрос.
21.01.2011 16:10:36, Мадам Шредингер
У меня и критерии отбора со временем сильно либерализовались: от "мой избранник должен обладать (далее список достоинств на три листа)" в юности, до нынешнего "мой избранник НЕ должен (совсем коротенький перечень недостатков)". :) 21.01.2011 16:20:28, Чифф@
а что изменится от твоего или моего мнения? мы можем держать его при себе, даже собственным детям его внушать бесполезно.
мало ли как в жизни выходит, кто с кем и в каком возрасте встречается...
21.01.2011 15:44:22, Маграт
да ничего, как и с любыми другими взглядами 21.01.2011 15:49:02, Мадам Шредингер
Ну почему, мое мнение, например, во многом от мамы и от тети. Точнее, они тоже его придерживались и считали единственно верным для себя. У обеих счастливые семьи много лет. 21.01.2011 15:48:12, Shelly
Им просто повезло, что все совпало с их ожиданиями. Это редкость, порадуйтесь за них. 21.01.2011 16:05:05, Маграт
Может они потому так и считают, что у них счастливые семьи много лет. А в иных обстоятельствах считали бы иначе. 21.01.2011 15:50:52, пчела Майя
хм, у меня получается с точностью наоборот)) Замуж - через 2 месяца после знакомства, замужем 26 лет. Но почему-то свему сыну такого посоветовать не смогла. Только рада была, когда он начал жить с девушкой до свадьбы. Понял, что хочет быть с ней и дальше - женился. 21.01.2011 16:23:21, Smile
Здесь вроде ничего наоборот нет. Просто иначе. 21.01.2011 16:30:32, пчела Майя
Ну считать они так начали раньше, чем семьи образовались. Их так родители воспитывали. 21.01.2011 15:52:20, Shelly
это все прекрасно, но никак не гарантирует счастливой и долгой семейной жизни. Впрочем, я вам искренне желаю оставаться в том же понимании.

Я сама была такою... триста лет тому назад. То есть ровно до развода. :)
21.01.2011 16:22:45, WildStitch
Что интересно, я уже разводилась один раз, в 21 год :) Кстати, именно после первого развода мои взгляды стали такими, как сейчас. До этого были более, скажем так, аморфными :) 21.01.2011 17:00:53, Shelly
ну, чтобы в 21 год развестись, это надо в 16-17 совсем неразумной быть. :)

вы не обижайтесь, но я вас все равно считаю слишком молодой в этом смысле и пока что ваш опят не говорит абсолютно ни о чем. В вашем возрасте и сама и 100%-но все мои знакомые и подруги были прочно и счастливо замужем, а всего через пару лет у очень многих ситуация поменялась, а те, кто все еще "прочно и счастливо" прошли через такое, что не всем потом рассказывается. Со стороны и если не знать подробностей, то да - уже больше 20-ти лет прочно женаты, но у каждого свои скелеты в шкафу и свои жертвы, ради которых пошли ради сохранения брака.
21.01.2011 17:36:07, WildStitch
Начали раньше, но продолжали не раньше. Взгляды меняются в зависимости от условий. 21.01.2011 15:53:55, пчела Майя
всё пофигистичнее, пожалуй :)
при этом считаю, что в любом возрасте и с любыми планами не стоит вступать в отношения с бедными.
21.01.2011 15:28:08, хатуль мадан
бедные - это кто в данном контексте? 21.01.2011 15:45:52, ZAIA
это бапки, бапки. точнее их отсутствие.
а шо, есть ещё какие-то варианты? :)))
21.01.2011 15:53:09, хатуль мадан
ну если речь о молодежи, то какие там бапки то. пока они на ноги встанут, чего девушке делать то? :)
бапки вообще понятие условное, кому-то тыщу миллионов евро в обрез, а кому-то стабильная зарплата - уже хорошо.
как-то ты это в абсолютных цифрах исчисляешь? :)
21.01.2011 16:13:32, ZAIA
речь вроде про 25-летних? в 25 всё уже понятно. а по большей части понятно и в 20.
я исчисляю для себя, ессно. есть какой-то уровень.
21.01.2011 18:37:15, хатуль мадан
вообще я с годами строже становлюсь:) потому, что вижу последствия легкомыслия.
но "годков после 25 незамужним не стоит встречаться с теми мужчинами, кто не рассматривается как будущий муж." - это ты загнула:) пока там разберешься, муж он тебе будущий или нет, провстречаться иногда и год надо и два.
21.01.2011 15:24:51, ZAIA
вроде нет, все по прежнему, но я так думала лет с 18 и мне было лень тратить душу на мужчин с которыми я не видела никаких серьезных отношений, не обязательно замужество. 21.01.2011 15:11:12, Белая Орхидея
Я считаю,критерий тут один - ОБЛЕГЧАЕТ данный мужчина мою жизнь или не облегчает?:) 21.01.2011 15:15:48, Karolina
вообщем да, которые напрягают точно не нужны :) 21.01.2011 20:13:48, Белая Орхидея
На этот вопрос трудно ответить, потому что не знаешь, какой бы была твоя жизнь на данном этапе, в этом возрасте и с этими условиями, но без этого мужчины. 21.01.2011 15:20:24, Petra
А это неважно.Вопрос - КАКАЯ ОНА с ним?:) 21.01.2011 15:23:17, Karolina
Консервативнее. Снисходительнее и терпимее, но, безусловно, консервативнее:))) 21.01.2011 15:06:37, Чернобурка
с годами начинаешь экономить своё время, ибо оно всё дорожает и дорожает. :-)
21.01.2011 15:06:01, Ветер Перемен
точно! 21.01.2011 15:51:17, Мадам Шредингер
Я... МУДРЕЮ. Поняла, что есть жизнь и ВНЕ брака. И, страшно подумать, БЕЗ детей. Связано это с тем, что я вижу все больше и больше разного рода отношений, а раньше я вариантов не видела. Вокруг были строго семьи с детьми. 21.01.2011 15:05:17, Питерская
О детях. Если М. хочет детей, вовсе не факт, что ему стоит их иметь. Тоже мое "открытие". Раньше мне это казалось логичным: М хочет детей, значит, будет заботится. Но это не так. Сначала он ХОЧЕТ_ПРОСИТ, потом ... ну понятно... утомительно все оказывается:)) 21.01.2011 15:14:11, Питерская
Смотри, что у меня в ленте вылезло только что. Осторожно, _очень_ матерно. [ссылка-1] 21.01.2011 15:04:43, Nanik
А я всегда считала и считаю абсолютно так же. Мне кажется, с детства я это знала. Вообще не вижу смысла даже не вступать в половые отношения, а на свидания ходить с теми, кто не рассматривается как потенциальный партнер для брака. То есть потом ситуация может измениться, но если с первой встречи ясно, что не то, не понимаю, зачем тратить время и эмоции. 21.01.2011 15:01:27, Shelly
а как без свидания его рассмотреть-то? 21.01.2011 15:05:18, Шерлок
просить резюме и рекомендательные письма. :) 21.01.2011 15:12:42, WildStitch
Ну например если общие друзья предлагают познакомить, вполне можно сначала узнать некоторые вещи. Или если знакомство начинается в интернете, как часто бывает, можно многое узнать и без личной встречи. 21.01.2011 15:14:07, Shelly
вы меня про знакомства в интернете уму разуму поучите, ага. :) Вот уж на этом я собаку съела, с кучей мужчин знакомилась в свое время и уж в этом то точно лучше разбираюсь. Мой друг - именно такое интернетное знакомство. На свидание пошли через 2-3 коротких письма в 2-3 строчки, восьмой год уже вместе. А все эти интернетные опусы и размышлизмы о смысле жизни даже как туалетная бумага не годятся. 21.01.2011 15:27:15, WildStitch
И я с мужем в интернете познакомилась, встреча после нескольких дней перестукивания в аське. А почему вы думаете, что я считаю опусы и размышлизмы о смысле жизни чем-то хорошим? Меня как раз такие вещи отталкивают. Но я считаю, что по манере общения в интернете можно примерно понять, интересно тебе с человеком или нет, интригует он тебя или нет, есть ли вообще общие темы для разговора. 21.01.2011 15:31:33, Shelly
не соглашусь. Личная встреча все равно нужна и вам просто повезло не нарваться на физиологические особенности, из-за которых невозможен секс с вполне тебе подходящим и интригующим мужчиной. Тот же запах, к примеру. Это мой личный опыт - пока просто встречались-целовались, все было нормально и даже больше. А в постели с ним меня чуть не стошнило, причем только и исключительно из-за запаха (естественного запаха организма, а не грязи). Говорят, такое бывает, если на генетическом уровне люди слишком похожи. 21.01.2011 15:44:50, WildStitch
Может, мне и просто повезло :) Но одно я знаю точно - если человек меня не устраивает по психологическим параметрам, до секса с ним у меня просто не дошло бы. 21.01.2011 15:47:18, Shelly
вот и у меня - не доходило тоже 21.01.2011 16:06:11, Мадам Шредингер
так даже проститутки и то отказываются от тех, кто совсем не нравится. Было бы странно, если бы у нормальных женщин было иначе. 21.01.2011 16:20:39, WildStitch
с этим не спорю. Я сказала лишь одно - что достаточно, чтобы просто устраивал по этим самым параметрам и был лично симпатичен + самой хотелось секса.

И увы, одних психологических параметров для хорошего секса недостаточно. Но пока я сама лично не нарвалась на аж два таких примера, я тоже в это не верила (у второго мужчины элементарно достоинство оказалось.... ммм... очень уж миниатюрным).

Так что по разному бывает. И лучше когда есть и то и это.
21.01.2011 15:52:20, WildStitch
ага :) или лапши на уши получить :) еще больше :) 21.01.2011 15:17:20, LightBug©
Это уже детали. Многое можно понять хотя бы по тому, грамотно ли человек пишет. 21.01.2011 15:20:48, Shelly
по этому пункту ничего не понять :) вот еще - в отношении этого я с годами либеризирую :)
у меня две подруги - пишут абсолютно безграмотно. одна - умнейшая жена и женщина, талантливый управленец, способная иметь и успешно вести свое дело. ну и дружим мы уже 20 с лишним лет, в тч с многолетними перерывами
другая - молодая, амбициозная, очень умная девочка. приехала в Москву лет в 17, с тех пор содержит всю многочисленную родню в родном городе, тут сильно выросла карьерно и финансово.
пишут мне в аське безграмотно совершенно обе :)

другая сторона вопроса: я поняла, что мне это режет глаз, и я не могу общаться с безграмотно-пишущими людьми. ну я и не общаюсь. письменно. а лично общаюсь, частенько с удовольствем
21.01.2011 15:27:39, LightBug©
только то, что он грамотно пишет 21.01.2011 15:21:42, Шерлок
Иногда достаточно общих данных (например, человек женат - все, можно не ходить на свидание). Обычно хватает одной-двух встреч, чтобы понять, оно или нет. 21.01.2011 15:07:55, Shelly
а. т.е. все же встречаться надо 21.01.2011 15:09:36, Шерлок
Я имела в виду продолжать встречи, конечно. Понятно, что без одной-двух сложно что-то понять :) 21.01.2011 15:10:38, Shelly
может вы просто секс не любите? Тогда да, конечно нет смысла и нужен он только чтобы получить что-то взамен. В принципе согласна, какой смысл просто так доставлять удовольствие другому, если сам не получаешь никакого удовольствия. Но не у всех же так. 21.01.2011 15:04:24, WildStitch
Я считаю, что секс вторичен и если люди по остальным параметрам (прежде всего психологическим) подходят друг другу, то с сексом все у них будет в порядке. И наоборот - если людям вместе дискомфортно, то самый классный секс не даст особой радости. Это мое мнение, безусловно, не у всех так. 21.01.2011 15:06:48, Shelly
На практике бывает совсем не так. Но это надо секс любить, конечно. У кого он вторичен, то наверное так и есть. 21.01.2011 15:10:23, пчела Майя
Ну мало ли кто чего любит. Я вот люблю на диване лежать и книжки с картинками смотреть. Но это ж не значит, что я этому подчиняю свою жизнь. 21.01.2011 15:50:43, Мадам Шредингер
гыыы:)) 21.01.2011 16:28:47, Karolina
Но вы вообще не читаете?:) если человек любит секс, это не значит, что он хочет только им и заниматься целый день, но иногда все-таки получать от него удовольствие. С человеком, с которым в этой области плохо, ничего и не получишь. 21.01.2011 16:23:56, Чернобурка
Причем тут не читаю? я не выхожу замуж за библиотекаря только потому, что люблю читать. 21.01.2011 19:57:37, Мадам Шредингер
ну, читают взрослые вроде как в одиночку, так что достачтоно выйти за человека, который чтению не мешает. сексом тоже можно заниматься в одиночку, конечно, но вдвоем все-таки лучше:))) 21.01.2011 20:24:16, Чернобурка
можно сделать так, чтобы на любимое занятие оставалось больше времени. вполне вариант 21.01.2011 15:55:59, Шерлок
А сексу и не надо подчинять жизнь. Надо только встречи с мужчинами этому подчинить (если он нужен). А вся остальная жизнь остается для других занятий. 21.01.2011 15:52:40, пчела Майя
Я не очень понимаю, что значит просто "любить секс" в отрыве от того, с кем этот секс. Лично у меня все начинается с головы. 21.01.2011 15:12:16, Shelly
А я понимаю, хотя у меня тоже с головы начинается, и ей же заканчивается. Но я знаю и другие примеры, причем близко. 21.01.2011 15:18:06, пчела Майя
И я знаю :) 21.01.2011 15:21:16, Shelly
возможно поэтому и не понимаете. Тогда просто поверьте на слово. Для хорошего секса вовсе не обязательно любить партнера, достаточно, что он просто вызывает симпатитию, хорошо пахнет и не компострирует потом мозги. 21.01.2011 15:16:27, WildStitch
Еще раз повторяю - я говорю только про себя. Естественно, я знаю, что не у всех так. Но меня мой вариант и моя жизнь полностью устраивает :-) 21.01.2011 15:20:00, Shelly
Ну не все же одинаковые :) 21.01.2011 15:15:56, Дикая хозяйка
А кто говорит, что все одинаковые? :) Я в каждом посте уточняю, что пишу только про себя, и меня результаты моей позиции полностью устраивают :))) 21.01.2011 15:17:11, Shelly
А вы замужем? 21.01.2011 15:19:11, пчела Майя
Да. 21.01.2011 15:21:39, Shelly
А что тогда к себе примерять, для себя тогда это вообще все неактуально. А чисто поговорить - это все ж не только о себе. 21.01.2011 15:31:34, пчела Майя
В 21-22 года, до встречи с мужем, мне это было очень актуально. Было много, скажем так, желающих со мной встречаться. И я проводила жесткий отсев именно по этому принципу. Например, с кем-то мне может было интересно общаться, но человек явно хотел большего, а я понимала, что замуж за него не выйду не при каких обстоятельствах. В таких случаях я прекращала общение. 21.01.2011 15:34:26, Shelly
гы :))) в 21-22 и у меня были иные мысли чем сейчас, когда через неделю 42. :)

И отношение к сексу тоже, кстати. :)))))))
21.01.2011 15:54:09, WildStitch
Так 20 лет не всю жизнь бывает. А в другом возрасте и интересы другие. 21.01.2011 15:40:52, пчела Майя
Ну я, опять же, по себе сужу, в 30 лет я бы тоже так поступала. Что было бы дальше - науке неизвестно. 21.01.2011 15:45:56, Shelly
В 30 лет это зависит от обстоятельств. У вас они такие, что это вообще неактуально. 21.01.2011 15:50:03, пчела Майя
И я считаю, неактуально благодаря тому, что в 20 лет у меня был верный (для меня, конечно) подход к построению отношений. 21.01.2011 15:51:42, Shelly
еще раз поржу, уж простите. Я именно, что в 20 лет вышла замуж и 10 лет прожила в полной уверенности, что выбрала абсолютно верно. Однако ж развелась. И развод тоже считаю верным решением, а выбор мужчины и тот брак ошибкой считать не стала. Просто в тот момент мне было важно одно, сейчас - другое, хотя и тогда я была весьма практичной и серьезной, на страсти-мордасти не западала.

Так что не зарекайтесь.
21.01.2011 16:05:44, WildStitch
Можно подумать, никто с таким подходом не разводится. 21.01.2011 15:54:42, пчела Майя
Ну конечно разводится. Но, еще раз повторяю, на данный момент меня устраивают результаты такого подхода у меня, у моих подруг и родственников. И не устраивают результаты другого у других знакомых - встречи ради секса и приятного времяпрепровождения в 20 лет и отсутcтвие брака, несмотря на большое желание, в 30+ лет. 21.01.2011 16:00:54, Shelly
видите ли, брак в 20 не отменяет встреч ради секса в 30+. Одно другому никак не мешает и вообще не связано. А возраста массовых разводов вы и ваши ровесники элементарно еще не достигли.

И еще... встречи ради секса для женщины в возрасте 30 и больше как раз очень понятны по той простой причине, что многие только в этому возрасту реально для этого секса созревают. К тому же многие уже успели побывать замужем, родить детей, обзавестись имуществом и вовсе не горят рожать еще или делить недвижимость с кем-то.

Когда же встречи "ради секса" в 20, то сильно сомневаюсь, что встречи эти именно ради собственного удовольствия от секса.
21.01.2011 16:14:29, WildStitch
почему? 21.01.2011 15:39:55, Шерлок
Весь топик об этом :) Потому что не видела в этом особой радости для себя и считала это нечестным по отношению ко второй стороне, т.к. знала, что как только я, что называется, встречу свою судьбу, придется этому сказать до свидания. 21.01.2011 15:43:41, Shelly
так вы написали "интересно общаться". а если радости нет, то не надо, конечно 21.01.2011 15:45:26, Шерлок
Интересно общаться мне со многими - с подругами, с коллегами, с друзьями. Только по этой причине продолжать встречи с МЧ, претендующим на серьезные отношения, я бы не стала. 21.01.2011 15:50:17, Shelly
А если он тоже не претендует? 21.01.2011 15:53:08, пчела Майя
Тогда это просто дружба, почему бы ее не продолжить? 21.01.2011 16:02:39, Shelly
Ну вот в исходном топике написано, что такого не надо. Я не знаю, почему. 21.01.2011 16:12:54, пчела Майя
не все считают, что секс вторичен. И никто не предлагает кидаться в постель на первом свидании. Но проверить все же надо. Помнится, после развода я встречалась одно время с разными мужчинами, так вот, не все с кем было комфортно в быту, оказывались подходящими в постели. Есть разные физиологические особенности, есть запах тела, который проявляется в возбужденном стостоянии и оказывается неприятен, есть много разных факторов. 21.01.2011 15:10:23, WildStitch
Конечно, это все индивидуально. Я по себе сужу :) 21.01.2011 15:11:33, Shelly
Ну кто не любит секс, может сходить в ресторан, в театр, в парк, в казино. Мало ли способов хорошо провести время. 21.01.2011 15:05:36, пчела Майя
тоже согласна. :) но если следовать основному топику, то низя и точка. Никаких отношений, ваще. 21.01.2011 15:07:02, WildStitch
Почему нельзя? Можно, просто я лично не вижу в этом смысла, для себя. 21.01.2011 15:08:31, Shelly
абсолютно с тобой согласна. 21.01.2011 15:01:11, Катерина Матвевна
В некоторых вопросах либеральнее (например, гораздо терпимее отношусь к тем, кто живет по отличным от меня принципам), в некоторых консервативнее (например, считаю, что с мужчинами все должно быть либо идеально, либо никак). Наверное, с возрастом появляется умение отделить себя от человеческой массы и жить так, как считаешь нужным, не оглядываясь на окружающих. 21.01.2011 14:53:07, Petra
ага, с годами все консервативнее в том смысле, что все больше думаю о себе. А штамп в возрасте около 40-ка и больше вообще считаю полной глупостью со стороны женщины, если только избранник не мультимиллионер с перспективой скорой смерти и без других наследников. Потому что вообще непонятно какого черта взрослой самостоятельной женщине, которая больше не планирует рожать, вдруг обрекать себя на официальные обязательства. 21.01.2011 14:50:03, WildStitch
Я также примерно рассуждаю, только вот необходимость официального оформления отношений как-то поблекла с годами... Один геморрой от это, имхо 21.01.2011 14:45:22, Lout
То есть, если женщина не хочет замуж, ей нельзя встречаться с мужчиной? Сильно. 21.01.2011 14:45:04, пчела Майя
Если женщина ХОЧЕТ замуж, ей нет смысла встречаться с бесперспективными для этого мужчинами. А если не хочет, разговор другой. 21.01.2011 15:03:02, Shelly
В заглавном топике про хотение замуж не сказано. Если хочет замуж, то надо выходить - это и так очевидно, тут и писать нечего. Но речь была про общий случай. 21.01.2011 15:04:14, пчела Майя
Ну как правило большинство девушек планирует рано или поздно выйти замуж. Конечно, есть исключения. 21.01.2011 15:13:11, Shelly
а большинство девочек любит розовые банты, но не все ходят в них всю жизнь.

если бы топик был только о 20-тилетних девушках, то и ответы были бы иными. А возраст многих отвечающих, кстати. около 40-ка или даже больше.

Кстати, моя 20-тилетняя дочь в ближайшие лет 10 замуж не планирует. Представьте себе. :) У нее сейчас другие приоритеты - образование и работа (за рубежом в том числе).
21.01.2011 16:27:03, WildStitch
Там опять же не сказано, что все это только про девушек. 21.01.2011 15:18:39, пчела Майя
ну ладно, "не хочет" замуж.. таких хоть не так уж много :)
а вот если у тетечки просто нет на примете дядечки, который хочет на ней прям сейчас жениться...
тоже ни-ни? а таких-то тетечек побольше будет :)))

(задумчиво) видимо, им в Сексшоп топать?
21.01.2011 14:54:01, Вынос мозга
Ну это их в 25 мало, а в 40, да кто уже был замужем - их совсем не мало. 21.01.2011 14:59:19, пчела Майя
ну, тем более :) 21.01.2011 15:02:00, Вынос мозга
Ну да 21.01.2011 15:02:43, пчела Майя
да, я тоже к себе примерить пытаюсь... думаю, уже пора, наверное, ползти в известном направлении. ну, или в монашки. 21.01.2011 14:50:45, мышка на сервере
ну. ниже ж предлагали. говорят, они здоровьем пышуть прям. монашки )) 21.01.2011 15:00:13, Ключевой момент
???? что предлагали и кто они? 21.01.2011 15:01:44, пчела Майя
Да я не к себе, так как вроде при муже, но вокруг много примеров, когда люди общаются с обоюдным удовольствием, замуж никому не надо, с чего бы им переставать. 21.01.2011 14:58:38, пчела Майя
я становлюсь все терпимее. и считаю, что лучше пожить вместе до брака, чтобы понять, нужен ли он в принципе, а то совместная жизнь сильно отличается от прогулок и свиданий. Предсказать, как человек будет заботится о детях тоже сильно проблематично. Сколько случаев, когда просил, мечтал, обещал жене и будущим детям золотые горы, а по факту - пшик, а из тех, кто говорил, что дети его не интересуют, иногда получаются замечательные бесконечно заботливые отцы. В общем, жизнь слишком многообразна. 21.01.2011 14:41:46, Вероятность
я бы сказала, что с возрастом я все большее значение стала придавать своему комфорту.
все остальное опционно.
стала циничной и беспринципной, да.
про консерватизм сложно сказать.. в чем-то да, ибо это тоже мой комфорт :)
в сексе скорее наоборот. при отсутсвии постоянного партнера, в нынешнем возрасте гораздо естесственнее смотрела бы на "секс ради секса" (но это опять же мой комфорт).
По молодости я стеснялась :)
21.01.2011 14:40:15, Вынос мозга
либеральнее. от опыта 21.01.2011 14:38:52, Шерлок
я с годами меняюсь. консервативлю или либерую - зависит от конкретного вопроса, о чем речь, и приобретенного жизненного опыта

по указанным пунктам:
- согласно личному и опыту знакомых - вместе пожить до брака стоит. и чем дольше - тем лучше. финансово-документально-недвижимые вопросы только сразу определить, чтоб потом неуместных притязаний ни у кого не возникло
- наоборот, "тренироваться надо на кошках". и не до 25ти, а годков до 30ти или чуть больше можно пожить для себя. хочешь, с постоянным мужчиной (который потом решит, что он хочет брак с тобой. или не решит. или ты не решишь. или решишь :) ), хочешь - нагуляйся вволю. а потом уж искать серьезного-стабильного-остепенившегося, для брака. когда сама готова к этому будешь
- ну почему же не стоит? а если я мужа не хочу, а ребенка - очень даже? наоборот, такой мужчина - идеальный вариант в данном случае. в воспитание лезть не будет, неуместных прав на ребенка предъявлять тоже, и тд и тп. главное, что я понимаю, что ребенок - это очень дорогое хобби, и осознаю, что мне это по-карману

ну вот как-то так
21.01.2011 14:36:46, LightBug©
Либеральнее по отношению к другим, консервативнее - по отношению к себе и близким. То есть другие пусть делают так, как им нравится, а я буду делать правильно))) 21.01.2011 14:33:19, Фру Снорк
Я и всегда консерватором была, а чем дальше, тем больше.
Хотя от некоторых принципов все-таки отказалась совсем.
21.01.2011 14:31:49, Lyta
либеральнее. жизнь коротка. порою заканчивается в неожиданный момент. к чему ее тратить на всякие должен-не должен, прилично-неприлично и пр. 21.01.2011 14:26:55, emiiil
пофигистичнее и пофигистичнее ) куда дано приплыть туда и приплывешь как ни сучи лапками, только уставшее будешь )) 21.01.2011 14:26:40, Colline
Консервативнее.
Во всем с тобой согласна,только: жить вместе до брака допускаю, но недолго и если этот брак ожидается без вариантов, т.е. просто пожить вместе - не одобряю.
21.01.2011 14:24:09, Курана
А толку-то, если любой встречный-поперечный рассматривается как муж.

Я с возрастом вообще все меньше думаю о том, как надо или не надо жить другим людям. Меня моя жизнь заботит.
21.01.2011 14:23:59, Nanik
почему любой то?
Если он женат или разведен, но не намерен жениться определенно, зачем его рассматривать?

Я про других "как надо" думаю от силы в контексте детей.
21.01.2011 14:24:52, Мадам Шредингер
зачем вообще любого "рассматривать"? 21.01.2011 14:48:35, Шерлок
Затем, что не все женщины хотят замуж. 21.01.2011 14:47:13, Sofia
это тоже до добра не доводит 21.01.2011 15:41:05, Мадам Шредингер
Вопрос не в том, зачем, а в том, что некоторые считают, что с ней все будет иначе. Разведется с женой, захочет жениться. Или еще хлеще: любой желающий жениться рассматривается сходу как подходящий партнер. Он же жениться желает! Значит, фиг со всеми остальными показателями, берем. 21.01.2011 14:26:58, Nanik
я с годами совсем строга становлюсь, овикторианиваюсь потихоньку 21.01.2011 14:22:42, Даритта
Это правильно.В книжке мне понравилось,как там у них все было. 21.01.2011 14:30:00, Karolina
Я стала гораздо либеральнее:)
У меня зависело от ситуаций, в который меня жизнь поставила.
21.01.2011 14:20:50, Hel
у тебя дочери нет:) 21.01.2011 14:22:23, Karolina
мамам мальчиков, с одной стороны, можно поспокойнее быть

а с другой - ну мне б наверно, тоже было мало радости, если б сын то с одной, то с другой
21.01.2011 14:24:00, Мадам Шредингер
мне бы не было никакой радости если бы оно выросло в безотвественное жывотное. 21.01.2011 14:35:32, Colline
Угу, женится, потому что "надо", а втихаря будет то с одной, то с другой. Вот радость-то всем. 21.01.2011 14:29:02, Nanik
Че то ты не про то.. 21.01.2011 14:29:36, Karolina
Ты мало знаешь случаев, когда из "не жили до брака, традиционно сразу поженились" именно такое и вышло? Когда люди так же и не разводятся годами "традиционно и консервативно", а по сути друг другом тяготятся? 21.01.2011 14:33:34, Nanik
да я полно случаев знаю и когда жили и развелись. не меньше 21.01.2011 15:40:33, Мадам Шредингер
Тогда в чем смысл выстраивания таких рамок? 21.01.2011 17:00:44, Nanik
может я такие случаи и знаю,но это люди не " с моего глобуса":) 21.01.2011 14:34:38, Karolina
Я скажу как практик всякого.Традиционно - намного лучше.Для всех.
Другое дело - это ТРУДНЕЕ.
21.01.2011 14:25:37, Karolina
Мне кажется, проще. Живи себе по правилам.Думать не надо. 21.01.2011 14:34:54, Etagerka
а главное,это веками проверено.
И не зря.Вот точно - не зря.
21.01.2011 14:36:10, Karolina
Вот только окружающие сопротивляются частенько. 21.01.2011 14:47:51, Etagerka
Да нам то что до людей,не разделяющих наши ценности?
Пусть идут себе мимо..
21.01.2011 14:49:16, Karolina
какая красивая мысль:)) 21.01.2011 15:07:36, Чернобурка
Это,может,не очень красиво,но практично - однозначно:) 21.01.2011 15:35:41, Karolina
нет, я без иронии. звучит именно красиво 21.01.2011 16:24:30, Чернобурка
Иногда это люди, до которых есть что...
Вот где сложность.
21.01.2011 14:56:58, Etagerka
Ну это у кого как.
У меня такое или невозможно или недолго длится.
21.01.2011 14:58:40, Karolina
ну нет, пусть мальчик "потренируется", но уж если собрался жениться. чтоб ни-ни! сама все поотрываю! 21.01.2011 14:25:20, Даритта
А лучше, если бы сразу женился то на одной, то на другой? 21.01.2011 14:24:59, Hel
лучше, чтоб не усугублял, не планируя серьезных отношений. 21.01.2011 14:25:40, Мадам Шредингер
а кто знает, будут они серьезными или нет?
Просто "для секса" - это не надо.
21.01.2011 14:34:46, Hel
ага:) 21.01.2011 14:23:15, Hel
Это не консерватизм, а нормальная мизантропия. 21.01.2011 14:19:32, Брюзжит Джонс
это либидо укрощается :) 21.01.2011 14:19:12, Гума
да я излишним и не страдала особо :)
Все в меру. У меня организм такой, еще более консервативный. Он, организм, даже устроил проверку. Стоило нАчать - сразу задержка была, дней 20. Очень хорошее испытание для партнера получилось.
21.01.2011 14:21:46, Мадам Шредингер
я к тому что обычно либидо мозги блокирует :) 21.01.2011 14:39:27, Гума
мне никогда не блокировало, к счастью 21.01.2011 15:49:22, Мадам Шредингер
Инна,это не консерватизм.
Это ум и здравый смысл:))Проверенный веками:)) Все остальное - от безрыбья:)).
Я считаю,что вообще ,если мужчина даже теоретически не рассматривается:)) то с ним и обедать не стоит:)
Что характерно,чем строже я придерживаюсь этого правила - тем больше мне нравятся результаты:)
21.01.2011 14:18:56, Karolina
Для себя - ДА! А для детей? 21.01.2011 14:22:04, Hel
Вот даже примеряя это к ситуации сына:)) - все равно это очень верно.
Для всех ерунда выходила.Как стали "придерживаться традиций" - стало на порядок лучше.Правда. Даже для сына.А уж для девочек..
21.01.2011 14:23:37, Karolina
Для девочек - безусловно. Да и речи о том, чтобы ради интереса просто пожить вместе (речь о мальчике) - нет. Все же брак где-то маячит и не отвергается.
Я к тому, что я такое проживание (отдельное от нас) разрешила, хотя лет пять назад относилась резко отрицательно к подобному, да и сама ни дня с будущим мужем до свадьбы вместе не жила.
21.01.2011 14:32:29, Hel
что значит разрешила? могла запретить? 21.01.2011 15:52:35, Маграт
На тот момент - могла бы убедить, наверное. Разрешила - это больше для себя, я перестала переживать по этому поводу и увидела даже некоторые плюсы. 21.01.2011 16:20:05, Hel
Да я тоже разрешала и даже не относилась отрицательно.Но оказалось,что лучше наоборот - сначала пожениться,потом жить вместе. 21.01.2011 14:35:34, Karolina
для них тем более. Только трудно объяснить это им. 21.01.2011 14:22:31, Мадам Шредингер
Они сами доходят.Если родители сами так живут.
Не сразу,но доходят.
21.01.2011 14:26:27, Karolina
Циничнее. 21.01.2011 14:18:18, Etagerka
да, это и цинизм. В любовь без ответственности я цинично не верю 21.01.2011 14:19:08, Мадам Шредингер
золотые слова, подписываюсь. 21.01.2011 14:22:13, Rumba*
вот правильно.Недаром мы с тобой дружим.полное согласие во взглядах. 21.01.2011 14:19:42, Karolina


Вернуться в конференцию





Лауреат Премии Рунета 2005Лауреат Национальной Интернет Премии 2002Победитель конкурса «Золотой сайт'2001»

19.01.2017 17:58:01

7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, блоги, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!