Раздел: Серьезный вопрос

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Плохой человек

А что для вас стоит за этим словосочетанием? Что может вас побудить сказать о другом "он не очень хороший человек". Просто личные антипатии или какие-то четкие критерии?
19.01.2011 22:59:35, Горгулья

238 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
непорядочность. все. 20.01.2011 19:33:35, Лангуста
Песнтя про плохого человека.

Я на кухне сижу - и мне хорошо...
Двадцать восемь рублей я сегодня нашел...
Я соседа убил и выключил свет.
И на кухне сужу. Один. И ем винегрет...

Вот приходит ко мне ПЛОХОЙ человек...
Может мент участковый - а может быть, нет.
Он забрал винегрет, труп соседа унес...
Шелудивая сво.ло.чь, вражеский пес...

Мне давно уже не было так хорошо,
Он пришел. Кайф сломал. И навеки ушел...
20.01.2011 13:45:48, AleXXX
а зачем он соседа убил? непонятно. 20.01.2011 14:44:09, ZAIA
маньяк-убийца,грабитель,насильник,буй­ный псих, наркоман, буйный алкаш - однозначно для меня плохие. Остальное - не столь однозначно. 20.01.2011 13:43:32, хухра-мухра
Даже задумалась)
У меня плохой- слишком емкая оценка, на которую я не имею права
Могу кого-то считать сво-чью, могу вруном, могу в агрессиии даже тварью в голове обозвать... Но "полхой"- это спокойная полновесная оценка.
А во всех моих негативных мнениях фигурируют только МОИ критерии несоответствия моим же понятиям о нормальном.
Поэтому вполне допускаю, что каждый, кого я в голове обзываю может быть самым лучшим принцем для кого-то другого.
А значит плохого не существует в природе. Потому что "плохой"- это окончательно и бесповоротно, для всех
А по мне даже маньяк-убийца-педофил-растлитель мог спасти какую-нить кошку с дерева или перевести через дорогу бабушку... А значит для них в тот момент был хорошим
20.01.2011 13:42:32, Дина (Джума)
мелочность, скупость, злоба, зависть 20.01.2011 13:17:43, komarel
для меня злобность в человеке не значит что он плохой, а значит что он *другой*. 20.01.2011 13:21:53, Гума
нет-нет, для того чтобы быть именно плохим, в нём должно всё это совмещаться, а если всё по-отдельности - то да, другой просто... 20.01.2011 13:51:04, komarel
Кстати, за понятиями плохой-хороший часто скрываются чисто культурологические восприятия иной-другой. Как-то все "кавказцы" плохие потому что. Они не плохие, они просто другие, с их понятиями, которые кажутся русским, к примеру, не правильными. Случай: в МГУ проходила встреча американских и российских студентов. Американцы читали сказку Морозко и наши студенты тоже ее читали и потом преподаватели попросили и тех и других прокомментировать слова и действия Настеньки во время ее встречи с Дедом Морозом в лесу. Помните, замерзшая Настенька на вопрос Мороза "Тепло ли тебе , девица?" отвечала: Тепло, дедушка!" Так вот российские студенты отметили "хорошее" поведение Настеньки и интерпретировали ее слова как "девочка не хотела расстраивать дедушку", а вот американцы крайне негативно восприняли этот диалог и назвали Настеньку обманщицей: "девочка обманула старика, на самом деле она сильно замерзла". И те и другие правы, по своему. Как выбрать, кто плохой, кто хороший?:) 20.01.2011 12:24:20, вопросик
Для меня "другие" не значит "плохие". Мне последний месяц много приходится общаться с турками и азербайджанцами. Я просто умиляюсь на них:) До чего эти мужчины прелестны в своём желании выпендриться, рисануться, показаться богаче и круче, чем они есть. Как они при любой возможности демонстируют свою альфа-самцовость, сексуальную активность, стремятся оказать женщине покровительство (не заботять о том, нужно ли оно женщине). Иногда хочется оскорбиться и "поставить на место". С европейскими мужчинами я бы так и поступила. А тут - другое. Они просто другие, и это очень забавно. 20.01.2011 12:31:32, Горгулья
Согласна с Вами. Просто часто другие и плохие для нас становится синонимами. Мы просто не понимаем других и потому они для нас нехороши. Я вот об этом хотела сказать. 20.01.2011 16:47:53, вопросик
Плохой человека может ударить собаку или кошку. Чужую или свою, не важно. Вообще отношение к животным - существенный индикатор, как и отношение к детям. 20.01.2011 12:17:44, катюшка888888
А как же быть,если эта собака напала на человека? 20.01.2011 12:35:11, Галя и
А представьте, если кошка напала! На меня раз напала кошка, которой показалось, что я угрожаю её гнезду с котятами. Я убегала, а она гналась за мной, прыгала и драла меня когтями. Вот где ужос-то! 20.01.2011 12:39:38, Горгулья
У меня на младшего,когда он был маленький напали маленькие собачки,просто шли по подъезду хозяйка их отпустила,у нее свора маленьких шпицев.У меня у ребенка был шок.Я правда звезданула одной собачке,вернее откинула ее.
Ну я ни разу не плохой человек,наверное.
20.01.2011 13:53:01, Галя и
попробовали бы Вы моей овчарке так . :) 20.01.2011 16:48:29, угу
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-нецензурная лексика или оскорбительные для других участников высказывания
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
20.01.2011 19:35:39, Галя и
А вы спускаете свою овчарку на маленьких детей? У меня сосед пристрелил соседскую овчарку, которая укусила его сына. 20.01.2011 17:44:40, Горгулья
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-нарушение врачебной (или общечеловеческой) этики
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
21.01.2011 14:51:32, угу
нет таких критериев

это как то по-детски, совершил дурной поступок = дурной человек.
Я же не уголовный и не высший суд, чтобы человека по его поступкам судить, да и там, насколько говорят источники, еще и мотивы, и намерения принимаются во внимание.

Не общаюсь с людьми, с которыми мне некомфортно. Плохие поступки от близких - пытаюсь понять почему, потом решаю. От чужих - отстраняюсь. Наказывать никого и ни за что не буду - жизнь накажет или уголовный кодекс.
20.01.2011 12:16:11, Апельсиновая девушка
т.е., объективно говоря, плохих людей не существует? 20.01.2011 12:33:52, Горгулья
нет
потому что нет критериев, с которыми все согласятся.

"нет ножек - нет конёчков"
20.01.2011 12:48:36, Апельсиновая девушка
вообще не оперирую понятиями плохой-хороший. для меня они пустой звук. 20.01.2011 11:20:38, хатуль мадан
Плохой человек может ударить ребенка. Маленького. Потому что злость надо сорвать.

Не очень хороший человек -- это другое. Вот если очень хороший человек -- тот, кто последнюю рубашку отдаст и подставит другую щеку, то все мы и будем не очень, но хорошими )))
20.01.2011 10:33:00, Птица Сыйсу
Вот тут моей дочери недавно одна блондинистая девушка на стоянке ударила припаркованную машину. Машина дочки стояла, блондинка не справилась с управлением и стукнула в бок. Следуя Вашей логике, моя дочь должна была развернуть машину и подставить блондинке другой бок? Не понимаю я этого - подставить другую щеку! 20.01.2011 12:26:45, угу
тот, кто в глаза улыбается и уси-пуси разводит, а за глаза грязью поливает. по-моему, это самый опасный человек, от него можно ждать все, что угодно. 20.01.2011 10:23:59, Tигровая Mышь
Согласна на 100% 20.01.2011 12:27:48, угу
зачастую, кроме болтовни за спиной, от таких людей нечего ждать. :-) 20.01.2011 10:50:54, Ветер Перемен
ну, не знаю. я таких опасаюсь.
тем более, что столкнулась с таким лично. В глаза человек мило улыбался и разговаривал елейным голоском, а потом я с удивлением узнала, насколько сильно он меня, оказывается, ненавидит и других против меня настраивает.
20.01.2011 10:52:36, Tигровая Mышь
да пусть себе. я снисходительно к таким отношусь, как к проказливым детям. :-)
20.01.2011 11:02:23, Ветер Перемен
у меня нет ассоциации с этим словосочетанием. бывают плохие поступки, плохое настроение, но сам человек плохим не бывает. :-)
20.01.2011 10:04:05, Ветер Перемен
Подпишусь. Бывает человек, совершающий плохие поступки. 20.01.2011 10:23:41, Гномша
Для меня человек, совершающий предательство или подлость не под воздействием обстоятельств непреодолимой силы, а ради собственного удовольствия, - однозначно плохой человек. 20.01.2011 09:58:37, Чифф@
а что такое "обстоятельства непреодолимой силы", единственным выходом их которых может быть предательство или подлость??? 20.01.2011 10:18:53, ого!
Например, оговор невиновного под пытками.
В общем случае, оговор невиновного - подлость, а человек, совершающий подлость, - подлец, плохой человек. Однако, пытки нарушают эту логическую цепочку и являются достаточным основанием, чтобы именно в данном случае человек, совершивший подлость, в моих глазах подлецом не становился.
20.01.2011 10:33:11, Чифф@
ну, видимо, тот, оговоренный, не был вашим родственником. для меня, человек донесший на моего деда в 37-м, хоть и под пытками - подлец, и вряд ли вам удастся меня переубедить. 20.01.2011 10:37:52, ого!
а если бы это бабушка донесла, жена его? под пытками? И если речь при этом шла о сохранении жизни ее детей, в обмен на предательство? 20.01.2011 10:40:46, Tellador
так бабушка почти это и сделала. сохраняя себя и детей, она практически отреклась от деда, ни разу даже не отнеся ему передачу и не попытавшись выяснить, куда его отправили. и даже она считала себя предательницей - хоть, вы правы, все понимали, что это был единственный выход. смысл поступка не меняется от того, чем он мотивирован, и все равно говорит об отрицательном потенциале человека. опять же - по-моему. 20.01.2011 10:46:31, ого!
Дай Вам Бог никогда не оказаться в ситуации, когда Вас принуждают к оговору, давя на самое больное... 22.01.2011 19:50:01, Крохозябр
Ну, а моя бабушка не отреклась от своего мужа в аналогичной ситуации. И отправилась за ним следом в лагеря. Может быть, это было очень правильно по отношению к мужу, но этим она обрекла на сиротство двоих своих детей. И я не уверена, что это был абсолютно правильный выбор. 20.01.2011 10:52:46, Чифф@
угроза близким. Детям, например. 20.01.2011 10:21:14, Tellador
тогда это уже не "предательство и подлость", а разумный подход к вопросу. у предательства и подлости нет и не может быть разумных объяснений. по-моему. все, что можно разумно объяснить - правильный поступок. даже убийство, если оно вызвано разумным подходом, уже не убийство, а "оборона". 20.01.2011 10:26:08, ого!
гы :) Получается, что предательство и подлость это совершенно нормальные поступки, только у каждого из них своя цена. И кто цену назначает? Вы будете считать что в данном случае плохой поступок не имеет оправданий, а для того кто его совершил это "разумный подход к вопросу". 20.01.2011 10:30:20, Tellador
если на моего ребенка напали с ножом, и я убила нападающего - это не убийство, хоть жизнь я отняла. у кого-нибудь другой подход? более разумный? ;) если я донесла на друга, который задумал терракт - это не предательство, а разумный подход к вопросу - нет? ;) 20.01.2011 10:35:54, ого!
для Вас может да, а для друга нет. Вот я и говорю, кто судит-то? 20.01.2011 10:37:32, Tellador
ну, по гамбургскому - судит результат. если действие ведет к добру - это не предательство никак, а если к злу - то даже для меня это не фонтан.

но вообще изначально о чем речь? что ДЛЯ МЕНЯ является показателем, что человек плохой? ну вот для меня, человек предавший террориста - хороший :). а террорист пусть выше сам ответит ;)
20.01.2011 10:41:25, ого!
ну да, давние споры о том, стоило ли убивать Гитлера в младенчестве. Это к вопросу о результате. Кто же может проследить о оценить все последствия? Про террориста, кстати, аналогично, может он диктатора убить задумал :) 20.01.2011 10:44:09, Tellador
тогда, по результатам, он уже не террорист, а Александр Ульянов :). 20.01.2011 10:48:24, ого!
во-во :) 20.01.2011 10:52:05, Tellador
я так скажу о человеке, переступившем грань человечности. идеальных людей нет, но желательно стараться не не терять человеческий облик, даже когда, в общем, ведешь себя не блестяще - ну, я не поверю, что существует хоть один человек на земле, который хоть раз не оказался в такой ситуации. ну вот тот, кто перестает быть человеком в экстремальной ситуации - плохой человек. 20.01.2011 09:56:03, вряд ли кто помнит
<тот, кто перестает быть человеком в экстремальной ситуации - плохой человек>
а если не плохой, а просто слабый?
20.01.2011 10:04:21, Tellador
я не думаю, что слабость - оправдание предательства, жестокости, подлости... нет? ну и потом - а что, плохими бывают только сильные? 20.01.2011 10:15:27, вряд ли кто помнит
скорее хорошими только сильные :) 20.01.2011 10:17:50, Tellador
да нет, и слабые бывают хорошими, просто ими в этом случае не восхищаются, как сильными, а жалеют :) 20.01.2011 10:20:16, вряд ли кто помнит
или просто эти слабые еще не столкнулись с "обстоятельствами непреодолимой силы" :) Ну или просто с испытаниями. Жизнь балует. 20.01.2011 10:24:00, Tellador
да нет, ну всегда же есть выбор. даже делая что-то не самое благородное - существует "степень падения" :). я именно об этом и говорила изначально - никто не идеален и никто не проживет жизнь, ни разу не оступившись. но можно наступить на хвост кошке, а можно ей его отрубить - каждый выбирает для себя, что для него правильнее, если нужно пройти там, где она его разложила ;). 20.01.2011 10:29:50, вряд ли кто помнит
вот это и есть слабость. Когда ты готов подвинуть свои критерии так чтобы тебе было удобнее, и этим себя оправдывать. Я не осуждаю, кстати, просто констатирую. Потому что сама слабая. Потому что для кого-то выбор между "наступить" и "отрубить", и этого ему достаточно для самооправдания. А для кого-то и то и другое одинаково плохо, а хорошо, например, это переселить кошку в такое место, где ее хвост будет в безопасности. И только так, не меньше :) 20.01.2011 10:36:15, Tellador
да вот как-то мне кажется, что наступить - слабость, отрубить - плохость. все-таки я слишком математик в этом деле :). но, в общем-то, думаем мы с вами все равно в одном направлении, так что, видимо, спор отменяется :))) 20.01.2011 10:43:55, вряд ли кто помнит
я тоже видимо слишком математик :) которого учили, что все зависит от выбора точки отсчета. Свой нолик можно в произвольном месте обозначить, и считать его началом всех вселенских координат :) 20.01.2011 10:48:39, Tellador
и снова - соглашусь :) потому что я таки доказываю именно "свой нолик", как и просили :) 20.01.2011 10:50:20, вряд ли кто помнит
мы с Вами чудно договорились :) Всем бы так, да? :)) 20.01.2011 10:52:43, Tellador
Лицемерие. 20.01.2011 09:49:50, свадебный фотограф
Человек (дееспособный), который обеспечивает улучшение своего благосостояние засчет ухудшения благосостояния (во всех смыслах) других людей. (Инвалиды, детии прочие подобные категории не учитываются. 20.01.2011 09:01:30, Начинка
нет плохих людей, есть плохие поступки. 20.01.2011 08:32:32, KengaLu
Ага, и совершают их хорошие люди 20.01.2011 09:44:39, Lout
да, у них на это есть свои причины, это не делает человека плохим.
20.01.2011 10:04:35, Ветер Перемен
я в детстве услышала и запомнила фразу "глупый человек себя дураком не назовет". Применительно к "хорошести" тоже работает, наверно. Но меня в этой формулировке всегда смущало то, что достаточно понять и признать что ты дурак, чтобы уже считаться неглупым (то есть как бы умным) человеком, а на деле этого ведь недостаточно :) 20.01.2011 10:12:21, Tellador
кажется, христианство именно этому учит? и можно поступок отмолить, искупить и снова стать хорошим человеком? Я сама "не в системе", у меня такое представление сложилось, глядя снаружи :) Не так? 20.01.2011 10:02:50, Tellador
"Дерево познается по плоду его. Не может дерево доброе приносить недобрый плод."
Как-то так в христианстве
20.01.2011 12:13:55, Горгулья

Показано 69 комментариев из 238

Всего ответов: 238 Страницы: 3 2 1








Вернуться в конференцию





Лауреат Премии Рунета 2005Лауреат Национальной Интернет Премии 2002Победитель конкурса «Золотой сайт'2001»

21.09.2017 20:40:38

7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, блоги, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!