как отличаете технаря от гуманитария?
по принципу "кто что не любит"? типа, пишет с ошибками - значит, технарь, в формулах не разбирается - значит, гуманитарий?
или по принципу "кому что нра"? крестиком вышивать - значит, гуманитарий, в моторе машин копаться - значит, технарь?
я вот себя не могу классифицировать :))) готова быть и тем, и тем :) и одновременно :)
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Серьезный вопрос
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
а по каким признакам вы классифицируете технарь/ гуманитарий?
07.11.2010 19:47:07, millimetr149 комментариев
можно подумать на тему "а насколько бы мне было комфортно в жизни, получи я гуманитарное образование." 08.11.2010 11:42:18, Xenny
ЧЕЛОВЕК-ПРИРОДА
ЧЕЛОВЕК-ТЕХНИКА
ЧЕЛОВЕК-ЧЕЛОВЕК
ЧЕЛОВЕК-ЗНАК
ЧЕЛОВЕК-ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ОБРАЗ
В этой классификации, кстати, в категорию "человек-знак" входит и изучение естественных языков (филология, иностранные языки), и программирование :-)
А в жизни, если матан изучал, значит технарь, все остальное - гуманитарии (сейчас студенты-технари их зовут "гумы"). 08.11.2010 10:39:02, Забриски Пойнт
Да, согласен с Вами. Немного корректне будет убрать лишнюю категорию - "Человек-художественный образ". Художественный образ это не что иное, как Знак, символ. А именно с символами успешнее всего работают гуманитарии.
В природе всё четверично. Известны такие 4 установки человеческой деятельности:
* человек - человек (социальная установка - политика, общественная деятельность, медицина, дошкольное и школьное вспитание...),
* человек - ресурсы (управленческая установка - армия, производство, строительство...),
* человек - система (научно-познавательная, сайентистская установка - мир наук),
* человек - символы (гуманитарная установка - мир искусства). 08.11.2010 10:54:13, Remont_bukov
В природе всё четверично. Известны такие 4 установки человеческой деятельности:
* человек - человек (социальная установка - политика, общественная деятельность, медицина, дошкольное и школьное вспитание...),
* человек - ресурсы (управленческая установка - армия, производство, строительство...),
* человек - система (научно-познавательная, сайентистская установка - мир наук),
* человек - символы (гуманитарная установка - мир искусства). 08.11.2010 10:54:13, Remont_bukov
"Всю область профессий типа «Человек — художественный образ» можно подразделить на подтипы в соответствии с исторически обособившимися видами художественного отображения действительности.
1. Профессии, связанные с изобразительной деятельностью.
2. Профессии, связанные с музыкальной деятельностью.
3. Профессии, связанные с литературно-художественной деятельностью.
4. Профессии, связанные с актерско-сценической деятельностью. "
А "Человек - Знак" это скорее работа с информацией и информационными потоками (гораздо более формализуемый процесс):
"Ты чаще предпочитаешь профессии, труд в которых направлен на обработку информации (сведений), представленной в виде условных знаков, цифр, формул, текстов. Это профессия типа «Человек — знак» (или «Человек — знаковая система», если выражаться чуть точнее). " 08.11.2010 11:04:39, Забриски Пойнт
"Человек - символ" - вот так правильнее обозначить одну из 4-х сфер проявлений. Это сфера гуманитарная, где Образ не что иное, как символ.
"Человек - человек",
"Челвек - ресурсы",
"Человек - информация, структуры",
"Человек - символы".
Итого покрыты все 4 сферы человеческой деятельности: работа с человеком - социальная сфера, работа с ресурсами - управленческая сфера, работа с информацией - научная сфера, работа с символами - сфера искусства. 08.11.2010 11:33:45, Remont_bukov
"Человек - человек",
"Челвек - ресурсы",
"Человек - информация, структуры",
"Человек - символы".
Итого покрыты все 4 сферы человеческой деятельности: работа с человеком - социальная сфера, работа с ресурсами - управленческая сфера, работа с информацией - научная сфера, работа с символами - сфера искусства. 08.11.2010 11:33:45, Remont_bukov
муж историком быть хотел.
но математика в школе тоже у всех хорошо шла, и работают все технарями. и вполне успешно. 08.11.2010 06:04:57, nastyk
Тут как-то сложно все переплетено. Есть физики-лирики, есть правополушарные-левополушарные люди, есть банально - область интересов.
Я левополушарный человек, прямо в точности по книжке, мыслю логически, муж правополушарный, живет образами и ощущениями, я когда прочитала определение, то была в глубоком шоке, как с нас списано. При этом я (недавний программер) хронически забываю, какой у нас объем оперативной памяти, винта, марку процессора и прочее. Сколько мне не говори. Нужно ли говорить, что муж ответит эти данные во сне. Но зато у меня голова постоянно заточена на всякие психологические тонкости. воспитания.
Поэтому я не могу сказать, что я только технарь или только гуманитарий. 07.11.2010 23:14:08, ЮлияФ
Я левополушарный человек, прямо в точности по книжке, мыслю логически, муж правополушарный, живет образами и ощущениями, я когда прочитала определение, то была в глубоком шоке, как с нас списано. При этом я (недавний программер) хронически забываю, какой у нас объем оперативной памяти, винта, марку процессора и прочее. Сколько мне не говори. Нужно ли говорить, что муж ответит эти данные во сне. Но зато у меня голова постоянно заточена на всякие психологические тонкости. воспитания.
Поэтому я не могу сказать, что я только технарь или только гуманитарий. 07.11.2010 23:14:08, ЮлияФ
Я к технарям себя отношу, хотя умею вышивать крестиком ))
07.11.2010 22:33:32, Йоко
Как можно не уметь вышивать крестиком?!
07.11.2010 22:48:46, Елнa
Можно уметь не правильно вышивать крестиком ) т.е. шить крестики от как придется, а не как положено, чтоб красиво было ))
07.11.2010 22:54:13, Йоко
Я знаю правило про стежки на изнанке!:)
07.11.2010 22:56:18, Елнa
Да.
07.11.2010 23:06:49, Елнa
У меня и технари все грамотные, пишут уж точно без ошибок и гуманитария одного (одну) знаю: в 25 лет закончила филфак, в 40 ВМК МГУ... и еще некоторых филфаковцев весьма грамотных технически. Сама я - ни то, ни другое, но пишу без ошибок.
07.11.2010 22:14:57, hanhi
Я не согласна с этим )) Есть человек-процесс, и есть человек-результат, в первом случае важен процесс, а во втором результат ) это в равной степени относится и к технарям и к гуманитариям. ИМХО конечно
07.11.2010 22:07:31, Йоко
Деление на физиков-лириков очень грубое, думаю, там больше градаций. 07.11.2010 22:35:05, Firs
А из того, что ты имела в виду, рациональные люди умудряются делать тхнологичный бизнес, производственный процесс ) 07.11.2010 21:13:21, Firs
Здесь как раз все нормально.
PS Что-то Вы себе противоречите. 07.11.2010 22:33:47, свадебный фотограф
PS Что-то Вы себе противоречите. 07.11.2010 22:33:47, свадебный фотограф
А тема по мне не про образование, а про мозгоустройство 07.11.2010 21:39:45, Kiara
Кому дороже истина, тот технарь; а кому дороже друг-Платон, тот гуманитарий.
Вы, имхо, технарь стопроцентный, сколько я могу судить ))
(исторических истоков поговорки не знаю, если че) 07.11.2010 20:34:54, ландыш
Неужели ничего про Атлантиду не знаете?
Платон описал Атлантиду как иллюстрацию идеального, по его мнению, государства. Аристотель не поверил, что Атлантида существовала. И вот до сих пор кто-то ее ищет, а кто-то доказывает, что искать ее бесполезно. 07.11.2010 21:11:10, Птица Сыйсу
Платон описал Атлантиду как иллюстрацию идеального, по его мнению, государства. Аристотель не поверил, что Атлантида существовала. И вот до сих пор кто-то ее ищет, а кто-то доказывает, что искать ее бесполезно. 07.11.2010 21:11:10, Птица Сыйсу
Ну вот, теперь знаете. Не скажу, был ли Аристотель технарем, а Платон гуманитарием. Тогда такого деления не было. Рискну заявить, что гении имеют одинаково высокоразвитое право- и левополушарное мышление ))) Но это не важно. Не сойтись во мнении с другом и учителем одинаково свойственно как "физику", так и "лирику".
07.11.2010 21:30:21, Птица Сыйсу
В науке такой классификации нет. Есть что-то про право- и левополушарное мышление. Если не по-научному, то есть люди, которые стремятся к точности -- логики/технари/"физики", и образности -- "лирики". И те и другие могут быть как хорошими технарями, так и хорошими гуманитариями.
07.11.2010 20:14:52, Птица Сыйсу
Понятно, что фотограф работает точно. А образность в чем проявляется? Шучу. Хотя... портретисты до появления фотографии были большей частью технарями, чем гуманитариями.
07.11.2010 20:34:02, Птица Сыйсу
А вот чисто техническое дается не очень, электричество и оптику ни фига не понимаю, у меня в дипломе по ним единственный трояк.
От гуманитариев я точно далека: стихи не люблю. Я почти все их воспринимаю, как в мультике про крокодила, влюбленного в корову (бу-бу-бу-бу... в ритм), ритмичность у меня отключает мозг, смысл ускользает, и я чуть ли не сплю. Писать сочинения ненавидела все школьные годы. Вообще красиво сформулировать даже собственные мысли мне сложно. Хотя с грамотностью проблем не имею, диктант или изложение - наше всё :)
Так что в классификации естественников не хватает. 07.11.2010 20:10:54, Мурзя
Логик при этом запросто может рисовать картины, писать стихи и пр.
Отличие от гуманитариев- результативность
То есть логик (тот, который для меня технарь) нацелен на смысл, результат. Гуманитарий- на процесс.
Итого, гуманитариев от логиков я отличаю на первых же фразах- от способа построения речи до набора слов в выражениях.
07.11.2010 20:06:23, Дина (Джума)
Да поздно уже прятать. Но меня всегда до глубины души трогает представление о том, что теорема пифагора - это вещь конкретно определенная. Пифагоровы штаны и все в таком духе. А потрудиться узнать значение слов в русском языке и усвоить, что оно вообще есть, и оно вот такое - это выше сил многих технарей. Фразы "гуманитарием я называю..." встречаются на каждом шагу. Хотя значение слова "гуманитарный" можно просто посмотреть в словаре.
Это как бы я сейчас вступила в дискуссию о площади квадрата, мимоходом упомянув, что квадратом лично я называю фигуру с восемью углами, минимум три из которых острые. 07.11.2010 21:54:33, Mercury
Это как бы я сейчас вступила в дискуссию о площади квадрата, мимоходом упомянув, что квадратом лично я называю фигуру с восемью углами, минимум три из которых острые. 07.11.2010 21:54:33, Mercury
Пишу грамотно, закончила музыкальную и школу со спец. программой по литературе, крестиком вышиваю, вяжу, шью, вкусно готовлю, но при этом технарь)))
07.11.2010 20:01:39, GalaNTka
работать я могу только в технарской области,потому такой вывод и сделала)
07.11.2010 20:06:10, GalaNTka
Я себя иначе классифицирую - умеренный лентяй :) 07.11.2010 19:56:42, Zeta
вот и я. пишу без вопиющих ошибок, излагаю связно, читаю стихи, люблю музыку, даже музыкалку закончила.
и при этом - красный диплом бауманки, 5 лет работы программистом... 07.11.2010 20:04:08, millimetr
и при этом - красный диплом бауманки, 5 лет работы программистом... 07.11.2010 20:04:08, millimetr
те, ккому без труда дается математика, физика, химия - технари (ну или естественно-научный склад ума, не знаю как правильно назвать). Остальные вынуждены довольствоваться гуманитарными науками.
:) 07.11.2010 19:50:29, virus
Хм... мне вот почти все давалось легко - и алгебра, и физика, и xимия, и сочинения на любом изучаемом языке, и черчение, и рисование, и биология, и история, и фффсякие этики-обществоведения и прочая фигня ... ФФСЕ - кроме теорем в геометрии :-))) Т.е., заучить наизусть доказательства иx "на один урок" я могла - но вот доказать теорему самостоятельно... xотя запомнить и применить любую из формул на практике никакого труда не составляло :-)
08.11.2010 00:27:59, Хомяк Абрикосовый
Мне легко давалась химия, а вот физика - не так, чтобы. Но мне ее, практически, самой изучать приходилось. А моя мама замечательно чувствовала себя в институте на математических дисциплинах, при этом некоторые связанные с физикой дисциплины давались ей с трудом. Прекрасно чертит. Гуманитарные дисциплины тоже очень хорошо у нее в школе шли, на 5. И кто она?
07.11.2010 22:52:16, Василиса из сказки
Вот кмк технари - это люди с инженерным складом ума. Не склонные к абстракции, а склонные попробовать на зуб. И умеющие при слуучае сделать что-то руками. Ну хоть чертеж нарисовать. Нацеленные а результат без потуг к общности.
Я таких видела много и восторгаюсь ими. 07.11.2010 21:04:40, Kiara
Я знаю доктора технических наук, который имел некоторые проблемы с черчением))). Не гуманитарий абсолютно)). И со "сделать руками" проблемы. А вот придумывать новые приборы, создавать новые направления - это к нему.
07.11.2010 22:54:44, Василиса из сказки
Биология тут как-то непонятно получается) вроде естественная наука, ночасто туда идут те, кто математику-физику не очень жалует)
07.11.2010 19:55:35, Sloe
Я поступала с профилирующим маетматикой, но потом довольно быстро народ расслоился на "молекулярно-технологичных" ,"систематиков" и "экологов" в грубом приближении. Последним двум статистики, в принципе, достаточно.
07.11.2010 20:00:35, Sloe
Боже мой, какую феерическую чушь можно написать на основе справедливых, в сущности, фактов!
Классическая и современная биологии - это человек сам дотумкал?))))
Курс ботаники и зоологии абсурден (с) - господи, помилуй!)))) 08.11.2010 12:20:03, Sloe
А этому персонажу представляется, что весь прогресс находится в США. Помнится, она ругала факультет ББ за то, что на самом деле биоинженерия - это не то, что там написано.
07.11.2010 22:38:33, пчела Майя
Там 90% про историю биологии, а я ее не проходила. Теперешнее положение дел в последних двух строках, с этой точкой зрения я не согласна.
07.11.2010 22:52:05, пчела Майя
Ну это все равно что сказать, что нет смысла различать вещества по цвету, когда есть рентгеноструктурный анализ. Или людей по виду. Зачем - надо взять ДНК и различать уже. Есть у хромосома, значит дяденька, нет - значит тетенька. А по наличию сисек несовременно.
07.11.2010 22:59:06, пчела Майя
Я про программы не знаю, но думаю, что надо идти разными путями для мед и биофаков.
07.11.2010 20:21:10, Sloe
И физику. По крайней мере - в советское время она была основным экзаменом при поступлении в мед. Ее нужно было сдавать медалистам.
08.11.2010 00:30:15, Хомяк Абрикосовый
Я имела в виду, что при поступлении на медфакультет уделяют внимание анатомии-физиологии в первую очередь, а к примеру, систематика жуков не так важна)))
07.11.2010 20:25:49, Sloe
Ага, именно прошловековую - второй половины 20-го века :-) И начала этого века. Ну а насчет еще более ранней - так на законаx Менделя вообще-то вся современная генетика основана... это потом иx уже дополняли и уточняли - и все-таки "менделевское расщепление" до сиx пор никто не отменял.
08.11.2010 00:34:22, Хомяк Абрикосовый
Википедия так себе авторитет, но
Такие науки, как математика, логика, информатика, и кибернетика, одними учёными выделяются в отдельный класс — формальные науки (англ. formal science) , иначе называемые абстрактными науками. Формальным наукам противопоставляются естественные и социальные науки, которые получают общее обозначение эмпирические науки[13]. Другие же учёные считают математику точной наукой, а остальные когнитивными науками. 07.11.2010 22:00:37, Kiara
Почему Даже? Тебя гораздо трудней, математика чистая если уиверская, а не втузовская. А у вас такой сложный комплекс знаний. И удушение еще.
07.11.2010 21:34:11, Kiara
Я не знаю. Как по мне - не технический. Но я писала тут в комментах, по мне технические - это инженерные науки.
07.11.2010 22:55:37, Kiara
Это инженеры применяют теорию, насколько я понимаю. А математики ее создают.
Инженеры - определенно в массе технари 07.11.2010 21:16:48, Kiara
Вряд ли прямо применение теоремы Пифагора - это работа математика, но пусть.
А филолог может разве писАть разностАронний, наплевав на правило про проверочные слова с ударной гласной?
А если филолог пишет строго по правилам, так он технарь? 07.11.2010 21:44:21, Kiara
Я закругляю ветку, потому что у меня, простите, кончились необидные аргументы. Ну то есть вы на личности напрасно перешли
07.11.2010 22:03:15, Kiara
Мне вот в ЖЖ отдарили цитату.
"Математические науки, естественные науки и гуманитарные науки могут быть названы, соответственно, науками сверхъестественными, естественными и неестественными." Так что с математикой я разобралась
Только куда юристов девать, все равно непонятно 07.11.2010 21:51:00, Kiara
:) 07.11.2010 19:50:29, virus
Крорректнее будет ориентироваться на психологические предустановки человека на род деятельности. Из них следует, что гуманитариями являются люди с определёнными психотипами. Гуманитарии по своей природе предрасположены работать с различными символами и наилучшим образом проявляют себя в симовольном мире. Это прежде всего мир искусства, поэзии, литературы (слово это символ). Мир театра. К миру символов отосятся числа (гуманитарии склонны многие числа трактовать как символы), цвета, история(времена и исторические событя - как символы) и другие гуманитарные (символьные) науки. Гуманитариям свойственно одушевлять предметы, давать имена своим автомобилям и пр. Технарям это не свойственно.
Технари же изначально, по своей природе привычнее реализуются в системе "Человек - материальные ресурсы". 08.11.2010 10:44:25, Remont_bukov
Технари же изначально, по своей природе привычнее реализуются в системе "Человек - материальные ресурсы". 08.11.2010 10:44:25, Remont_bukov
Я таких видела много и восторгаюсь ими. 07.11.2010 21:04:40, Kiara
я не знаю как сейчас, но когда поступала я на биофак без нормальной математики там было нечего делать при поступлении. И физика, и физхимия, и биофизика у нас были. Химии было столько, что мама не горюй. Специальность биохимия еще неизвестно куда ближе - к классической биологии или химии.
07.11.2010 19:57:54, virus
Последнюю неделю изучаю конфы на предмет школы с био-мед уклоном для деточки. Читаю уважаемых участниц. И вот одна ввергла меня в пучину сомнений. Утверждает, что программы по биологии не меняются, когда она уже ушла сильно вперед. И я согласна. Получается, тратить драгоценное время на зазубривание данных, непонятно, актуальных или нет. Вот думаю второй день. Как-то все расплывчато с биологией. Например, 2-3-ий язык это уже конкретное прикладное знание и умение. А биология? Допустим, для формальных целей - сдать экзамены в мед она на достаточном уровне преподается в нескольких школах. Ну это только для формальных, получается.
07.11.2010 20:17:15, свадебный фотограф
Это вас не конек убеждает? Если она, можете смело пропускать мимо ушей.
07.11.2010 21:27:22, Mercury
Там много уважаемых участников) Дискуссия большая, ссылку не буду давать, я все в гугл документ перекопировала, изучаю.
07.11.2010 21:46:32, свадебный фотограф
"Таки да, основные открытия оправдывающие перестроику нынешнеи школьнои программы были сделаны в 20 веке. До етого клетки, меиозы, ткани были не более чем занимательными картинками любителеи микроскопии не наполненными никаким смыслом. Принципиально отличаются знания конца 19 века, на основе которых построена наша школьная программа и знания второи половины 20 века, на основе которых должно строиться изучение биологии сегодня. В середине 20 века была изобретена промежуточная версия - нашлепка из курса Общеи Биологии. Кстати, героическии шаг Полянского пробившего учебник в принципе упоминавшего Веисмана и Моргана после периода поношения "веисманистов-морганистов". Рассчитывать на большее он просто не мог + такая структура была хоть как-то оправдана - в сртане классическая и современная биологии существовали параллельно. Сеичас ето абсурдно.
Курс ботаники и зоологии абсурден потому что он 100% морфологическии. До семесиств там долго и много изучают то, на чем потом будут основаны различия семеиств. Морфологию разных частеи растения. Но дело в том, что сеичас их уже по совсем другим признакам различают. В первую очередь сравнивая геномы. А не по парно-перистым и непарно-перистым листочкам.03.03.2010 03:38:34, irina!"
Ну вот отрывок из дискуссии.
На самом деле очень интересная, спасибо участникам. 07.11.2010 21:59:43, свадебный фотограф
Курс ботаники и зоологии абсурден потому что он 100% морфологическии. До семесиств там долго и много изучают то, на чем потом будут основаны различия семеиств. Морфологию разных частеи растения. Но дело в том, что сеичас их уже по совсем другим признакам различают. В первую очередь сравнивая геномы. А не по парно-перистым и непарно-перистым листочкам.03.03.2010 03:38:34, irina!"
Ну вот отрывок из дискуссии.
На самом деле очень интересная, спасибо участникам. 07.11.2010 21:59:43, свадебный фотограф
Классическая и современная биологии - это человек сам дотумкал?))))
Курс ботаники и зоологии абсурден (с) - господи, помилуй!)))) 08.11.2010 12:20:03, Sloe
В мед сдают формально биологию. Не медицину. А также химию и русский. Клиенты Пчелы Майи, короче.
07.11.2010 20:23:35, свадебный фотограф
сейчас нет. но могут поставить в любой момент, как и математику.
08.11.2010 01:28:42, свадебный фотограф
при поступлении в мед сдают ЕГЭ. Поэтому все баллы, русский, химия, биология, там равноценны (ну, пока).
07.11.2010 20:37:01, Чернобурка
Меня что смутило, не могу донести. Что русский - понятно, есть система координат, русский и в Африке русский, химия - тоже, а вот биологию дают прошловековую?
07.11.2010 20:42:25, свадебный фотограф
Почему прошловековую? я не знаю, как там было с классификацией на позвоночных-беспозвоночных, но генетика, клетка - это все достаточно современные знания.
07.11.2010 20:52:59, Чернобурка
она вообще не наука:)
07.11.2010 22:52:10, Елнa
Я не знаю, куда даже себя, а ты про математиков. У моей специальности в анамнезе логика, информатика, кибернетика, статистика, бухгалтерия, психиатрия, психология и медицина. Не считая историй и теорий.
07.11.2010 21:30:31, Mercury
Такие науки, как математика, логика, информатика, и кибернетика, одними учёными выделяются в отдельный класс — формальные науки (англ. formal science) , иначе называемые абстрактными науками. Формальным наукам противопоставляются естественные и социальные науки, которые получают общее обозначение эмпирические науки[13]. Другие же учёные считают математику точной наукой, а остальные когнитивными науками. 07.11.2010 22:00:37, Kiara
математика - инструмент для изучения технических наук. а не гуманитарных.
07.11.2010 22:35:45, millimetr
В строгом применении теории. Построить новую теорию -- это да! тут без фантазии не обойтись.
07.11.2010 21:14:55, Птица Сыйсу
Инженеры - определенно в массе технари 07.11.2010 21:16:48, Kiara
Мтаматик должен строго следовать математической логике, например. И теорему Пифагора применять правильно, к прямоугольным треугольникам.
07.11.2010 21:34:25, Птица Сыйсу
А филолог может разве писАть разностАронний, наплевав на правило про проверочные слова с ударной гласной?
А если филолог пишет строго по правилам, так он технарь? 07.11.2010 21:44:21, Kiara
Я не филолог, куда филологов относить, они пусть сами решают. Я математик, так что могу утверждать, что Ваше "вряд ли" совершенно неверно.
))) 07.11.2010 22:00:08, Птица Сыйсу
))) 07.11.2010 22:00:08, Птица Сыйсу
имхо - да, естественные. только все поголовно почему-то причисляют их к техническим... особенно физику.
а экономика - это какая наука считается? 07.11.2010 19:51:55, millimetr
а экономика - это какая наука считается? 07.11.2010 19:51:55, millimetr
экономика большая. Есть та, что близка к математике, и без хорошего знания математики там делать нечего. А есть экономические специальности сотен ВУЗов - это чиста гуманитарное :))
07.11.2010 19:53:54, virus
Ну вот ОС инфлировать, ОДДСы строить и прочее, это просто вопрос натасканности. Даже не знаю, куда это отнести. Математика в минимальных размерах.
07.11.2010 20:52:04, свадебный фотограф
Моя подруга-экономистка причисляет себя (да и всех экономистов) к гуманитариям.
07.11.2010 19:57:07, Ольга*
я тоже думала что это гуманитарная специальность когда шла туда, жестоко обламалась на предметах типо мат.моделирование экономических процессов, финансовый анализ и прочая циферная лабудень.
07.11.2010 20:59:32, Colline
я подправила немного, терминология технарь/гуманитарий не достаточна, увы.
07.11.2010 19:51:51, virus
Вот и я о том же думаю, читая сегодняшние темы. Что определенности нет в терминах, одними и теми же словами все называют разное.
07.11.2010 19:52:48, Mercury
"Математические науки, естественные науки и гуманитарные науки могут быть названы, соответственно, науками сверхъестественными, естественными и неестественными." Так что с математикой я разобралась
Только куда юристов девать, все равно непонятно 07.11.2010 21:51:00, Kiara
Ага, я прочитала. Куда девать юристов, я прочитала в конфе Школьное образование. Там выступила педагог из прогимназии 1723 на юго-западе. Не могу отказать себе в удовольствии дать ссылку на всь пост.
07.11.2010 22:00:33, Mercury
Да никто не отправлял модераторам, я думаю. Даже не хочется. Прекрасный показательный пост. Я бы его прямо в рейтинг данной школы повесила. Чтоб родители знали.
08.11.2010 11:26:11, Mercury
Читайте также
Процедура установления отцовства: какие документы необходимы и какие права это дает
Для чего вообще устанавливать отцовство?
Популярные советы по омоложению кожи рук – работают или нет? Мнение эксперта
Как правильно ухаживать за руками?
