Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: -- посиделки
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Еще вопрос
Те кто считают, что добытчику позволено все. а остальные не должны иметь прав-капризов и прочего. Не боитесь, что мало ли что и вы не добытчик и вам им уже не стать. и зависимы - физически, материально.. И до конца жизни - не иметь права ни на что?
30.06.2010 17:21:34, Шерлок
220 комментариев
К его друзьям (подругам) я тоже весьма толерантна - пожалуйста, приводи кого хошь, только познакомь. Так что я его, по крайней мере, уважаю и считаюсь с ним. Просто мои желания в приоритете. "золотой я человек, отдохнуть мне надо" :) ("Наша Раша") 30.06.2010 22:50:41, хухра-мухра
Зависимость - она в башке, а не в кошельке :)
Бывают женщины, неплохо зарабатывающие, но все равно боящиеся. А бывает наоборот - зарабатывает переводами пары страниц текста в месяц и ни фига не боится, и только и успевает по магазинам бегать, новые тряпочки покупать :)
Знаю и тех и других - это установки такие в бошках, материализованные в соответствующих мужьях :)))
Я даже видела как одна такая смелая разводилась, на мои вопросы "как же ты жить будешь?", она только смеялась "а мужа-то я зря что ли имела столько лет?" :) И живет же, уже без него, но с его деньгами, без детей, причем совместных :)
Все ОЧЕНЬ индивидуально :) 30.06.2010 22:07:17, Ррозовая
имхо, установки материализуются не только в разных мужьях, но и в разном поведении одних и тех же мужей.
а так согласна. 30.06.2010 22:49:35, ландыш
небось, бумага стерпит )) ну, то есть, не бумага, а...ммм...даже не знаю, чему в данном случае придется терпеть ))
30.06.2010 23:12:59, ландыш
точно. у нас на работе была тетенька - работала, содержала мужа-пенсионера на 25 лет себя старше и пикнуть боялась.
30.06.2010 22:10:19, Матушка Мидоус
Бывают женщины, неплохо зарабатывающие, но все равно боящиеся. А бывает наоборот - зарабатывает переводами пары страниц текста в месяц и ни фига не боится, и только и успевает по магазинам бегать, новые тряпочки покупать :)
Знаю и тех и других - это установки такие в бошках, материализованные в соответствующих мужьях :)))
Я даже видела как одна такая смелая разводилась, на мои вопросы "как же ты жить будешь?", она только смеялась "а мужа-то я зря что ли имела столько лет?" :) И живет же, уже без него, но с его деньгами, без детей, причем совместных :)
Все ОЧЕНЬ индивидуально :) 30.06.2010 22:07:17, Ррозовая
а так согласна. 30.06.2010 22:49:35, ландыш
мне была интересна зависимость и боязнь именно в таком контексте. эти тетеньки очевидно не считали, что добытчие имеет больше прав
30.06.2010 22:16:20, Шерлок
А, то есть ты в контексте с чем-то нижненаписанным? Я туда не дошла :)
30.06.2010 22:19:25, Ррозовая
как хорошо, что у нас в семье нет добытчиков....что оно как-то все само.
а вообще я не понимаю, о каких правах идет речь.у нас все делают то, что считают нужным, правда, исходя из общечеловеческой морали и принципа немешания жизни другому члену семьи. Это элементарно достигается,когда нет глобально бытовых и финансовых проблем.
но я никогда не жила в одном помещении с конкретно суровым "добытчиком" с "правами":), может, че не понимаю:))) 30.06.2010 20:57:22, Лангуста
имхо, вообще все делают то, что считают нужным. Только некоторые об этом не догадываются ))
30.06.2010 22:52:27, ландыш
а вообще я не понимаю, о каких правах идет речь.у нас все делают то, что считают нужным, правда, исходя из общечеловеческой морали и принципа немешания жизни другому члену семьи. Это элементарно достигается,когда нет глобально бытовых и финансовых проблем.
но я никогда не жила в одном помещении с конкретно суровым "добытчиком" с "правами":), может, че не понимаю:))) 30.06.2010 20:57:22, Лангуста
Какой странный вывод по поводу прав и капризов не-добытчиков. Прям ващще удивилась. Ну муш-та мой ладно, он по жизни неприхотлив, и славаБогу, прихотливого за мой счет я накушалась... Но чадо мое младшее - извинитте, я ее просто УЧУ, целенаправленно, хотеть и озвучивать хотелки. И даже капризничать - ну не то, чтоб учу, но объясняю, что это нормально.
Права? Что есть права?
А касаемо лично моего перехода в не-добытчики - ну, в общем, для этого мне нужно впасть в крайне тяжелую инвалидность, упаси Боже - чтоб уж и руки поднять не могла. И тогда, боюсь, никаких прав мне не будет надо, кроме права на эвтаназию. 30.06.2010 18:55:19, Фяка-Пфяка
не вывод. вопрос. но вы же писали, что у недобытчиков - главная задача не мешать добытчику. иначе - в сад. нет?
30.06.2010 18:58:29, Шерлок
не противоречит. вопрос был не пугает ли переход из одного состояния в другое.
30.06.2010 19:04:12, Шерлок
Если внезапно отвалится талант рисования кошег - тетиньки никогда не перестанут шить на заказ. :)) 30.06.2010 19:12:16, Фяка-Пфяка
Ви это говорите мне? Мне, чей адресочек оные тетиньки передавали по остатне-совецким времена по великому секрету?
Шерлок, ну я понимаю, что вам оочень хочется придумать для меня Ж-пу, которая поставит меня в зависимость. Но фишка в том, что я четвертое поколение чиста женской семьи, и выживаемость у меня ооочень высокая даже без таланта рисовать кошег. 30.06.2010 19:21:52, Фяка-Пфяка
Знаете, всю жизнь бояться дышать - я бы давно сдохла. Я умею только летать, ползать - извините, не ко мне. 30.06.2010 19:28:54, Фяка-Пфяка
Cтрану бы пожалели, что ле - я-то выживу, так тут не я одна живу. :)) 30.06.2010 19:41:23, Фяка-Пфяка
да нет у меня такого желания. и зависимой вы можете и не стать. даже если и. не обязательно же вашим близким разделять ваши убеждения
30.06.2010 19:44:54, Шерлок
И до кучи - что мои родные непременно меня бросят в болезни без здравия.
Пока только моя бывшая свекровь в своих мечтаниях о моей судьбе вас переплюнула - но это те еще высоты, вам не одолеть. Хотя потренироваться - можете, мне пофигу. :) 30.06.2010 19:50:44, Фяка-Пфяка
вы внимательне почитайте. я ничего такого не предрекала и, тем более не желала. а, наоборот, усомнилась, что ваши близкие на такое способны
30.06.2010 19:55:10, Шерлок
я не предполагала. я просто говорила о гипотетических вариантах. но и говоря о них, не предрекала как поступят ваши близкие
01.07.2010 00:57:04, Шерлок
революция было вашим предположением. и я спроила про варианты когда вы вдруг не кормилец. выставка в манеже не изменит же расклад в вашей семье? хотя очень вам желаю)
01.07.2010 01:19:41, Шерлок
Если я хочу есть - все должны быстро от меня отстать и дать мне поесть (т.е. я сама возьму, главное, чтоб ко мне не лезли в этот момент).
Курить - у нас в кв-ре никто не курит, но это неважно - курят соседи, дым летит к нам, я не могу на это повлиять. Что еще? Не мусорить? Ну, мне, вобщем, пофиг, у меня близорукость, я грязи не вижу.:) Как тратить деньги? ну, тут пожелания хухрика учитываются, хотя мои в приоритете. А больше у нас никаких конфликтов в принципе не бывает. Шум? есть наушники, слушай в них что хочешь. Не, я в принципе не понимаю, как можно воспитать ребенка с какими-то странными-непонятными "Хотелками". Я ж его сама воспитывала. Он привык к опр.стилю. 30.06.2010 18:18:57, хухра-мухра
добытчиком не стать не боюсь, потому что я и так не добытчик и надеюсь не быть им впредь )) 30.06.2010 17:39:36, ландыш
как говорила моя воспитательница "без пол-литры не сообразишь"
В общем, я ничего не поняла. 30.06.2010 17:48:08, Jules
В общем, я ничего не поняла. 30.06.2010 17:48:08, Jules
Я работала несколько лет назад в наших домах престорелых, У "резидентов" там прав очень мало, но меня они устраивают - когда я стану "недобытчиком", я согласна так жить. 30.06.2010 17:39:13, NatalyaLB
На самом деле в наших есть ограничение свободы, ктр меня шокировало ( могу описать), потому что в совковых такого не было.
и до сих пор я с ним не согласна, но если придется, буду подчиняться, я вообще по природе законопослушная ( когда мне не нравятся правила, я подчиняюсь без больших душевных мук) 30.06.2010 17:46:38, NatalyaLB
Мне кажется, когда ты "неходячий", "лежать" приятнее, чем " сидеть", но низзя - считается, что от лежания возникают нарушения кровообращения в легких/пневмонии и преждевременная смерть. 30.06.2010 17:57:18, NatalyaLB
И была у нее дома привычка по полдня сериалы смотреть в постели в пижаме, а потом пол дня - физическим трудом в огороде заниматься.
Ей, вроде, можно и разрешить насколько часов в постели поваляться, но "правило есть правило, одно для всех".
Дальше, возмем "неходячих", у кого и правда по мед показаниям... а если я, неходячая, не хочу, чтоб мне жизнь продлевали? если я, пока у меня с головой все в порядке, выбрала не продлевать таким образом?
Тоже пока низзя :( 30.06.2010 18:12:39, NatalyaLB
А тут "каждый день одно и то же без исключений", строго по часам 30.06.2010 18:15:35, NatalyaLB
Персонала, поди, мало. Не могут себе позволить то класть иx, то опять поднимать, то опять класть. А так посадил иx всеx и занимайся другими делами.
30.06.2010 18:19:11, Jules
Ты знаешь, я в 2х работала, один " самый малобюджетный в городе", там вообще как конвеер на заводе, все по минутам расписано, но второй был для богатеньких, там, например, были " поблажки" типа "ужинать в своей комнате перед телевизором", а не в столовой.. но только ужинать, а обедают всегда все вместе потому что "положено" ( социализация); там время было на то, чтоб им книжки читать или в "бинго" с ними играть... и кофе у сотрудников попить потому что все дела переделаны времени навалом было, и бюджет на " нанять больше сотрудников" был...... тут скорее нежелание расписывать персональные режимы, страх анархии ( одному разрешил - все захотят) и т п 30.06.2010 18:27:22, NatalyaLB
даже имхо не буду ставить. 30.06.2010 18:52:43, ландыш
не улучшения. быввает удержания на уровне. а уровень может быть хуже, чем раньше, например
30.06.2010 19:19:22, Шерлок
болезнь члена семьи. требующая средств-сил-времени-отказа от каких-то планов. она не излечима. к лучшему - не будет. потихоньку становится все хуже.
30.06.2010 23:01:49, Шерлок
а больному, конечно, становится только хуже, это понятно. Да добытчик и сам все ближе и ближе к погосту )) 30.06.2010 23:22:07, ландыш
Вы сами - как думаете, почему он эти деньги выделяет на лечение и уход за больным? 01.07.2010 00:25:52, ландыш
да любит он его. но он и без болезни любит. понятно, что он хочет облегчит и т.д. и ему это нужно. но лучше бы всем было бы без такой необходимости. и ему, и больному
01.07.2010 00:34:12, Шерлок
а тот, кто НИЧЕГО не получает - тот не дает. Вернее, не дает - потому что ничего не получает. Как я, например, не даю денег пострадавшим от извержения вулкана. 01.07.2010 00:41:38, ландыш
улучшение было бы если б без этого радости не было. а она была и исчезла бы, если бы не эти траты. а так востановился баланс. хотя и не совсем
01.07.2010 00:45:44, Шерлок
жертв не жертв, но усилий и лишений требует. про буйных речи нет. но чтобы его изолировать - тоже придется пожертвовать. приличными деньгами точно
30.06.2010 23:08:03, Шерлок
а можно заплатить. чтобы всем было хотя бы получше. а этоуже некие лишения. все просто
01.07.2010 00:10:12, Шерлок
а тут вообще ответвление. про ухудшение жизни добытчика. при этом он может делать это добровольно , осознанно и не жалуясь, никого не виня
01.07.2010 00:01:16, Шерлок
А необязательно трюфеля и периньон (он не "доМ", а "доН", кстати). Лежачий больной может еще просто быть не совсем в своем уме (после инсульта - это ж у меня реальный пример, из моей же семьи). И требовать не трюфеля, а просто постоянно каких-то мелочей - чего человеку в его состоянии вздумается. Например, "мне жестко - поправьте", "этих двух подушек мало - положите третью", "зачем положили третью - вы меня ею задушить хотите?" и т.д. И это не просто капризы, ведь вы же прекрасно знаете, что до болезни человек был совсем другим. А сейчас - не такой, и подчиняться при всем желании не будет, потому что не может. И что тогда? Ни пользы от такого человека, по Вашей логике, ни подчинения кормильцу. Сразу в "пансионат" сдать предлагаете?
30.06.2010 18:49:22, скроюсь
"вы же прекрасно знаете" - нет, не знаю, хотя в нашей семье были больные и престарелые люди, в том числе и парализованные. Но вот таких вот, как вы описали, не было и не будет. А если будет, то ухаживать за таким не буду и отправлю в пансионат без зазрения совести. Если человек настолько невменяем, что не может свой базар фильтровать, то ему уже все равно кто ему подушку подкладывает. 30.06.2010 21:46:39, WildStitch
Переадресую совет "изучать предмет" Вам - по-русски все же правильно "ДоН Периньон", а не "ДоМ", Вам там virus правильно все ниже написала (посмотрите ссылку ниже - ответ от справочной службы Вас удовлетворит?). А мы здесь все-таки на русском говорим, а не на французском. И реку Гудзон будем называть Гудзон, потому что так ПРИНЯТО и ПРАВИЛЬНО на русском, а вовсе не Хадсон или Hudson, как Вы предлагаете поступать с именами собственными (вообще не переводить их в кириллицу, поскольку это Вам кажется "невежеством").
А насчет "позориться" - это послала модераторам, это уже, по-моему, переходит некоторые границы. Тем более, что в данном случае позорюсь как бы совсем и не я. 30.06.2010 23:21:22, скроюсь
А насчет "позориться" - это послала модераторам, это уже, по-моему, переходит некоторые границы. Тем более, что в данном случае позорюсь как бы совсем и не я. 30.06.2010 23:21:22, скроюсь
Мне вас тоже модераторам послать или как? 30.06.2010 23:39:43, WildStitch
Во-первых, я Вас не "поучала" - трудно назвать "поучением" мое краткое "кстати, это вот так пишется, а не так". И это не "тема о грамотности/неграмотности", которая действительно оговорена правилами - впрочем, хотите, можете послать модераторам, если они сочтут нужным - то удалят и мое сообщение. По крайней мере, я до Вашего "не позорьтесь" в своих "поучениях" не опускалась, по-моему, у меня был вполне корректный комментарий. И я вовсе не пыталась "учить Вас грамматике" - потому что это орфография, а не грамматика.
И если написать маленькими буквами (как имя нарицательное) - то что, уже можно делать и орфографические ошибки?? Интересно. 30.06.2010 23:54:05, скроюсь
И если написать маленькими буквами (как имя нарицательное) - то что, уже можно делать и орфографические ошибки?? Интересно. 30.06.2010 23:54:05, скроюсь
Мне действительно странно, что кто-то делает подобные замечания, даже не потрудившись посмотреть что и как, на это я и указала. 30.06.2010 23:59:31, WildStitch
Нет, ну ресурс на newmail.ru - это, несомненно, гораздо более авторитетный источник, чем Gramota.ru )). Вопросов больше не имею. Между прочим, если мне кто-то указывает на мои ошибки, я только благодарна этому человеку - ведь человек не пожалел своего времени, чтобы улучшить мои знания...
01.07.2010 00:34:38, скроюсь
Ну Вы хоть почитайте, какой именно ресурс Вы считаете "не авторитетом". Если уж Вам ректор Государственного института русского языка им. А. С. Пушкина не указ - тогда я даже не знаю, кого еще Вы можете назвать "авторитетом" по вопросам русского языка...
А до смешного, извините, я не доходила. Это же Вы предложили имена собственные не писать кириллицей, не я. 01.07.2010 01:43:03, скроюсь
А до смешного, извините, я не доходила. Это же Вы предложили имена собственные не писать кириллицей, не я. 01.07.2010 01:43:03, скроюсь
А глюки и у маститых профессоров бывают. 01.07.2010 02:00:40, WildStitch
а разве сочетание om не как носовое [он] читается?
30.06.2010 22:02:36, virus (посмотрела в тетрадку :))
Вот уж не думала, что при таком написании будут поучать как правильно пшется. :) Писал бы уж тогда поучатель на французском, что ли. :)))) 30.06.2010 22:08:44, WildStitch
Прикрикнуть на нее может, я думаю и другие ньюансы есть.
Хотя мои родители в принципе хорошие люди, и у них тоже есть проблемы от проживания с бабушкой. Т.е. по большому счету к ним претензий нет. Но по таким вопросам можно было бы договориться при желании, а не решать по принципу "будет как я сказал". 30.06.2010 18:31:21, любопытная Анна
Да, это продиктовано тем, что я не хочу ухудшать свою жизнь, это правда. Ну и? Это мой дом, в конце концов. 30.06.2010 21:51:55, WildStitch
и не говорите... ну, автор выше о себе все сказал - когда написал про "отправлю в пансионат без зазрения совести". что тут еще добавить.
30.06.2010 22:53:09, скроюсь
Нормальный человек не будет гнобить своих близких капризами типа "мне жестко - поправьте", "этих двух подушек мало - положите третью", "зачем положили третью - вы меня ею задушить хотите?" и т.д.". 30.06.2010 23:01:29, WildStitch
Ну, вы свои выводы насчет нормальности МОИХ близких родственников все же при себе попридержите, ОК?
А ужасаться мне не нравится - просто порадовалась, что мы с вами на разных глобусах живем, вот и все. 30.06.2010 23:07:18, скроюсь
А ужасаться мне не нравится - просто порадовалась, что мы с вами на разных глобусах живем, вот и все. 30.06.2010 23:07:18, скроюсь
Так вот в этом-то и дело, что понятия не имеете, а выводы делаете - это же не я чужих родственников "психически больными" называла и писала про них, что "НОРМАЛЬНЫЙ человек так гнобить не будет". Меня никто не "гнобил", и родной мне человек после инсульта для меня - это вовсе не "психически больной, который гнобит своих близких". В таких выражениях, пожалуйста, говорите только про своих близких, если так хотите или привыкли, а про моих не надо.
30.06.2010 23:58:08, скроюсь
И еще раз - я про ваших близких вообще не в курсе, как я могу про них делать выводы???????? Вы о чем вообще? Что не меняет моего убеждения, что тот, кто гнобит близких, нормальным являться не может. Но где в этом убеждении ваши близкие то?
Про инсульты я в курсе. У меня у самой бабушка после инсульта 2 года перед смертью парализованная лежала и тетя недавно четвертый инсульт перенесла. Ей 70, выздоровления уже ждать не приходится. Ну и? Никто ее не собирается никуда сдавать, разве что в больнице регулярно лежит, когда ей хуже. Тете помогаю деньгами (санаторий вот оплатила). Ухаживают за ней другие, я слишком далеко живу. За бабушкой ухаживала сама. И умерла она при мне. 01.07.2010 00:09:19, WildStitch
Мои близкие при том, что Вы процитировали мое же высказывание о моем же близком родственнике. А значит, это уже не просто "Ваше убеждение", не надо делать вид, что Вы не понимаете, о чем я Вас попросила.
01.07.2010 00:37:10, скроюсь
Но мнения своего не меняю и тех, кто гнобит кого-то, нормальным считать не могу. Могу считать больным, да. 01.07.2010 01:03:47, WildStitch
Все, я сдаюсь. Не потому, что Вы правы - а потому, что с Вами невозможно дискутировать в нормальном ключе. Вы не слышите своих оппонентов, и Вам не нужна истина - Вам важно лишь оставить за собой последнее слово. Что ж, напишите после этой моей реплики что-нибудь свое, и будем считать, что Вы за собой последнее слово оставили )).
01.07.2010 01:45:30, скроюсь
тут были темы " живу в Москве, мама в провинции, мам плоха и ТРЕБУЕТ чтоб я переехала к ней за ней ухаживать, сама она хочет жить у себя дома".
Я не верю, что кто то командует "будет как я сказал" от самодурства, всё же все эти требования завязаны на нежелании усложнять свою жизнь - "без ковра плохо тебе, от пыли плохо мне, я кормилец, я победил".
"Выживает (побеждает) сильнейший" - самое базовое правило всех живых существ, не единственно существующее, но "наиболее распространенное", мне странно, что оно кого то удивляет ( вы можете сама ему не следовать, но удивляться, что другие следуют .... странно) 30.06.2010 18:47:53, NatalyaLB
почему? пользы от вас никакой. а кормильцу хочется не с уткой бегать а свои права осуществлять. гулять-есть-спать. лежите себе и не жужжите
30.06.2010 18:23:27, Шерлок
Кстати, если малыш болеет, даже сейчас, я вот могу и не поспать, если надо - буду хоть всю ночь его развлекать, чтоб не так больно было. Но он уже большой, редко так серьезно болеет (тьфу-тьфу) 30.06.2010 19:08:49, хухра-мухра
если есть деньги. вот у моей подруги мама лежачая-тяжелая. была сиделка. теперь одной сиделке не справится - ее маму не перевернуть одной.
30.06.2010 19:13:04, Шерлок
Ну, и кормить их надо меньше, лежачих. В таком состоянии переедать вредно. Рацион составить и все строго по меню. 30.06.2010 23:03:15, хухра-мухра
вдвоем да. но 2-х сиделок уже дорого. а так - и не уехать никуда. так и крутятся
30.06.2010 23:08:48, Шерлок
А если не будет чувства удовлетворенности? И тому, за кем ухаживают, несмотря на все ухаживания, никак "хорошо" не становится и уже никогда не станет? Тогда какая польза от того, за кем ухаживают - по Вашей логике?
30.06.2010 18:44:52, скроюсь
у них удовлетворение на другое будет направлено. на воспитание новых пока еще "некормильцев" в удобном для себя формате
30.06.2010 18:28:05, Шерлок
Впрочем и возжей у нас никогда не было, так что это вы о чем то о своем. 30.06.2010 21:08:07, WildStitch
А когда от человека нет ничего, один негатив и траты, то в таком случае я лично ухаживать не стала бы однозначно. Не смотря на то какое у него здоровье и есть ли у него еще кто-то кто может о нем позаботиться. 30.06.2010 22:00:31, WildStitch
Давать же можно разное, не только о деньгах же речь. 30.06.2010 23:13:45, WildStitch
но при этом вы писали, что все, кто не зарабатывают, занимаются хобби. уход ли это за детьми, убока ли. а главный - это добытчик денег. и надо подчиняться его интересам
30.06.2010 22:30:56, Шерлок
я не умею делать многоступенчатые ссылки. ниже там еще есть Фякины высказывания, с которыми вы соглашаетесь, и пишите, что все в доме делается так, как нравится вам. и договариваться о паритете даже в мелочах можно только с равными. а равный - это добытчик. не зависящий от другого добытчика.
тут же вы говорите о неравестве, которое ничуть не мешает. или тоже имеете в виду, что с радостью добытчик будет делать только то, что его устраевает. чуть что не так - отказать? 30.06.2010 22:58:23, Шерлок
тут же вы говорите о неравестве, которое ничуть не мешает. или тоже имеете в виду, что с радостью добытчик будет делать только то, что его устраевает. чуть что не так - отказать? 30.06.2010 22:58:23, Шерлок
Для меня это естественно. Естественно, что с неравным себе договариваться не буду и решать буду я. И если мой ребенок ведет себя отвратительно, то я е не побегу ему покупать подарок, правда? Скорей уж в угол поставлю или лишу мультиков/интернета/карманных денег в зависимости от возраста. И наоборот, за что-то хорошее будет и поощрение и исполнение каких то его желаний. При этом у него вполне достаточно свободы и его вовсе никто не контролирует ежеминутно и не дергает. От него жестко требуется только одно - своими действиями не вредить остальным в семье и уж точно не вредить мне.
Почему с другими иждивенцами должно быть наоборот? 30.06.2010 23:31:59, WildStitch
потому что вред очень условен. вот вам и от старушкиного ковра вред. а ей это может память и радость.
01.07.2010 00:03:20, Шерлок
Так что все зависело бы от старушки. Если мне в радость или по крайней мере нет дополнительных неудобств, то зачем же отказывать в радости другому? Если же мне от этой радости одни проблемы, то мой комфорт будет превалировать. 01.07.2010 00:21:01, WildStitch
я не понимаю как получается, что старушка в радость, а пропылесосить - т.е. сделать ей приятно посредством элементарных 5-ти минутных действий, уже не укладывается в рамки. близкие и любимы иногда другие чем мы, и их удовольствия иные. но зачем же так мелочиться?
01.07.2010 00:28:26, Шерлок
Я не доставляю приятностей кому-то, если сама при этом получаю раздражение или это меня как-то напрягает. Я могу напрячся, чтобы обеспечить необходимый минимум. Приятности же - это бонус и предоставляются только если мне самой приятно их предоставлять. 01.07.2010 00:39:09, WildStitch
я не знаю кто эта абстрактная старушка. но бабушку, маму отправить в пансионат из-за ковра, при ее желании жить в семье - для меня дикость и жестокость.
01.07.2010 00:43:04, Шерлок
Чье-то желание жить в моей семье не означает то, что этот человек имеет право приносить в нее негатив. Если хочет жить - пожалуйста, но по правилам уже имеющейся семьи. Никак иначе. 01.07.2010 01:06:41, WildStitch
знаете, как угодно. негатив можно во многом усмотреть. а можно постараться не заметить. ради близкого человека. а то и близких не останется
01.07.2010 01:13:19, Шерлок
А вот, например, лежачий больной (после инсульта) - он как может оправдывать свое существование? Раз не может заработать сам себе на пропитание? И даже анекдоты по утрам не в состоянии рассказать? А жизнь того, кто его содержит, ухудшает, да еще и как...
30.06.2010 17:38:56, скроюсь
может и не интересовать. просто данность. уж если обсуждать что бывает, то всесторонне
30.06.2010 21:21:10, Шерлок
Показано 203 комментария из 220
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
