Я вчера сидела думала, какой же труд наименее ценен. И получилось у меня по набранным критериям, что религиозные служители (не администраторы от церкви, а именно сами служители) – самые никчемушники из никчемушников.
Нового они не производят практически, если не считать статей и книжек, да и те в массе своей узко специализированные и базируются на книгах и трудах, века назад написанных. Всю "теорию" давненько придумали за них, они только старое повторяют, практически никакой новизны. Ну, свечки делают, крестики, иконки, да только тоже не служители, а мастера в мастерских, опять же по образцам.
Вакансий по специальности что-то особо не наблюдается.
Толп готовых платить за их услуги – тоже. То есть прийти-то придут, но денег дают единицы.
Оплата труда у них тоже не ахти.
Остается на их долю одна только духовная ценность труда, да и та наверняка для многих сомнительна.
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: ...затрудняюсь выбрать раздел
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Нормальная у них оплата труда. Особенно в соотношении с затрачиваемыми усилиями. Кстати я люблю священников всех религий. очень умные и хитрые политики, использующие самый вечный способ получения халявы. Обаятельные. С ними всегда есть о чем поговорить. Всегда в курсе политических событий и их подоплеки. Воообще если в их среде вращаться (а для этого надо быть влиятельным человеком, мне так только несоклько раз посчастливилось) иожно многого добиться. Депутатом стать например. Если оно надо.
19.04.2010 09:03:46, Moon
Пиарщики - самый бесполезный трудовой слой.
гарсоны туда же, хоть и менее бесполезные. 18.04.2010 19:57:09, Вика С
гарсоны туда же, хоть и менее бесполезные. 18.04.2010 19:57:09, Вика С
Наверное они никчемушники из никчемушников, потому как их труд скрыт от твоих глаз. Что ты про них знаешь?
"Кроме как адинистраторы от церкви" что ты имеешь ввиду под администраторами?
Администратор точно ничего не производит, но нельзя сказать, что его труд и не труд вовсе. 18.04.2010 15:03:11, Makulu
"Кроме как адинистраторы от церкви" что ты имеешь ввиду под администраторами?
Администратор точно ничего не производит, но нельзя сказать, что его труд и не труд вовсе. 18.04.2010 15:03:11, Makulu
Наник, Вы не правы категорически. Священнослужители производят товар и весьма специфический - божью волю, пропуска на небо, отпущения грехов. Т.е они
- полезны для власти, т.к подкрепляют решения человека у власти божественным авторитетом и риском поругаться с небесами. т.е если человек искренне верующий, для него выбор невелик
- продают человеку возможность сделав бяку жить с чистой совестью и не ссуицидиться вусмерть из-за плохой самооценки
- дают человеку уверенность что если он будет делать нечто особое, то будущее у него гарантированно светлое. что в условиях хреновой медицины, войн , браков не по любви и тп было весьма важно
Только товар священнослужитель продаст только верующему в своего бога. поэтому для успешной реализации товара священники должны прибить светское государство 18.04.2010 14:22:52, Пончитта
- полезны для власти, т.к подкрепляют решения человека у власти божественным авторитетом и риском поругаться с небесами. т.е если человек искренне верующий, для него выбор невелик
- продают человеку возможность сделав бяку жить с чистой совестью и не ссуицидиться вусмерть из-за плохой самооценки
- дают человеку уверенность что если он будет делать нечто особое, то будущее у него гарантированно светлое. что в условиях хреновой медицины, войн , браков не по любви и тп было весьма важно
Только товар священнослужитель продаст только верующему в своего бога. поэтому для успешной реализации товара священники должны прибить светское государство 18.04.2010 14:22:52, Пончитта
они не производят. они посредники в сфере услуг. если вообще говорить такими категориями.
18.04.2010 14:25:10, Шерлок
В порядке конкуренции со служителями культа: научные работники РАНовского подчинения тоже вполне достойные никчемушники. Если судить по зряплате и отношению общества. ХОтя лично у меня есть объяснение,зачем мы нужны - для того, чтобы быть хорошим преподавателем узкой дисциплины, нужно знать не минимум, которых преподаешь студентам, а гораздо больше. Нужно любить свою специальность и копать глубоко, а иначе получается туфта. Именно поэтому категорически не поддерживаю идею разделения вузовского образования и науки, которую тоже вроде толкают в жизнь
18.04.2010 13:52:04, Малина
А то. Вы еще сомневаетесь, кто виноват в дефиците бюджета? Научные работники, библиотекари и прочие бюджетники. Не зря им родное правительство в этом году решило зп не поднимать. А то их очень много развелось. И если им на тысячу, к примеру, зп поднимут, это к инфляции может привести и к ухудшению в экономике. А они люди ответственные, все понимают, вину перед государством чувствуют и место свое знают, поэтому бухтят разве что в инете. Я думаю, нам надо от имени бюджетных малооплачиваемых работников предложение в правительство внести, следующее: "Сопоставив нашу зп и зп в среднем по г. Москве (к примеру), мы решили, что мы обществом и государством не востребованы. Признаем вину. Предлагаем сократить наши зарплаты, чтобы дать возможность государству достойно выйти на новый виток экономического развития". При подачи петиции приветствуется как сдержанный поклон, так и челобитие. По настроению.
18.04.2010 16:17:07, Василиса из сказки
Угу. Тогда встает вопрос об эффективности власти. По-сравнению с советской. У той хватало денех на науку почему-то. С тех пор РАН сократили в 3(!!!) раза, по-крайней мере, нашу организацию. Теперь доктора наук с тяпкой коллекции пропалывают. И все равно денег не хватает. Может, в консерватории уже пора что-то менять?
18.04.2010 16:34:32, Малина
Нет, что Вы! Священнослужители хотя бы вреда не приносят. Утешают, вдохновляют или развлекают в меру своих способностей и потребностей прихожан.
Самый бесполезный (а местами и общественно опасный) вид занятости (я не сказала слово "труд") - это чиновники мелкой и средней руки. "Принесите справку о том, что вы не приносили раньше эту справку".
Да за это не то что зарплату не надо платить - штрафовать нужно... 18.04.2010 12:23:18, Ксанаду
Самый бесполезный (а местами и общественно опасный) вид занятости (я не сказала слово "труд") - это чиновники мелкой и средней руки. "Принесите справку о том, что вы не приносили раньше эту справку".
Да за это не то что зарплату не надо платить - штрафовать нужно... 18.04.2010 12:23:18, Ксанаду
Никчемушники - это те, кто ни к чему, то есть никому и ничему не нужны, пользу не приносят ни человечеству, ни обществу, ни отдельным человекам, и в этом смысле их деятельность малоценна. А священники "на местах", "линейные" так сказать - они очень даже нужны и полезны прихожанам, которых немало. Это даже если не лезть в духовные сферы и не рассуждать о ценности священничества в этом плане. 18.04.2010 12:08:52, Ива Монтаны
Это типО был сарказм. Вчера просто измерятель пиписек придумывали, чей труд важнее да ценнее, вот и критериев набрали. 18.04.2010 12:10:55, Nanik
Я так понимаю, в "измерятеле ценности труда" доход - главный критерий? 18.04.2010 12:13:58, Ива Монтаны
чиновниче-бюрократический (надстроечный). Бездарное творчество. Антигуманно идеологический.
18.04.2010 12:05:51, трошина
плакатик мне нравицца :)
18.04.2010 12:00:31, хатуль мадан
А мне нет. Не знаю ни одного священника, на Рублевке живущего. И машины их возле церквей вижу. Как правило, очень скромные.
18.04.2010 12:31:16, Василиса из сказки
Шутие!?
У меня каждую неделю запрос от разных церквей на подарки нашим товаром для крутых тачек.. На этих же тачках и подъезжают забирать, когда отказываю- прекрасненько покупают за деньги. Лексусы, БМВ, Ауди последние, Тойоты... оттуда поп в рясе с бородой и пачкой денег и вперед- за товаром.
Два знакомых священника- Очень приличные люди. Умные, с коммерческой жилкой, интереснейшие собеседники- полностью обустраивают церкви, увеличивают приход в десятки раз (один из них принял церковь-развалюшку с тремя прихожанами из местных нищих, за 2 года отстроился, на прошлую пасху народ не умещался уже), сами прекрасно обустроены- машины, дачи, дети на хорошем платном обучении
Церковь прекрасный доход приносит, причем по всей России. Умеючи можно в любой регион московских благодетелей подтянуть 19.04.2010 12:44:18, Дина (Джума)
Я, как всегда, по другим улицам хожу ))). Я больше по подмосковным церквям да по окраинным. В центре редко бываю.
18.04.2010 15:26:07, Василиса из сказки
У меня округ другой. В известных мне церквях шмотки (кроме совсем непригодных) брали с благодарностью.
18.04.2010 16:18:27, Василиса из сказки
18.04.2010 12:00:31, хатуль мадан
У меня каждую неделю запрос от разных церквей на подарки нашим товаром для крутых тачек.. На этих же тачках и подъезжают забирать, когда отказываю- прекрасненько покупают за деньги. Лексусы, БМВ, Ауди последние, Тойоты... оттуда поп в рясе с бородой и пачкой денег и вперед- за товаром.
Два знакомых священника- Очень приличные люди. Умные, с коммерческой жилкой, интереснейшие собеседники- полностью обустраивают церкви, увеличивают приход в десятки раз (один из них принял церковь-развалюшку с тремя прихожанами из местных нищих, за 2 года отстроился, на прошлую пасху народ не умещался уже), сами прекрасно обустроены- машины, дачи, дети на хорошем платном обучении
Церковь прекрасный доход приносит, причем по всей России. Умеючи можно в любой регион московских благодетелей подтянуть 19.04.2010 12:44:18, Дина (Джума)
В начале Олимпийского проспекта на горке стоит церковь. В свое время, лет семь назад она прибрала к рукам здание соседнего детского садика, следом отгородила забором, присоединив к своей территории, хоккейную коробку. А сейчас в верандах детского садика, под крышей, стоят такие крутые мерсы и бэхи, что у Газпрома с Лукойлом не увидишь.
А когда я, по своей наивности, подошла туда и спросила у кого-то в рясе, можно ли принести чемодан с теплыми вещами для бедных, он мне сказал: "не нужны мне (!) ваши тряпки, жертвуйте лучше деньгами!"
Ну и как к этому относиться? 18.04.2010 15:17:24, Ксанаду
А когда я, по своей наивности, подошла туда и спросила у кого-то в рясе, можно ли принести чемодан с теплыми вещами для бедных, он мне сказал: "не нужны мне (!) ваши тряпки, жертвуйте лучше деньгами!"
Ну и как к этому относиться? 18.04.2010 15:17:24, Ксанаду
Кстати, а свой труд ты как оцениваешь? Особенно если это заказные статьи.
18.04.2010 11:37:33, Маграт
Ну ты же оперируешь этим понятием, я-то как должна угадать, что подразумевается?
18.04.2010 11:47:33, Nanik
Такое ощущение, что ты ни одного священника вблизи не видела.
И абсолютно не в курсе ни о их доходах, ни о востребованности, ни о конкуренции в их среде. 18.04.2010 11:19:22, Маграт
Я уже рассказывала неоднократно, что видела. Какие там у них эдакие доходы? Где-нибудь в тихом областном монастыре?
18.04.2010 11:23:38, Nanik
Ну так о чем и речь.
Про "тех, кому надо" – применимо абсолютно в любой профессии. 18.04.2010 11:29:42, Nanik
И абсолютно не в курсе ни о их доходах, ни о востребованности, ни о конкуренции в их среде. 18.04.2010 11:19:22, Маграт
очень хорошие доходы. они как раз на полной самоокупаемости - там, где есть достаточно паствы. а в дальние полувымершие деревни, из которых ничего не выкачаешь, неугодных ссылают.
18.04.2010 11:29:22, Маграт
приличный доходы. у тех, кому это надо. а в монастырь все же не все за доходами отправляются
18.04.2010 11:26:49, Шерлок
Про "тех, кому надо" – применимо абсолютно в любой профессии. 18.04.2010 11:29:42, Nanik
эта область, может быть более чем другие, подвержена строгой иерархии и возрастному цензу. "дослужиться" долго и сложно. да и цель служения, по идее, очень отлична от других областей самой сутью. так что вот кому "это надо" собственно уже выпадают из "профессии"
18.04.2010 11:39:19, Шерлок
труд некоторых оплачивается очень неплохо. других - хуже. можно сравнить со сферой культуры. ничего принципиально иного. спрос на услуги есть. и оплачивают совсем даже не единицы. вакансии - разве в из рук в руки не печатают.
18.04.2010 11:03:31, Шерлок
Ну а кто же тогда все-таки наименее ценный? И заодно наиболее. Производственники, как я понимаю6 попали во вторую категорию, вместе с ассенизаторами и мусорщиками.
18.04.2010 11:12:40, Nanik
Кстати, на Чукотке его обожают. То самое общество нахваливает изо всех сил. ]почему же он тогда не ценен? Себе забрал больше, чем дал обществу и государству? то есть должен быть и такой критерий?
18.04.2010 11:28:49, Nanik
наименее ценный (если не наиболее вредный) для общества - Абрамович. который нагло захапал то, что ему не принадлежит. один из самых крупных воров и мошеников за историю человечества.
и что? его состояние и положение в обществе как-то об этом говорит? 18.04.2010 11:25:35, Маграт
и что? его состояние и положение в обществе как-то об этом говорит? 18.04.2010 11:25:35, Маграт
народу очень мало надо, чтобы обожать тех, кто из него сосет.
я не вижу никакого смысла эту тему обсуждать, там настолько все очевидно, что смешно. 18.04.2010 11:36:16, Маграт
я не вижу никакого смысла эту тему обсуждать, там настолько все очевидно, что смешно. 18.04.2010 11:36:16, Маграт
а нет такого. каждый конкретно, на своем месте. а не по должности - профессии - зарплате
18.04.2010 11:14:22, Шерлок
я разве излагала? я спрашивала и предлагала возможные параметры оценки. они не противоречат только что сказанному
18.04.2010 11:21:05, Шерлок
Разъясняют и помогают, как умеют - причём только желающим, всё честно: конкуририрующих фирм тоже хватает. 18.04.2010 10:53:59, Firs
Так, ну а кто более бесполезный? Чей труд менее ценен по вчерашним критериям? 18.04.2010 10:56:38, Nanik
фигассе убыточное :)) А на чем тогда оно тысячелетиями держится и держаться будет?
18.04.2010 15:06:06, Makulu
Самые бесполезные работники, с которыми ежедневно сталкиваюсь - это кассиры в метро, только очереди создают. 18.04.2010 11:06:55, Firs
А инициативу и изобретательность, ответственность за нестандартные решения некому на себя взять, вот беда. 18.04.2010 11:50:56, Firs
*поправляя прафесорские ачки на носу* :-) наименее ценный труд очень легко определить, это то, что конкретный человек/субъект считает наименее ценным, что говорит скорее не о ценности труда, а об убеждениях самого человека. :-)
18.04.2010 10:38:38, Музейная редкость
Во, кстати. МузЭйные работники тоже не того-сь. Не ценные. Ниче нового.
Давай рассказывай, много ль вам там плОтют и есть ли дефицит кадров. 18.04.2010 10:41:03, Nanik
Тогда, видимо, вычеркиваем. Раз желающих полно. Пойдете следующими за культовиками. :-)
18.04.2010 10:50:29, Nanik
Вы полезные, так как несете культуру в массы. Культовики кстати тоже, только их культура только для их референтной группы. Ваша тоже, по большому счету. Но группа большая.
18.04.2010 10:55:52, пчела Майя
Ну, они же там матерешек не вырезают и картины не пишут, все сделано за них. Они повесили на стенку, поставили на полочку – и сидят. Охраняют. Или тогда их ценность равна ценности охранников?
18.04.2010 10:58:26, Nanik
Экскурсовод. Или, лучше того, электронная коробочкас наушниками. Записали один раз – и крутят. Как в оружейке, например.
18.04.2010 11:00:11, Nanik
Ты там случайно не в пиаре трудишься, а? :-) А то мы ваще запишем тебя к смишникам :-)
18.04.2010 11:19:09, Nanik
Ну, значит, по крайней мере полезные самим работникам. Это уже ценность :-) Но, конечно, не фермеры, нет, проку с вас так себе...
18.04.2010 10:54:34, Nanik
18.04.2010 10:38:38, Музейная редкость
Давай рассказывай, много ль вам там плОтют и есть ли дефицит кадров. 18.04.2010 10:41:03, Nanik
дефицита кадров у нас нет, потому что музей традиционно теплое местечко, часы работы большинство себе сокращает по собственной инициативе, :-) и хоть платят мало, но никто не торопится оттуда уходить и уступать место молодым, которых тоже немалое количество желающих. :-)
18.04.2010 10:46:33, Музейная редкость
18.04.2010 10:46:33, Музейная редкость
чем выше востребованность труда (желаюшиx заняться этим "трудом"), тем ниже его ценность. Потому как "рыба ищет, где глубже, а человек, где лучше", и человек (в основной массе современности :)) ищет место, где можно побольше получать, да поменьше делать. При этом, правда, саморекламой не надо забывать заниматься, иначе может всё руxнуть. Человек прост, конечно, но не до такой же степени, долго за нос водить его не удатся ;))))
18.04.2010 12:15:23, трошина
я не сказала, что мы полезные,тем не менее, просто - приятное место для работы и видимо не только для меня. :-))
18.04.2010 10:52:40, Музейная редкость
18.04.2010 10:52:40, Музейная редкость
Вы с Алорой - очень ценные индивидуумы. То ли вне профессионального профсоюза, то ли просто - высокосознательные. :)
18.04.2010 12:22:55, трошина
в профсоюз, кстати, я собираюсь вступать, как только испытательный срок пройдет. :-)))
18.04.2010 13:09:44, Музейная редкость
18.04.2010 13:09:44, Музейная редкость
я думаю, что большинству интереснее, когда экскурсию ведет живой, увлеченный человек. потому что сами слова это только 7% от общего количества информации, которые снимает один человек с другого в процессе коммуникации...
аудиогиды в музее тоже есть, но тем не менее, живые экскурсии на Пикассо были распроданы в самом начале выставки на три месяца вперед. :-)
18.04.2010 11:06:18, Музейная редкость
аудиогиды в музее тоже есть, но тем не менее, живые экскурсии на Пикассо были распроданы в самом начале выставки на три месяца вперед. :-)
18.04.2010 11:06:18, Музейная редкость
это точно, общественной полезности, выраженной в материальных объектах, от нас нет. :-)))
18.04.2010 10:55:41, Музейная редкость
18.04.2010 10:55:41, Музейная редкость
А по мне - бесполезное это дело,чужие труды оценивать.
Каждый человек чем-то и кому то ценен,по идее.
Вчерашние обсуждения меня убедили еще раз. А стремление некоторых личностей безудержно оценивать других КОНКРЕТНЫХ личностей:) - просто забавно,не более того:))
Давай не будем уподобляться:)Ход этой дискуссии предсказуем:))
з.ы.Я вообще хотела топик завести - что за желание такое у народа,давать оценки другим людям?это зачем? кому надо? причем не абстрактным групппам - инвалиды,бюджетники там..олигархи..а именно конкретным людям? Вон,уже и по Абрамовичу ниже прошлись!:))
Не.. я в этом больше не участвую.
Отвечать на хамство не умею и не вижу смысла,начнешь молчать - оне скажут "во!!!нечего ответить,не снизошла,да?"а оправдываться за то,что они там себе домыслили,в силу..:) надоело что ли... 18.04.2010 11:40:59, Karolina
Каждый человек чем-то и кому то ценен,по идее.
Вчерашние обсуждения меня убедили еще раз. А стремление некоторых личностей безудержно оценивать других КОНКРЕТНЫХ личностей:) - просто забавно,не более того:))
Давай не будем уподобляться:)Ход этой дискуссии предсказуем:))
з.ы.Я вообще хотела топик завести - что за желание такое у народа,давать оценки другим людям?это зачем? кому надо? причем не абстрактным групппам - инвалиды,бюджетники там..олигархи..а именно конкретным людям? Вон,уже и по Абрамовичу ниже прошлись!:))
Не.. я в этом больше не участвую.
Отвечать на хамство не умею и не вижу смысла,начнешь молчать - оне скажут "во!!!нечего ответить,не снизошла,да?"а оправдываться за то,что они там себе домыслили,в силу..:) надоело что ли... 18.04.2010 11:40:59, Karolina
Каролина, ну извините ради бога. ..... И не к вам я цепляюсь, а к фразам вашим.
"Бауманка" покоя не даёт :))))))
<А стремление некоторых личностей безудержно оценивать других КОНКРЕТНЫХ личностей>
- "оценивать" - и кто первый начал? Вы же стартовали дискуссию, оценив определенную категорию людей как "нЕктемушныx".
- "конкретныx" - по вашему получается, что конкретного (кого?) человека оценить - нельзя, а определенную категорию людей (многиx) можно? Так?
- а слово "личность" в нашей исторической действительности как то устоялось в словосочетании со словом "культ". Наверное, это плоxо, да.
п.с. я помню, о том, что вам есть, что сказать по любому вопросу. 18.04.2010 12:45:10, трошина
"Бауманка" покоя не даёт :))))))
<А стремление некоторых личностей безудержно оценивать других КОНКРЕТНЫХ личностей>
- "оценивать" - и кто первый начал? Вы же стартовали дискуссию, оценив определенную категорию людей как "нЕктемушныx".
- "конкретныx" - по вашему получается, что конкретного (кого?) человека оценить - нельзя, а определенную категорию людей (многиx) можно? Так?
- а слово "личность" в нашей исторической действительности как то устоялось в словосочетании со словом "культ". Наверное, это плоxо, да.
п.с. я помню, о том, что вам есть, что сказать по любому вопросу. 18.04.2010 12:45:10, трошина
Желание оценивать конкретных людей мне как раз-таки очень понятно. Особенно когда ничего о них не знаешь, кроме их смишного образа. Ну, есть же люди, которые следят за жизнью голливудских звезд и оценивают их поступки. 18.04.2010 11:53:49, Nanik
Ну,тебя то хоть с натяжкой можно называть "люди из СМИ":))
А я вообще к этому странному понятию имею очень отдаленное отношение.Поэтому мне,конечно,еще веселее:) 18.04.2010 12:03:34, Karolina
А я вообще к этому странному понятию имею очень отдаленное отношение.Поэтому мне,конечно,еще веселее:) 18.04.2010 12:03:34, Karolina
петрушки-гагарины.. "кто кормилец?", "кем работаете?"...безоценочная система
18.04.2010 11:43:20, Шерлок
Общайтесь,пожалуйста,со своими соратницами и сторонницами.У кого такие же понятия
обо всем как у Вас. А с Вами мне обсуждать
нечего(в 101 раз говорю и прошу ко мне не подходить :))У меня настроение портится,от Вас:))
Прошу в 101 раз,не понимаете,да? 18.04.2010 11:50:23, Karolina
обо всем как у Вас. А с Вами мне обсуждать
нечего(в 101 раз говорю и прошу ко мне не подходить :))У меня настроение портится,от Вас:))
Прошу в 101 раз,не понимаете,да? 18.04.2010 11:50:23, Karolina
я не жду от вас ответа или обсуждения. но пройти мимо и не отметить такое несоответствие?
18.04.2010 11:55:20, Шерлок
ПОВТОРЯЮ - с Вашим понятийным аппартатом ВЫ никогда не поймете.ВЫ имеете право на свои понятия,живите с ними среди таких же людей:))
Если уж не понимаете элементарную просьбу "пройдите мимо,пожалуйста",то что удивительного.
Просьбу повторяю - не комментируйте меня,пожалуйста.
Если сможете,конечно.Надежды у меня мало ,что сможете. 18.04.2010 11:59:55, Karolina
Если уж не понимаете элементарную просьбу "пройдите мимо,пожалуйста",то что удивительного.
Просьбу повторяю - не комментируйте меня,пожалуйста.
Если сможете,конечно.Надежды у меня мало ,что сможете. 18.04.2010 11:59:55, Karolina
забавно даже, что других вы просите вас не комментировать. тогда как себе отказать в удовольствии поязвить на счет этих других, их родственников и т.д. просто не можете. ну, и где логика? почему эти люди должны внять вашим просьбам, когда вы сами вовсю их продолжаете комментировать (я все время, по крайней мере, вижу ваши язвительные обобщения явно в адрес ваших оппонентов - даже когда напрямую вы с ними не дискутируете). как вы считаете, этим людям приятно читать явно про себя всякие гадости, даже если вы ники и не называете?
18.04.2010 15:43:08, читаю здесь
странно, что вас, уверенной в правильности своих понятий, могут так нервировать комментарии непонимающих. вернее нет. не странно, понятно абсолютно
18.04.2010 12:05:57, Шерлок
Меня не нервивирует,у меня слегка портится настроение:)).
Слишком много неприятных воспоминаний и ассоциаций ВЫ у меня вызываете.Просьбу,тем не менее - повторяю.
103 раз(!).
Ваши соображения в мой адрес мне неинтересны.Запретить Вам меня обсуждать я не могу.
Ответить Вам ТЕМ же что ли? Пройтись по Вашей личности? Вы этого ждете,да?:))
Не дождетесь:)) 18.04.2010 12:12:35, Karolina
Слишком много неприятных воспоминаний и ассоциаций ВЫ у меня вызываете.Просьбу,тем не менее - повторяю.
103 раз(!).
Ваши соображения в мой адрес мне неинтересны.Запретить Вам меня обсуждать я не могу.
Ответить Вам ТЕМ же что ли? Пройтись по Вашей личности? Вы этого ждете,да?:))
Не дождетесь:)) 18.04.2010 12:12:35, Karolina
так вы уже проходились по личности Шерлока и ее мужа, и неоднократно. не скромничайте.
18.04.2010 15:50:17, читаю здесь
т.е.опонировать вам нельзя, так как у вас настроение от этого портится?
Но вы позволяете себе и соxраняете за собой право портить настроение другим людям? По что такая прерогатива? Или это HR привилегия? 18.04.2010 13:02:04, трошина
Но вы позволяете себе и соxраняете за собой право портить настроение другим людям? По что такая прерогатива? Или это HR привилегия? 18.04.2010 13:02:04, трошина
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
