Раздел: Просто поделиться...

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Танк в тапках

Откуда есть пошла ненависть к Чуковскому

Я как-то, признаться, подзабыла, и считала, что ПГ, поднимая здесь эту тему лет 5 назад, была оригинальна. А сейчас читаю воспоминания Лидии Чуковской - ба, да оказывается, все то, что здесь на днях пересказывали, еще товарищи Крупская и Зиновьев верно подметили...Им, правда, было чуть простительнее, они еще не знали, какое испытание временем эти книжки выдержат. Еще не выросло на них четыре поколения детей...
30.10.2009 09:13:09,

118 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы.

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Лютики-цветочки
У меня нет абсолютно никакой ненависти. Нормальный детский ритмичный поэтичный писатель. Детям понятен и приятен. 30.10.2009 11:55:11, Лютики-цветочки
Гарпия
Обожаю Чуковского. Ритмику, музыкальность строк, простой и понятный детям язык, парадоксальность и юмор. Читаю дочке по памяти Федорино горе и просто купаюсь в стихотворном узоре. На ком еще растить ребенка? Маршак, Барто, Чуковский, Берестов, Мориц, постарше - Тим Собакин, Олег Григорьев...
Хармса и прочих "оригиналов" не переношу. Книжечку его стихов, нечаянно купленную, практически не раскрываем. Там есть пара-тройка достаточно милых стишат, но когда доходишь до всяких "как Володя на собаке быстро под гору летел" или "нет нет нет нет врешь врешь врешь врешь" - я ЭТО не могу вслух читать, я спотыкаюсь и дергаюсь.
Но Чуковский - это ж не только Айболит, е-мое. Это блестящие переводы. Это ИЗУМИТЕЛЬНЫЕ книги про русский язык - "Живой как жизнь" и "Искусство перевода" - я их наизусть помню. Это интереснейшие воспоминания и прекрасный "Серебряный герб". Это огромный пласт нашей литературы.
Чуковский, как верно подмечено, временем уже проверен. На нем мы все выросли, и вроде ничего так выросли :). Что вырастет из детей, кормящихся современной детской литературой - еще вопрос.
30.10.2009 11:09:26, Гарпия
КленовыйЛис
... а Хармса нынче в школе наизусть учат.... Уж лучше б Чуковского 30.10.2009 15:22:46, КленовыйЛис
ZAIA
подпишусь тыщу раз. Хармса, правда, тоже уважаю, но по-взрослому. Ребенку читала именно Чуковского 30.10.2009 11:30:07, ZAIA
Кабриолетта
Респект! Под каждым словом +1, спасиб! 30.10.2009 11:20:29, Кабриолетта
Rumba*
отлично сказали про Чуковского! респект! 30.10.2009 11:13:20, Rumba*
отлично сказано! жаль, что сейчас ВКУС к языку становится редкостью 30.10.2009 11:11:32, Багирра
Сходила по ссылочке, почитала. главное какие все вумные в детсве были! Уже огда соображали, что это - фи! Слог плохой и глупость. Я вот в детстве даже не задумывалась никогда - нравится - не нравится, не говоря уж о слоге и о смысле. Бармалея боялась до трясучки - это да, но не потому что слова плохие автор подобрал, а просто страшно было. Мне потом точно также , даже еще страшнее было от Всадника без головы (фильм, книгу я ес-но читать не стала). А сейчас мне вообще пофиг - нравится - не нравится. Вот я только хочу с сыном поехать на экскурсию в его музей. Может мне что почитать по этому случаю? Не детское ес-но. Время есть до 2 дек. 30.10.2009 10:55:34, hanhi
Лида Удоева
Респект за тему и спасибо!
Сама порывалась было написать.
30.10.2009 10:39:50, Лида Удоева
Веснушка и В.
Дети вообще не задумываются над всякими такими тонкостями, это взрослые любят "заморочнуть" (ИМХО). А возьмите нынешние некоторые книжки,-ваще ппц! А уж о рисунках комп-рных вообще молчу(( 30.10.2009 10:35:10, Веснушка и В.
А ты сравни:
Полна страданий наших чаша,
Слились в одно и кровь и пот.
Но не угасла сила наша:
Она растет, она растет!

Руководил нередко Ленин сам.
Он — издали, а Сталин — был он рядом,
Когда ковалась им и «Правда» и «Звезда».
Когда, окинувши твердыни вражьи взглядом,
Он мне указывал: «Не худо б вот сюда
Ударить басенным снарядом!» (с) Демьяна Бедного разные стишата

И "Вдруг из маминой из спальни..."(с):)

"Весомо, грубо, зримо" и инасказательно, фантазийно, кое где пародийно даже. Кого Крупской&Ко больше было любить?

Не могу сказать, что я обожаю Чуковского, но то, что его вклад в детское литературное наследие страны мегаценнен и огромен - признаю с почтением. Влад, кстати, его книги весьма уважает...Ну да он вообще мальчик "готичненький":) лучше всего всегда засыпал под "Хулиганскую песенку" Белого, положенную на мотивчик а-ля "Подмосковные вечера":)
30.10.2009 10:34:00, тигр-мыгр
У меня есть подозрение, что на сегодняшний момент Чуковский остался последним автором, о ком идут такие баталии. Причем даже если человек говорит, что он равнодушен к Чуковскому, его начинают убеждать, что он просто ничего не понимает в детской поэзии. 30.10.2009 10:45:50, Самка катинелис
Мне кажется, просто более известен широким массам, Хармс, Усачев, Сапгир, Берестов, Собакин, Григорьев, да что там, даже хулиганская составляющая Юнны Мориц менее популярны. 30.10.2009 10:55:24, тигр-мыгр
Я думаю, здесь все-таки большинство их знает, однако таких дискуссий они не вызывают. 30.10.2009 11:02:55, Самка катинелис
Танк в тапках
Просто Чуковского читали все. А гораздо более спорного Хармса или, не дай Бог, Олейникова, Заболоцкого - немногие. Поэтому о Чуковском каждый имеет мнение и есть возможность спорить. Я не о нем вообще-то в корневом топике, я о культуре ведения дискуссии:) 30.10.2009 10:50:24, Танк в тапках
Я где-то ниже написала, что почему-то других авторов ненавидеть позволяется, а Чуковского нет. Почему? 30.10.2009 10:56:08, Самка катинелис
пчела Майя
А чего ради их вообще ненавидеть? Не нравится, не ешь, а ненавидеть-то с чего? Он вроде ни за кем не гонится и не нападает. 30.10.2009 12:30:09, пчела Майя
Танк в тапках
Просто других авторов ненавидят обычно тихо, это не бросается в глаза и не вызывает вопроса: "Зачем же стулья ломать?" 30.10.2009 10:58:13, Танк в тапках
Это именно не бросается в глаза, т.е. высказывания пропускают, ненавидит и ненавидит, жалко что ли? А такое высказывание о Чуковском сразу вызывает споры. 30.10.2009 11:04:09, Самка катинелис
других из взрослого возраста больше помнят, а Чуковского больше из детства. 30.10.2009 11:07:29, Багирра
Танк в тапках
О, щас я уподоблюсь Крупской и, наплевав на индекс цитирования и тиражи громко скажу, что Демьян Бедный - дерьмо. Единственное, что меня хоть немного оправдает - я не видела ни одного человека, которому Бедный искренне бы нравился. И не читала о нем ни одного доброго слова. говорят редкостная бытовая [цензура] ыла. Впрочем, это о многих говорят... 30.10.2009 10:40:46, Танк в тапках
Ну ее, Крупскую к Аллаху, со стариком вместе. А вот то, что Бедный - дерьмо я с детства говорила, даже на уроках лит-ры...нам уже можно было. 30.10.2009 10:50:38, тигр-мыгр
Танк в тапках
ну, на уроках литературы я много чуши несла, молодая была, задорная. Бедного мы, кстати, не проходили. Нас "Старухой Изергиль" и "Девушкой и смертью" пытали. Вот где ужас-то. Любовная лирика Горького - это смертельнее любых "Мух-Цокотух"...И до сих пор, памятуя об этом кошмаре, я откладываю чтение "Клима Самгина", хотя отец уверяет меня, что это мощнейшее произведение, летопись эпохи. Может, еще лет через 10...Прочла же я наконец Шолохова я огромным удовольствием... 30.10.2009 10:56:41, Танк в тапках
в "Климе Самгине" одна фраза "А был ли мальчик?" многого стОит :) Наверняка есть еще что-то хорошее.

А "Девушка и смерть", если дала толчок к созданию шедевра по ссылке, тоже заслуживает уважения.
30.10.2009 11:11:15, Маграт
Танк в тапках
Не понравилось:( совсем:( и мультики такие не люблю, и идея детской озвучки напрягает. ребенку так рассказывать о таких вещах не стану. не мое:( 30.10.2009 11:30:40, Танк в тапках
напрягает, но дети тоже об этом думают, как раз лет с 5-6 начинают смерти бояться. . им такие вещи помогают со страхом справиться. 30.10.2009 11:48:44, Маграт
Танк в тапках
дети думают, да, и мы об этом с Мавтеем говорим, но вот так говорить - я не хочу 30.10.2009 11:54:33, Танк в тапках
Не проходили?! Так какого ж...проходили мы, постсоветские дети свободной России?:) Были стихи и басни, точно помню.
О "Климе Самгине" знаю лишь один удивительный факт - что от книги, что от фильма мои родители тут же засыпали смертным сном. Непревзойденное по морфейному эффекту произведение в нашей семье..
30.10.2009 11:02:00, тигр-мыгр
Танк в тапках
ну школы же разные бывают:) знаешь, когда я пожалела, что мы вокруг Горького бунтовали, а не конспектировали учительницу? На вступительном сочинении в институте. Там никого свободомысли школьных учителей не интересовало, положено по одной теме из 3 эпох — получите: Пушкин, Горький, Шолохов, причем Пушкин с сильным литературоведческим уклоном, с налету не наваяешь. Вот не выделывалась бы на уроках - поступила с первого раза. Впрочем, тогда все жизнь была бы другой. 30.10.2009 11:20:04, Танк в тапках
7-я школа это нечто, конечно, в смысле демократии 30.10.2009 11:22:17, Неточка Незванова
а фильм про Клима Самгина хорош... я его могу с любого места смотреть, в любое время... 30.10.2009 10:59:29, Багирра
Ольга-13
мне нравится Чуковский, очень нравится. разивать мыслю не могу, ибо нужно тащиться на работу:-(( 30.10.2009 09:45:01, Ольга-13
плюс тыща!!!! 30.10.2009 10:07:42, Багирра
Кабриолетта
Люблю я его, люблю! И даже "топором, топором" :))) 30.10.2009 09:33:03, Кабриолетта
Танк в тапках
Вопрос не в "люблю-не-лююблю". Я вот Пруста не люблю. Однако у меня, в отличие от Крупской, хватает то ли ума, то ли воспитания понять, что, с учетом славы Пруста, тиражей его произведений, "индекса цитирования" наконец, дело не в Прусте - это я его не понимаю, а не он глупый или гадкий. 30.10.2009 09:56:41, Танк в тапках
Кабриолетта
Ишо. Из моих старых познаний: Чуковский был жестким сатириком того времени, и даже получил 6 мес. тюрьмы за критику правительства на страницах журнала. Смело. Тогда могли и растрелять. Он был прекрасным переводчиком, Твен, Уальд, Киплинг и Шекспир у нас чаще всего были в его переводе. И еще он был огромный! Классный дядька!!! 30.10.2009 10:20:37, Кабриолетта
Танк в тапках
Шесть месяцев в тюрьме он провел при царе, в безумном 1905 году, и даже тогда его не тот что расстрелять не могли - оправдали полностью. Не те еще были времена, чтобы за плохие стихи расстреливать. А вот детской литературой он вынужден был заняться во многом и потому, что времена настали людоедские, после революции заниматься литературоведением или писать "для больших" активному члену партии кадетов было бы очень затруднительно 30.10.2009 10:28:37, Танк в тапках
Кабриолетта
у Крупской был и ум и воспитание, а положительным героем я ее не считаю ни разу :))) 30.10.2009 10:15:02, Кабриолетта
Танк в тапках
Видимо, у меня их больше, раз я такого себе не позволяю 30.10.2009 10:22:56, Танк в тапках
Кабриолетта
:))))) 30.10.2009 10:25:17, Кабриолетта
не повезло ей в жизни :( 30.10.2009 10:22:21, Багирра
у кого ненависть? 30.10.2009 09:30:38, Ветер Перемен
Танк в тапках
Я поименно не вспомню. Пару недель назад здесь активно обсуждали, какой он гадкий, злобный, глупый, как совершенно невозможно комару жениться на мухе и как нипочем не станут детям это читать. 30.10.2009 09:35:45, Танк в тапках
Мадам Шредингер
Ну причем тут ненависть. Не нравится и все тут. 30.10.2009 10:01:13, Мадам Шредингер
Танк в тапках
Там, по ссылочке, кто-то прямо так и выразился: не-на-ви-жу! 30.10.2009 10:03:38, Танк в тапках
Я и выразилась. Ну я не люблю очень многие его детские стихи, вот хоть что со мной делайте. И детям их не читала. И ни масштаб его личности, ни вклад во взрослую литературу, ни вклад в педагогику, ни книга "от двух до пяти", никакие его заслуги его детские стихи лично для меня не делают милее. Имею право. 30.10.2009 13:05:21, Lariska
Rumba*
так вполне можно ненавидеть и при этом безусловно "признавать вклад в литературу, масштабность личности итп".
Ненавижу в таком контексте - просто как хлесткий термин употребляют, а не потому что "автор бездарь".
Я вот Маяковского именно не-на-ви-жу, прям всеми фибрами души. И Алексина еще. Но и в голову не пришло бы назвать их ничтожными, дураками итп. Просто резко не мои авторы. Вплоть до этого самого "ненавижу".
30.10.2009 10:43:49, Rumba*
А Владимира Владимировича за что? 30.10.2009 10:52:03, тигр-мыгр
Rumba*
за все:) вот мало авторов, от которых меня передергивает. Читаешь - и ВСЕ не твое. Начиная от содержания (втч того, что между строк), заканчивая весьма произвольным обращением со словами русского языка и самим типом рифмы (не моя эстетика абсолютно). 30.10.2009 11:02:35, Rumba*
У меня так с Мандельштамом и Пастернаком. Не мое и все тут. 30.10.2009 11:05:50, тигр-мыгр
Вот почему Алексина можно, а Маяковского нет? Я Алексина очень люблю. Раннего Маяковского, впрочем, тоже. 30.10.2009 10:57:23, Самка катинелис
Алексин - зануда:) На мой вкус, всех можно. Я сама из тех, кто часто не в восторге от многих уважаемых обществом персон. 30.10.2009 11:07:16, тигр-мыгр
Вот и на мой вкус можно не любить _всех_ авторов и можно это высказывать вслух. 30.10.2009 11:13:01, Самка катинелис
Rumba*
а я Алексина за его бесконечное морализаторство не люблю. 30.10.2009 11:03:38, Rumba*
я так люблю Маяковского) и так понимаю всех тех, кто его ненавидит))) 30.10.2009 10:50:07, Неточка Незванова
ну вот я к нему просто равнодушна. не мой поэт. но чтоб ненавидеть.... 30.10.2009 10:51:02, Багирра
я в принципе редко к кому равнодушна 30.10.2009 10:55:18, Неточка Незванова
всяко это лучше чем ненавидеть :) 30.10.2009 10:56:35, Багирра
это я, наверное, была))) ну так это просто мое мнение) 30.10.2009 10:06:10, Неточка Незванова
А вспомни, сейчас наверяняка о каких-то современных авторах так же говорят и ничего? Никто не возражает. Вот о них можно, а о Чуковском нельзя. 30.10.2009 10:51:54, Самка катинелис
да там чуток-то было. может неприятно его читать некоторым взрослым, какие-то свои ассоциации. :-) 30.10.2009 09:54:31, Ветер Перемен
Танк в тапках
Мне вот Некрасова до сих пор не удалось освободить для себя от гнета школьного курса литературы. Не понимаю, не люблю. Но знаю, что это моя беда, а не Некрасова. 30.10.2009 09:58:19, Танк в тапках
А вот Некрасова я очень люблю. 30.10.2009 13:08:39, Lariska
А я Некрасова полюбила когда дочке было 2 года. У нас такая книжка есть "Стихи для детей", так вот я по дочкиной просьбе ее читала по сто раз в день. Деда Мазая тогда же наизусть знала. 30.10.2009 10:57:35, hanhi
Ах, какая у него любовная лирика. Очень жаль, что ее в русском массовом сознании напрочь заслоняют "крестьянские дети" и ярлык "певца народа". 30.10.2009 10:39:38, тигр-мыгр
так крестьянские дети сами по себе прекрасны. только их заездили. 30.10.2009 10:45:50, Маграт
Да. Вот поэтому у меня периодически чещутся руки пойти в народ литературно и исторически учительствовать:) 30.10.2009 10:56:56, тигр-мыгр
Вот-вот. У Некрасова, мне кажется, если и есть плохие стихотворения, то мы их не знаем, а к остальному мы просто слишком привыкли. 30.10.2009 10:50:34, Самка катинелис
с жиру бесимся. 30.10.2009 11:14:00, Маграт
а вот: какой слог - просто само дыхание... 30.10.2009 10:41:21, Багирра
может он действительно не ахти? и потом, не обязаны же Вы его любить только потому, что он признанный классик, просто - не Ваш автор. :-) 30.10.2009 10:01:59, Ветер Перемен
"не подходите к ней с вопросами
вам всё равно - а ей довольно
любовью, грязью иль колёсами
она раздавлена - всё больно..."
30.10.2009 10:26:26, Багирра, сомневается в "не ахти"
Танк в тапках
Я аж засомневалась, проверила себя - это все же Блок, это я давно и хорошо большими кусками наизусть помню 30.10.2009 10:31:25, Танк в тапках
))))))))))))))))))))
наверно я ещё не до конца проснулась :))))
30.10.2009 10:32:43, Багирра
я к тому, что по бОльшей части, это личное восприятие... 30.10.2009 10:28:46, Ветер Перемен
ну если по школьному "Парадному подъезду" судить - то конечно. я думаю, что обычно ненавидят те, кто и не читали особо :) 30.10.2009 10:31:40, Багирра
я после школы, во взрослом возрасте пробовала что-то перечитывать, из не нравившегося, так и не пошлО... 30.10.2009 10:35:26, Ветер Перемен
Русские женщины, нет? 30.10.2009 10:39:18, Неточка Незванова
прекрасные стихи...

Под обаяньем красоты,
Во власти строгих дум,
По Ватикану бродишь ты,
Подавлен и угрюм;
Отжившим миром окружен,
Не помнишь о живом.
Зато как странно поражен
Ты в первый миг потом,
Когда, покинув Ватикан,
Вернешься в мир живой,
Где ржет осел, шумит фонтан,
Поет мастеровой;
Торговля бойкая кипит,
Кричат на все лады:
?Кораллов! раковин! улит!
Мороженой воды!?
Танцует, ест, дерется голь,
Довольная собой,
И косу черную как смоль
Римлянке молодой
Старуха чешет... Жарок день,
Несносен черни гам,
Где нам найти покой и тень?
Заходим в первый храм.

Не слышен здесь житейский шум,
Прохлада, тишина
И полусумрак... Строгих дум
Опять душа полна.
Святых и ангелов толпой
Вверху украшен храм,
Порфир и яшма под ногой,
И мрамор по стенам...

Как сладко слушать моря шум!
Сидишь по часу нем;
Неугнетенный, бодрый ум
Работает меж тем...
До солнца горною тропой
Взберешься высоко -
Какое утро пред тобой!
Как дышится легко!
Но жарче, жарче южный день,
На зелени долин
Росинки нет... Уйдем под тень
Зонтообразных пинн...
30.10.2009 10:43:56, Багирра
спасибо, Наташа!
только я ведь теперь все это буду читать с начала))))
30.10.2009 10:47:59, Неточка Незванова
разве это плохо? :) а представляешь я вот книгу открывала которую мне ещё дедушка читал... в середине прошлого века 30.10.2009 10:49:54, Багирра
я вздохнула поглубже при этих словах.... и постаралась не завидовать!!!! 30.10.2009 10:53:24, Неточка Незванова
:)

будут ли у наших детей такие книги...?
30.10.2009 11:00:49, Багирра
В середине прошлого века тебе никто и ничего читать не мог по определению:)))))) 30.10.2009 10:58:17, Самка катинелис
как-то не очень. вот Пушкин, Лермонтов, Чехов, Гоголь, Достоевский - да. Некрасов, Толстой - нет...
30.10.2009 10:42:02, Ветер Перемен
А я вот не люблю Пушкина и Гоголя, но люблю Некрасова. И что?:) 30.10.2009 10:53:40, Самка катинелис
ничего, вопрос вкуса - не больше. :-) 30.10.2009 11:02:23, Ветер Перемен
:) Я тоже равнодушна к Пушкину. Гоголя уважаю безмерно. 30.10.2009 10:57:49, тигр-мыгр
К тому,что все мы имеем право любить и не любить что-то из признанной классики. И никто не цепляется к нашей нелюбви и равнодушию.
Но практически каждый раз, когда я говорю в компании, что мне не нравятся переводы Чуковского и нравятся Маршака, я слышу в ответ, что Маршак - плохой переводчик:))) В этом месте на меня нападает смех и спорит дальше я просто не в состоянии:) Но я действительно слышала эту фразу в разных вариантах за жизнь десятки раз.
30.10.2009 11:07:49, Самка катинелис
Я тоже люблю переводы Маршака, но мне, видимо, повезло, ни разу при мне не готорили, что он плохой переводчик. 30.10.2009 15:37:23, тигр-мыгр
у меня с Пушкиным и Лермонтовым беда) ща с ребенком пытаюсь вчитаться... он в школе проходит, ну и я с ним) 30.10.2009 10:45:15, Неточка Незванова
а я как сяду читать Пушкина, так затягивает, почище конфы... :-) 30.10.2009 11:03:10, Ветер Перемен
[пусто] 30.10.2009 10:54:03
выше пишу) люблю и читаю) 30.10.2009 10:56:55, Неточка Незванова
Я уж нашла, потому и стерла 30.10.2009 11:08:01, Самка катинелис
у меня есть 46-го года издания "Русские женщины". мой дедушка читал мне её ещё маленькой. это музыка... 30.10.2009 10:38:35, Багирра
почти хором))) если бы я не знала наизусть Русских женщин, я бы потом не прочла Лейтенанта Шмидта Пастернака 30.10.2009 10:41:38, Неточка Незванова
вот очень люблю Некрасова) а Чуковского - как поэта - не-на-ви-жу.
а Личность была выдающаяся, с этим не поспоришь
30.10.2009 10:09:41, Неточка Незванова
А переводы Маршака той же английской поэзии ты любиишь? 30.10.2009 10:54:45, Самка катинелис
абажаю! но книжку кто-то стырил у меня :( 30.10.2009 11:01:23, Багирра
я не читаю по-английски, с поэзией Бернса знакома по переводам Маршака 30.10.2009 11:00:37, Неточка Незванова
Но по русски ты видела ее в друх переводах и Чуковского, и Маршака. 30.10.2009 11:08:30, Самка катинелис
к стенке меня поставила))) да, Маршака я очень люблю 30.10.2009 11:12:13, Неточка Незванова
а как ненавидят то что не имеет прямого отношения к ненавидящему? 30.10.2009 10:27:30, Багирра
если есть навязывание этого... я, как могла, в детстве сопротивлялась навязыванию стихов этих. во взрослом возрасте разобралась, что к чему) читала с интересом, и о нем читала с интересом, ну а уж воспоминания Лидии Чуковской прочитаны вдоль и поперек.
но стихи - не-на-ви-жу! вот правда. не просто "не люблю" - не люблю я Михалкова, которого мне тоже в детстве навязывали)
30.10.2009 10:32:19, Неточка Незванова
в смысле ты *вообще* не хотела чтобы тебе вслух читали? или конкретные стихи? 30.10.2009 10:34:02, Багирра
эти стихи. в детсаду не оч спрашивают, что читать. я бы как раз предпочла Некрасова. 30.10.2009 10:36:28, Неточка Незванова
то, что кто-то - не твой автор, не дает никому права заявлять, что этот автор безумный бездарь. даже если заявитель целый семестр изучал литературоведение и помнит что-то про Чукоккалу (кстати, не имея представления, что у этой книжки внутри).

30.10.2009 10:08:43, Маграт
ну погорячился человек, с кем не бывает. :-) Чуковский от этого хуже не стал. :-) 30.10.2009 10:14:42, Ветер Перемен
я там не говорила, что он безумный бездарь. я высказывала свое мнение (и мои детские впечатления) от прочтения его стихов 30.10.2009 10:13:14, Неточка Незванова
Лера, так я не про тебя. Там были значительно более категоричные участники :) 30.10.2009 10:15:39, Маграт
офф: Анечка, я тебе задала вопрос по почте, ответь, пожалуйста, если знаешь) 30.10.2009 10:34:41, Неточка Незванова
ничего не получила.
ты под ник писала?

повтори, пожалуйста.
30.10.2009 10:53:56, Маграт
Танк в тапках
Когда мне отец его наизусть читает, я слушаю с удовольствием и удивлением - надо же, это тоже Некрасов, где же от меня это прятали? И дело не в обязанности любить. Объявлять Эйнштейна дураком потому, что не понял в его книге ни строчки, сейчас уже не принято. А Чуковского - пожалуйста. А корни - там же, в популярной на заре советсвой юности идее, что кухарка может управлять государством и вообще мера всех вещей. Чего кухарке не понятно - то и не надобно никому, ибо ересь. Впрочем, кажется, началось это задолго до советской власти... 30.10.2009 10:08:23, Танк в тапках
Кстати, про кухарку в оригинале был принципиально противоположный текст. Не найду точно, но примерно так "Не каждая кухарка может управлять государством":)) Т.е. идея, чтонекоторые могут, но не все:)) 30.10.2009 11:01:12, Самка катинелис
<Объявлять Эйнштейна дураком потому, что не понял в его книге ни строчки, сейчас уже не принято. А Чуковского - пожалуйста.> - аплодирую! :) 30.10.2009 10:23:14, Багирра
ГрандПапчик
да нету никакой ненависти... обычная болтология - 50% ненависть, 50%ЖЭ - любоф... 30.10.2009 09:21:39, ГрандПапчик
угу! плюс самовыраж*пывание (как говорила одна учительница литературы) :) 30.10.2009 10:06:04, Багирра


Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!