скажи ему, что знаешь его..
Частенько последнее время стал слышать (от разных людей, и по отношению к разным людям):
- я таких людей знаю
- раз он так говорит, все с ним понятно
- ну это случай известный
и т.п.
Мне интересно мнение всех тут присутствиующих.. Такой подход вам близок? Есть в этом нечто правильное и хорошее?
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Серьезный вопрос
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
"все с ним понятно" - это наезд в моем понимании, а 1е и 3е - просто нежелание выслушивать подробности о 3ем лице, тебе абсолютно неинтересном.
В отношениях же можно узнавать человека постоянно, он неисчерпаем и со временем меняется. Но должен присутствовать ТВОЙ интерес 24.10.2009 01:04:02, Ольсик
В отношениях же можно узнавать человека постоянно, он неисчерпаем и со временем меняется. Но должен присутствовать ТВОЙ интерес 24.10.2009 01:04:02, Ольсик
а) все люди разные
b) интерпретации высказываний не есть их подлинная суть
с) обобщения в сфере отношений не всегда верны (чаще НЕверны)
соответственно- мне ваш изложенный подход не близок)) 23.10.2009 22:43:58, W.i.t.c.h.
b) интерпретации высказываний не есть их подлинная суть
с) обобщения в сфере отношений не всегда верны (чаще НЕверны)
соответственно- мне ваш изложенный подход не близок)) 23.10.2009 22:43:58, W.i.t.c.h.
я так очень часто думаю, но вслух не говорю ( разве что человек лезит и мне надо его послать, тогда да, ЭТО - мягкая форма посылания)
23.10.2009 21:07:39, NatalyaLB
У меня автоматически ррраз и выключается человек из внимания - НЕ ИНТЕРЕСНО.
Я прям усилием воли раньше заставляла себя не отворачиваться, а вдруг и от него что полезное узнаю. Потом поняла, то насиловать себя нехорошо :) 23.10.2009 19:05:23, Ррозовая
Я прям усилием воли раньше заставляла себя не отворачиваться, а вдруг и от него что полезное узнаю. Потом поняла, то насиловать себя нехорошо :) 23.10.2009 19:05:23, Ррозовая
скольких ты однако достойных людей из конфы, судя по всему (то что они написали ниже) должна выключить из внимания:)))
23.10.2009 20:53:18, London дома
я так понял, со стороны London произошло непонимание тебя, так как она поняла, что ты исключаешь из общения тех, кто имеет подход к делению людей, описанный в моем сообщении. Могу ошибаться)
24.10.2009 15:43:35, Siniy
М...даки легко укладываются в несколько категорий. Но я и не рвусь особо вникать в специфику их гнилой души, м...дак для меня - это функция, а не человек.
Хорошие люди, напротив, удивительно разнообразны. Я знаю многих, и каждый уникален. 23.10.2009 18:01:38, Лида Удоева
Хорошие люди, напротив, удивительно разнообразны. Я знаю многих, и каждый уникален. 23.10.2009 18:01:38, Лида Удоева
Не близок, но есть случаи....медицинские :-) Сцепленное наследование, так сказать :-)
23.10.2009 18:00:10, Sloe
а, кстати! близких и любимых-дорогих это не касается, сначала идет классификация нужен/не_нужен, а потом уже, среди вторых - все остальные классификации.
23.10.2009 17:51:44, Лось_Анджелес
а что это за свод "обычных человеческих подходов", где можно ознакомиться?
23.10.2009 19:19:25, Лось_Анджелес
он не издан) это просто наблюдения мира вокруг и того, что в нем чаще всего происходит.
24.10.2009 15:45:22, Siniy
это субъективно! У каждого свои наблюдения и свои выводы о том, что в мире чаще всего происходит. Эти наблюдения и выводы могут сильно отличатся, и странно выдавать свои за "общепринятые"
24.10.2009 23:17:00, Лось_Анджелес
так как я редко следую общепринятым подходам, то мне, со стороны, чуть виднее))) ну совсем чуть) а абсолюта нет, ты права.. или не среди людей.
25.10.2009 22:17:49, Siniy
мне близок подход анализирования чьей либо реакции на ситуацию. да, часто бывает (чем больше анализируешь, тем чаще попадаешь в точку), что реакция того или иного персонажа предсказуема. и тогда этот человек попадает под какую то категорию людей, которые именно так же реагируют или среагировали бы на эту же ситуацию. есть люди базарные, есть склочные, есть дипломаты, есть просто пофигисты, есть много других. но из этих категорий одна не исключает другую. то есть человек может в одной ситуации быть склочен, в другой дипломатичен. поэтому лучше бы конечно ярлыки не вешать и не обобщать, но елси ты видишь одну и туже реакцию на похожие ситуации у данного человека, то именно в этих ситуациях о нём можно сказать "всё с ним понятно". в том смысле что именно в подобных ситуациях с ним действительно всё понятно.
23.10.2009 17:49:01, KengaLU
да. мне близок такой подход.
практически все люди укладываются в некие категории. но у меня выборка большая -- я постоянно и очень много общаюсь с очень разными людьми по жизни. и наблюдать, и анализировать умею.
И как только человека классифицируешь - гораздо легче понимать, что от него ждать в будущем.
а в нашем мире, где вокруг враги- кругом измена - это важно. 23.10.2009 17:31:22, Лангуста
практически все люди укладываются в некие категории. но у меня выборка большая -- я постоянно и очень много общаюсь с очень разными людьми по жизни. и наблюдать, и анализировать умею.
И как только человека классифицируешь - гораздо легче понимать, что от него ждать в будущем.
а в нашем мире, где вокруг враги- кругом измена - это важно. 23.10.2009 17:31:22, Лангуста
близких -- если они стали близкими давно, то чего их кдассифицировать? с ними и так все абсолютно ясно.
Если они стали близкими недавно или претендуют на это почетное звание - да, классифицирую. Неосознанно, причем. Это уже привычка.
Далеких-ненужных -- конечно, тоже. Менее тщательно и раздумчиво. но это все равно автоматически происходит. 23.10.2009 17:43:07, Лангуста
Если они стали близкими недавно или претендуют на это почетное звание - да, классифицирую. Неосознанно, причем. Это уже привычка.
Далеких-ненужных -- конечно, тоже. Менее тщательно и раздумчиво. но это все равно автоматически происходит. 23.10.2009 17:43:07, Лангуста
это гармоничный подход. по крайней мере если классификация все равно на автомате происходит.
23.10.2009 17:44:47, Siniy
я не в состоянии читать все, я тока проснулась))) у меня мозг работает с перебоями пока)))
тебя уже почитала))) 23.10.2009 17:44:09, Лангуста
тебя уже почитала))) 23.10.2009 17:44:09, Лангуста
мы с Леной в плотной связи - ежечасно:)) так что ничо нового там она не увидит:)
23.10.2009 17:37:43, Karolina
ну я там тоже писал) Знаешь, у меня сейчас слишком много энергии, поэтому и вываливаю в конфу.. Подожди чуть, будет проще) Ты же знаешь, я хороший, почти лучший) Только и у меня случаются иногда события, которые выбивают из нормального состояния. И пока в него войдешь - много кого зацепить можно.
23.10.2009 17:40:07, Siniy
Есть люди, склонные всячески классифицировать окружающую действительность. Им это надо, чтобы чувствовать себя в большей защищенности перед непредсказуемостью бытия. А есть те, которым это не надо, которые радуются жизни во всем ее многообразии.
Вот, у меня тоже классификация некая получилась)) 23.10.2009 17:18:32, Неваляшка+
Вот, у меня тоже классификация некая получилась)) 23.10.2009 17:18:32, Неваляшка+
да, классификация на классифицирующих и неклассифицирующих)
наверное есть еще классификация на классифицирующих на классифицирующих и неклассифицирующих и на не классифицирующих на классифицирующих и неклассифицирующих ) 23.10.2009 17:26:41, Siniy
наверное есть еще классификация на классифицирующих на классифицирующих и неклассифицирующих и на не классифицирующих на классифицирующих и неклассифицирующих ) 23.10.2009 17:26:41, Siniy
а есть еще те, кому в системе нет нужды, и они предпочитают ее не замечать.
23.10.2009 17:41:23, Неваляшка+
верно. как каток, едущий по муравейникам) системы призваны защитить от ошибок, упросить жизнь, даже путем потери части информации... Они важны слабым. И мало нужны сильным.
23.10.2009 17:43:14, Siniy
границы заметны ограниченным) когда-то люди думали, что Земля плоская, так как видели вокруг плоскую поверхность до горизонта..
23.10.2009 17:27:41, Siniy
смотрю ли я на поле, или на лес - я знаю что земля круглая. смотрю я на похожих людей и вижу, что за ними стоит одинаковое...
23.10.2009 17:38:01, хатуль мадан
я не про внешность совсем. кроме лиц есть ещё слова, и главное - дела :)
23.10.2009 17:44:38, хатуль мадан
у меня с определением человека проблем нет, куда мне ещё присматриваться. а тебя похоже кто-то не оценил, переживаешь?
23.10.2009 17:49:11, хатуль мадан
о, да, не оценили, переживаю, как ты права)))))))))
ну и к категоризациям..
я заметил, что люди, говорящие неправильные вещи, часто переходят на личности, чтобы увести разговор от темы, в которой проиграют)
но, конечно же, бывают и исключения) 23.10.2009 17:51:43, Siniy
ну и к категоризациям..
я заметил, что люди, говорящие неправильные вещи, часто переходят на личности, чтобы увести разговор от темы, в которой проиграют)
но, конечно же, бывают и исключения) 23.10.2009 17:51:43, Siniy
мне очень близок. Ну и, разумеется, поэтому в нем все хорошо и правильно )) для меня ))
23.10.2009 17:17:13, ландыш
верный подход. Иначе слишком много времени тратится зря, и раз за разом набиваются одинаковые шишки. Вынужденно каждый для себя вырабатывает какие-то знаковые "признаки козла"
23.10.2009 16:55:55, Лось_Анджелес
но время то идет. Выработав признаки в 17-м году, начинаешь много терять ошибаясь в 2009-м)
23.10.2009 16:59:26, Siniy
ну такова судьба. невозможно долго сохранять незамутненность сознания, начиная каждый день как первый. Опыт никуда не денешь, если только мозговая травма серьезная, и амнезия какая-то...
23.10.2009 17:22:57, Лось_Анджелес
наверное, лучше всего сочетать опыт и жажду новых познаний, в том числе в старых вопросах)
23.10.2009 17:28:28, Siniy
ну да, если еще и небояться это потерять (третье обязательное условие счастья)
24.10.2009 15:47:15, Siniy
кстати, можно открыть новую тему, кого чаще мошенники пользовали) или у кого брали авансом и не отдавали) и связь с замутненностью)
23.10.2009 17:32:44, Siniy
самое смешное,что авторы таких вопросов(я и не про автора топика) - сами живут так же,Даже более чем!:))
Но им бы не хотелось,чтоб их быстро раскусывали.Когда они хотят "прокатиться на халяву":)Все - в широком смысле. 23.10.2009 16:58:41, Karolina
Но им бы не хотелось,чтоб их быстро раскусывали.Когда они хотят "прокатиться на халяву":)Все - в широком смысле. 23.10.2009 16:58:41, Karolina
очень сложно отличить - где отдельные, случайные признаки и где действительно связанные с целым рядом других особенностей. Но я за классификацию все-таки, меня не подводит как-то.
23.10.2009 17:20:20, Лось_Анджелес
Я пробовала разные подходы.
"Выдача авансов" не прошедшим тесты:) всегда заканчивалась плачевно:) 23.10.2009 17:23:15, Karolina
"Выдача авансов" не прошедшим тесты:) всегда заканчивалась плачевно:) 23.10.2009 17:23:15, Karolina
ну вообщем я тоже не ошибалась. Хотя всегда даю "второй шанс", но пока его результаты один в один совпадали с результатами первого.
23.10.2009 17:26:19, Лось_Анджелес
есть такие вещи, по которым я лично ставлю диагноз раз и навсегда :) и ведь не обманываюсь..
а вообще вспомним мисс марпл. у неё все свеже встреченные люди были похожи на ей хорошо знакомых соседей-дядюшек-племянников и прочих. и предсказать их поведение ей таким образом было легко - что она и делала безошибочно :) 23.10.2009 16:52:16, хатуль мадан
а вообще вспомним мисс марпл. у неё все свеже встреченные люди были похожи на ей хорошо знакомых соседей-дядюшек-племянников и прочих. и предсказать их поведение ей таким образом было легко - что она и делала безошибочно :) 23.10.2009 16:52:16, хатуль мадан
по первому пункту: да, могу такое сказать. Например, когда человек изображает бурную деятельность на пустом месте, спрашивает тебя, можешь ли ты помочь в одном деле, страсть как нужно, а когда оказывается, что можешь, резко исчезает. Ну и прочее.
по второму пункту: нет, вернее крайне редко. Ну если что-нибудь вроде "все бабы дуры". Типичная фраза подкаблучника.
по третьему: нет, не могу придумать 23.10.2009 16:44:50, Полевка
по второму пункту: нет, вернее крайне редко. Ну если что-нибудь вроде "все бабы дуры". Типичная фраза подкаблучника.
по третьему: нет, не могу придумать 23.10.2009 16:44:50, Полевка
все эти утверждение могут быть и абсолютно верными, и абсолютно ложными
23.10.2009 16:29:08, Шерлок
а скорее они где-то посередке, так как в любом человеке есть частичка "я знаю все".. и многое зависит от того, хватает ли ему этих знаний, чтобы доказать самому себе, что не все знает..
23.10.2009 16:35:57, Siniy
А говорить-то зачем?
Выяснил для себя что-то и молчи))) 23.10.2009 16:27:18, natmet
Выяснил для себя что-то и молчи))) 23.10.2009 16:27:18, natmet
подозреваю, что такое знание для некоторых людей слишком велико, чтобы молчать)))
23.10.2009 16:33:12, Siniy
Не всегда это так.
Все зависит от некоего уровня уважения к собеседнику.
Кому то и не скажешь ничего,сделав вывод - уйдешь не попрощавшись:) а кого-то известишь об уходе:))
Но на всех не угодишь,конечно.Я делаю как мне удобнее:))
А ты нет?:) 23.10.2009 16:39:15, Karolina
Все зависит от некоего уровня уважения к собеседнику.
Кому то и не скажешь ничего,сделав вывод - уйдешь не попрощавшись:) а кого-то известишь об уходе:))
Но на всех не угодишь,конечно.Я делаю как мне удобнее:))
А ты нет?:) 23.10.2009 16:39:15, Karolina
как тебе удобнее, или так, чтобы победить?) ведь понятно, что слова - это оружие, в данном случае)
23.10.2009 16:41:54, Siniy
а ты уверена?) победить - это, в том числе, получить много золота) затратив меньше сил)
23.10.2009 16:47:24, Siniy
Это уж я буду решать,есть тут золото или нет:))
А не те,кто хочет моих затрат,прикидываясь золотом. 23.10.2009 16:50:37, Karolina
А не те,кто хочет моих затрат,прикидываясь золотом. 23.10.2009 16:50:37, Karolina
люди, которые своим потом и кровью заработали золото, действительно подозрительны к другим людям, старающимся присосаться..
Если ты что-то делаешь (в том числе болтая в конфе) - тебе это что-то дает.. И наверняка отдача довольно серьезная. 23.10.2009 16:56:16, Siniy
Если ты что-то делаешь (в том числе болтая в конфе) - тебе это что-то дает.. И наверняка отдача довольно серьезная. 23.10.2009 16:56:16, Siniy
Когда как.
Обычно,из моего опыта - отдача есть.Но не пропорциональна именным вложениям.Обычно даже - обратно пропорциональна:))
Из серии "Берешь всегда не там,куда кладешь":) 23.10.2009 17:00:10, Karolina
Обычно,из моего опыта - отдача есть.Но не пропорциональна именным вложениям.Обычно даже - обратно пропорциональна:))
Из серии "Берешь всегда не там,куда кладешь":) 23.10.2009 17:00:10, Karolina
может что-то кардинально глобально неправильно в твоем подходе к жизни.. вот и выходит так.. Это как если бы машина ехала быстрее, если тратила бы меньше бензина.. Так бывает только когда машина летит с обрыва.
23.10.2009 17:04:25, Siniy
Меня вполне устраивает ситуация в целом:)).
Я просто сокращаю сейчас объемы даденого:) тем,кто приносит минимальную отдачу. 23.10.2009 17:07:01, Karolina
Я просто сокращаю сейчас объемы даденого:) тем,кто приносит минимальную отдачу. 23.10.2009 17:07:01, Karolina
ну хорошо. Только с такой позицией остерегись учить других. Они не поблагодарят. Это мое личное мнение, конечно же. А не предупреждение от жизни для тебя)
23.10.2009 17:08:37, Siniy
а что такое "учить других"?
Любое высказывание,можно рассматривать как обмен мнениями,а можно - как "учить других".
некоторые .. обмен мнениями принимают за учебу:)Вот ты меня учишь тоже? "не учи других" - это что?:))
Скорее всего,мое мнение тебе не близко,я - "не твое" ..НУ И ЧТО?:))
не читай,не следуй - и все.
Но внутренний дискомфорт говорящих "не учи меня" обычно имеет такую основу.
Учиться не желают (не могут,не хотят,тяжело),а выгоды от моих "трат души" и тд:)) получить хотят:))
Все это не про тебя - не подумай чего,так - наблюдение по жизни,обмен наблюдениями. 23.10.2009 17:21:28, Karolina
Любое высказывание,можно рассматривать как обмен мнениями,а можно - как "учить других".
некоторые .. обмен мнениями принимают за учебу:)Вот ты меня учишь тоже? "не учи других" - это что?:))
Скорее всего,мое мнение тебе не близко,я - "не твое" ..НУ И ЧТО?:))
не читай,не следуй - и все.
Но внутренний дискомфорт говорящих "не учи меня" обычно имеет такую основу.
Учиться не желают (не могут,не хотят,тяжело),а выгоды от моих "трат души" и тд:)) получить хотят:))
Все это не про тебя - не подумай чего,так - наблюдение по жизни,обмен наблюдениями. 23.10.2009 17:21:28, Karolina
ты имеешь сильное влияние. ты особенная. твои слова - это не просто слова.
23.10.2009 17:29:43, Siniy
а зачем? в природе все организмы сражаются друг с другом для создания сверхорганизма.. естественный отбор.. Это удобнее не им (им было бы удобнее лежать в кроватке и теле смотреть), а самой природе..
23.10.2009 16:45:22, Siniy
для того, чтоб лежать в кроватке не надо и про людей для себя что-то выяснять.
23.10.2009 16:46:45, natmet
и я про это. если не лежишь в кроватке, то людям либо делаешь хорошее, либо плохое по жизни. В том числе словами. И зная, что делаешь плохое им, можно спросить себя "зачем?".. а можно не спрашивать..
23.10.2009 16:52:24, Siniy
Хм... вообще-то я делаю себе, если вообще делаю)))
А люди пусть делают тоже себе))) 23.10.2009 16:54:59, natmet
А люди пусть делают тоже себе))) 23.10.2009 16:54:59, natmet
я спрашиваю. я многим делаю плохо. но я себя оправдал однажды для самого себя же) давно-давно) я если толкну кого-то - он поднимется и станет стараться быть устойчивее.. А если не поднимется - знач такова судьба..
23.10.2009 17:01:22, Siniy
Все это прекрасно,великолепно и так далее:)Я рада,что ты себя оправдал..то се..пятое десятое..:))
Но лично я - завидев такую жизненную позицию у кого-то.. теперь иду себе мимо,напевая песенку:)) 23.10.2009 17:04:06, Karolina
Но лично я - завидев такую жизненную позицию у кого-то.. теперь иду себе мимо,напевая песенку:)) 23.10.2009 17:04:06, Karolina
я ничего не предлагаю) я просто допускаю, что есть вектор движения каждого человека.. он может быть от плохого к хорошему.. и от хорошего к плохому..
Мы меняемся. Мы думаем, что стали мудрее, опытнее, а поэтому лучше. Но вдруг это не так? вдруг это не строгое правило, вдруг равенства этих понятий нет 24.10.2009 15:50:35, Siniy
Мы меняемся. Мы думаем, что стали мудрее, опытнее, а поэтому лучше. Но вдруг это не так? вдруг это не строгое правило, вдруг равенства этих понятий нет 24.10.2009 15:50:35, Siniy
ГЫЫ:))тока ты на меня не обижайся:))
Смотря ЧТО он говорит:))И смотря для чего я ЕГО решила применить:))
Есть вещи,которые однозначно характеризуют человека как непригодного для того,чтоб пригодиться:)) 23.10.2009 16:25:41, Karolina
Смотря ЧТО он говорит:))И смотря для чего я ЕГО решила применить:))
Есть вещи,которые однозначно характеризуют человека как непригодного для того,чтоб пригодиться:)) 23.10.2009 16:25:41, Karolina
а я думал, что ничего однозначного нет.. а значит во многих случаях ты лично ошибаешься.. хотя, конечно, имея большой опыт, ты сводишь эффект данных ошибок к минимуму)
23.10.2009 16:31:27, Siniy
Так именно - речь об этом.Свести к минимуму.
Меня не пугает возможно потерянный один процент ЗОЛОТА в этом процессе. 23.10.2009 16:37:46, Karolina
Меня не пугает возможно потерянный один процент ЗОЛОТА в этом процессе. 23.10.2009 16:37:46, Karolina
а ты все делаешь только чтоб приобретать золото? чтобы давать золото кому-то - разве ничего не делаешь?
просто так, чтобы почувствовать себя более хорошей что ли.. более щедрой.. более (куда уж более) мудрой? 23.10.2009 16:44:00, Siniy
просто так, чтобы почувствовать себя более хорошей что ли.. более щедрой.. более (куда уж более) мудрой? 23.10.2009 16:44:00, Siniy
Делала раньше,конечно..но все это оказалось ерундой.
Поэтому теперь не делаю.Вернее - крепко думаю,прежде чем становиться более хорошей. 23.10.2009 16:45:39, Karolina
Поэтому теперь не делаю.Вернее - крепко думаю,прежде чем становиться более хорошей. 23.10.2009 16:45:39, Karolina
я вот тоже в последнее время прихожу к выводу, что нафиг-нафиг это "тимуровство". После такое огребаешь..
23.10.2009 16:50:34, Hel
ВООООТ!:)
А те,кто был под нашим тимуровским шефством - бастуют:)) непривычно им теперь без шефства:))
Ну да мы переживем.Эти бунты то:) 23.10.2009 16:52:15, Karolina
А те,кто был под нашим тимуровским шефством - бастуют:)) непривычно им теперь без шефства:))
Ну да мы переживем.Эти бунты то:) 23.10.2009 16:52:15, Karolina
..или считают тебя идиоткой
И уж точно не считают, что им повезло, вот просто по жизни повезло, подарок судьбы был такой. 23.10.2009 16:54:04, Hel
И уж точно не считают, что им повезло, вот просто по жизни повезло, подарок судьбы был такой. 23.10.2009 16:54:04, Hel
не так... обжегшись на молоке его видишь издалека. и воду видишь издалека. и не лезешь в молоко)))
23.10.2009 16:58:56, natmet
это правильно, но, к сожалению, редко кто поступает именно так. Люди склонны драматизировать.
23.10.2009 17:05:08, Siniy
не мой подход, я как раз считаю, что от людей можно ожидать самого разного.
и даже если не ожидать, то все равно можно получить:-)) 23.10.2009 16:24:47, Ольга-13
и даже если не ожидать, то все равно можно получить:-)) 23.10.2009 16:24:47, Ольга-13
Нет, ну конечно в процессе жизни делаешь какие-то выводы про типажи людей, категоризируешь, классифицируешь - это позволяет контролировать отношения с людьми (насколько это возможно) и делать их более предсказуемыми. Есть очень проницательные люди, которые очень умело рисуют психологическую картину человека и могут предсказать его действия. У меня подруга одна такая - я к ней вседа за советом про людей иду, и она никогда не ошибалась. У меня, увы, такого таланта нет.
23.10.2009 16:24:26, Petra
Такой подход к людям(а я с тобой согласна в этом),очень плохо принимается теми,кого другие люди быстро раскусывают:))
23.10.2009 16:27:00, Karolina
плюс категоризации в том, что помогает выбрать вариант действий (условно говоря, мозг вешает метку и ищет в памяти варианты действий). Соответсвенно, человек экономит время и энергию.
Минус в том, что "за лесом не видит деревьев" и лишает себя научению новому альтернативному поведению. 23.10.2009 16:24:23, Afortunada
Минус в том, что "за лесом не видит деревьев" и лишает себя научению новому альтернативному поведению. 23.10.2009 16:24:23, Afortunada
почему лишает СЕБЯ?:))
Если я приняла решение вообще дальше не тратить "душу" в данном направлении?:))Чего я себя лишаю?Возможности тратить душу? 23.10.2009 16:28:03, Karolina
Если я приняла решение вообще дальше не тратить "душу" в данном направлении?:))Чего я себя лишаю?Возможности тратить душу? 23.10.2009 16:28:03, Karolina
вспомнила фразу одну, она мне очень нравится
"умный и у дурака найдет, чему поучиться"..я говорю "об дурака" 23.10.2009 16:33:19, Afortunada
"умный и у дурака найдет, чему поучиться"..я говорю "об дурака" 23.10.2009 16:33:19, Afortunada
А мне эта фраза не нравится:))
"Лучше с умным потерять,чем с дураком найти".
Хоть бы одно исключение жизнь послала:)) 23.10.2009 16:36:53, Karolina
"Лучше с умным потерять,чем с дураком найти".
Хоть бы одно исключение жизнь послала:)) 23.10.2009 16:36:53, Karolina
возможности в этом направлении найти что-то очень ценное..где именно оно находится, предсказать невозможно..
чем больше выбор, тем лучше, человек чувствует себя свободнее..(свобода не от, а на, то есть свободнее делать что-то, выбирая из многих вариантов) 23.10.2009 16:31:15, Afortunada
чем больше выбор, тем лучше, человек чувствует себя свободнее..(свобода не от, а на, то есть свободнее делать что-то, выбирая из многих вариантов) 23.10.2009 16:31:15, Afortunada
Читайте также
Авитаминоз: как помочь ребенку в период простуд
Причины частых простуд весной и как с ними бороться
Правильные и неправильные причины для разрыва
Причины, при которых не стоит торопиться подавать на развод