Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Просто поделиться...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
детско-читательное
ну я уже писала, какую лабуду задали дитятке прочитать за лето по русскому. дети подземелья, кладовая солнца и муму. август настал :) дети подземелья прослушаны - хорошая вещь инет, аудиокниги там есть :) но кладовую и муму дитятка не может даже слушать. не могу, говорит, и всё. вообщем я ей сказала - забей. и принесла 5 томов гарри поттера в переводе маши спивак, плюс кинга - "тело" и "плот" и сказала - читай вот это. радостное дитятко читает, читает до глубокой ночи. учительницу я пообещала взять на себя, если придётся, в любом случае не образать внимания, если за непрочтение будут поставлены двояки. и остаёцца удивление - как же можно ещё больше отбивать интерес к чтению у и так не сильно читающего поколения..
06.08.2009 21:37:34, хатуль мадан
195 комментариев
народ, вот чем больше читаю комменты в этой теме, тем больше прихожу в недоумение. А вот если моей доче задача про яблоки не понравится, вот не берёт за душу и яблок жалко - что, тоже не рашать? тему про синусы/косинусы - заменить какой-нить современной фигнёй может или как? я не понимаю, задано - значит учитель предполагает каким-то боком "проходить" либо автора, либо произведениеЮ, либо стиль на уроках и касаться этой темы. Я так понимаю, вопрос ставится принципиально - а стоит ли учить уроки?????? А может пойти дальше и заменить русскую литературу на современные сериалы, музыку - там, где классику и жанры изучают, на прослушивание всяких тимотей и бритней и иже с ними, на математике чисто деньги посчитать (скока в кошельке и скока на счете мобильного) а всё остальное просто упразднить за ненадобностью????
10.08.2009 12:14:40, douceur
как бывшая учительница русской литературы - присоединяюсь. НЕ ДЕТСКОЕ ЭТО ЧТЕНИЕ!! категорически. и написано-то для взрослых. а тем более - не для 10-леток.
если кому интересно - вот, послушайте http://www.katryndemina.ru/audio/index.html там где написано "проблемы преподавания литературы в школе", довольно бурное было обсуждеие. 07.08.2009 11:24:43, Кошка на раскаленной крыше
если кому интересно - вот, послушайте http://www.katryndemina.ru/audio/index.html там где написано "проблемы преподавания литературы в школе", довольно бурное было обсуждеие. 07.08.2009 11:24:43, Кошка на раскаленной крыше
интересно слушать:) Правда, все равно не дает понимания, как подружить ребенка и урок литературы в школе:)
07.08.2009 12:02:54, Самка катинелис
вообще-то это не совсем задача родителей :-) это вопрос профессиональности учителя. у меня была совсем никакая учительница, ну разве что не мешала мне читать :-))
а что значит "подружить"? чтобы полюбил читать? или чтобы не было проблем с учителями и оценками? 07.08.2009 14:34:40, Кошка на раскаленной крыше
а что значит "подружить"? чтобы полюбил читать? или чтобы не было проблем с учителями и оценками? 07.08.2009 14:34:40, Кошка на раскаленной крыше
Не задача, но что делать родителям, если с учителем конфликт?:) Меня больше всего поразила история, когда на уроке учитель спросила мою дочь, как ей понравилось "Му-му". На ответ "не понравилось", начала читать лекцию, что дети обязаны любить классику.
А читать-то дочь читает, только не то, что положено по школьной программе:) Ну и учительница эта никак моему ребенку не подходит. Дочь ждет, что в 7-м придет другая (оан у них заменяла) и будет счастье. Но если придет не та (в школе много учителей, и подбор не профилирующих предметов достаточно случаен), то конфликт будет до конца школы.
Оценки меня не волнуют совсем, прочтение классики, если быть честной, тоже не очень волнует, но вот такое отвращение к урокам огорчает.
Дочь, кстати, пришла к второй половине передачи и очень забавно комментировала услышанное. Ее конфликт с учительницей тоже занимает. 07.08.2009 15:00:08, Самка катинелис
А читать-то дочь читает, только не то, что положено по школьной программе:) Ну и учительница эта никак моему ребенку не подходит. Дочь ждет, что в 7-м придет другая (оан у них заменяла) и будет счастье. Но если придет не та (в школе много учителей, и подбор не профилирующих предметов достаточно случаен), то конфликт будет до конца школы.
Оценки меня не волнуют совсем, прочтение классики, если быть честной, тоже не очень волнует, но вот такое отвращение к урокам огорчает.
Дочь, кстати, пришла к второй половине передачи и очень забавно комментировала услышанное. Ее конфликт с учительницей тоже занимает. 07.08.2009 15:00:08, Самка катинелис
ну, в принципе, с каким-нибудь учителем обязательно будет конфликт, просто по законам группы :-( не с этим, так с другим. можно использовать эту ситуацию как тренинговую: типа, "варианты поведения в конфликте". можно попробовать технику "пустого стула" - это если у ребенка есть хотя бы минимальные навыки ролевой игры. то есть разделить на себя и учительницу, и поговорить разными голосами... :-))
07.08.2009 22:25:50, Кошка на раскаленной крыше
Да и плевать, если честно, мне на эту ситуацию. Ребенку тоже все равно. И ничего делать она не будет. Просто жаль, что по такому доступному предмету, как литература, такие дурацкие конфликты. И не помочь ребенку лучше учиться мне никак:) Так вся классика мимо и пройдет:)
Но зато я получила большое удовольствие, прослушав и обсуждение про литературу, и про трудных детей, и почитав некоторые статьи на сайте. Так что пусть не в школьной литературе, так в чем-то другом сегодня повезло:) Жаль, что в теме про лагеря сплошные дети звонили, их я выдерджать не смогла. 07.08.2009 23:13:24, Самка катинелис
Но зато я получила большое удовольствие, прослушав и обсуждение про литературу, и про трудных детей, и почитав некоторые статьи на сайте. Так что пусть не в школьной литературе, так в чем-то другом сегодня повезло:) Жаль, что в теме про лагеря сплошные дети звонили, их я выдерджать не смогла. 07.08.2009 23:13:24, Самка катинелис
мне кажется, что с классикой мы все равно встречаемся во взрослом состоянии. я точно знаю, что кроме Преступления и наказания - которая имхо весьма подростковая - все остальное было мной осмысленно и понято только после 20 лет. так что пусть Жюль Верна читают :-)
про лагеря - дети-то ещё ничего, а вот ведущая меня конкретно достала %-((( нельзя технику ди-джеев Европы-плюс переносить на психологическую программу с детьми. я сказала, что больше не приду к ней.
а вот в сентябре у меня книжка выходит "Дети и деньги" и будет эфир опять с Сережей Данилевичем, это должно быть интересно :-) 08.08.2009 11:20:23, Кошка на раскаленной крыше
про лагеря - дети-то ещё ничего, а вот ведущая меня конкретно достала %-((( нельзя технику ди-джеев Европы-плюс переносить на психологическую программу с детьми. я сказала, что больше не приду к ней.
а вот в сентябре у меня книжка выходит "Дети и деньги" и будет эфир опять с Сережей Данилевичем, это должно быть интересно :-) 08.08.2009 11:20:23, Кошка на раскаленной крыше
Ну вот и скажите, когда будет эфир или потом ссылку поставьте:)
Может быть, тогда не только дети, но и ведущая раздражала, я так не оценивала, просто хотелось выключить.
А "Преступление и наказания" я так не читала. надо сейчас попробовать:) 08.08.2009 17:16:12, Самка катинелис
Может быть, тогда не только дети, но и ведущая раздражала, я так не оценивала, просто хотелось выключить.
А "Преступление и наказания" я так не читала. надо сейчас попробовать:) 08.08.2009 17:16:12, Самка катинелис
Ну если "Дети подземелья" и "Кладовая"-лабуда, то что ж будет потом, когда "Война и мир" начнется и "Вишневый сад", и "Гроза", и "На дне"... Для меня лично хуже этой классики в школе не было ничего. Не знаю, как другим. И то, я бы это лабудой не назвала, т.к. это лично мне не близко, как, впрочем, и "Евгений Онегин". По мне чушь откровенная-это Хармс(простите, поклонники), ну и "Котлован" (стыдно, но не помню автора, в старших классах проходят), потому как тоже в стиле абсурда написано. Все ИМХО.
07.08.2009 11:02:59, meerkat
"Котлован" Платонова таки ужас, как и все его произведения по ШП
а всё остальное можно читать, но чуток позже 07.08.2009 11:54:19, Ardilla
а всё остальное можно читать, но чуток позже 07.08.2009 11:54:19, Ardilla
скорее всего и не начнётся. таких произведений эстонским детям не осилить :)
07.08.2009 11:08:53, хатуль мадан
чтение непосредственно и аудиокниги - несколько разные вещи. Читая самостоятельно, ребёнок не только запоминает смысл прочитанного, но и, формально говоря, повышает собственную грамотность, элементарно подсознательно запоминая глазами, как бы фотографируя в память, грамотно написаные слова. Именно поэтому учителя советуют детям читать, а не кино смотреть и аудиокниги слушать.
07.08.2009 10:06:09, douceur
Грамотность можно повышать на книгах любого содержания, Му-му и Кладовая солнца для этого не обязательны
07.08.2009 10:50:10, Самка катинелис
А что все взъелись на "Кладовую солнца"?????? Совершенно милое и спокойное произведение произведение РУССКОЙ литературы. Написано грамотным РУССКИМ языком, а не языком переводчиков Гарри Потера. Если вы считаете, что мозг вашего ребёнка не дорос до этого уровня, что же, очень жаль. Жаль детей, для которых максимальным сочинением, которое они в состоянии выдать является SMSка или подпись к фоткам в "вконтакте".
07.08.2009 12:02:57, douceur
обобщенных детей покаления 10-13 летних. Лично моя читает весь огромный список с удовольствием.
07.08.2009 13:00:36, douceur
чтение ещё и чувства развивает, а также то что принято душой называть. понятно ведь почему Муму читать трудно...
07.08.2009 10:18:58, просто NAT
мне другое интересно - как Вы планируете брать на себя учительницу? может проще пересказать ребенке краткое содержание всех эти шедевров классики в какой-то затейливой форме, чтобы она проскочила под видом прочитавшей? :))))
07.08.2009 00:37:20, Ромолетта
как? по телефону :) если она конечно позвонит :)
я не могу пересказать. 07.08.2009 00:42:06, хатуль мадан
я не могу пересказать. 07.08.2009 00:42:06, хатуль мадан
мне тоже и в голову не приходит принуждать выполнять какие-либо "задания на лето". ИМХО - отдых должен быть полноценным.
06.08.2009 23:45:25, Лось_Анджелес
Так на лето обычно задают то, что потом в учебном году будут проходить. Как раз летом можно успеть и по программе, и для себя. А потом в году-то "Войну и мир" не так-то просто между физикой-математикой впихнуть.
07.08.2009 10:24:43, sacha
ОДнако между "Войной и миром" и "Муму" большая разница, в объеме: все, что меньше "В и м" можно прочитать перед уроком, а уж про перечисленное у автора и говорить нечего. Я вообще не помню, как моя это все проходила, но то, что она не имеет привычки утруждать себя чтением, особенно на отдыхе, -это я знаю точно.
07.08.2009 11:25:56, hanhi
с одной стороны, хочется с вами согласиться, вы в чем-то правы... но с другой стороны - и так ведь целых три месяца балду гоняют, чего б и не почитать что-нибудь полезное для души? да и как-то грустно это, если только отдых без хорошей книги в руках является "полноценным"...
06.08.2009 23:55:47, нет здесь ника
Полноценным отдых может быть и с хорошей книгой, только хорошесть у нее другая. Сейчас в отличие от советских времен, тактой выбор хороших книг, большинство из которых не имеют никакого отношения к школьной программе, но ничуть не хуже от этого. Хотя вот для моей книга, любая, даже самая расчудесная - это не отдых.
07.08.2009 11:28:52, hanhi
Понятие "хорошей книги" только у всех разное. Далеко не всегда это то, чем богат список школьной программы.
06.08.2009 23:56:56, тигр-мыгр
ну, тут вы тоже правы, конечно. но и в школьную программу тоже ведь много всего хорошего попало, согласитесь?
06.08.2009 23:57:58, нет здесь ника
У меня дочь 16 лет не читает((( по программе почти ничего. Русский и литература "4". Фонвизина Недоросль нашла в инете на четырех листах формата а4. Основное было передано. Все остальные произведения по программе читает из учебника, типа достаточно. У нас в 80-е как-то было строже, каждый конец мая выдавали список литературы на лето, и даже мысли не было, что можно не читать...
06.08.2009 23:13:32, Lusi
А что с ним не так? Недоросль - прекрасная вещь, а спектакль Страсти по Митрофану еще прекраснее.
07.08.2009 00:17:59, пчела Майя
А Фонвизиниа лучше смотреть, это ж собственно для этого и писалось. А также "Ревизора" (кстати, на этот спектакль мою нечитающую дочь подвигло именно изучение в школе - не пожалели ни разу (я такого восторга давно не испытывала, я вообще не театрал и не поклонник драматургии).
07.08.2009 11:31:24, hanhi
Да что вы! Это дивная вешь. Там один диалог Кутейкина и Цифирькина чего стоит!:)
"У кого есть глупо дитятко? У кого их только нет..."
Я ребеночку постоянно цитирую:) 07.08.2009 00:20:14, тигр-мыгр
"У кого есть глупо дитятко? У кого их только нет..."
Я ребеночку постоянно цитирую:) 07.08.2009 00:20:14, тигр-мыгр
а вообще я думаю, что собственно в чтении как в процессе особой ценности нету. читать только легкое чтиво- это как мтв всё время смотреть. способ получения информации разный, а суть та же.. важно, что читать и что смотреть
06.08.2009 23:12:14, Альт
возможно, родители надеются, что если ребенок привыкнет читать, то и "полезное съест вместе со вкусным", а если его заранее ломает брать в руки книгу, то имена Достоевского, Бунина, Шекспира, Бальзака и Бернарда Шоу навсегда останутся для него только именами
06.08.2009 23:24:02, Ольга-13
Это понятно. Но мне, в свое время, родители советовали отложить книгу "на потом", полагая, что просто еще рано или не то настроение... Ни разу я от них не слышала, что произведение - "лабуда" и читать не нужно...
Имхо -если "полезное" называть "лабудой", то желание прочесть что-то из этой серии вообще может не появиться. 06.08.2009 23:28:04, УникаЛьнаЯ
так родитель вполне может ребенку совсем иначе подавать материал, чем в Девичьей. не обязательно ребенок услышит от мамы слово"лабуда".
06.08.2009 23:38:33, Ольга-13
А Вы,например, на самом деле считаете "лабудой" книги,которые Вам не нравятся?
07.08.2009 00:02:31, УникаЛьнаЯ
да, вы очень точно это сформулировали. и сравнение легкого чтива с МТВ - да, так ведь и есть.
06.08.2009 23:49:08, нет здесь ника
Имхо -если "полезное" называть "лабудой", то желание прочесть что-то из этой серии вообще может не появиться. 06.08.2009 23:28:04, УникаЛьнаЯ
Ну человек же просто "покрасоваться" хотел, типа, а вот я разрешаю не читать и школа нам не указ:) Это ж понятно сразу, с момента про училку.
07.08.2009 11:06:44, meerkat
и ваще куда русской классике до современных полумашинных переводов :))) если на таких переводах вырасти, то Пушкин с Чеховым наверняка уродами покажутся :(
07.08.2009 12:09:13, просто NAT
06.08.2009 23:38:33, Ольга-13
не думаю. столько легкого чтива для детей и взрослых, что в достоевском с шекспиром нет никакой необходимости. особенно если сами родители считают их мутью непролазной
06.08.2009 23:26:00, Альт
О, спасибо, что напомнили. А где хороший "склад" аудиокниг в сети не подскажете?:( Мой тоже ни фига не читает по программе:( Глотает книги Федора Углова.
06.08.2009 23:12:07, тигр-мыгр
http://www.abcool.ru/ - вот тут много, и потом еще поищу в закладках дома)))
07.08.2009 11:30:01, natmet
мне по тем временам ничего не резало, сейчас не поручусь, это ж нужно пробовать на вкус
06.08.2009 23:41:44, Ольга-13
Фиг он будет искать. Пока я не приду, не рявку, не найду и не заставлю слушать- не почешется:( А вам пропагандизм угловский на мозг не давил? Я почитала- дюже много его на мой взгляд, ребенок ничего, читает-нахваливает. Не чувствует, наверное.
06.08.2009 23:19:37, тигр-мыгр
Цитат не приведу:) "Под белой мантией", вот там мне пропаганда уж поперек горла встала.
06.08.2009 23:35:56, тигр-мыгр
нет, я как-то на это внимания не обращала. меня очень влекли медицинские аспекты. а амосова он ситает? там имхо меньше пропаганды, и больше медицины.
06.08.2009 23:21:57, хатуль мадан
Я ему пока только "Голоса времен" и "Размышления" нашла. Это, насколько я понимаю, более поздние книги, постсоветского периода, там пропаганды вообше нет.
А что у него самое интересное? 06.08.2009 23:24:51, тигр-мыгр
А что у него самое интересное? 06.08.2009 23:24:51, тигр-мыгр
да, соглашусь. я тоже только поэтому, наверное, отреагировала на эту тему. наверное, зря, как я сейчас понимаю... (неприятно нарваться на хамство ни с того, ни с сего)
06.08.2009 23:13:04, нет здесь ника
отбивать интерес к чтению - это сказать дитятке "ну и не читай эту лабуду, учительницу я возьму на себя, и пусть себе будут двойки".
06.08.2009 23:04:51, нет здесь ника
[-]
06.08.2009 23:09:42, хатуль мадан
а почему вы мне хамите, собственно?? не ожидала... вроде бы у нас тут культурный разговор воспитанных людей, и тут вы себе такое позволяете... неприятно, честное слово.
06.08.2009 23:11:20, нет здесь ника
[-]
06.08.2009 23:15:25, хатуль мадан
вы просто хамка, извините. больше я вам писать ничего не буду.
я всего-то написала свое мнение (без хамства, заметьте) - а вы мне зачем-то нагрубили. послала ваши реплики модераторам. 06.08.2009 23:17:04, нет здесь ника
я всего-то написала свое мнение (без хамства, заметьте) - а вы мне зачем-то нагрубили. послала ваши реплики модераторам. 06.08.2009 23:17:04, нет здесь ника
а я бы предложила модераторам не модерить сообшения, адресованные анонимам.
06.08.2009 23:20:46, хатуль мадан, кстати
почему? ты хочешь, чтобы тут не было анонимов? тогда конфа умрет очень скоро
06.08.2009 23:22:24, Альт
нет. мне просто кажется что у них должно быть меньше прав, что ли..
06.08.2009 23:42:35, хатуль мадан
Если есть возможность писать анонимно, значит, участники имеют полное право выступать под черным НИКом. Они сами себя лишают некоторых возможностей, но это вовсе не означает, что другие имеют по отношению к ним больше прав
06.08.2009 23:53:03, Hel
не хотела участвовать именно в этой дискуссии, но все-таки спрошу, потому что интересно - а что вообще подразумевается под этой "привилегией на хамство" у анонимов? я действительно не понимаю.
вроде бы всех удаляют и отключают одинаково, насколько я успела заметить. или под привилегиями имеется в виду что-то другое? 07.08.2009 00:01:08, нет здесь ника
вроде бы всех удаляют и отключают одинаково, насколько я успела заметить. или под привилегиями имеется в виду что-то другое? 07.08.2009 00:01:08, нет здесь ника
ладно, извините, пожалуйста, если что-то не так. я просто действительно не поняла, что здесь вообще обсуждается, и о чем речь.
07.08.2009 00:06:46, нет здесь ника
хм. потому что я не хочу, чтобы меня лишали семьи :) вывести-то ведь можно любого.
06.08.2009 23:58:22, хатуль мадан
Моя в 9-й идет, ни разу ничего летом не читала по программе (она и так-то дай бог 2 -3 книги за лето читает, не больше). По литературе за прошедший год - 5 (по всем остальным - 4). Но за "Детей подземелья" обидно. Мне. Я ее сто раз читала и не надоело, если под руку попадется - опять читаю. У меня в детстве была мечта - попасть в эту книгу и "спасти" Марусю. Мне казалось, вот если бы я... она бы не умерла. Я под это дело всего Короленко прочитала и не жалею.
06.08.2009 22:45:58, hanhi
чисто справедливости ради - Кинг тоже хороший писатель, и у него тоже есть и мысли, и переживания (я сейчас не о его классических ужастиках говорю, а о той же "Зеленой миле" и других произведениях посерьезнее "Плота").
06.08.2009 23:08:57, нет здесь ника
Я никогда и ни у кого не встречала такого языка, такого стиля. Никто не мог меня НАСТОЛЬКО погрузить в происходящее. Ни от одной книги не было таких жирных мурашек. И ни одну книгу кроме кинговской мне не было страшно читать. Именно СТРАШНО переворачивать страницы
Дети подземелья- да, конечно, Марусю жалко, и задумываешься чуток над разницей соц.слоев.. Я в детстве Марусе той даже завидовала- у нее было целых два мальчика, которые ее любили и о ней заботились
Но настолько эти переживания поверхностны были по сравнению с Кингом...
Понятно, что у него приколов в творчестве много, понятно, что половина- облегченная, для метро, для толпы. Но то, что писалось серьезно... это глубочайшие психологические и удивительно физиологичные для книги триллеры. 07.08.2009 08:42:23, Дина (Джума)
просто у него, наверное, больше растиражированы и разрекламированы именно "развлекательные" книги. думаю, дело именно в этом.
06.08.2009 23:30:53, нет здесь ника
ну вот та же "Темная башня" как серия (очень хорошо написано, особенно если рассматривать эти романы как романы об иллюзорности реальности). "Побег из Шоушенка". "Сердца в Атлантиде". "Мертвая зона", в конце концов (у меня любимое оттуда - "Многое в жизни лучше не замечать и лучше потерять многое, нежели найти"). это из того, что нравится большего всего именно мне, а так есть еще много всего.
06.08.2009 23:39:59, нет здесь ника
не "на ваш", а "на твой" :) ну вот дитятке я дала "body". по-моему мыслей там вполне достаточно :)
06.08.2009 23:37:31, хатуль мадан
"body"?... 07.08.2009 00:00:24, УникаЛьнаЯ
я ник всего раз и сменила :) за 9 лет :)
да, тело или труп. фильм по нему - останься со мной. 07.08.2009 00:12:28, хатуль мадан
да, тело или труп. фильм по нему - останься со мной. 07.08.2009 00:12:28, хатуль мадан
у меня муму читал в школьном процессе, потом плакал долго, сказал плохая книга ...
06.08.2009 22:08:12, Йоко
значит, все-таки хорошая-то книга, раз вызвала столько эмоций. плохая книга - это когда прочел и забыл сразу, так и не поняв, зачем читал-то ее, и про что вообще читал.
06.08.2009 23:06:27, нет здесь ника
А "Дикая собака..." каким образом в "фуфло" попала? Только потому, что она все-таки не на третьеклассников рассчитана, а учительница перестаралась? 06.08.2009 22:41:56, Tomsik
вот насчет муми-троллей категорически не согласна. Туве Янссон - прекрасный писатель, и "фуфлом" ее назвать никак нельзя.
06.08.2009 23:00:31, нет здесь ника
Муми-тролли - они своеобразные очень... для восприятия :) 06.08.2009 23:29:23, УникаЛьнаЯ
они как раз отличный маркер для определения своеобразия мышления читателей.
потому что книжки эти и герои - абсолютно традиционные, с традиционными ценностями. 07.08.2009 00:03:16, Маграт
потому что книжки эти и герои - абсолютно традиционные, с традиционными ценностями. 07.08.2009 00:03:16, Маграт
Хотя, молитвы учат, не всегда вникая в смысл, потом пригодится, так же стихи - учишь какие-то слова, через десять лет попал в ситуацию и вспомнил: "А как хорошо сказано-то!" Но с прозой это пойдет. 07.08.2009 13:24:10, фа, в защиту Мумми-Троллей!!!
Мой муж читает сыну, а у меня ощущение, будто он читает на арабском или хинди. Бессмысленный набор звуков, ничего не задевающий в душе...
07.08.2009 01:27:30, маугленок
у меня в детстве не особенно пошло, зато хорошо идет у Влада. Наверное, только он в нашей семейке традиционалист:)
07.08.2009 00:26:30, тигр-мыгр
что-то мне сдается, что мальчики муми-тролей не воспринимают, мой читать не смог. А я любила в детстве
06.08.2009 23:58:33, Йоко
а, ну в таком ракурсе... тогда да, я поняла, что вы хотели сказать.
06.08.2009 23:21:27, нет здесь ника
как тургенев может ругать царский режим? можно рассмотреть эту книгу как бытописание русской жизни 19-го века. и под этим углом и читать
06.08.2009 22:31:10, Альт
всё можно рассмотреть под какими угодно углами. но - не хочется. неинтересно. не идёт.
06.08.2009 22:57:48, хатуль мадан
Я по спискам читала очень избирательно, однако по лит-ре всегда 5 и да, медаль тоже есть, серебряная. Однако, как меня бесит деточкина психология троечника...:(
06.08.2009 23:38:33, тигр-мыгр
Офф.Люди, кто это? Скажите мне, серой женщине, как ее зовут? Купить хочу, домой, в личное пользование, читать и наслаждаться.Ну подскажите, плизззз...
07.08.2009 23:40:28, читательница по призванию
Сорри, нашла.Виктория Райхер.Там в комментах на нее ссылка.
08.08.2009 01:23:37, от нее же
Во-во, аналогичный случай в нашем колхозе:( Очень хочется стукнуть посильнее...
Однако, какое единодушие в комментах, это мне кажется или в конфах (и ЖЖ) существует тенденция нахваливать деточек, которых отлично характеризует словечко "раздолбай"? По принципу "чем страшней - тем краше"?:) 06.08.2009 23:51:58, тигр-мыгр
Однако, какое единодушие в комментах, это мне кажется или в конфах (и ЖЖ) существует тенденция нахваливать деточек, которых отлично характеризует словечко "раздолбай"? По принципу "чем страшней - тем краше"?:) 06.08.2009 23:51:58, тигр-мыгр
ну..вкусы разные. моя читала санаева, например. а вот муму не может.
06.08.2009 21:58:22, хатуль мадан
ну одно другому не мешает. чем плоха кладовая солнца?
06.08.2009 21:39:47, Альт
А я тоже все читала, но есть весчь что не смогла - единственная книга из школьной программы: "Что делать?" - реально не смогла дочитать.
08.08.2009 01:12:34, chita
Я тоже все читала - но большинство - на 4 года раньше, чем "в школе задавали" - вместе со старшей сестрой ;-) А когда "это" задавали прочитать мне - то я читала уже саааавсем другое! ;-)
06.08.2009 22:11:13, Tomsik
А вы пробовали его проглотить? Я дальше 4-й книги не смогла. Сериал он и есть сериал. Идея хорошая, но не на столько книг. Так что мне - не легче.
07.08.2009 01:34:43, пчела Майя
я проглотила все, потом еще перечитывала:-)
Разве что пара последних дались без особого восторга, но может это оттого, что их пришлось слишком долго ждать 07.08.2009 12:05:42, Ольга-13
Может у меня какой-то перевод не такой, я с трудом продиралась.
А может я просто не люблю книги-действия - этот пошел туда, тот сделал это... 07.08.2009 12:34:13, sacha
Да не мучайте ребенка, расскажите содержание. Хотя в "Муму" язык хороший, можно бы и поднапрячься. А "Кладовая солнца" - нет слов. Их же мелкие подробности не заставляют пересказывать.
06.08.2009 22:08:06, фа
уж в Кладовой-то солнца - наипрекраснейший язык, такого еще поискать
06.08.2009 22:40:25, Ольга-13, не сдержалась
Может среди современников те писатели и были лучшими... Ценность же их для нашего времени на мой вкус ну оочень преувеличена.
07.08.2009 08:57:46, Дина (Джума)
я сама её прочитать не смогла когда-то. не идёт и всё. неинтересно до жути.
06.08.2009 21:42:39, хатуль мадан
так физика-химия тоже может показаться ребенку неинтересной. их тоже поэтому изучать не надо?
06.08.2009 23:01:52, нет здесь ника
я честно скажу, что мои познания в химии - нулевые. надо ли было мне когда-то присутствовать на уроках? вряд ли, наверное. и потом я бы никогда не сравнила чтение с химией :)))
06.08.2009 23:07:28, хатуль мадан
а я читала. я всё читала.
но мне видится, что задача родителя не отмазать дитё перед училкой, а всё таки замотивировать на чтение. 06.08.2009 21:44:04, Альт
но мне видится, что задача родителя не отмазать дитё перед училкой, а всё таки замотивировать на чтение. 06.08.2009 21:44:04, Альт
А я - на 30 лет позже и тоже ничего. Особенно "кладовая" после 40 хорошо пошла. В детстве тоже не зацепила.
06.08.2009 22:48:12, hanhi
я не хочу мотивировать на любое чтение. книги разные, зачем в голову сувать всё подряд :)
а на чтение я мотивирую подсовыванием книг, на мой взгляд интересных. 06.08.2009 21:47:46, хатуль мадан
а на чтение я мотивирую подсовыванием книг, на мой взгляд интересных. 06.08.2009 21:47:46, хатуль мадан
Посовыванием Гарри Потера можно замотивировать на чтение Гарри Потера. Но не знаю, как Вам, а мне хотелось бы, чтобы мои дети читали литературу, а не бумажный фастфуд. Даже несмотря на то, что его проглотить легче.
07.08.2009 01:31:50, маугленок
Мне и 1-ая была скучна и неинтересна, так что дальше я и не пробовала.
07.08.2009 18:57:43, маугленок
Он сильно меняется дальше, я первые читала с огромным трудом, а потом понравилось.
07.08.2009 10:54:48, Самка катинелис
Разве что пара последних дались без особого восторга, но может это оттого, что их пришлось слишком долго ждать 07.08.2009 12:05:42, Ольга-13
А может я просто не люблю книги-действия - этот пошел туда, тот сделал это... 07.08.2009 12:34:13, sacha
согласна. и разве это не задача литературы как предмета - ознакомить ребенка с лучшими писателями и тем, как НАДО ПИСАТЬ (каким языком и т.д.)? а если читать одну Роулинг... не знаю, не знаю.
06.08.2009 23:03:07, нет здесь ника
хорошо - "плюс Стивена Кинга" :). больше в вашем списке вроде ничего нет.
06.08.2009 23:09:48, нет здесь ника
я написала лишь про то, что я принесла из кабинета в детскую в воскресенье :))) это вообще никакой не список :)))
06.08.2009 23:12:07, хатуль мадан
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
