Сразу предупреждаю - речь НЕ о моих близких, с ситуацией столкнулась по работе.
Сбили трое молодых людей на иномарке женщины. Сами же привезли ее в больницу, сами из машины вытаскивали, на каталку перекладывали, добросовестно дождались милицию... Женщина с черепно-мозговой травмой, состояние тяжелое, но шансы выжить есть. Привезли они ее в крайне тяжелм состоянии, что называется "5 минут жизни осталось", если бы они скрылись с места происшествия, то про больницу и шансы речь не шла бы.
Прошла неделя. Приходил к нам ее сын за справкой и жаловался - те, сбившие, "быкуют", чуть ли не факт наезда пытаются отрицать. Как он выразился, "ведут себя не по человечески".
А я вот думаю - бросив ее без помощи, они почти наверняка обезопасили бы себя от всяческих разборок (ну не считая совести). Они, наоборот, сделали для нее все,что могли. Стоит ли после этого непременно тащить их в суд? (не по закону, а именно что по-человечески).
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Просто поделиться...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Не переживайте - скорее всего никого не посадят. Хотя это тяжкий вред здоровью, скорее всего, но свидетелей, я так понимаю, нет, кроме их самих и пострадавшей. Плюс смягчающее - сами в больницу доставили.
Виновника нашей аварии, где трое погибли, а двое основательно покалечены, посадили всего на 5,5 лет, хотя были и отягчающие, и прокурор требовала 10 лет. 13.12.2008 11:18:15, Малина
Виновника нашей аварии, где трое погибли, а двое основательно покалечены, посадили всего на 5,5 лет, хотя были и отягчающие, и прокурор требовала 10 лет. 13.12.2008 11:18:15, Малина
Они ее отвезли в больницу, потому что ВСЕГДА есть шанс, что ДТП кто-то видел. Из окна. Из ближайшего парка. Кто-то, случайно вышедший погулять с прихворнувшей собакой. Они ее довезли до больницы не потому, что они герои, а потому, что они себя пытались обезопасить от еще больших неприятностей.
13.12.2008 00:09:46, Lariska из дома
и если они ПДД нарушили, то тоже в суд стоит.
12.12.2008 23:46:01, tЮлька
Нет, тут я скорее думаю о создании прецендента - вот они помогли пострадавшей и оказались под следствием, а бросили бы - и им ничего бы не было. И завтра другой водитель на их месте подумает - "На черта мне лезть в неприятности, свалю-ка я поскорее!"
Я утрирую, конечно. Но все равно - получается, что сделать подлость было бы выгоднее. 12.12.2008 22:35:35, маугленок
Я утрирую, конечно. Но все равно - получается, что сделать подлость было бы выгоднее. 12.12.2008 22:35:35, маугленок
вообще-то если бы они уехали с места ДТП, то сами знаете, что за это бывает, а если еще и оставили человека в таком состоянии, то это статья УК и называется она "Оставление в опасности":
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
а если еще и смертельный исход был бы, то и квалифицировалось бы иначе, с более тяжелыми последтвиями для виновного. Так что не столь по-человечески они поступали, когда ее спасали, сколь себе же участь смягчали по максимуму. 13.12.2008 13:34:29, drekoziabla
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
а если еще и смертельный исход был бы, то и квалифицировалось бы иначе, с более тяжелыми последтвиями для виновного. Так что не столь по-человечески они поступали, когда ее спасали, сколь себе же участь смягчали по максимуму. 13.12.2008 13:34:29, drekoziabla
а они перед подачей в суд не пробовали мирным путем компенсировать? если нет, как без суда?
13.12.2008 11:31:55, ALora
если в аварии виноваты они, то да, судить их стОит, даже не смотря на то, что не бросили ее. А если, как вы говорите, женщина сама виновата, то похоже у родственников вообще нет совести, раз суда требуют.
12.12.2008 21:23:02, Tигровая Mышь
12.12.2008 21:23:02, Tигровая Mышь
моего знакомого судили за сбитого в пьяном состоянии и перелезавшем через всевозможные ограждения, к сожалению, исход летальный. Но, оправдали...
12.12.2008 19:42:53, Я...
А как же "сделка с правосудием", когда помощбю в раскрытии одного преступления оправдывают /уменьшают наказание за другое?
12.12.2008 20:24:27, маугленок
зависит. обстоятельства наезда каковы?
12.12.2008 19:23:49, Шерлок
Они говорят, что она сама выскочила на дорогу. А она пока ничего не говорит.
12.12.2008 19:44:26, маугленок
но разве по факту наезда не заводится дело? уж коли они ее сами привезли и все такое? разве в таком случае нужно заявление пострадавшей? тем более и заявить она не может?
12.12.2008 19:58:05, Шерлок
Заводят, конечно, милиция сразу же приехала (и те, сбившие, сидели и дожидались ее).
Но поскольку свидетелей нет, а следы дождь к утру наверняка все смыл, от слов наехавших многое зависит. 12.12.2008 20:00:25, маугленок
Но поскольку свидетелей нет, а следы дождь к утру наверняка все смыл, от слов наехавших многое зависит. 12.12.2008 20:00:25, маугленок
значит не сын их в суд тащил? и быковать они могут как угодно, но от факта наезда-то уже никуда не отвертеться? а уж каким обпазом они эту ситуацию опишут - тут уж только на их совести все.
12.12.2008 20:12:48, Шерлок
Света, вот и я примерно так же считаю - пусть компенсируют, а в тюрьму их сажать - от этого никому не легче.
12.12.2008 19:50:16, маугленок
В моей жизни была история, когда дальняя знакомая брата, бизнес-вумен, наркоманка (кокаин), сбила беременную женщину( Вот не знаю судьбу пострадавшей, но посадить виновную в тюрьму считали своим долгом все. Не получилось. Она продала свой бизнес, рассчиталась с судьей и уехала на родину( 12.12.2008 20:14:17, ДвеЗебры
Вы это серьезно? Знаете что такое черепно мозговая травма с "5 минут до смерти"?
12.12.2008 19:22:28, Zazazu
От того, что я посажу виновных в тюрьму, ничего не изменится. Даже чувство глубокого удовлетворения я не испытаю. 12.12.2008 19:30:00, ДвеЗебры
Впечатляет. Здесь сплошь гуманисты, правда исключительно умозрительные, но впечатляет, близкого покалечили,в могилу уложили, но посадка виновника не принесет глубокого удовлетворения. Впечатляет я таким христианским всепращением не обладаю. Устыдиться?
12.12.2008 19:58:42, Zazazu
Моя одноклассница после такой ЧМТ отправилась на тот свет в 25 лет. Проведя 4 дня в реанимации. У нее дочка полутора лет осталась. Виновных не нашли. А если бы нашли - что, руки им целовать?! Или что? Сказать, что раз девушку не вернуть, то пусть и они дальше на свободе гуляют?! Не понимаю...
13.12.2008 00:07:23, Lariska из дома
К тому, что он не угробит кого-то еще.
13.12.2008 23:47:49, Lariska из дома
Если лечить некого? Черепно мозговая травма "5 минут до смерти" знаете что это такое? Нет не знаете. Все.Хватит. Нет смысла.
12.12.2008 21:07:41, Zazazu
Вы читаете невнимательно. "5 минут до смерти" было, КОГДА ее привезли, т.е. если бы не привезли, то дожить до "Скорой" у нее не было бы шансов. А в больнице из травматического шока вывели, сердце поддрежали, и сейчас женщина жива и небезнадежна (хотя и в тяжелом состоянии).
А если читать настолько выборочно, то действительно спорить нет смысла. 12.12.2008 21:27:31, маугленок
А если читать настолько выборочно, то действительно спорить нет смысла. 12.12.2008 21:27:31, маугленок
как посадка виновного может помочь пострадавшему?
это если он ещё виновен действительно.. 12.12.2008 20:40:30, Lii
это если он ещё виновен действительно.. 12.12.2008 20:40:30, Lii
бывает что посадка виновника требует от родственников всяких дополнительных телодвижений. не всегда на это есть время и силы. не до этого совсем бывает.
12.12.2008 20:32:48, Шерлок
А теперь примерьте ситуацию на себя у вас получится слабое подобие того что чувствует например дочь сбитой женщины. Еще вопросы есть?
12.12.2008 19:11:29, Zazazu
А примерьте на себя, что в данной ситуации за рулем был ВАШ МУЖ (отец, брат)? И?
12.12.2008 20:22:12, ДвеЗебры
Ли, все равно в аварии виноват водитель. ибо садясь за руль он автоматически подписывается под тем, что управляет ср-вом повышенной опасности. административная ответственность по-любому на водителе, если ничего не изменилось с тех пор, как я училась. и если я ничего не путаю
12.12.2008 19:38:58, LightBug©
мне объясняли, что в эстонии у пешехода обязательно должен быть светоотражательный элемент. и если его нет на сбитом пешеходе,то водитель не виноват в наезде.
12.12.2008 19:47:42, Sara Barabu
ну так, по слухам, у вас за это водителю "ничего не будет"..
или врут? 12.12.2008 19:35:34, Sara Barabu
А что вопросы? У моего знакомого маму сбила машина, состояние правда средней тяжести, при этом водитель неизвестен и найти его невозможно. А эти сами подставились реально.
12.12.2008 19:18:53, пчела Майя
Моя мама умерла два года назад. А эта женщина - мама моего знакомого. И именно они приняли решение водителя не искать, а не я за них.
12.12.2008 20:42:23, пчела Майя
Я неоднократно видела людей, пытающихся перебежать Садовое Кольцо под дождем в темноте. Полос эдак через восемь.
И мне жаль именно что водителей, которым они попали или чуть не попали под колеса. Шансов избежать этой встречи у них практически не было. А у пешеходов они, несомненно, были 12.12.2008 20:00:47, Ольга-13
Вот примеряю. Думаю, что я согласилась бы на мировую. Вот если бы они ее оставили без помощи - тогда да, своими руками задушила бы.
12.12.2008 19:45:19, маугленок
не всё так однозначно. где сбили? если на пешеходном переходе - это одно. если на трассе, и жертва была без отражателя - другое. нарушили ли они пдд? или та женщина?
любой, кто водит машину, знает - попасть в аварию чертовски легко. и далеко не всегда это происходит по твоей вине... 12.12.2008 19:20:03, Lii
любой, кто водит машину, знает - попасть в аварию чертовски легко. и далеко не всегда это происходит по твоей вине... 12.12.2008 19:20:03, Lii
Они утверждают, что она выскочила на дорогу. Освещение на дорогах у нас плохое. Насколько я могу судить по косвенным данным (по состоянию одежды, количеству травм и т.д.), ехали они без превышения.
12.12.2008 19:47:50, маугленок
перехода не было, скорость не превышали - значит они ничего не нарушали. в чём же тогда их вина? за что они должны платить? :(
12.12.2008 19:50:27, Lii
за непорядочность. Давить живых людей - непорядочно. ИМХО жизнь многих пешеходов держицца исключительно на порядочности водителей. Сколько реально (да и я сам) перебегают улицу как ни попадя? А они притрмаживают, руль крутят - лишь бы их не сбить.
12.12.2008 22:02:00, AleXXX
а с чего ты взял что эти - не крутили? только не надо рассчитывать, что водитель всегда сумеет отвернуть..
12.12.2008 22:38:18, Lii
За неосторожность.
Это если она трезвая. Если пьяная - пожалуй, что и не за что. 12.12.2008 20:01:14, маугленок
Это если она трезвая. Если пьяная - пожалуй, что и не за что. 12.12.2008 20:01:14, маугленок
не все их носят :(( я сама многократно чуть не сбивала на трассе идиотов в тёмной одежде БЕЗ отражателя. самый пипец был, когда я чуть не влетела в человек четырёх, шагавших ко мне спиной, выстроившись в ряд...
12.12.2008 19:26:30, Lii
сейчас случайно наткнулась. да, в тёмное вемя светоотражатель обязателен, штраф за его отсутствие - 600 крон (думаю это под 1000 руб)
12.12.2008 21:21:39, Lii
вот насчёт "виноват" у меня большие сомнения. а если пешеход пьян, и неожиданно выскакивает перед машиной? был у моего шефа такой случай в новогоднюю ночь..сбил в пригороде перебегавшего шоссе человека. сам был абсолютно трезв, к счастью, в отличие от сбитого. никаких обвинений, насколько мне известно...
12.12.2008 19:43:23, Lii
или врут? 12.12.2008 19:35:34, Sara Barabu
мы с мужем не в курсе. но вроде за отсутствие отражателя могут оштрафовать..может он и обязателен.. потом уточню у компетентного источника :) в любом случае пешеход должен заботиться о своей безопасности..
12.12.2008 19:39:26, Lii
Мне подруга сказала, по радио говорили, что ввели штраф за отсутствие отражателей. Теперь на дороге пешехода штрафануть могут.
12.12.2008 21:28:15, Фикус
А теперь представьте ( не дай Бог конечно) все тоже самое произошло с вашей мамой или с очень любимым близким человеком? Вы видели человека в реанимации после черепно мозговой травмы? Нет? Тогда пожалуй представить не сможете.
12.12.2008 19:50:11, Zazazu
И мне жаль именно что водителей, которым они попали или чуть не попали под колеса. Шансов избежать этой встречи у них практически не было. А у пешеходов они, несомненно, были 12.12.2008 20:00:47, Ольга-13
Вот это я и имею в виду. Оставив ее без помощи, они почти наверняка избежали бы всех проблем. Они этого не сделали. А что в тюрьму не хотят... А кто хочет?
12.12.2008 19:48:54, маугленок
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
