Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

кстати, по поводу артистов

А откуда началось это возвышение артистов над остальными людьми?

Вроде бы всегда они в своей массе относились практически к низам общества. Если почитать классику. Ну где-то на уровне проституток.

06.11.2007 15:55:07, офонарелла

52 комментария

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

У классиков несколько другие артисты - захудалые труппы бесталанных неудачников, кочующие по провинцинции. А великие артисты всегда пользовались уважением.
Только теперь, с появлением ТВ, любой помелькавший в сериалах персонаж, ставши узнаваемым, тоже в массовом восприятии считается артистом. А вот про возвышение чисто театральных актеров без кино и ТВ и сейчас трудно говорить. 06.11.2007 16:28:51, Firs

С кино, я думаю.
Волшебные, загадочные люди. Все их знают, хоть ни разу реально не видели.
Ну и реклама фильмов неразрывно связана с пиаром актеров. 06.11.2007 16:28:32, Aquila

вообще-то создается впечатление, что уже сформировалась новая профессия. Селебрити называется.
пока иx "откапывает" пресса, но скоро поxоже и вузы (или как иx там - сtудии) будут вести подготовку.
во работа: "ничего" не дeлать и все (?) о тебе говорят, говорят, говорят.... 06.11.2007 16:27:36, ?

ИМХО, "свято место пусто не бывает". Когда исчезла элита общества, состоявшая из представителей знатных семейств и членов царской фамилии, обществу все равно нужны были "свои кумиры". И ими стали киноактеры (актеры театра в значительно меньшей степени). 06.11.2007 16:06:30, SVETKA 
а в Англии такого нет?
06.11.2007 16:08:55, офонарелла 

В Англии такое есть, возведенное в 100ю степень. Но там и королевская семья остается знаменитостью, и отдельные наиболее яркие представители аристократии, и всякие актеры-тв презенторы- политики и так далее. Мне кажется, в обществе есть эта привычка "равнения на середину" и по этому интерес к жизни знаменитостей ГРОМАДЕН. Несколько журналов издается, еженедельных, посвященных только сплетням, жареным фотографиям и фоторепортажам со свадеб, вечеринок, дней рождения и прочая...06.11.2007 16:14:46, SVETKA 
загадочнейший для меня феномен. ну что за дело, казалось бы, людям до чужих постелей...
когда чей-то ребенок становится публичной личностью - понятно, что его сравнивают с родителем.
но целенаправленно копаться в чужой жизни...
очень хочется понять причину, но не пойму, наверное.06.11.2007 16:22:04, takca 
для меня причина проста - отсутствие других интересов/избыток свободного времени, я там ниже подробнее распинаюсь. У меня в молодости был период, когда ( не в России) я за всеми этими сплетнями следила, просто чтобы  в обществе уметь поддержать разговор. Такое вот вокруг меня общество сложилось, слава богу, не надолго. Потому  мне это стало скучно, появились другие интересы и , соответсвенно, стала искать другое общество. А кому то всю жизнь не скучно именно об этом.06.11.2007 18:13:10, NatalyaLB 
ну во первыx есть определенная категория людеи, которые любят поговорить о грязном (покопаться в грязном белье; клиника, между прочим).
Даже выражение есть "кто про что, а этот все про ж...у"
06.11.2007 16:44:51, ?

мне незнакомо это выражение06.11.2007 16:48:41, takca 
но журналисты же тоже xотят кушать.
не могут же они все время про политику писать и соц. проблемы.
вот они и разлагают сознательно общество, зарабатывая себе на xлеб.
это все результат перепроизводства журналистов.
06.11.2007 16:31:53, xi-xiks

Спрос определяет предложение. Есть масса вещей, о которых журналистам было бы еще легче писать, но если это никто не хочет читать, то вряд ли у них примут такой материал.06.11.2007 16:34:12, SVETKA 
Идет сознательное навязывание этиx сплетен.
На самом деле - ни мало кому интересны.
Вернее, они могут быть интересны, но очень специфичному слою людеи.
06.11.2007 16:40:40, ?

Отучаемся говорить за всех. Алекс, ты опять здесь:)?
06.11.2007 17:01:13, Маня& 

Я думвю, он хихикс.06.11.2007 17:07:34, пчела Майя 
а мне кажется, он и то и другое:)))
06.11.2007 17:20:43, Маня& 

Призрак бродет по конфе, призрак забаненного Алекса... ; )))))))))06.11.2007 17:25:41, SVETKA 
Если это так, то почему у газет, публикующих "жареное", типа МК и соответствующих телепередач такие высокие рейтинги? Или это тоже "навязывают"?06.11.2007 16:47:16, SVETKA 
Если честно, то для меня это тоже загадочнейшая из загадок. Сама я этого точно так же не понимаю, и интереса копаться в грязном белье Дианы или Хью Гранта нет ну ни какого, а народ ведется... 

Мне кажется, это как-то связано с уровнем неопределенности и скучности собственной жизни. Чем стабильнее и расслабленнее общество, тем выше интерес ко всякого рода знаменитостям (еще со времен гладиаторов и торреадоров ; )))). А если жизнь бурная и не простая, то "не до грибов"... Хотя я могу ошибаться. Все пилоты Формулы 1 сваливают в Швейцарию, потому что там никто не интересуется ни ими, ни их гонками. А ведь трудно себе представить более сытое и расслабленное окружений.

Не знаю, одним словом.06.11.2007 16:28:10, SVETKA 

 


 


 
<Все пилоты Формулы 1 сваливают в Швейцарию>
А все -  это кто?
Хамильтон - уже все?
И что Швеицария сплетнями не занимается?
06.11.2007 16:37:54, ?

Шумахер туда давно перебрался. Недавно туда переехал Алонсо вроде бы. А буквально на днях Хамильтон объявил о своем решении переехать туда же.

Еще в Монако многие живут, насколько я понимаю.06.11.2007 16:44:17, SVETKA 
Может, что-то с налогами связанное?
06.11.2007 16:52:28, Jules 

И это наверняка тоже. Но все говорят о шумихе вокруг себя. ; )))) Не будешь же о налогах громко говорить.06.11.2007 16:53:59, SVETKA 
Я думаю, что там другие причины.
Что Шумаxер и Алонсо тоже от паблисити убежали.
Деньги, деньги, наверное, во всем виноваты.
Может прятать выгоднее?
06.11.2007 16:47:55, ?

Я видела интервью с Шумахером, он приводил это в качестве главной причины. Что он и его семья могут жить нормальной жизнью, гулять с собакой по улицам и не привлекать к себе никакого внимания. И Хамильтон жаловался, что его жизнь здесь стала совершенно невыносима. Журналисты и болельщики одалели. Про Алонсо не знаю.06.11.2007 16:52:51, SVETKA 
совершенно логично, зачем еще какие-то причины искать...06.11.2007 16:53:53, takca 
так в швейцарии, вроде, социализм давно построен?
мне кажется, дело даже не в скушности, а еще и в трудности. повкалывал на заводе недельку - а вечером сериальчик про богатеев смотришь или читаешь про них же. хоть как-то приложиться к красивой жизни.
но ведь полно и обеспеченных людей, которые рвутся хоть одним глазком в чужую койку. и сильно небогатых, плюющих на хью гранта и дующихся по вечерам в домино и шашки. ну, или боулинг (:
так что все равно мне непонятно...06.11.2007 16:35:19, takca 
<Сама я этого точно так же не понимаю>
Ну почему же?
Все очень даже и понятно.
06.11.2007 16:33:50, xi-xiks

Я рада, что вам все понятно.06.11.2007 16:35:27, SVETKA 
я могу только предположить....
Причина первая: до 19 века 95% населения жило в деревнях. То бишь " все у всех на виду". Все всех обсуждали, всем было дело до чужих постелей и вообще до всего. Потом образ жизни изменился, обсуждать "просто соседа" стало труднее, а потребность осталась, вот и накинулись на "знаменитостей".
Причина вторая: у людей стало много лишнего времени, раньше работали в прямом смысле этого слова от зари до зари, а сейчас....06.11.2007 16:26:42, NatalyaLB 
Кстати, да. В деревнях и сейчас все всех обсуждают.06.11.2007 16:42:08, Наблюдатель 
мне  кажется, "вульяризм" (или как это по научному называется?) - что то абсолютно нормальное и неотъемлемое для человеческого сообщества. Просто каждый удовлетворяет его по своему: тетя Маша из деревни Пупкино обсуждает соседей, интелегентные люди типа СВЕТКи читают книжки ( одна из моих любимейших - "Молодые ( а потом зрелые) годы Генриха IV", ну чем не обсуждение постельных дел?), и есть очень большая категория, кому лень читать или следить за соседями, они просто кушают то, чем их кормят СМИ.06.11.2007 17:34:59, NatalyaLB 
Я, кстати, тоже молодые и зрелые годы Генриха люблю. ; )))) Но ИМХО, там обсуждаются не просто постельные дела (и не только они), но и внутренняя мотивация героев. Это все-таки литература, интерпретация жизни данным писателем. 06.11.2007 17:46:51, SVETKA 
есть люди, кому лень читать 500 стр. А смотреть ТВ или прочитать 2 строчки - это пожалуйста. То бишь жажда информации " как живут другие" есть, а  угрубляться, напрягать мозги лень.06.11.2007 17:57:17, NatalyaLB 
для меня тоже феномен. Но если учесть, что, как оказалось, масса людей живо интересуется совершенным где-то кем-то криминалом (судя по обилию передач про криминал - ну казалось бы, неужели Дорожный патруль и прочая чернуха могут быть увлекательны)- то интерес к чужим постелям на этом фоне уже не так удивляет.
06.11.2007 16:25:43, Rumba* 

Грамотный PR. И мы все уже дружно верим, что некто, кого в старину называли, простите, шутом и кормили в сенях вместе с собаками - есмть нечто величественное, приближенное к Богу и наша основная задача - преклоняться перед ним.
Но больше всего меня умиляет, когда вроде грамотные люди, строят свое мировоззрение (например политические убеждения) на основании того, что сказал тот или иной актер, совершенно забывая, что суть актерской профессии - лицедейство, т.е. умение с честным лицом, говорить то, что посчитал нужным сценарист или режисер. 06.11.2007 16:02:06, nevera-new

"мы все дружно верим"... это Вы за всех так уверенно говорите? точно за всех? 06.11.2007 16:19:52, Rumba*

Это я обобщенно, по массовой доле верящих. Вполне допускаю, что не я одна такая умная, что отношусь к актерам и иже с ними с бооольшой долей скептецизма. 06.11.2007 16:23:20, nevera-new

А в чем это практически выражается? 06.11.2007 16:26:25, пчела Майя

Что выражается? Мое скептическое отношение, или массовое преклонение перед актерами? 06.11.2007 16:28:06, nevera-new

Скептическое отношение. 06.11.2007 16:30:22, пчела Майя

Я не интересуюсь личной жинью актеров, меня вообще они интересуют, только в плане их работ. Я не слушаю интервью с ними, меня не интересуют их политические и иные воззрения. В общем спел, сплясал, сыграл и выдь в переднюю (в смысле выключаем телевизор). Да, я еще не считаю что нищий старый актер достоин большей жалости и более нуждается в помощи, чем нищая шпалоукладчица на пенсии. 06.11.2007 16:34:55, nevera-new

А, вот оно что. Ну тогда у меня тоже оказывается скептическое отношение. А я думала, никакого нету. 06.11.2007 16:37:55, пчела Майя

К проституткaм для знати, так что все таки к верхам. А потом знати не стало, точнее, новая знать, в виде генсекретарей и президентов, не могла их возвысить публичным заявлением " это моя фаворитка", вот и стали возвышать иначе. 06.11.2007 16:00:03, NatalyaLB

Так известно же. "Покуда мы народ преимущественно неграмотный, важнейшим из искусств для нас является кино" (с) Отсюда генеральная линия партии и правительства: создание всенародных кумиров, пропагандирующих светлый образ борца зха коммнуистическое будущее :))) 06.11.2007 15:58:34, O'Merry

) во Франции, например, не было такой линии партии и правительства, а кумиры все равно есть
(про Францию я вспомнила, потому что сейчас как раз читаю "Блаженные шуты" Дж. Хэррис. Действительно, сильно отношение общества к этой профессии изменилось, если со средними веками сравнивать) 06.11.2007 16:07:36, V

Ну, если серьезно, то кино с самого своего рождения все-таки делалось как бизнес, а не как "чистое искусство для особых ценителей" :) И прицел на продаваемость-покупаемость там с смаого начала очень мощный. Отсюда и целенаправленное штампование "звезд" разного калибра.
Все-таки театр, к примеру, никогда такого не знал. Были, понятное дело, полоумные поклонницы душки-тенора или героя-любовника - отдельно взятого, из отдельного театра и отдельного города. Но это все мелочи по сравнению с обожествлением кинокумиров! Тетар все же остался "искусством для некой когорты", а кино делалось для всех, в том числе и для самых низов :))) 06.11.2007 16:15:27, O'Merry

<во Франции, например, не было такой линии партии> А вам лично французское правительсто об этом доложило? ИМХО установки что показывать а что нет, что культивировать, а что объявлять плохим - есть везде, где правительство думает хотя бы на шаг вперед. 06.11.2007 16:11:49, nevera-new

лично мне никто ничего не докладывал, но о такой государственной установке - "Покуда мы народ преимущественно неграмотный, важнейшим из искусств для нас является кино" , которую заявляло бы правительство Франции, я никогда ничего не слышала 06.11.2007 16:19:51, V

ИМХО сие говорит только о том, что правительство Франции мудрее нашего тогдашняго и не орет об этом на каждом углу. 06.11.2007 16:24:49, nevera-new

а за бугром? 06.11.2007 16:02:19, takca

ИМХО там народ в массе своей не намного грамотнее нас. И тоже нуждается в "светлом образе" строителя капитализма. 06.11.2007 16:04:35, nevera-new

Вернуться в конференцию

кстати, по поводу артистов

Загруженные изображения