Вопрос о неудачниках

Тут неск. дней назад был вопрос, что лучше любимый и любящий муж, не умеющий "делать деньги" или "умеющий, но любящий при этом смешивать жену с д***мом.
Меня поразило, что большинство считало, что либо никакой, либо денежный.

Это что, было проявление юношеского максимализма, или действительно душевное тепло уже ни в грош ни ставится?
Мне всегда казалось, что именно то, что НЕЛЬЗЯ купить за деньги имеет приоритетную ценность, например, здоровье, любовь, талант и т.д.

Для меня, например, идеалом мужчины является вовсе не тот, кто преуспел в бизнесе, а мой отец, который как раз являл собою тип прекраснодушного интеллигента и просто не мог иметь успешную карьеру на заводе, куда его так сказать "забросила" судьба, т.е. распределение по окончании университета.

И неужели он являлся неудачником? Он, прошедший с честью ВОВ, куда ушёл добровольцем, женившийся на любимой женщине, восхищение которой он пронёс через всю жизнь, копавшийся в саду (на 6-ти сотках) с великим энтузиазмом, свойственным, наверное только потомственным горожанам, бесконечно любящий своего единственного позднего ребёнка, т.е. меня, и любимый им не менее.

Он сам не ощущал себя неудачником. Он жил спокойным и счастливым человеком. Имел всё, что любил (семью, чтение военных мемуаров, сад, летние поездки к морю, которое он тоже любил, осенние вылазки в лес за грибами).

И что, подобные ему сейчас не только не являются пределом мечтаний, но вообще сбрасываются со счёта с презрительный клеймом "неудачника"? И это действительно так?