Наткнулась в Комсомолке на такую фразу:
"Сюда стоит заехать на минутку, чтобы увидеть костел святых Петра и Павла. По разным сведениям, он построен то ли в 1674-м, то ли в 1827 году".
Я, конечно, не специалист, но почему то меня приколбасило от такой разбежки в установлении даты. Это некомпетентность журналиста или ДЕЙСТВИТЕЛЬНО невозможно с точностью до 150 лет установить дату постройки?!?!
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Просто поделиться...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Матушка, в газетах и гороскопы печатают, и сторонники Фоменко публикуются!
Там ссылки на разные источники не приводятся? Тогда имеет смысл обсуждать, а то просто - редактор в летнем отпуске :) 23.07.2007 11:44:12, Firs
Там ссылки на разные источники не приводятся? Тогда имеет смысл обсуждать, а то просто - редактор в летнем отпуске :) 23.07.2007 11:44:12, Firs
Ну хорошо, если редактор в отпуске :))) А то я уж распереживалась - то, что тиранозавры жили 80 миллионов лет назад, а стегозавры 170 млн. лет назад они знают, а тут.... :)
23.07.2007 12:24:59, Почти русское чудо
Это что... читаю щас труды академика Фоменко, посвященные теории новой хронологии (новый взгляд на традиционную хронологию) - вот уж где полнейший расколбас...
Временные разницы в тыщи лет, совмещение нескольких исторических персонажей в одно лицо:-(((((
В голове теперь полная каша:-(((
А вы говорите - журналисты... вот уж от академиков-математиков не ожидала такого подвоха:-(( 23.07.2007 11:42:22, Ольга-13
Временные разницы в тыщи лет, совмещение нескольких исторических персонажей в одно лицо:-(((((
В голове теперь полная каша:-(((
А вы говорите - журналисты... вот уж от академиков-математиков не ожидала такого подвоха:-(( 23.07.2007 11:42:22, Ольга-13
ага, они прикольные носовский с фоменко... :-))) интересная у них теория... :-)))
23.07.2007 11:44:13, Ветер Перемен
Прикольные - хорошее словечко, лехкое такое - мне очень нравится!
А то у них там такое наворочено, неподъемное совершенно - я еле-еле продираюсь сквозь эти дебри, математическо-астрономические:-((((( 23.07.2007 11:46:41, Ольга-13
А то у них там такое наворочено, неподъемное совершенно - я еле-еле продираюсь сквозь эти дебри, математическо-астрономические:-((((( 23.07.2007 11:46:41, Ольга-13
ну так они математики вроде оба... им положено тяжело воспринимаемыми быть... :-))
23.07.2007 11:50:40, Ветер Перемен
А его последователи и продолжатели раз за разом что-нить новенькое в этом ключе выдают. И добро бы только наши - вон уже и немцы подтянулись, что-то такое про-Фоменковское в этом году издали. У меня муж двинут на этой новой хронологии, читает все, что эти деятели ваяют... мрак :(((((
23.07.2007 12:21:42, O'Merry
Поначалу мне тоже интересно было - но ровно до определенного предела. Пока не началась уже клиническая чушь, где даже неспециалисту понятно, что дяденька чересчур "мозгой завихрился" :)
Кстати, меня больше заинтересовал даже не сам Фоменко, а один из его "коллег" - Калюжный его фамилия. Он приводит интереснейшие выкладки, в частности, филологические, демонстрирует некоторые нестыковки в официальной истории и предлагает возможные толкования "по Фоменко" - весьма правдоподобные. Но он не утверждает при этом, что "вообще ничего не было" :)))))) 23.07.2007 12:29:44, O'Merry
Кстати, меня больше заинтересовал даже не сам Фоменко, а один из его "коллег" - Калюжный его фамилия. Он приводит интереснейшие выкладки, в частности, филологические, демонстрирует некоторые нестыковки в официальной истории и предлагает возможные толкования "по Фоменко" - весьма правдоподобные. Но он не утверждает при этом, что "вообще ничего не было" :)))))) 23.07.2007 12:29:44, O'Merry
И мне интересно про Калюжного. Ссылкой не порадуете? Боюсь, что поиском получу много "не тех":-)))
Люблю, когда приводят интересную доказательную базу, а не просто лепят графики-таблички:-) 23.07.2007 12:33:00, Ольга-13
Люблю, когда приводят интересную доказательную базу, а не просто лепят графики-таблички:-) 23.07.2007 12:33:00, Ольга-13
ух ты. вот про этого не знала.
калюжный мне известен только как коллега-макетчик по работе (:
а у ас нет почитать? 23.07.2007 12:30:46, takca
калюжный мне известен только как коллега-макетчик по работе (:
а у ас нет почитать? 23.07.2007 12:30:46, takca
Может, и есть. Надо пошукать в Сашкиных закромах. У нас ныне книги четко поделены, ибо мы взаимно считаем то, что читает вторая половина, непроходимой чушью :)))))
23.07.2007 12:33:00, O'Merry
а пошукай? мне в паровозе, может, читать придется. а книг-то у меня и нет (;
23.07.2007 12:34:39, takca
Мракобесие всегда актуально! Утром сегодня чуть не подавился - по государственному радиоканалу Маяк "Трансмировое радио" (!) вещало, теорию эволюции опровергало в лице научного сотрудника музея палеонтологии.
23.07.2007 12:03:15, Firs
Дарвиновскую? так ее многие того... отвергают.
Вот уж, что модно - то модно! 23.07.2007 12:04:55, Ольга-13
Вот уж, что модно - то модно! 23.07.2007 12:04:55, Ольга-13
Ну, отчего вдруг именно "дарвиновскую" - физика не только ньютоновская, а геометрия - евклидовская. Это только Книга Бытия ни на букву с момента написания не меняется :)
23.07.2007 12:06:54, Firs
Так уж и ни на букву?
Я как же быть с проблемой огласовки первоисточников???? 23.07.2007 12:13:07, Ольга-13
Я как же быть с проблемой огласовки первоисточников???? 23.07.2007 12:13:07, Ольга-13
Потому и спрашиваю, какую именно теорию он отвергал. Потому как теорий эволюции - до фига и больше
23.07.2007 12:08:28, Ольга-13
Отвергал - в ПРИНЦИПЕ идею эволюции; ну не верится человеку, что без Большого Папы могло дело обойтись: как-то это сиротливо среди безликих законов природы жить. Даже ударные сроки создания всего сущего не смутили...
23.07.2007 12:13:22, Firs
А каким образом идея Творца противоречит теории эволюции, он не рассказывал случайно? :) Уж больно любопытно! Лично в моей голове они прекрасно сосуществуют и ни разу не поссорились :))))
23.07.2007 12:31:15, O'Merry
Случайно не успел мне изложить внятно, пока я глазунью ел. Ну так, чтоб убедительно. Слишком много косвенных признаков, что впаривает сомнительный продукт: голосом играет... :)
Одно название - "Трансмировое радио" - не настораживает?
А про Творца (Всеблагого? Вседовольного? Всесильного? и пр.) и безжалостные статистические законы... ну хочешь, за распределением точек на кубиках видеть промысел - дерзай! 23.07.2007 14:23:01, Firs
Одно название - "Трансмировое радио" - не настораживает?
А про Творца (Всеблагого? Вседовольного? Всесильного? и пр.) и безжалостные статистические законы... ну хочешь, за распределением точек на кубиках видеть промысел - дерзай! 23.07.2007 14:23:01, Firs
если на кубиках в принципе нет ни одной точки, а тебе впаривают, что все время выпадает "шеш-беш", то невольно закрадывается подозрение, что тут мухлюют :) А за это - канделябрами! :)
23.07.2007 14:43:30, AleXXX
Название настораживает, это точно. :)
А промысел лично я в другом вижу, не в "распределении точек"... но это не тема для дискуссии здесь, на мой взгляд :) 23.07.2007 14:32:00, O'Merry
А промысел лично я в другом вижу, не в "распределении точек"... но это не тема для дискуссии здесь, на мой взгляд :) 23.07.2007 14:32:00, O'Merry
Трансмировое радио - настораживает, ага.
Но меня и раньше настораживало, например, когда по одному их самых популярных радиоканалов регулярно вещало АУМ СИНРИКЕ.
По-моему, это из одного лукошка ягодки. Не в смысле, что нужно ждать акций в метро, а в смысле, что просто кому-то много денег заплачено за право сидеть в эфире:-((. Так что вполне себе имеют право вещать "на нас":-(( 23.07.2007 14:30:19, Ольга-13
Но меня и раньше настораживало, например, когда по одному их самых популярных радиоканалов регулярно вещало АУМ СИНРИКЕ.
По-моему, это из одного лукошка ягодки. Не в смысле, что нужно ждать акций в метро, а в смысле, что просто кому-то много денег заплачено за право сидеть в эфире:-((. Так что вполне себе имеют право вещать "на нас":-(( 23.07.2007 14:30:19, Ольга-13
А почему бы ее не отвергать-то? Что за теория, в подтверждение которой нет практически никаких достоверных фактов?
Эволюция или сотворение мира - в настоящее время исключительно вопрос веры, а не науки. 23.07.2007 12:27:15, AleXXX
Эволюция или сотворение мира - в настоящее время исключительно вопрос веры, а не науки. 23.07.2007 12:27:15, AleXXX
Правда?! Правда не чувствуешь разницы между непоколебимой и институированной догмой и - ОТКРЫТЫМ вопросом?
23.07.2007 14:00:08, Firs
23.07.2007 14:00:08, Firs
Не догма вовсе. Просто теологи крайне редко выносят свои обсуждения на широкую публику. Там тоже идут баталии, поверь! :)
23.07.2007 14:17:04, AleXXX
Этот пласт науки мною пока не был освоен:-)), как то прошло мимо меня.
А сейчас на работе завелся сотрудник, который любит про это поговорить, часто ссылается. Вот я и решила разузнать подробнее, штоб в пространстве ориентироваться.
Кстати, переиздают непрерывно!! 23.07.2007 11:59:07, Ольга-13
А сейчас на работе завелся сотрудник, который любит про это поговорить, часто ссылается. Вот я и решила разузнать подробнее, штоб в пространстве ориентироваться.
Кстати, переиздают непрерывно!! 23.07.2007 11:59:07, Ольга-13
Я люблю, когда мне понятны доказательства. А в данном случае - недостаточно понимаю аргументы. и сдается мне, что это не из-за того, что я дура:-(((((
23.07.2007 15:03:20, Ольга-13
Не... просто кто-то сильно петлял, следы запутывал:-((
Я уже в этой книжке стока противоречий нарыла...
А может это наоборот - от того, что я слишком умная?(с надеждой в голосе) 23.07.2007 17:17:17, Ольга-13
Я уже в этой книжке стока противоречий нарыла...
А может это наоборот - от того, что я слишком умная?(с надеждой в голосе) 23.07.2007 17:17:17, Ольга-13
ну журналисту-то все равно плюс-минус 150 лет... тем более из комсомолки... :-)))
23.07.2007 11:22:42, Ветер Перемен
ну спецов хороших вообще мало... :-)) и мне кажется, что большинству читателей точность дат в таких делах, как постройка церквей, пох...
23.07.2007 12:31:40, Ветер Перемен
А кто сказал, что это не соответствует действительности? Вполне могут существовась два разных источника с разными датами, хорошо еще, если ТОЛЬКО ДВА источника.
Разве дело журналиста - выбирать, какому из этих источников доверять? разве дело журналиста замалчивать существование противоречий в датировках???? 23.07.2007 12:43:15, Ольга-13
Разве дело журналиста - выбирать, какому из этих источников доверять? разве дело журналиста замалчивать существование противоречий в датировках???? 23.07.2007 12:43:15, Ольга-13
Скажем, он был построен в 1674, потом, ему в 1700 пристроили колокольню, которая в 1750 сгорела и рухнула, потом в 1827 ее восстановили, пристроили часовню и домик для священника. И когда его в итоге построили?
23.07.2007 11:22:00, AleXXX
тогда обычно пишут, был достроен или перестроен в таком-то году, а не: был построен или в таком-то или в таком-то... это я как бывший музИИвед заявляю... :-))))
23.07.2007 11:29:11, Ветер Перемен
сделай скидку на то, что это пишет:
а) журналист
б) из комсомолки.
В принципе и первого хватило бы за глаза :) 23.07.2007 11:31:36, AleXXX
а) журналист
б) из комсомолки.
В принципе и первого хватило бы за глаза :) 23.07.2007 11:31:36, AleXXX
ну так я повыше и ответила автору примерно в том же духе... :-)))
23.07.2007 11:34:13, Ветер Перемен
Может, опечатка? Не верится, если речь идет не про какой-нибудь "мертвый город" в пустыне, а про город вполне себе отраженный в живописи, литературе и архивах.
23.07.2007 11:17:28, маугленок
Читайте также
Процедура установления отцовства: какие документы необходимы и какие права это дает
Для чего вообще устанавливать отцовство?