Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Просто поделиться...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
А все-таки? Дети бегают в магазине или с
А все-таки? Дети бегают в магазине или стоят в рюкзаке в метро - это ужас-ужас. А сотрясение мозга - это петя милый мальчик. И где логика? Вот уж действительно культовые места - метро и магазин, там ни-ни.
16.05.2007 16:29:49, пчела Майя
194 комментария
Наоборот, всегда твержу, что рюкзак в метро и транспорте не снимать.
Ребенку так удобнее и безопаснее. А о взрослых не подумала ни разу:(
17.05.2007 15:19:37, ДвеЗебры
Никакие рюкзаки меня не раздражают. Поющие девочки лучше, чем матерящиеся. Бегающие дети не мешают. Раздражают мамаши, которые орут на детей, и тетки-дядьки делающие детям замечания на пустом месте. Поэтому мама Пети - ужас-ужас!
17.05.2007 15:10:55, Клюшка
Не знаю как у кого, а у меня ощущение, что дети (Петя, Маша и дочка автора), уже давно и прочно отошли на второй план. Сейчас исключительно игра взрослых. Они меряются крутизной, показывают свои амбиции и пр.
16.05.2007 18:37:14, Танюшок
А меня вообще-то в метро ни дети с рюкзаками раздражают, а тетки с волосами:) 16.05.2007 17:50:27, Полевка
А я вот даже и оценила, что проводил, извинился - сам испугался, мог бы и сдриснуть с места происшествия, но нет.
А сын за мать не отвтечик, в целом. 16.05.2007 17:52:38, Басарга
А сын за мать не отвтечик, в целом. 16.05.2007 17:52:38, Басарга
16.05.2007 17:14:44, Куська
Вот если меня что и реально доводит до крапивницы в транспорте, так это поющие девочки. Мальчиков таких встречаю редко. И почему это нытье противным головом называется пением?! И ведь мерзко так, прямо в ухо, как правило, и смотрит еще, ждет восхищения. Нет уж, мне противно, эстетическое изнасилование какое-то.
Но. Что я себе говорю в таком случае? "Дорогая Лена, ты выбрала транспорт, не аткси, не водителя, не села за руль сама, а запоролась в автобус (в метро их вокал, к счастью, плохо слышен,хотя тоже бывает). Вот и терпи. Другой раз поймаешь машину, взвесив, что тебе дороже - время в пробке или собственное здоровье". Так и езжу. Вижу дите в вагоне, на входе - в другой иду. ПОтому что научно доказано, что моск формируется только к 21 году, чего ж от них ждать? Да, и в столб головой, и пакеты с прилавка, и нытье поганое под видом песни, и пыльный рюкзак на спине. Увы. ТОлько абстрагироваться.
Когда вижу неизбежного, как судьба, школьника с ранцем, я начинаю медитировать. И думаю о том, что всё может быть: может, завтра и мой так же поедет, и рюкзак не снимет, ибо забудет или устанет. Или просто побоится потерять. Конечно, я с пеленок учу его максимально незаметно вести себя в транспорте, но не ради окружающих, а ради себя самомго, чтоб если что, не дай Бог, быть в более удобном положении. Но я не знаю,как он себя реально поведет. Вот хочу я, чтоб люди вокруг него собачились? Нет, наверное. ПОэтому я просто принимаю это, как данность: ребенок, далее см. про моск.
Но что поражает: стоит где-то сказать, что не любишь детей, г.Пипецк, все вокруг аткие детолюбы! Куда деваться! "Дети-маленькие философы, откройте сердце, в них бездна мудрости, это ребенок!" А порвать готовы на самом деле, если сами просто не в настроении. Ну правильно, наорать на ребенка можно безнаказанно, что на своего, что на чужого, особенно на приличного, который по матери не пошлет.
Всё, разумеется, ИМХО и даже отчасти ОФФ,да. 16.05.2007 17:43:36, Басарга
Но. Что я себе говорю в таком случае? "Дорогая Лена, ты выбрала транспорт, не аткси, не водителя, не села за руль сама, а запоролась в автобус (в метро их вокал, к счастью, плохо слышен,хотя тоже бывает). Вот и терпи. Другой раз поймаешь машину, взвесив, что тебе дороже - время в пробке или собственное здоровье". Так и езжу. Вижу дите в вагоне, на входе - в другой иду. ПОтому что научно доказано, что моск формируется только к 21 году, чего ж от них ждать? Да, и в столб головой, и пакеты с прилавка, и нытье поганое под видом песни, и пыльный рюкзак на спине. Увы. ТОлько абстрагироваться.
Когда вижу неизбежного, как судьба, школьника с ранцем, я начинаю медитировать. И думаю о том, что всё может быть: может, завтра и мой так же поедет, и рюкзак не снимет, ибо забудет или устанет. Или просто побоится потерять. Конечно, я с пеленок учу его максимально незаметно вести себя в транспорте, но не ради окружающих, а ради себя самомго, чтоб если что, не дай Бог, быть в более удобном положении. Но я не знаю,как он себя реально поведет. Вот хочу я, чтоб люди вокруг него собачились? Нет, наверное. ПОэтому я просто принимаю это, как данность: ребенок, далее см. про моск.
Но что поражает: стоит где-то сказать, что не любишь детей, г.Пипецк, все вокруг аткие детолюбы! Куда деваться! "Дети-маленькие философы, откройте сердце, в них бездна мудрости, это ребенок!" А порвать готовы на самом деле, если сами просто не в настроении. Ну правильно, наорать на ребенка можно безнаказанно, что на своего, что на чужого, особенно на приличного, который по матери не пошлет.
Всё, разумеется, ИМХО и даже отчасти ОФФ,да. 16.05.2007 17:43:36, Басарга
Вот тебе везет, Сим! А мне часто попадаются, как в транспорт запорюсь. И поют. Самое ужасное - одна девочка Лиза в маршрутке, которая минут 15 без остановки пела песню А.Губина "Зима-Холода".
Я чуть в окно не выбросилась. 17.05.2007 01:37:04, Басарга
Я чуть в окно не выбросилась. 17.05.2007 01:37:04, Басарга
Увы, прсто так, для души. ТАк бы денег дать и читать дальше, без зудения в ухе. И в электричках-то не слышно, там стучат колеса. Как и в метро. Это в автобусах в основном.
17.05.2007 01:55:59, Басарга
ПыСы - я записываю себя к сочувствующим антирюкзачникам, ибо езжу в метро более чем по 30 мин и минимум 10 раз в неделю 16.05.2007 17:21:07, Лютики-цветочки
А так - ага, так и хожу - в джинсах, ботинках и т.п. :) 16.05.2007 17:32:50, ленУля
Саквояжники - это да.Но у них суки на плече и им скажем в толпе легко ее скинуть.А если рюкзак+пакет и деть?
Но я правда не вижу никаких детей с никакими рюкзаками в метро.
А вот мой деть с тубусом по четвергам ездит.Интересно, он его с плеч снимает в метро или как? 16.05.2007 17:43:15, кисс
Но я правда не вижу никаких детей с никакими рюкзаками в метро.
А вот мой деть с тубусом по четвергам ездит.Интересно, он его с плеч снимает в метро или как? 16.05.2007 17:43:15, кисс
Я кажен день там езжу.Кроме СБ и ВС .По 2-3 раза на дню.Потому и удивляюсь:(
16.05.2007 17:57:09, кисс
Я то же самое под Вашей репликой ниже написало.
Меня это тоже удивило.
Тушкана в нескольких топиках сразу заклеймили - "мол, а если бы бумеранг Вашего сына в кого-то СЕРЬЕЗНО ПОПАЛ? а если бы сотрясение мозга было???"
А тут уже и есть сотрясение мозга вроде, и вполне себе не гипотетическое, а реальное. А поди ж ты - "он же извинился". 16.05.2007 16:56:18, Хозяйка старинных часов
Меня это тоже удивило.
Тушкана в нескольких топиках сразу заклеймили - "мол, а если бы бумеранг Вашего сына в кого-то СЕРЬЕЗНО ПОПАЛ? а если бы сотрясение мозга было???"
А тут уже и есть сотрясение мозга вроде, и вполне себе не гипотетическое, а реальное. А поди ж ты - "он же извинился". 16.05.2007 16:56:18, Хозяйка старинных часов
с моей точки зрения - разницы нет.Намеренно Петя толкнул, ненамеренно - это , с точки зрения последствий для девочки, не так важно.Думаю, что у родителей девочки есть шансы отсудить некую денежную сумму.Бегающие в магазине дети - тоже не страшно, до тех пор пока они не наносят ущерб. ИМХО.В общем , все упирается в наличие пострадавшего:))
16.05.2007 16:42:21, Евра
да, точно:)
ну это как всегда - пока все в теории, так все страшно.
А как до практики дойдет - так все и не так страшно оказывается:))
но я из тех,кого дети не раздражают ВАЩЕ:)
при всей моей нелюбви к ним:) 16.05.2007 16:41:43, Лангуста
Вот, у меня такие же мысли возникают :-))) как хорошо, что этот ребенок - не моя головная боль :-)))))
16.05.2007 17:06:31, femina ciclica
ну это как всегда - пока все в теории, так все страшно.
А как до практики дойдет - так все и не так страшно оказывается:))
но я из тех,кого дети не раздражают ВАЩЕ:)
при всей моей нелюбви к ним:) 16.05.2007 16:41:43, Лангуста
меня они тоже неираздражают, если не мешают мне лично:)) ночным криком в поезде/самолете, беготней в театре и т.д..
16.05.2007 16:47:58, Евра
а мне и не мешают.) я это все не замечаю.
более того, если замечаю - то думаю "какое счастье, что вопль МАМА относится не ко мне!" или "какое счастье, что это не мой ребенок, за которым надо гнаться":)))
в этом наше отличие:)))
кстати. так жить гораздо легче - советую:) 16.05.2007 16:54:00, Лангуста
более того, если замечаю - то думаю "какое счастье, что вопль МАМА относится не ко мне!" или "какое счастье, что это не мой ребенок, за которым надо гнаться":)))
в этом наше отличие:)))
кстати. так жить гораздо легче - советую:) 16.05.2007 16:54:00, Лангуста
я не могу не замечать, если мне мешают:))(неважно - дети или взрослые).Хотя ты права, можно испытывать радость от того, что это НЕ ТВОЙ ребенок и не тебе за него отвечать:))
16.05.2007 16:56:46, Евра
не только не отвечать, а вообще самой никаких физических движений не предпринимать!!:) не реагировать вообще!:)))
это же такое замечательное чувство.
А познается только на контрасте - для этого какой-то ребенок должен обозначить сове присутствие громко или противно:))
но оно того стОит, да:) 16.05.2007 17:00:52, Лангуста
это же такое замечательное чувство.
А познается только на контрасте - для этого какой-то ребенок должен обозначить сове присутствие громко или противно:))
но оно того стОит, да:) 16.05.2007 17:00:52, Лангуста
Можно вас спросить? Глубоко теоретически:)))) Вот возьмем, к примеру альтруиста, и эгоиста. Эгоист - это тот который с рюкзаком на плечах, прется в метро, всех пихает, и вообще неудобен в совместном пребывании. А альтруист - этот тот, который для окружающих ну на все готов, и рюкзак с себя снимет, и в угол его занесет. Вам, я смотрю, позиция альтруиста ближе. И вот занесло такого альтруиста в метро. И эгоист рядом. Стоят плечом к плечу, деваться некуда. Вот казалось бы, раз ты такой альтруист, позаботься о ближнем, подвинься, выйди из вагона, в конце концов, ради ближнего своего и его удобства, ну или хотя бы потерпи, что тебя рюкзаком пинают, раз ты такой морально положительный персонаж.
Нет, альтруисты, соблюдающие нормы социума, морали:) и вообще заботящиеся о том, чтобы людям всем было хорошо, хором говорят "пусть ОН выйдет, или снимет рюкзак. и вообще сделает все. чтобы МНЕ было удобно".
В то время как эгоисты с рюкзаками ничего такого от остальных граждан, которые им тоже сильно мешают ехать. не развернуться с рюкзаком, понимаешь:) не требуют. Им пофиг, все едут, всем как-то не очень сладко в этом метро. И только самые добрые и моральные требуют, чтобы окружающие начали резко под них подстраиваться и создавать им комфорт:)))
Смешно:))))) 16.05.2007 17:33:59, Mercury
Нет, альтруисты, соблюдающие нормы социума, морали:) и вообще заботящиеся о том, чтобы людям всем было хорошо, хором говорят "пусть ОН выйдет, или снимет рюкзак. и вообще сделает все. чтобы МНЕ было удобно".
В то время как эгоисты с рюкзаками ничего такого от остальных граждан, которые им тоже сильно мешают ехать. не развернуться с рюкзаком, понимаешь:) не требуют. Им пофиг, все едут, всем как-то не очень сладко в этом метро. И только самые добрые и моральные требуют, чтобы окружающие начали резко под них подстраиваться и создавать им комфорт:)))
Смешно:))))) 16.05.2007 17:33:59, Mercury
Все было бы ничего, но вот маленько ты передернула - не "пусть ОН выйдет, или снимет рюкзак. и вообще сделает все. чтобы МНЕ было удобно", а "пусть ОН выйдет, или снимет рюкзак. и вообще сделает все. чтобы ВСЕМ ЕГО ОКРУЖАЮЩИМ было удобно". После осознания этого маленького передергвания, понмаешь что весь твои текст лишен смысла.
16.05.2007 23:22:25, AleXXX
А не надо говорить за всех. Ты за себя говори. Это вот и есть передергиваие - когда это нужно тебе, а ты начинаешь прикрываться ВСЕМИ. Сразу хочется спросить - а ты кто такой?
17.05.2007 12:18:23, Mercury
Я не социолог. Охватить весь спектр мне лень, да и смысла не вижу. Кого интересуют другие состояния, пусть напишет о них, место вакантно.
16.05.2007 18:24:53, Mercury
"Ущербная выборка" это в смысле конфа или вы какую-то другую выборку имели в виду?
16.05.2007 18:54:56, Mercury
Выборка - это другое. Нам бы сначала в терминологии определиться, а то ерунда получается. Если взять сто тысяч негров и распределить по москве, то выборка будет - 15 100 00 человек. А результат анализа этой выборки - люди либо белые, либо негры:) и полпроцента желтых:) результат - сплошные крайности, никаких полутонов и черно-белых в крапинку. а выборка ничего себе такая:)
17.05.2007 12:20:04, Mercury
одному незатейливо пофик на окружающих и их мнение, другой исполняет определенные нормы совместного существования и требует их от окружающих.
добро с кулаками - это отдельная тема... 16.05.2007 18:04:27, takca
Хорошо. Вернемся к нормам сосуществования. Итак
1. Одному (рюкзачнику) незатейливо пофиг на окружающи х, ни от кого ничего не требует, нормы сосуществования его личные позволяют ему носить рюкзак на спине.
2. Второму (антирюкзачнику) по факту тоже пофиг на окружающих. Его волнует, чтобы ему было сей момент удобно ехать и ему не мешали. Но сказать об этом антирюкзачник открыто почему-то стесняется. Он говорит, что есть нормы сосуществования какие-то, удобные лично ему, и совсем неудобные рюкзачнику:) и начинает что делать? Лично свои нормы навязывать соседу и строить его:) сними рюкзак, потому что я считаю, что тебе его надо в руках носить - вот что он делает.
И лично мне первые намного симпатичнее. С ними удобнее, даже когда они в рюкзаках:) 16.05.2007 18:22:13, Mercury
1. Одному (рюкзачнику) незатейливо пофиг на окружающи х, ни от кого ничего не требует, нормы сосуществования его личные позволяют ему носить рюкзак на спине.
2. Второму (антирюкзачнику) по факту тоже пофиг на окружающих. Его волнует, чтобы ему было сей момент удобно ехать и ему не мешали. Но сказать об этом антирюкзачник открыто почему-то стесняется. Он говорит, что есть нормы сосуществования какие-то, удобные лично ему, и совсем неудобные рюкзачнику:) и начинает что делать? Лично свои нормы навязывать соседу и строить его:) сними рюкзак, потому что я считаю, что тебе его надо в руках носить - вот что он делает.
И лично мне первые намного симпатичнее. С ними удобнее, даже когда они в рюкзаках:) 16.05.2007 18:22:13, Mercury
Если довоить до некоего абсурда, как сделала ты, давай доведем портрет этого эгоиста-рюкзачника до его логического завершения. Его личные нормы сосуществования позволяют ему гадить в подъезде, мусорить на улице, громко петь песни Окуджавы по ночам под окнами мирных жителей, носицца с бумерангом по магазину - короче всячески угаживать в пределах законности жизнь остальным. Нормальный портретик плучаецца, не так ли?
Если тебе с такими удобно, то мне сложно подобрать термин, которым можно назвать тебя - это из обасти медицины, а я не силен в медицинских терминах:) 16.05.2007 20:55:16, AleXXX
Если тебе с такими удобно, то мне сложно подобрать термин, которым можно назвать тебя - это из обасти медицины, а я не силен в медицинских терминах:) 16.05.2007 20:55:16, AleXXX
А гадить в подъезде и петь песни Окуджавы - это по-вашему одно и то же?
16.05.2007 22:38:46, а не важно
А вообще-то хороший способ - отвечать собеседнику "я тебя называю тремя, нет, пятью словами, которые модератор не пропустит, но они выражают мое отношение как к проблеме, так и к автру". Стилистически небезупречно, но немодерируемо и, возможно, кому-то реально обидно :)))
16.05.2007 22:40:39, AleXXX
Хоть раз - не бывает :)) Бывает либо человек все время обижается на такую ерунду, как чьито попытки обидеть, либо ему все пофик :)
16.05.2007 23:07:25, AleXXX
Слушай, как интересно-то:
Надежд сомнителен приют.
«Надежды юношей питают,
Отраду старцам подают»,
Но все же постепенно тают.
(Глеб Глинка)
и
Науки юношей питают,
Отраду старым подают,
В счастливой жизни украшают,
В несчастный случай берегут;
(естессно - Ломоносов)
16.05.2007 23:37:49, AleXXX
Надежд сомнителен приют.
«Надежды юношей питают,
Отраду старцам подают»,
Но все же постепенно тают.
(Глеб Глинка)
и
Науки юношей питают,
Отраду старым подают,
В счастливой жизни украшают,
В несчастный случай берегут;
(естессно - Ломоносов)
16.05.2007 23:37:49, AleXXX
это тут все требуют - формат.
я_лично рюкзак снимаю всегда - именно потому, что мне хотело бы, чтобы и окружающие снимали, ибо сумкой в морду не хочу.
но я не требую и вообще не скандалю. думаю, те, кто скандалят здесь - тоже не.
здесь только пар сливается. но не мешающие сами и ждущие этого от окружающих мне симпатичнее. 16.05.2007 18:34:19, takca
Да мне вообще пофиг:) Но вот скажи, если мне рюкзаки в общественном транспорте не мешают, как быть?:) Меня не раздражают их рюкзаки. Я к ним индифферентна и ничего не требую. Вправе я рассчитывать на аналогичное отношение окружающих, если мне понадобится ехать с рюкзаком за спиной?
Ведь у тебя "не мешающие" те, кто без рюкзаков за спиной, а у меня - те, кто рюкзаком мне по колготкам не елозит. и че делать? 16.05.2007 18:41:09, Mercury
Ведь у тебя "не мешающие" те, кто без рюкзаков за спиной, а у меня - те, кто рюкзаком мне по колготкам не елозит. и че делать? 16.05.2007 18:41:09, Mercury
здесь же дискутят те, кто относятся, а не те, к кому относятся.
ты во второй партии (: 16.05.2007 18:53:58, takca
Мне интересно знать про это отношение, на чем оно основывается:) А про партии ничего не поняла. хочется подробностей про первое и второе. и про компот:)
16.05.2007 18:58:01, Mercury
дав мне рюкзаком в табло - можно это узнать вслух... 16.05.2007 19:02:53, takca
Теперь уже не поняла. Ты говоришь "я_лично рюкзак снимаю всегда - именно потому, что мне хотело бы, чтобы и окружающие снимали"
Я говорю "лично я от окружающих не требую, чтоб они рюкзак снимали, и не хочу, чтоб и они от меня этого требовали".
Объясни, почему твоя позиция мораль и нормы сосуществования, а моя нет?
Разница в чем? В том, что надо иметь некоторое качество, которое позволяет себя считать венцом творения, обладающим истиной?
И если ты, снимая рюкзак, узнаешь вслух, что о тебе думают те, кому ты этмм рюкзаком по ногам проехала, тебя сильно удивит отношение окружающих? 16.05.2007 19:09:49, Mercury
Я говорю "лично я от окружающих не требую, чтоб они рюкзак снимали, и не хочу, чтоб и они от меня этого требовали".
Объясни, почему твоя позиция мораль и нормы сосуществования, а моя нет?
Разница в чем? В том, что надо иметь некоторое качество, которое позволяет себя считать венцом творения, обладающим истиной?
И если ты, снимая рюкзак, узнаешь вслух, что о тебе думают те, кому ты этмм рюкзаком по ногам проехала, тебя сильно удивит отношение окружающих? 16.05.2007 19:09:49, Mercury
Как только вы начинаете говорить про болшьшинство, сразу хочется спросить - с чего вы взяли? считали? Или это мнение? так на ваше мнение есть мое, противоположное:) Говорите за себя, и дискусиия сильно упростится.
17.05.2007 12:23:55, Mercury
я, снимая рюкзак, не хочу мешать окружающим. и я хочу, чтобы окружающие не хотели мешать мне и снимали рюкзак.
про нормы, мораль, венец и истину я ничего не писала. 16.05.2007 19:11:56, takca
А потому что я тебя про отношение окружающиъх спрашивала, а не про твое личное. И ты словом "многих окружающих" широкенько так обобщила, что отношение окружающих такое же, как и твое:) А поскольку многие из тех, кто любит снимать рюкзак, аргументируют это тем, что "надо же и о людях подумать", мне стало интересно, в какой момент возникает убеждение, что люди рядом такие же, как ты, то есть разделяют твои личные представления об удобстве и т.п. Вот что я хотела узнать. Но не узнала:)
16.05.2007 19:17:46, Mercury
16.05.2007 19:17:46, Mercury
Дык ты пропустила, что я спрашивала-то ЛенУлю, которая радела за общее благо:) Отсюда и вопрос возник. Если бы каждый говорил только за себя, то и этой ветки не было бы:) тогда постулат звучал бы так "каждый делает так, как ему ЛИЧНО удобно":)
17.05.2007 12:22:32, Mercury
Я нигде ни от кого ничего не требую. И мне действительно проще выйти или отойти. НО вот Я считаю их просто невоспитанными людьми. И не считаю нужным с ними связываться. Моего альтруизма на воспитание посторонних людей не хватит :) 16.05.2007 17:43:41, ленУля
Мне особенно понравилась фраза "И только самые добрые и моральные требуют, чтобы окружающие начали резко под них подстраиваться и создавать им комфорт".
Можно, я запишу? :))))
Мне эта фраза напомнила мое любимое: "Добро всегда побеждает зло... ставит его на колени и беспощадно и жестоко убивает". 16.05.2007 17:42:26, Хозяйка старинных часов
Можно, я запишу? :))))
Мне эта фраза напомнила мое любимое: "Добро всегда побеждает зло... ставит его на колени и беспощадно и жестоко убивает". 16.05.2007 17:42:26, Хозяйка старинных часов
Вот. Все, что я пыталась сказать, вы резюмировали этим афоризмом. Запишите, авторских правов у меня нету:) ничего нового и оригинального я не создала, увы:)
16.05.2007 17:54:53, Mercury
Парадокс, однако :))))
Но наблюдение действительно интересное и забавное :))). 16.05.2007 17:40:51, Хозяйка старинных часов
Но наблюдение действительно интересное и забавное :))). 16.05.2007 17:40:51, Хозяйка старинных часов
браво.
давно это пыталась сама сформулировать (не только применительно к последней теме).
но не удалось:)) 16.05.2007 17:39:29, Лангуста
давно это пыталась сама сформулировать (не только применительно к последней теме).
но не удалось:)) 16.05.2007 17:39:29, Лангуста
Угу. Мораль вообще удобно использовать в своих целях:) но иногда это так режет глаз, что вопрос прям слетел у меня с языка.
16.05.2007 17:52:06, Mercury
Мы про общую картину... 16.05.2007 17:28:15, ленУля
Ну так что - надо кидать, пока не заденет? ИЛи не разобьет витрину? ИЛи как? :)) 16.05.2007 17:26:45, ленУля
Здесь же говорят, вроде, про "у нас" отношение к детям, просто примеры взяли про метро, про магазин...
Но, на самом деле, то, что никто не пострадал от бумеранга - дело случая :( Достаточно попасть этой штукой в лицо, или в ребенка, или сбить что-то типа вазы - и кто-то мог пострадать :( А тому Пете просто меньше повезло :( 16.05.2007 21:30:23, ленУля
а тем бумерангом уж вы мне воверьте ничего серьезнее синяка поставить нельзя было, даже при прямом попадании в лицо 16.05.2007 23:07:19, Тушкан
но как что ребенок со мной ими ни делал, в младенчестве мог и по носу дать, башкой к примеру - ломалась оправа - само стекло ни разу не лопнуло... 17.05.2007 00:16:47, Тушкан
Петя, судя по первому топику, толкнул, понял, что это плохо, образно говоря, проводил, извинился и т.п. Сотрясение мозга - ужасно, но скорее все же несчастный случай, ибо едва ли Петя ставил цель покалечить девочку.
Хотя вон там выше уже масса подробностей про Петин случай появилось, так что наша разборка здесь чисто академический характер носит :) И один пример за уши притянут, и второй...
ЗЫ - кстати, чего Вы к бумерангу пристали? Вроде вначале было про бегать в магазине, без привязки к Тушканиному случаю? "А вот в магазине, если ребенок кого-то толкнет, это и правда будет случайно. А бегать - плохое воспитание, а толкать девочку - хорошее, так что ли?"
16.05.2007 23:54:57, ленУля
Вот-вот. Как это он "случайно толкнул"? Случайно - это если бы он бежал куда-то на полной скорости, а девочка бы ему вдруг поперек дороги выскочила, и он бы по инерции остановиться не успел.
А тут действительно - очень даже нарочно. 16.05.2007 16:57:27, Хозяйка старинных часов
А тут действительно - очень даже нарочно. 16.05.2007 16:57:27, Хозяйка старинных часов
Ну так у сына Тушкана тоже никаких намерений специально бумерангом ни в кого попадать не было.
А ее тут пропесочили по полной. Хотя сотрясений мозга ни у кого от бумеранга не было. 16.05.2007 17:03:20, Хозяйка старинных часов
А ее тут пропесочили по полной. Хотя сотрясений мозга ни у кого от бумеранга не было. 16.05.2007 17:03:20, Хозяйка старинных часов
Так я не Вам конкретно - я знаю, что Вы в тех темах не участвовали :)))).
Это я так, пояснила свое недоумение просто. 16.05.2007 17:48:28, Хозяйка старинных часов
Это я так, пояснила свое недоумение просто. 16.05.2007 17:48:28, Хозяйка старинных часов
А меня дети с рюкзаками в метро не раздражают.А взрослые дядьки с такими огромными черными сумками на плече - очень.И длинные лезущие в нос волосы - очень.
А детей носящихся в магазине я не видела.Честно:)Может, они там и есть - в пятницу погляжу внимательнее. 16.05.2007 16:39:13, кисс
ой, а как меня раздражают (в том же метро в час пик) женщины с длинными пушистыми волосами! которые мне в нос лезут и щекотятся! а убрать никак :(
16.05.2007 16:42:29, Мурлила
+1100000000000 и еще +45000000000000000000000000!!!!
Отвратительно. 16.05.2007 17:21:58, Лютики-цветочки
Можно порыться по топикам "Караул, вши!", принести фшу в коробочке и носить с собой для таких случаев. Токо тебе своим пухом в нос - а ты туда хобана фшу!
16.05.2007 16:50:31, Мурлила, строя планы мести
КРОФФФЬ! Чтоб не сдохла, можно иногда вынимать и кормить с руки... с собсной ладони...
16.05.2007 16:59:07, Мурлила
А детей носящихся в магазине я не видела.Честно:)Может, они там и есть - в пятницу погляжу внимательнее. 16.05.2007 16:39:13, кисс
Отвратительно. 16.05.2007 17:21:58, Лютики-цветочки
Ага.И никуда не деться:( А если чихнуть громко - то скажут, сама невоспитанная, родители хамы, и детей таких же нарожала:((
16.05.2007 16:47:15, кисс
16.05.2007 16:50:31, Мурлила, строя планы мести
Представила картину как я подпольно вшу достаю в час пик из коробочки и сажаю:)А вшу то в коробочке наверно кормить надо? Чтобы не сдохла к тому моменту.Что едят вши?
16.05.2007 16:52:24, кисс
Ага, как же.А потом они ко мне привыкнут и на чужие волосы заползать не захотят? Мало из меня крови дома пьют и на работе - так еще и вшей крофффью кормить:((
16.05.2007 17:03:29, кисс
Впрочем, мне и дети не мешают, и рюкзаки, и бумеранги, и кормление детей грудью в общественных местах, и целующиеся подростки... Страшно сказать, сколько всего мне не мешает! ;-)))
16.05.2007 16:35:13, ЧаПай
За попу? Меня за попу вечно норовит погладить:(( Или обнять:((( Вот ужас-то со стороны, наверно:(((
16.05.2007 16:50:08, кисс
Это вообще каааашмар! Как же его родители-то воспитывали? А если он еще при этом в рюкзаке в метро едет?
16.05.2007 16:58:57, кисс
интересно, кто нибудь рассказывает своим мальчикам, что нельзя тетенек за титьки щипать прилюдно?
16.05.2007 17:00:35, Альт
чмок-чмок-чмок-чмок... 16.05.2007 16:46:20, Мурлила
лучше пусть не хлюпают, вот. 16.05.2007 16:57:08, Мурлила назидательно
А Петю жалко не потому что ударил, а в свете действий или только намерений родителей пострадашей девочки, которыми адекватными сложно назвать. Его мама тоже сыну не очень помогла.
16.05.2007 16:47:40, Батарея
Нет, это могут быть совсем не их дети. Я вот говорила, что к детям в транспорте надо относиться бережно, однако мой собственный ребенок с рюкзаком вообще ни разу не был в метро. Или метро - или рюкзак.
16.05.2007 18:20:58, Sofia
Учат. Но у них нормы другие, сосуществования этого, вот ведь какая незадача:)
16.05.2007 17:14:39, Mercury
Не знаю:) я вот, почитав конфу, ни одной общей для всех нормы не нашла:)))) Нету их, а должны или не должны - а кто это может знать?
Закон един, но он к нормам морали и нравственности отношения не имеет. Был бы закон, запрещающий рюкзаки в метро - так о чем бы мы тут спорили?:))) 16.05.2007 17:39:30, Mercury
Закон един, но он к нормам морали и нравственности отношения не имеет. Был бы закон, запрещающий рюкзаки в метро - так о чем бы мы тут спорили?:))) 16.05.2007 17:39:30, Mercury
а вот за кирпич реально можно получить деньги. у нас сосед ногу сломал потому, что в подъезде лампочка не горела. ЖЭК оплатил лечение,больничный и моральный ущерб.попытайтесь, сочувствую Вам . наверное,больно кирпичом то.
16.05.2007 20:58:13, о как бывает
Читайте также
Процедура установления отцовства: какие документы необходимы и какие права это дает
Для чего вообще устанавливать отцовство?
