Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

2 Каролина. Что ты мы с тобой напрасно н

2 Каролина.
Что ты мы с тобой напрасно на Пашу (Паштета) вдоем.
Не каждый выдержит:))
Пошел видно спать. На вопросы про Нижние мухоморы не отвечает...

14.10.2006 02:12:45, London

88 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Как у вас тут занимательно к ночи было:))) 14.10.2006 12:14:56, Королла

:)) 14.10.2006 14:15:55, London

У меня еще вопросы родились.Что про это думает жена Паштета(или мать(тери) его детей:) 14.10.2006 11:59:16, Karolina

Думает, что меня не передалть :-) 14.10.2006 16:33:01, Паштет

учитывая, что у него двойняшки, занимательно звучит предположение о мат(ерях) :) 14.10.2006 13:06:38, Маграт

а унего разве только втое детей? 14.10.2006 14:15:38, London

Только двое. А что, кто-то решил предъявить мне моё отцовство? :-) 14.10.2006 16:39:20, Паштет

Надо ж какое совпадение))) 14.10.2006 18:18:22, Королла

И тут тоже двойняшки... 14.10.2006 14:08:41, Трепанация хвоста

:)))))) 14.10.2006 07:12:18, Texas

Че-то я прочитала до середины вашу ветку, но не поняла, на какой вопрос он отвечает вообще. До Лиссабона дочитала. 14.10.2006 02:25:30, пчела Майя

какая разница:)) 14.10.2006 02:28:33, London

Если бы я поняла, то знала бы, а так - нет. В этом и разница. 14.10.2006 02:32:59, пчела Майя

В сущности весь вопрос прост - откуда время и силы на женщин :-) 14.10.2006 02:33:51, Паштет

А предполагалось, что время и силы потрачены на что-то иное или что их и не было? В сутках обычно 24 часа, они у всех на что-то уходят, почему бы частично и не на женщин? Специфика-то в чем? 14.10.2006 02:37:41, пчела Майя

Да нет тут специфики :-) Только женщины и есть :-) 14.10.2006 02:39:42, Паштет

мне кажется вопрос перешел в категорию, как столько женщин могут мирно договориться между собой, не разрывая вас на части :-))) 14.10.2006 02:36:10, Natalya L

А зачем меня рвать-то? Что толку? Женщина каждая - уникальна. И с каждой у меня совершенно уникальные отношения. Одной нужно, чтобы я с ней по магазинам съездил, другой - чтобы какой-то её проект лоббировал. Одно другому не мешает :-) 14.10.2006 02:38:53, Паштет

ну это же трындеш:)) 14.10.2006 02:33:44, London

А здесь всегда это. 14.10.2006 02:38:03, пчела Майя

Я по телефону разговаривал :-) ПОчти по теме - не съезжу ли я завтра вместе с Ней по магазинам, ибо машина у неё сломалась и в сервисе :-) 14.10.2006 02:19:05, Паштет 
ну Паш, ну ты ж понимаешь - мне другое интересно.
Мне интересно - как ты решаешь проблему, если возникает конфликт интересов14.10.2006 02:21:40, London 
На самом деле - я думаю, что такого не бывало и быть не может. ПОтому что я люблю взаимно :-) И никому конфликтовать не хочется :-) С другой стороны - я в общем-то по вопросам для меня не принципиальным легко готов сдаться и принять другую сторону, чтобы не было конфликта14.10.2006 02:23:29, Паштет 
я не про это.
Девушек несколько. Ну, как минимум, больше чем одна. Если им ОДНОВРЕМЕННО что-нибудь эдакое захочется - что ты будешь делать? Плюс еще дочка напрмер каприз какой выскажет на тот же временной интервал?14.10.2006 02:25:47, London 
Буду искать компромисс :-) В каждом конкретном случае - уникальный. Кроме того - круг моего общения широк, но замкнут, поэтому и девушки могут вполне договориться :-) Все знают всех :-) И интересы дочери тожеучитываются :-)14.10.2006 02:27:39, Паштет 
ну что - высокие отношения:))
это вообще идеальный вариант - когда они "могут вполне договориться"%))14.10.2006 02:29:45, London 
Это не столько "высокие отношения", сколько традиция :-) И ОЧЕНЬ давние связи всех со всеми :-) ПОявление нового человека - редкость, и становится он "своим" только негласно приняв негласные правила игры :-)
Впрочем - так наверное в любом  замкнутом круге общения14.10.2006 02:31:23, Паштет 
Тогда можно предположить, что все твои романы длятся десятками лет?Если "ПОявление нового человека - редкость"?14.10.2006 02:35:24, London 
ПОчти верно. Но немного не так. У меня нет бывших любовей. ЕСть лишь смена отношений, договорённостей. С другой стороны - круг широк, просему внутри него огромный рессурс для новых романов. Без появления новых людей. 
С третьей - хоть и редкость, н овсё-таки новые появляются. Часто и через меня :-) 14.10.2006 02:37:39, Паштет 
ну теперь все окончательно ясно!14.10.2006 02:39:38, London 
Всё оказалось совсем просто :-) 

НАсамом деле - совсем серьёзно - я просто ценю пролое, очень ценю. И поэтому для меня отношения чем дольше, тем ценнее. One night stand - не моё амплуа :-)14.10.2006 02:41:15, Паштет 
все равно на практике я такое себе мало представляю. И что совсем никто-никто из них не обижается?
14.10.2006 02:44:10, Natalya L 

конечно, обижаются. 
Тудно представить, что где-то ходят пачками дамы, готовые делить возлюбленного с кем-то на регулярной основе...
А что толку говорить об этом Паштету?14.10.2006 02:48:31, London 
Нвнимательно читаешь :-) Делить не приходится - потому что любовь остаётся, но меняются отношения. 14.10.2006 02:51:25, Паштет 
возможно, мы с тобой разное вкладываем в понятие любовь.
То, о чем ты сейчас говоришь, я называю теплые дружеские отношение после завершения романа
причем ключевое слово - завершение. Потому что иначе дама всегда питает какие-то надежды. даже если не показывает этого...14.10.2006 02:54:59, London 
Длдя меня любовь - это безоговорочное доверие и безобъяснительные действия во благо. Когда достаточно слов - "это мне надо". Завершение такой любви только одно - предательство. 14.10.2006 02:56:26, Паштет 
Паш, я про простое все хочу узнать.
Вот звонит тебе дама и говорит - это мне надо. Сейчас. Как персик у О Генри.
А ты в это время мчишься исполнять прихоть другой...
Или того хуже. Не дай Бог, она попала в беду. Звонит чтобы ты выручил ее из беды. А ты на карнавале с третьей...
ИМХО - побольшому счету, канал коммуникаций с близким человеком - один. как телефонный провод. И второй (или третий) человек в этот провод не пролезет. Можно, конечно, как в мобильниках, брать второй звонок, но тогда первый слушатель будет некоторой время довольствоваться не твоим обществом (или твоей помощью), а обществом механической музыки
Но если тебе нравиться думать, что можешь любить всех женщин одновременно - на здоровье:))14.10.2006 03:04:21, London 
Я огнял вопрос. 
Слишком редки случаи, когда НАДО именно от меня. Обычно надо нечто, что УДОБНЕЕ просить у меня. Значит - я всегда могу сделать так, чтобы это НАДО было реализолвано без моего участия. Но мною :-)
Кстати, примеров таких - уйма, и без всякой любви. Просто с друзьями. 

У тебя под "любить одновременно" что-то очень простое кроется :-) 14.10.2006 03:06:39, Паштет 
Тогда это просто дружба вызревшая на прошлой любви. Удобная форма отношений. Но не любовь. Вот точно, не глобальная, многоперсонажная любовь:)14.10.2006 03:13:08, lanika 
Для меня дружба - это нечто нечто иное. Дружба, в отличие от любви, не слепа. 14.10.2006 03:15:47, Паштет 
"любить одновременно"- проявлять нежность, разговариать, делиться радостью, обсуждать проблемы, сочувствовать, помогать, выручать из беды.
Я с трудом могу представить, как это можно проявлять к нескольким женщинам одновременно.
Присылать шофера? Помошника? Тогда со временем они переключатся на шофера:))
у меня есть друзья мужского пола, к которым я мспытываю действительно нежные чувства. Но это не любовь...
ИМХО14.10.2006 03:12:13, London 
Мы уже выяснили - мы по разномувидим любовь :-) Многие из тех, кого я люблю, имеют прекрасную семью, я дружу с их мужьями и т.п. И нежности и т.п. им хватает за глаза. Но иногда, пусть даже очень редко, вознрикает ситуация, когда им нужно нечто, что будет сделано в любом случае и не протребует объяснений. НЕ шуба-машина-квартира, а нечто соввсем иного порядка. Вот тогда она и говорит - надо. 
Безусловно, теоретически возможно, что такие "надо" возникнет одновременно с двух сторон. Но пока такого не было. 14.10.2006 03:14:59, Паштет 
<НЕ шуба-машина-квартира, а нечто совсем иного порядка>

Пожалуйста, объясните что это такое "нечто совсем иного порядка". Я, правда, не могу понять.14.10.2006 03:21:04, lanika 
Другого порядка вообще не предполагаете?
 Ну, например - почку отдать свою. (Пример выдуманный, такого не было)14.10.2006 03:23:06, Паштет 
Конечно, предполагаю, что просьбы дамы не обязательно ограничиваются шубой-квартирой-машиной:) Ещё услуга какая-то может потребоваться:) Но "нечто иного порядка" - для меня очень размыто и туманно:)
 14.10.2006 03:27:43, lanika 
Я не хотел бы, чтобы  у Вас создалось впечатление, чтоя ухожуот ответа, но всё-таки боле  подробные обсуждения этого я в конфе вести не буду. Просто потому, что это уже за гранью публиночти.  14.10.2006 03:29:00, Паштет 
У меня не создалось такое впечатление:) Ваше право не отвечать на вопрос:) 
Спасибо за предыдущие ответы:)14.10.2006 03:33:49, lanika 
Спасибо за понимание :-)14.10.2006 03:34:27, Паштет 
я вполне допускаю, что вы подразумеваете вполне разумные и человечные вещи под такого рода желаниями или услугами. Но в той форме, в какой вы это описываете, вас не в состоянии понять ни один собеседник. Но это тоже не ваши проблемы, а скорее наши. 
14.10.2006 03:30:45, Natalya L 

И мои, наверное, тоже. Просто есть нечто, что публично не обсуждается. 14.10.2006 03:31:46, Паштет 
вы меня извините за банальность, но это больше похоже на список желаний деду морозу, и святую веру в то, что да - он таки есть :-)))
14.10.2006 03:17:19, Natalya L 

Что ж - пусть так :-) В конце корнцов - у каждого своя вера :-) У меня - вот такая, банальная :-)14.10.2006 03:18:37, Паштет 
тогда получается что не у вас, а у женщин, которые в вас верят :-))
14.10.2006 03:19:31, Natalya L 

Я думаю - у обеих сторон :-)
ПОтмоу что я тоже верю, что если мне понадобится что-то эдакое - мне тоже не откажут. 14.10.2006 03:20:45, Паштет 
а не бывает так что завершение - это просто равнодушие, когда человек тебе просто не интересен, несмотря на всю былую душевность. Не потому что это предательство, а потому что пути очень разошлись. Если человек, например, принял другую религию, или соврешил что-то еще, что полностью изменило его как личность? 
14.10.2006 02:58:46, Natalya L 

может.
я просто про другое14.10.2006 03:05:42, London 
ТОгда это завершение чего-то другого... любви там просто не было. Могла быть влюблённость, очарованость, что-то ещё - но не любовь. 14.10.2006 03:00:20, Паштет 
это еще почему ее там не было? то есть за 20 лет, если я кого-то люблю, я не могу сменить свои жизненные убеждения? Если я их сменила, значит я никого не люблю?
14.10.2006 03:01:43, Natalya L 

Конечно, можете сменить. Но Вы любили кого? ЧЕЛОВЕКА! НЕ внешность, не убеждения, не манеры - душу! Если Вы меняете убеждения, то разве Вы перестаёте любить душу? Исключение лишь одно - если Вас предали. Или же - Вы предали. ЕСли я любил христианку, а она стала мусульманкой - для меня не изменилось ничего. Опять же - если меня не предали. МЕНЯ, заметьте, а не какую-то религию. 14.10.2006 03:04:36, Паштет 
вы рассуждаете только с одной стороны. Вы можете ее любить как мусульманку. А она вас, например, нет. Потому что согласно Корану негоже женщине любить мужчину, который не ее муж. Даже, если отвлечься от интимных отношений, негоже ей искушать мужчину, который не ее муж (не хочу вдаваться в споры, так ли это, просто для примера). И теперь вопрос, решение - отказ от романа, который длится -дцать лет, никакого прогресса не имеет и ни к чему созидательному кроме романтики не ведет - в пользу, например, религии - это предательство или нет? А если на месте религии поставить ребенка? Женщина после -дцати лет бесплодного романа решает родить ребенка и заняться его воспитанием - вряд ли в первые годы жизни этого ребенка, а то и нескольких у нее будут время и силы летать в Доминиканскую Республику для продолжения романтических отношений. Такое поведение тоже расценивать как предательство? Или банальное продвижение по карьерной лестнице и ни минуты без сотового телефона, какие уж там романтические идеи. Это как?
14.10.2006 03:10:32, Natalya L 

ИМХО - без обид - ВЫ слишком прагматичны. Ничто из перечисленного - НЕ предательство. Это просто жизнь. Карьера, дети и остальное - что тут предательского? 14.10.2006 03:12:17, Паштет 
я как раз и не считаю это предательством. Но любое из трех ведет скорее всего к завершению романтических отношений из "прошлой" жизни. В одних случаях по причине появления новых обязательств, в других по причине нехватки времени. 
14.10.2006 03:15:10, Natalya L 

При чём тут вообще романтика?
Скажем, без указаний имён и событий, был случай ,когда меня попросили без объяснений сделать нечто, что вполне могло привести к краху всего, что у меня есть. Романтикой тут и не пахло.
Романтика - это о другом :-) 14.10.2006 03:17:37, Паштет 
и вы согласились это сделать?
14.10.2006 03:18:27, Natalya L 

Да, конечно. ПОтому что как раз отказ и был бы предательством. 14.10.2006 03:19:15, Паштет 
если често, у меня ощущение что я с параллельным миром разговариваю :-)) если бы кто-то попросил без объяснений сделать меня что-то, что пусть даже с вероятностью в 1% могло бы повлечь крах моей семьи, я бы послала его далеко и надолго, и обозвала бы предательством не только требование от меня такого поступка без объяснений, но и саму мысль, что я это сделаю. или мы под "всем, что у меня есть" тоже абсолютно разные вещи понимаем, и семья туда не входит?
14.10.2006 03:23:18, Natalya L 

В данном примере туда входила даже жизнь :-) Риск был ОЧЕНЬ велик.

Я думаю - тут всё кроется в разной ценностной шкале. 14.10.2006 03:24:40, Паштет 
Вы бы отдали жизнь чужому человеку? И ни на минуту не задумались о том, что Ваша жизнь(т.е.Вы сами) нужна Вашим детям? Это гусарство уже какое-то:)14.10.2006 03:30:53, lanika 
Я рисковал ради идеи. Но идея воплощалась в человеке. Гусарство это или нет - вопрос сложный. И уж явно не втеме данного топика :-) 14.10.2006 03:32:58, Паштет 
ощущение параллельного мира растет по экспоненте :-)) пойду я пожалуй спать, пока я в параллельную реальность не выпала. 
14.10.2006 03:28:04, Natalya L 

Я думаю, это не парралельность миров, а разница биографий, отсюда - разница ценностной шкалы14.10.2006 03:29:39, Паштет 
в фан-клубах же как-то делят. Может здесь что-то похожее? :-)))
14.10.2006 02:50:27, Natalya L 

Обида, ИМХО, - это чаще всего от недоговорённости14.10.2006 02:45:08, Паштет 
не только, еще бывает от зависти, от ревности, он неоправданности ожиданий. Я не могу себе представить, что любому человеку можно представить ситуацию, которая разворачивается не в его пользу, так что он совсем-совсем не обидится.
14.10.2006 02:47:42, Natalya L 

Бывает что-то подобное, когда был роман, закончился, и потом устанвливаются очень душевные приятельскте отношения.
Но Паштет говорит о перманентно действующих романах...14.10.2006 02:52:11, London 
тогда это романы более в литературном смысле этого слова, чем в чувственном. Совместные встречи и времяпрепровождения для поддержания романтики в скучной повседневной жизни. По-другому я себе не могу это представить.
14.10.2006 02:55:12, Natalya L 

Опять не так :-) Это прежде всего - жертвенность. В широком смысле этого слова. Ну, скажем, я сенил род деятельности в определённом смысле ради такой вот любви. 14.10.2006 02:57:36, Паштет 
Стоп! Ты запуталась :-)
ТЫ роман как понимаешь? Скавжем, у меня есть романы,Ю длящиеся 20 и более лет. Из этих лет только 1-2-3 года у нас были отношения интимные. Сейчас - отношения сверх-интимные, когда можем всё, но это уже не нужно :-)Нужно -свосем другое, и мы впоне это можем дать друг другу. С  кем-то - совсем иной роман. 14.10.2006 02:54:12, Паштет 
я уже выще написала, что у нас с тобой разница в понятиях14.10.2006 02:57:30, London 
Да, я видел и уже ответил. Действительно - разница. 14.10.2006 02:58:50, Паштет 
"Не вего пользу" - это тоже недоговорённость :-)
Ревность - тоже от неё :-)14.10.2006 02:50:23, Паштет 
ревность это естественное чувство, как гнев, например, или жажда справедливости. Они тоже от недоговоренности?  
14.10.2006 02:52:35, Natalya L 

Справедливость - это просто очень красивая иллюзия. Жажда иллюзии? И при чём тут ревность?
Гнев... это вообще из другой оперы.14.10.2006 02:55:11, Паштет 
это все просто примеры неконтролируемых эмоций. Гнев так же неконтролируем как ревность, как и желание толпы линчевать преступника на месте.
14.10.2006 02:56:23, Natalya L 

Гнев - безусловно. Но это, повторяю, из другой оперы. 14.10.2006 02:58:15, Паштет 

не отчаивайся :) насколько я его знаю, он никогда не оставляет вопросы без ответа. 14.10.2006 02:15:12, Маграт

ох, буду отчаиваться, буду!!! 14.10.2006 02:19:38, London (заламывает руки)

тольком не успела поотчаиваться - он уже вернулся. Наверное, ходил в туалет:)) 14.10.2006 02:20:33, London

Вернуться в конференцию

2 Каролина. Что ты мы с тобой напрасно н

Загруженные изображения