Вот ситуация: у вас есть некий круг общения. Знакомые-приятели, кто-то более близкий, кто-то не так. Но не близкие друзья. И вы узнаете, что у двух ваших знакомых возник конфликт, в результате которого один сделал другому очень большую гадость. Морального плана, никакого реального ущерба не нанес. У них отношения прекратились. Как дальше будут строиться ваши отношения:
1)Будете продолжать общаться с обоими, как ни в чем не бывало - вас же этот конфликт не коснулся?
2) Выберете чью-то сторону?
3) Прекратите контакты с обоими, чтобы не рыться в чужих проблемах?
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Просто поделиться...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
2) Если поругались "плюс" с "плюсом"... недоразумение обычно, а не гадость. Крайне редко такое бывает.
3) Если "неопределенный" сделал гадость "положительному", то он приобретает знак "условный минус". И я не буду с ним общаться неформальным образом (только "здрасьте-досвидания-досколькиработеетбиблиотека")
4) Если поругались два "неопределенных", то зачастую трудно понять, что же в реальности произошло. Может быть, гадость была сделана в ответ на гадость? Информации недостаточно. Сохранять статус кво - меньшее зло, чем судить вслепую. 04.10.2006 16:21:37, Лида Удоева
:-))) 04.10.2006 17:06:04, Лида Удоева
У меня так было пару раз, но не гадости делали, а водном случае развелись, мы продолжали общаться и с етм и с другим ( т.к. очень хорошо относились к обоим), но конец дружбе положила новая жена - она нас просто вычеркнула, а мы и не лезли, раз не ко двору пришлись.
В другом случае когда одна знакомая вылила мне на уши просто ведро грязи о другой ( к оторой я очень хорошо отношусь и эта грязь ко мне никакого отношения не имеет, и я подозреваю, что все от зависти), то я-таки перестала звонить первой. Хоть в обоих случаях хотелось бы сохранить со всеми хорошие отношения, но пришлось выбирать. О выборе ни разу не пожалела. 04.10.2006 15:56:46, hanhi
В другом случае когда одна знакомая вылила мне на уши просто ведро грязи о другой ( к оторой я очень хорошо отношусь и эта грязь ко мне никакого отношения не имеет, и я подозреваю, что все от зависти), то я-таки перестала звонить первой. Хоть в обоих случаях хотелось бы сохранить со всеми хорошие отношения, но пришлось выбирать. О выборе ни разу не пожалела. 04.10.2006 15:56:46, hanhi
временно прекращу с обоими.
когда рассосется, определюсь с кем нибудь продолжу
афишировать не буду.
вообще все как-то само должно сложиться. Кстати, у меня была в точности такая ситуация. 04.10.2006 15:13:27, :)Летучая Мышь(:
когда рассосется, определюсь с кем нибудь продолжу
афишировать не буду.
вообще все как-то само должно сложиться. Кстати, у меня была в точности такая ситуация. 04.10.2006 15:13:27, :)Летучая Мышь(:
1. Для меня не бывает правых или неправых сторон. Всегда виноваты все!
Выпадов в свою сторону я не боюсь, поэтому и "выводов делать не буду":)
Но прислучае могу "подковырнуть" :)))) 04.10.2006 14:50:51, Ррозовая
Выпадов в свою сторону я не боюсь, поэтому и "выводов делать не буду":)
Но прислучае могу "подковырнуть" :)))) 04.10.2006 14:50:51, Ррозовая
Это понятно :-). А можешь тогда на другой вопрос ответить: есть ли такие деяния, после которых ты прекращаешь общение с человеком? (Противно становится, например.)
04.10.2006 15:39:38, mc²/2 = 0
Куча :)
Но "противно становится" среди них нету, кажется.
Я могу для себя оправдать самые низкие человеческие поступки :)))
Но, например, я могу прекратить общение по причине "мне скучно" или "я теряю тут время".
А чаще всего мои общения прекращаются, потому что люди на меня обижаются :))))))
О, вот вспомнила, у нас объявилась одна стукачка тут. Все ее стали избегать, а на меня пальцами уже показывают, потому как я вполне с ней встречаюсь и общаюсь, мне интересно - методы ее, характер рассматривать поближе. А всем уже "противно" :))))
Или вот есть одна матершильница знакомая. Мне не противно, но у нее кроме мата больше ничего "не дождешься", я и отмазываюсь от общения не потому что она матюгается,. а потому что она матюгается потому, что другого ничего не знает, т.е на час общения - всего 2 минут приятного времени :))) 04.10.2006 16:04:52, Ррозовая
Но "противно становится" среди них нету, кажется.
Я могу для себя оправдать самые низкие человеческие поступки :)))
Но, например, я могу прекратить общение по причине "мне скучно" или "я теряю тут время".
А чаще всего мои общения прекращаются, потому что люди на меня обижаются :))))))
О, вот вспомнила, у нас объявилась одна стукачка тут. Все ее стали избегать, а на меня пальцами уже показывают, потому как я вполне с ней встречаюсь и общаюсь, мне интересно - методы ее, характер рассматривать поближе. А всем уже "противно" :))))
Или вот есть одна матершильница знакомая. Мне не противно, но у нее кроме мата больше ничего "не дождешься", я и отмазываюсь от общения не потому что она матюгается,. а потому что она матюгается потому, что другого ничего не знает, т.е на час общения - всего 2 минут приятного времени :))) 04.10.2006 16:04:52, Ррозовая
Нет, к счастью :)
Потому что я совершенно точно знаю, что я никого не хочу обижать :)))
Примеров надо ?:) 04.10.2006 16:49:49, Ррозовая
Потому что я совершенно точно знаю, что я никого не хочу обижать :)))
Примеров надо ?:) 04.10.2006 16:49:49, Ррозовая
а мне жалко хороших людей терять. тем более что тех, кто со мной на одну волну настроены, не так много.
04.10.2006 17:23:18, Маграт
А хорошие люди так легко и не теряются :) Хорошие "моей волны" не обижаются огульно.
04.10.2006 18:02:26, Ррозовая
1, однозначно. Двое дерутся, третий не лезь.
Когда сама попадаю в такую ситуацию - то, конечно, обидно - кажется, что тебя предали. Но я понимаю, что иначе - никак, иначе весь мир бы давно раскололся на два враждующих лагеря. От самых близких, правда, требую солидарности все же, со мной - а то совсем грустно. 04.10.2006 14:21:32, _Ирунчик
Когда сама попадаю в такую ситуацию - то, конечно, обидно - кажется, что тебя предали. Но я понимаю, что иначе - никак, иначе весь мир бы давно раскололся на два враждующих лагеря. От самых близких, правда, требую солидарности все же, со мной - а то совсем грустно. 04.10.2006 14:21:32, _Ирунчик
я еще добавлю вопрос к тем, кто выбрал первый вариант. а если один из участников конфликта ставит вам условие: "или он - или я"?
причем скрыть ваше общение с другим участником конфликта не удастся (если бы хотелось), оно все происходит в одном кругу. 04.10.2006 14:15:41, Маграт
Прекращу общение с тем, кто ставит ультиматумы. И пересмотрю свое отношение к тому, кто сделал ему гадость (шутка) :)))
04.10.2006 15:03:31, Большая Медведица
№ 1 и на такое условие прямым текстом говорю (было такое) - это ваши дела, ваши проблемы, у нас ни с той, и с этой стороной конфликтов не было, я не буду прерывать отношения из-за того, что вы не смогли договориться.
04.10.2006 14:37:34, Anitobus
О, нет. Этот номер со мной не пройдет.
Я могу выбрать кого-то, но только если сама решу, что мне так надо.
А с такими ультиматумами народ тут же пойдет в сад. 04.10.2006 14:28:16, Lyta
Вот, если кто-то мне ставит такие условия, то я перестаю общаться с ним. У моей дочки в первом классе такие проблемы были.
04.10.2006 14:23:56, Masha B.
Нет, не с точки зрения конфликта, а именно как людям, приятелям твоим?
Для меня это тоже было бы важно. 04.10.2006 14:33:51, Lyta
Ну ты и пример привела... За это я б и в морду дать могла, а не обдумывала, общаться мне с ним дальше или нет.
Вообще, какие-то общие рассуждения. Правильно Софья написала, трудно теоретически обсуждать. 04.10.2006 15:23:58, Lyta
причем скрыть ваше общение с другим участником конфликта не удастся (если бы хотелось), оно все происходит в одном кругу. 04.10.2006 14:15:41, Маграт
Если речь просто о знакомых-приятелях, то №1 однозначно и никакие ультиматумы не пройдут. Ибо это детский сад в чистом виде!
Грубо говоря из-за того, что две моих коллеги_с_котрыми_раньше_вместе_обедали поссорились, мне предлагается одну из них демонтрастративно обходить одну их них в коридоре и не здороваться???? Не, ребя, у меня с головой все в порядке! 04.10.2006 15:08:57, Пантя
Грубо говоря из-за того, что две моих коллеги_с_котрыми_раньше_вместе_обедали поссорились, мне предлагается одну из них демонтрастративно обходить одну их них в коридоре и не здороваться???? Не, ребя, у меня с головой все в порядке! 04.10.2006 15:08:57, Пантя
с коллегами у вас основное общее занятие - работа. личные отношения на втором плане. хотя когда одна моя коллега стала подло себя вести, я ушла с той работы - невозможно же работать в одном помещении, когда не видишь возможности примирения и не хочется с ней здороваться. и ультиматумы другим коллегам ставить бесполезно. а чтобы остаться самой, выжив ее, надо было ей уподобиться.
05.10.2006 01:42:04, Маграт
ессно, в сад того, кто ставит мне такие условия :)))
Ничего скрывать я не собираюсь -еще чего не хватало :(
Я сама решаю, с кем мне общаться, а с кем - нет. Детсад какой-то :( 04.10.2006 15:08:47, время-не-ждет
Ничего скрывать я не собираюсь -еще чего не хватало :(
Я сама решаю, с кем мне общаться, а с кем - нет. Детсад какой-то :( 04.10.2006 15:08:47, время-не-ждет
Я могу выбрать кого-то, но только если сама решу, что мне так надо.
А с такими ультиматумами народ тут же пойдет в сад. 04.10.2006 14:28:16, Lyta
Выбрала бы другого, потому что первый ставит мне какие-то неадекватные условия. Если речь не о кровном родстве.
04.10.2006 14:24:25, _Ирунчик
Лезьть в чужие разборки не стану, отношения поддерживать можно с двумя, в случае ультиматума "он или я", выберу "его", а с лицом ставящим ультиматумы лучше не связываться, невротик какой-то.
04.10.2006 14:24:18, TarotRider
Вот условия такие я не люблю :-(. Я сама решаю, с кем мне общаться, а с кем нет. Если же я сама намерена общаться с обоими, а кто-то требует, чтобы я выбрала только одного из двоих - после этого мне не захочется общаться с тем, кто ставит ультиматумы :-(.
(PS: отвечаю абстрактно, не по поводу конкретной ситуации. В конкретной - если я САМА делаю выбор, я сама перестаю общаться с тем, кто сделал гадость, без всяких требований со стороны пострадавшего.) 04.10.2006 14:23:15, mc²/2 = 0
(PS: отвечаю абстрактно, не по поводу конкретной ситуации. В конкретной - если я САМА делаю выбор, я сама перестаю общаться с тем, кто сделал гадость, без всяких требований со стороны пострадавшего.) 04.10.2006 14:23:15, mc²/2 = 0
из участников конфликта? это, в общем, не важно. в любом конфликте можно очень долго рабираться, кто прав, кто виноват.
в этом вопросе мне важна реакция свидетелей этого конфликта. 04.10.2006 14:29:00, Маграт
в этом вопросе мне важна реакция свидетелей этого конфликта. 04.10.2006 14:29:00, Маграт
Для меня это тоже было бы важно. 04.10.2006 14:33:51, Lyta
я не поняла, что вы с Jules спрашиваете.
если я свидетель конфликта? я могу изначально симпатизировать и обоим - я же с ними поддерживала отношения. но вот я узнаю, что один из них совершил что-то плохое. я не смогу с ним общаться.
даже если меня лично это никак не задело.
и пусть это даже будет не конфликт.
пусть он, к примеру, кошку повесил на дереве. не мою. 04.10.2006 14:54:45, Маграт
если я свидетель конфликта? я могу изначально симпатизировать и обоим - я же с ними поддерживала отношения. но вот я узнаю, что один из них совершил что-то плохое. я не смогу с ним общаться.
даже если меня лично это никак не задело.
и пусть это даже будет не конфликт.
пусть он, к примеру, кошку повесил на дереве. не мою. 04.10.2006 14:54:45, Маграт
Вообще, какие-то общие рассуждения. Правильно Софья написала, трудно теоретически обсуждать. 04.10.2006 15:23:58, Lyta
ну... если человек кошку повесил на дерево.. то я даже без пострадавшей стороны не смогу общаться... На мой взгляд это сродни преступлению (вобще-то так оно и есть, даже статься в УК предусмотрена).
Но если кто-то кого-то почему-то оскорбил (точнее прибег к резким выражениям недружественного свойства) - я не буду общаться только в том случае, если пострадавший вообще сидел млча, никого не трогал и "наезды" не мог спровоцировать в принципе.. 04.10.2006 15:18:39, Пантя
Но если кто-то кого-то почему-то оскорбил (точнее прибег к резким выражениям недружественного свойства) - я не буду общаться только в том случае, если пострадавший вообще сидел млча, никого не трогал и "наезды" не мог спровоцировать в принципе.. 04.10.2006 15:18:39, Пантя
сначала - 1, пообщаюсь с обобими, и выслушаю их кочки зреиня, сформулирую свое мнение, далее - сообразно этому мнению буду поступать(гадость/не гадость, по причине/без причины, случайно/намеренно, и т.п.), свою точку зрения озвучу обеим сторонам - дабы в конфликт меня не вовлекали(а то, бывает - выслушаешь человека, а он решит, что ты - на его стороне и идет размахивать этим, как флагом, бррр)
04.10.2006 14:15:41, время гриппа
1 - если это просто конфликт между двоими, и детали мне неизвестны.
2 - если мне известно, что произошло, и я действительно считаю поведение одного из них недопустимым. 04.10.2006 14:05:29, mc²/2 = 0
2 - если мне известно, что произошло, и я действительно считаю поведение одного из них недопустимым. 04.10.2006 14:05:29, mc²/2 = 0
Буду общаться с обоими, т.к. я ни с кем не ругалась, а затем постараюсь помирить обе стороны..
04.10.2006 13:53:26, Gulchatai
А бывает, что непонятно, кто кому что сделал ((( Поэтому я в подобной ситуации приглашала обоих. И оба участника конфликта приходили ))) Каково же было мое удивление, когда спустя лет 6 после "гадости", они стали вместе работать... Впрочем, они и сами удивляются.
04.10.2006 14:21:50, Sofia
"Вы узнаете ... один сделал другому очень большую гадость" из вопроса предполагается, что Вы тоже считаете, что это гадость
04.10.2006 13:53:06, La Strada
ну, тут тоже могут быть варианты. может, на самом деле (с другой точки зрения) эта гадость не такая уж и большая. вполне терпимая. или он сам виноват, что на себя эту гадость навлек.
04.10.2006 14:17:28, Маграт
Если я определяю поступок как гадость, пусть даже ответную, то с человеком общаться желание пропадает. Если оба хороши, то и отношение к ним обоим соответствующее.
04.10.2006 14:21:50, La Strada
Вот именно - пропадает желание общаться (если оно было ;-) ), когда узнаёшь о человеке нечто такое, что абсолютно противоречит твоим личным нормам.
04.10.2006 14:26:30, mc²/2 = 0
С делающим гадости прекращу общение 100%. У пострадавшего попытаюсь выяснить, что не поделили. Дальше зависит от полученной информации.
04.10.2006 13:48:18, La Strada
"Пострадавший" выскажет только свою точку зрения. А вдруг окажется, что он просто сделал из мухи слона? У меня есть знакомая, которая очень любит "преувеличивать" степень вины людей, если ее слушать, то с полмиром нельзя общаться по причине, что ей сделали гадость, а с другой полмира на всякий случай.
04.10.2006 14:03:39, Anahita
Чаще всего, к сожалению, бывает, что про "гадость" узнаешь со слов, а не лично.
04.10.2006 14:13:49, Anahita
У меня тоже есть такая знакомая, ее я фильтрую. Я говорю о случае, когда точно уверена, что человек сделал гадость. Иногда гадости происходят на глазах, и от изложения не зависят.
04.10.2006 14:09:45, La Strada
Если со слов, то, наверное, 1-й вариант, но все равно опасалась бы получить плюху в свой адрес тоже.
04.10.2006 14:18:00, La Strada
:))) опасаюсь я людей, делающих гадости, они мне кажутся психически неадекватными.
Правда "гадость" в моем понимании это совсем уж ГАДОСТЬ, а не просто хамство, например. 04.10.2006 14:33:02, La Strada
Правда "гадость" в моем понимании это совсем уж ГАДОСТЬ, а не просто хамство, например. 04.10.2006 14:33:02, La Strada
Когда всё выяснилорсь- смеялись все и долго.... Дружат эти люди после этого уже лет 8....:-) 04.10.2006 13:52:17, Бандерилья
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
