Во-первых, зачем-то мне вспомнился такой писатель Алексин и какой жуткой ненавистью я пылала читая его повести и рассказы для юношества. Что-то бесконечно лживое было в его историях или просто я была молодая зеленая и не понимала? Расскажите, кто что думает.
Во-вторых, посмотрела выдержки из "Шакала" с Брюсом Уиллисом, ремейк идеи Дня Шакала, только его тупая и невыразительная бледная копия. Ну зачем, зачем они это делают???? Плююсь до сих пор.
В-третьих, что делать с "летними ногами"? Проходила все лето в сандалиях на босу ногу, а теперь вся обувь жмет и натирает. Пятки все в мозолях...
В-четвертых, огурцы в это году не уродились, зато помидоры вкуснючие выросли! Собираю с глядки и радуюсь,
Воооот. : )
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Просто поделиться...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Чувствую себя чужой на этом празднике жизни: Алексина в детстве любила, Шакал понравился, переход с летней обуви на осеннюю произошел без последствий, помидоры не уродились. Нда. :)
05.09.2006 10:54:29, Мата Хари
Алексин - нормальные детские книжки, так никто и не привел ни одного разумного довода, что в них плохого. ИМХО он сейчас отвергается исключительно, как человек, описывающий нормальное советское детство, вместе с отверганием всего советского. Зря, кстати.
05.09.2006 10:00:00, AleXXX
с пятками... с пятками - в мыло напишу :))) 05.09.2006 09:57:42, Пионерка
Про Алексина поддержу - лживость и "ненастоящесть" его произведений очень четко улавливала еще в детстве. Нелитературой считала тогда многих писателей для юношества. Не книги - картон, конструктор, фотография реальности.
05.09.2006 09:25:01, Хло-Фло
По поводу Алексина испытывала аналогичные чувства. А помните рассказ, где у женщины обнаружили рак, и про ее семью. Какой-то ужасный пафос. Правда, тоже не могу до коннца сформулировать, что меня так раздражает
05.09.2006 06:23:28, шапокляк
У меня все аналогично с Алексиным. Но мне, испорченной, и в Крапивине мерещился педофилизм - уж больно он тонкие трогательные мальчиковые шеи и ноги вкусно описывал.
Фильм недавно видела очень хороший - Little Miss Sunshine - удивительно, но американский ( хотя вроде независимый).
Ноги кремом мазать на ночь и носки сверху надевать - в открытой обуви кожа сильнее пересыхает и поэтому повреждается легче.
Помидоры - это хорошо, но белый налив лучше:) 05.09.2006 01:37:25, Mockingbird
А Крапивина я даже не читала. У нас бабушка как-то не жаловала детских писателей, кроме классиков и строго следила, чтобы я читала "полные версии", а не адаптации, типа Детей Подземелья. Что несколько осложняло мне учебу. : ))))))
05.09.2006 01:49:17, SVETKA
Мимо, все мимо. У меня в принципе был странный выбор литературы. В детстве, вместо детских книг я читала Жюля Верна, Библиотеку Приключений и Фантастику. Потом пошли французы чередой, Дрюон-Дюма и далее со всеми остановками... Карлсона, Алису, Мумитролей я напротив начала читать лет в 14-15. Параллельно с достаточно "взрослой литературой".
05.09.2006 02:12:36, SVETKA
А Крапивин и смахивает на педофилию. Я его правда мало читала, ибо не нравится. А Алексина читала много, и там ничего похожего вспомнить не могу.
05.09.2006 01:44:53, пчела Майя
На уудивление, моей дочке нравится Гайдар. Голубая чашка, например - очень и очень(у нас радиопостановка есть, в сети нашли)
05.09.2006 12:12:43, Время-не-ждет
Лживость, например, где? У него персонажи очень ярко выраженные, то есть ненастоящие, но это не лживость.
05.09.2006 02:00:25, пчела Майя
Ага. И какой момент там является лживым, причем именно в плане советской действительности, а не про любовь?
05.09.2006 02:10:36, пчела Майя
У меня скорее имело место ощущение общей "фальши", безотносительно советской действительности. Как будто бы человек не верит в то, что он пишет.
Но это мое глубокое ИМХО, собственно из этого и возник вопрос. 05.09.2006 02:23:57, SVETKA
Так это я сразу и сказала - у него искусственные характеры, доведенные до абсурда, и к поздним вещам это усугубилось - типа Безумной Евдокии. Только к советской действительности этот факт не имеет отношения.
05.09.2006 02:26:15, пчела Майя
Про советскую действительность не я упоминала. Для примера, у Петрушевской тоже персонажи доведенные до абсурда. И при этом полное ощущение искренности, до жути.
05.09.2006 02:31:30, SVETKA
А я знаю, кто об этом упомянул. У Петрушевской они не так доведены до абсурда, хотя тоже, это верно.
05.09.2006 02:33:00, пчела Майя
ИМХО - дело не в отношении к действительности, а в том, как СЕЙЧАС видится действительность Мне кажется, что сейчас есть в общесте у многих некий "синдром [censored]а" - всё плохо было и т.п. У меня с Советской властью свои счёты, и немалые, я не её апологет, но однозначности ТОГДАШНЕЙ жизни не было, да и , наверное, н могло быть. Она была всякая, разная - кк и ныншняя. Отсюда и "лживость" Алексина и иже с ним. Один жил так - другой инаяе, для одного это лживость - дя другого реальность.
05.09.2006 02:27:54, Паштет
Думаю, у нас с Вами к тоталитаризму одинакове отношение. Но вот, честно - нсмотря на обыски и арсесты, я ощущал не тоталитаризм, а нечто другое. Наверное, это своего рода извращение - тоже своеобразный результат той действительности.
05.09.2006 02:41:28, Паштет
Это верноге замечание :-) Но, как я понимаю, говоря о его лживости, имеется ввиду, что он писал о некой параллельной жизни. Так, наверное, точнее.
05.09.2006 02:50:25, Паштет
Ну может, и о параллельной. Хотя события были вполне привязаны к реальности. С характерами хуже...но впрочем я это уже писала.
05.09.2006 02:54:21, пчела Майя
совершенно не понимаю, что вы нашли в этом отрывке ненастоящего.
В 92 году я работала в школе пионервожатой и девочки разных возрастов показывали свои дневники - именно так и пишут(и излишне эмоционально "вася посмотрел" и псевдо-рассудочно "я тоже девчонка и понимаю..."), да и я примерно так же в своем дневнике писала когда-то, всё было :)))))
Не понима, что именно тут лживое :)))
Очень жизненное - по возрасту и по теме Алексина :) 05.09.2006 13:06:11, Время-не-ждет
Нет, это я никак не называю. Это вполне правдоподобная запись как бы в дневнике девочки. Или рассказ от ее первого лица. Неправдоподобно здесь выглядит общая задвинутость на брате, а все остальное нормально. Да и то в рамках - это ранняя вещь, а у меня претензии в основном к поздним, где он слегка сошел с ума, судя по всему.
05.09.2006 03:12:00, пчела Майя
Девочка и апрель, может? Но я не читала, а смотрела какой-то спектакль, и вот спектакля я не помню абсолютно. Я ходила в 8-9 классе на занятия при центральном детском театре (который теперь российский молодежный) и мы пересмотрели все спектакли, у нас были пропуска, но вот в голове осталось далеко не все. Название помню, а больше ничего.
05.09.2006 03:37:15, пчела Майя
Я боюсь, насчет отношения к действительности у вас ложная память, а насчет этого произведения Алексина - никакой нет памяти. Оно все про любовь.
05.09.2006 02:24:13, пчела Майя
Школьный вечер по-моему был вполне правдоподобным - я читала, когда училась в школе, меня все устраивало.
05.09.2006 02:23:01, пчела Майя
Лживогсть советской действительности - это уже устоявшийся термин, но лично мне - малопонятнй. Лживост была не в действительности, а в апологетах партии. Разве действительность бывает лживой? Тогда это уже не дейтвительность, ИМХО :-)
05.09.2006 02:04:12, Паштет
А я увидела, что что-то не так, но не поняла, что именно. Стормозила значит. Чего ж хорошего.
05.09.2006 11:03:51, пчела Майя
Чук и Гек - он и есть на 6 лет, а Мальчиш Кибальчиш - это часть Военной тайны. А голубую чашку я тоже кажется дитю читала лет в пять-шесть, оно вполне для этого возраста и есть.
05.09.2006 02:09:25, пчела Майя
Да все, начиная с Тимура и его команды, Школы, конечно, Р.В.С. У нас большой его сборник был, так я его по кругу и читала. В Школе невероятно яркое ощущение времени, да и вообще во всех его вещах.
05.09.2006 02:04:45, SVETKA
А я любила Судьбу барабанщика, которая как раз довольно ходульная, а написано хорошо.
05.09.2006 02:07:38, пчела Майя
Фильм недавно видела очень хороший - Little Miss Sunshine - удивительно, но американский ( хотя вроде независимый).
Ноги кремом мазать на ночь и носки сверху надевать - в открытой обуви кожа сильнее пересыхает и поэтому повреждается легче.
Помидоры - это хорошо, но белый налив лучше:) 05.09.2006 01:37:25, Mockingbird
А Крапивин в детстве вообще был моим самым любимым писателем. И в большой мере им остается, в своих реалистических произведениях.
05.09.2006 01:58:16, маугленок
Это потому, что вы младше:) внаше время невозможно было не читать Крапивина:) хотя бы потому, что он печтался в периодической литературе, с продолжением:)
Неужели даже "Мальчик со шпагой" мимо прошел? 05.09.2006 02:00:36, Mockingbird
Неужели даже "Мальчик со шпагой" мимо прошел? 05.09.2006 02:00:36, Mockingbird
Дюма я тоже в 10 лет читала, в 4-ом классе. Жюля Верна - тогда же примерно, но у него мне только Капитан Нимо нравится. Мой 10-летний ребенок летом мучился "Путешествием к центру Земли", потому что задали. Осилила, но без энтузиазма совершенно. Зато книжку, которую ее старшая сестра читала для класса в университете прочитала взахлеб:)
Мумми-тролей я не люблю, а у Линдгрен люблю "Мы все из Бюллербю" и "Мы - на острове Сальткрока", а к Карлсону и Пэппи совершенно равнодушна и детям своим не их не читала.
Еще я в детстве очень любила серию ЖЗЛ, особенно про Алехина мне запомнилась книжка. Эх, тяжело иметь детей, которые по-русски не читают:( 05.09.2006 03:27:13, Mockingbird
Мумми-тролей я не люблю, а у Линдгрен люблю "Мы все из Бюллербю" и "Мы - на острове Сальткрока", а к Карлсону и Пэппи совершенно равнодушна и детям своим не их не читала.
Еще я в детстве очень любила серию ЖЗЛ, особенно про Алехина мне запомнилась книжка. Эх, тяжело иметь детей, которые по-русски не читают:( 05.09.2006 03:27:13, Mockingbird
У Лингдгрен Бюлербю и Сальткрока - любимые до сих пор! Недавно взяла в библиотеке именно ту книгу, которую читала в детстве - "Мы все Бюлербю", замылила:)
05.09.2006 09:14:58, Хло-Фло
ок, а мы читали по тому же принципу, по которому некоторые мужчины хотят сексом заниматься:) все, на чем буквы есть:) делать-то больше было нечего:)
05.09.2006 02:23:08, Mockingbird
нет, у Алексина именно лживость, как SVETKA написала. Вот кто мне очень нравился, так это Гайдар.
05.09.2006 01:56:53, Mockingbird
Вся лживость советской действительности. В талантливости я ему не отказываю. И насчет персонажей согласна с Паштетом - мне они как раз искусственными не кажутся.
05.09.2006 02:03:02, Mockingbird
То есть Алексин правильно отражал "лживость советской действительности"? Тогда его надо ставить на одну доску с солженицыным :)))
Или в его произведениях "лживость советской действительности" не была видна? Так это, наверно, потому, что он детские книги писал, а не политические памфлеты. 05.09.2006 02:16:58, маугленок
Или в его произведениях "лживость советской действительности" не была видна? Так это, наверно, потому, что он детские книги писал, а не политические памфлеты. 05.09.2006 02:16:58, маугленок
Но это мое глубокое ИМХО, собственно из этого и возник вопрос. 05.09.2006 02:23:57, SVETKA
перечитать, что ли:) если перечитаю, то при случае напишу:)
мы тут все равно друг друга не поймем, ибо насколько я помню, отношение у нас к той действительности очень разное. 05.09.2006 02:21:13, Mockingbird
мы тут все равно друг друга не поймем, ибо насколько я помню, отношение у нас к той действительности очень разное. 05.09.2006 02:21:13, Mockingbird
Я озвучивала не свою нынешнюю точку зрения, а тогдашнюю, 12-13 летнюю. Действительность виделась мне примерно такой, как Комар и Меламид рисуют. Поэтому то, что писал Алексин, было лживым.
Однозначности в жизни не бывает, но бывают однозначное отношение к некоторым фактам. К тоталитаризму у меня отношение однозначно негативное, однако я не отрицаю факта, что при нем искусства расцветают:) и жить в определенном смысле интереснее. 05.09.2006 02:38:25, Mockingbird
Однозначности в жизни не бывает, но бывают однозначное отношение к некоторым фактам. К тоталитаризму у меня отношение однозначно негативное, однако я не отрицаю факта, что при нем искусства расцветают:) и жить в определенном смысле интереснее. 05.09.2006 02:38:25, Mockingbird
Вас арестовывали и обыскивали? Расскажите об этом подробнее, пожалуйста.
05.09.2006 14:47:06, Наблюдатель на дубе
Ну а существование соцреализма вы тоже отрицаете? Характеры-то надо было по определенным законам выписывать. Могу поспорить, что ни у вас, ни у меня такая запись бы в дневнике не появилась-
"Почти все девчонки в нашем классе ведут дневники. И записывают в них
всякую ерунду. Например: "Вася попросил у меня сегодня тетрадку по
геометрии. Тайно попросил и очень тихо, чтоб никто не услышал. Зачем?
Почему именно у меня? Почему так таинственно и с большим волнением? Уже
полночь. Но я размышляю об этом и не засну до утра".
Васька просто-напросто решил сдуть домашнее задание по геометрии.
Именно у нее, потому что у меня он уже сдувал. "Тихо, таинственно!.." А
кто же делает это громко? "С волнением!" Еще бы Ваське не волноваться!
Девчонки обожают придавать самым обыкновенным поступкам мальчишек
какой-то особый смысл.
Я тоже девчонка, но я понимаю, что дневники должны вести только
выдающиеся люди." (с)
Только вы это называете искусственными характерами, а я - лживой действительностью. Вопрос чисто формулировок:) 05.09.2006 03:08:08, Mockingbird
"Почти все девчонки в нашем классе ведут дневники. И записывают в них
всякую ерунду. Например: "Вася попросил у меня сегодня тетрадку по
геометрии. Тайно попросил и очень тихо, чтоб никто не услышал. Зачем?
Почему именно у меня? Почему так таинственно и с большим волнением? Уже
полночь. Но я размышляю об этом и не засну до утра".
Васька просто-напросто решил сдуть домашнее задание по геометрии.
Именно у нее, потому что у меня он уже сдувал. "Тихо, таинственно!.." А
кто же делает это громко? "С волнением!" Еще бы Ваське не волноваться!
Девчонки обожают придавать самым обыкновенным поступкам мальчишек
какой-то особый смысл.
Я тоже девчонка, но я понимаю, что дневники должны вести только
выдающиеся люди." (с)
Только вы это называете искусственными характерами, а я - лживой действительностью. Вопрос чисто формулировок:) 05.09.2006 03:08:08, Mockingbird
В 92 году я работала в школе пионервожатой и девочки разных возрастов показывали свои дневники - именно так и пишут(и излишне эмоционально "вася посмотрел" и псевдо-рассудочно "я тоже девчонка и понимаю..."), да и я примерно так же в своем дневнике писала когда-то, всё было :)))))
Не понима, что именно тут лживое :)))
Очень жизненное - по возрасту и по теме Алексина :) 05.09.2006 13:06:11, Время-не-ждет
:) тогда казалось лживым:) а сейчас я немного больше осведомлена о разнообразности разных человеческих типов.
Вот с героиней "Убить пересмешника", тоже прочитанного лет в 11-12, было полное внутреннее совпадение, соответственно, и лживым назвать произведение желания не возникло.
В принципе, я считала лживой большинство советско-пионерской литературы. Так же, как и жизнь. Это такая защитная реакция. Проще думать, что все врут:)
То есть я бы отчетливо никогда ничего подобного не написала, и уж точно не показала бы вожатой дневник даже под дулом пулемета:) 05.09.2006 19:39:15, Mockingbird
Вот с героиней "Убить пересмешника", тоже прочитанного лет в 11-12, было полное внутреннее совпадение, соответственно, и лживым назвать произведение желания не возникло.
В принципе, я считала лживой большинство советско-пионерской литературы. Так же, как и жизнь. Это такая защитная реакция. Проще думать, что все врут:)
То есть я бы отчетливо никогда ничего подобного не написала, и уж точно не показала бы вожатой дневник даже под дулом пулемета:) 05.09.2006 19:39:15, Mockingbird
ты не можешь себе представить таких девочек? Я вполне могу... Очень конечно приятно встать в позу монумента и сказать "фи!"
05.09.2006 10:13:14, AleXXX
Предствить могу, не могу представить, чтобы такими словами в дневнике писали.
05.09.2006 10:50:14, Mockingbird
забавно, а мне как раз задвинутость на брате кажется вполне правдоподобной:)
я никак не могу вспомнить ни автора, ни название одной очень хрпршей книги про любовь, тоже написанной в форме дневника девочки. Там что-то в названии про апрель, а девочка играет в школьном театре и в конце пытается покончить с собой. Вы не читали? 05.09.2006 03:31:52, Mockingbird
я никак не могу вспомнить ни автора, ни название одной очень хрпршей книги про любовь, тоже написанной в форме дневника девочки. Там что-то в названии про апрель, а девочка играет в школьном театре и в конце пытается покончить с собой. Вы не читали? 05.09.2006 03:31:52, Mockingbird
Нет, не похоже, если только спектакль назывался по=другому, чем книжка:( у нас в ТЮЗе были такие занятия, чуть ли не Товстоногов лично их вел. моя подруга занималась.
05.09.2006 05:19:52, Mockingbird
Видимо, то, что на школьном вечере дети слушают певицу, а потом прилично танцуют вместо того, чтобы пить в классах водку и заниматься сексом :)))
ИМХО, по моим воспоминаниям, мы именно слушали концерт, а потом более-менее прилично танцевали. Водку пили далеко не все, и не в школе. И сексом подавляющее большинство в те годы не занимались. 05.09.2006 02:19:52, маугленок
ИМХО, по моим воспоминаниям, мы именно слушали концерт, а потом более-менее прилично танцевали. Водку пили далеко не все, и не в школе. И сексом подавляющее большинство в те годы не занимались. 05.09.2006 02:19:52, маугленок
Так я же со смайликами. Я как раз о том и пишу, что все по большому счету правда. А сейчас модно правдой называть чернуху.
05.09.2006 02:28:03, маугленок
правильно, конечно. сказано вполне по-партийному, про лживость:) ну уж как склалось:)
05.09.2006 02:08:35, Mockingbird
Я "Чука и Гека" перечитываю всю жизнь:) особенно обожаю, как Чук ночью в поезде апельсин ест.
05.09.2006 02:06:42, Mockingbird
"Чук и Гек", "Синяя чашка", "Военная тайна", "Мальчиш-Кибальчиш". Хотя это все было прочитано в 6-8 лет, а не в 10-12. Так что на возраст надо делать скидку:)
05.09.2006 02:05:39, Mockingbird
Ну да, он Альке рассказывает, как сказку. Просто сначала была прочитана тонкая детская книжка Мальчиш-Кибальчиш, а потом уже Военная тайна целиком в бибилиотеке пионера.
05.09.2006 02:13:20, Mockingbird
В очередной раз порадуюсь устройству своих мозгов - хорошо помню, что Алексина читала *кто ж его не читал), а вот про что там было, и как меня это зацепило или нет - совершенно не помню :)))
А обувь надо парочку новых широких купить, когда ноги "сдуются", можно и к старым вернуться :) 05.09.2006 01:30:05, Ррозовая
Не, не злюсь. Просто помню, что мне не понравилось. Я даже придумывала свой "ответ Керзону" на тему того, какая это лажа и даже в подметки не годится приличным писателям, которых читала я... но потом решила не огорчать родственницу. Впрочем, моя гуманная бабушка - тоже преподаватель литературы, разделила мое мнение. Она считала, что нет "специальной юношеской литературы", и тематика не освобождает от обязанности быть приличным писателем. ; ))))))
05.09.2006 01:39:21, SVETKA
А обувь надо парочку новых широких купить, когда ноги "сдуются", можно и к старым вернуться :) 05.09.2006 01:30:05, Ррозовая
Ну, если помнишь и злишься, то :(
:)))
А у меня бывает так, что я читаю книгу и только на предпоследней странице вспоминаю, что уже ее читала :) Тоже, кстати, то ли :) то ли :( 05.09.2006 01:35:02, Ррозовая
:)))
А у меня бывает так, что я читаю книгу и только на предпоследней странице вспоминаю, что уже ее читала :) Тоже, кстати, то ли :) то ли :( 05.09.2006 01:35:02, Ррозовая
наехала на Алексина за что-то ;))) очень симпатично писал, по-моему... я его до сих пор цитирую временами... а уж то, что себя называю Принцем Датским именно благодаря ему - так это точно ;)))
с Шакалом мне проще - я День Шакала не видела. да и Виллиса я люблю ;) это так же, как с Городом Ангелов и Небом над Берлином - не видела я Небо и не хочу, потому что слишком люблю Кейджа ;). ну а делают они это, как я понимаю, потому что идея-то живая, ну, жалко не использовать еще...
ноги у меня круглогодичные :))), это резину я раньше меняла на летнюю и зимнюю :))), поэтому твоих проблем мне не понять ;)), но, думаю, выхода у тебя нет - заклеить все по колено и - вперед!:)))
а вот с огурцами посочувствую.... ибо их у меня нет, как класса, а очень хочется....:(((((( 05.09.2006 01:07:20, Ромолетта
с Шакалом мне проще - я День Шакала не видела. да и Виллиса я люблю ;) это так же, как с Городом Ангелов и Небом над Берлином - не видела я Небо и не хочу, потому что слишком люблю Кейджа ;). ну а делают они это, как я понимаю, потому что идея-то живая, ну, жалко не использовать еще...
ноги у меня круглогодичные :))), это резину я раньше меняла на летнюю и зимнюю :))), поэтому твоих проблем мне не понять ;)), но, думаю, выхода у тебя нет - заклеить все по колено и - вперед!:)))
а вот с огурцами посочувствую.... ибо их у меня нет, как класса, а очень хочется....:(((((( 05.09.2006 01:07:20, Ромолетта
вот я только в этой конференции узнала, что можно было не любить Алексина в детстве. тогда даже в голову не приходило заподозривать какого бы то ни было писателя или деятеля во лжи, все за чистую монету принималось.
05.09.2006 01:00:48, Маграт
Алексин очень нравился:)
Фильм не смотрела.
Ноги - терпеть и заклеивать, постепенно привыкнут.
Огурцы были поздние, вполне прилично, а помидоры ОГРОМНЫЕ, спелые и просто море их!:)) 05.09.2006 00:54:40, Чернобурка
Фильм не смотрела.
Ноги - терпеть и заклеивать, постепенно привыкнут.
Огурцы были поздние, вполне прилично, а помидоры ОГРОМНЫЕ, спелые и просто море их!:)) 05.09.2006 00:54:40, Чернобурка
1)А зачем Вы читали рассказы, которые заставлялиВаспылать ненавистью? Из мазохизма?
И конкретно, о чем Вы? Мне и в детстве, и теперь нравится большинство его произведений, кроме некоторых совсем уж детских и нравоучительных (из названий вспоминается только "ТСБ"). Правда, сейчас я нахожу их несколько однообразными в литературном отношении, но все равно нравятся. 05.09.2006 00:52:53, маугленок
Мне долго "вкручивала" моя тетя - преподаватель русского и литературы, что Дрюоон и Мопассан не подходящие писатели для 12-13 летней девочки и приводила положительный примеры, типа Алексина. Поскольку было лето, читала я быстро и новых книг под рукой не было, я прочитала его, чтобы составить свое мнение.
05.09.2006 00:59:26, SVETKA
Вовсе нет. Например, брат мой пилил меня по поводу Двенадцати стульев и Мастера и Маргариты и не смотря на это они мне понравились. Бабушка подсунула Детство Отрочество Юность, я прочитала запоем.
Дрююона я к 12ти годам всего прочитала, зафанатела ужасно. : ))) И потом уже читала всех французов по списку, Мопассан, Золя, Бальзак. Последний мне впрочем тоже не очень нравился, любил морализировать. : )))) 05.09.2006 01:06:29, SVETKA
Ну не знаю. Толстого много в чем можно обвинять, но вот про неискренность готова поспорить, хотя действительно о вкусах не спорят.
05.09.2006 01:20:21, SVETKA
Перечисление фамилий авторов напомнило мне, что я всё жду, когда уйду на пенсию и буду читать.... и перечитывать .Среди прочиъх в моём списке (из французов) - весь Бальщак, Флобер, Виан, Саган, Золя, но, как ни странно, нет Мопассана :-)
05.09.2006 01:08:16, Паштет
Пардон, а кто Борис Виан, если не француз? Или у меня пробел? Его песенно-поэтическое письмо де Голлю - чуть ли ни классика в этом поэтическом жанре современной Франции, очень популярная песенка. Ну, и романы - соответсвенно.
05.09.2006 01:47:51, Паштет
Может, у него русские имена или русский антураж в каком-нибудь произведении? Я его читала мало, собственно одну вещь, да и то не помню названия.
05.09.2006 02:27:39, пчела Майя
НЕ помню, но может быть.
За то вспомнил стары романчик английского писателя Джона Уэйна - "The Young Visitors" - со сплошь русскими именами. Почти сплошь :-) Роман периода холдной войны о романе русской переводицы КГБ-шницы Ольги с английским гидом :-) 05.09.2006 02:32:43, Паштет
А у меня с Саган категорически не срослось, правда в значительно более старшем возрасте. И Флобер прошел почти мимо почему-то... Зато именно Мопассан был зачитан до дыр, он такой... циничный, мне это было близко, особенно в юношеском возрасте. Да, я бы к списку бы еще Стендаля добавила бы. : ))))))
05.09.2006 01:12:39, SVETKA
Да-да-да! У меня все точно так же:)), с Саган не срослось, Мопассана обожала - причем в Мопассана влюбилась тоже в 12 лет:))), и тоже чувствовала его циничность и мне это нравилось:))))). Позже и Стендаль понравился.
05.09.2006 10:21:42, Rumba*
Да, Стендаль тоже :-)
Я Саган люблю. Скорее всего - за лёгкость и французскость :-) И за манеру жить :-) Почему-то когда я её читаю - во мне Пиаф звучит :-) 05.09.2006 01:14:29, Паштет
Я англичанок предпочитаю... Сейчас перечитываю Шарлотту Бронте, доросла до подлинника, как она там по франзуженкам проходится... ух!
05.09.2006 01:22:07, SVETKA
Я Бронте всю компанию люблю, кстати :-) Не только Шарлотту. Обожаю Харди! Терпеть не могу Голсуорси, очень даже отношусь к Лоуренсу и как-то без восторга к Уайлду. Про Диккенса нет и речи - готов читаьт его беспрестанно. Ещё моя страсть - Уилфред Оуэн, и ещё (из англичан) - Чосер. Джон Донн тоже, кстати...
05.09.2006 01:27:10, Паштет
Ой, я Голсуорси как раз любила. А вот Путешествие с тетушкой Грина - это прям таки мой манифест. Ну и еще конечно Моэм, Пристли и Ивлин Во. А вот Оуэна не читала, что там?
05.09.2006 01:30:30, SVETKA
Оуэн - это поэт, погибший в Первую мировуюй. Он воевал, много писал военных стихов, его поэзия многое определила потом в английской поэзии. Его поэзию очень любил Бриттен и писал на его стихи.
05.09.2006 01:35:13, Паштет
Я надеюсь перерости это со временем... Если что, буду совета спрашивать. : ))))
05.09.2006 01:43:40, SVETKA
Нуууууу... Меня огорчает, что такая значительная область литературы, как поэзия со мной несозвучна. Любимых поэтов могу пересчитать по пальцам одной руки, причем это с учетом Саши Черного и моего мужа. : ))))))
Иногда мне кажется, что поэзия - это слишком глубокое для меня погружения в самоощущения и чувства другого человека и абы кому в душу заглядывать не хочется. : )))))))))) 05.09.2006 01:52:46, SVETKA
ИМХО имхейшее - ту твсё дело в мировосприятие. Даже самая филигранная проза, ИМХО, рассудочна, в отличие от поэзии. Тут класическое противоречие понятийности и образности. Видимо - ты тяготеешь к рассудку больше, чем к эмоциям. К понятию больше, чем к образу.
Причём - тут эти слова надо широко читать :-) Для меня классическая музыка при всём её великолепии - понятийна, ибо записана уже нотами и сыграна. 05.09.2006 01:55:38, Паштет
Да, я с тобой согласна на все 100! Но кто сказал, что сознание не надо расширять? : ))))))
05.09.2006 01:57:54, SVETKA
Опять же ИМХО - это нвозможно :-) Это данность. Как рост, как цвет глаз. Можно вставить линзы, конечно, но это будет обман, втом числе - и самообман.
ХЗнаешь, мой препод по терии композиции н так давно услышав, что и как я играю, сказал, что лучше бы он этого не слышал - он академист и искренне считал меня очень способным учеником. А мне "Мурка" под три аккорда греет душу больше, чем Гектор Берлиоз с его знаменитым трактатом. Хоя вроде хорошие и талантливые педагоги расширли моё сонание много лет :-))) 05.09.2006 02:01:25, Паштет
Ну... Только на вскидку, первая ночь любви Изабеллы, роман Маргариты и первый оргазм Клеменции описаны достаточно подробно. Впрочем, я действительно увлекалась историей Франции. : )))))))))))))))
05.09.2006 01:16:49, SVETKA
И конкретно, о чем Вы? Мне и в детстве, и теперь нравится большинство его произведений, кроме некоторых совсем уж детских и нравоучительных (из названий вспоминается только "ТСБ"). Правда, сейчас я нахожу их несколько однообразными в литературном отношении, но все равно нравятся. 05.09.2006 00:52:53, маугленок
Так, видно, потому и н нравился, что не сами к нему пришли, а Вам "вкручивали".
А Мопассан Вам тогда нравился, честно? Я и теперь от него не в восторге, а 12-13 лет, думаю, просто ничего не поняла бы. 05.09.2006 01:02:02, маугленок
А Мопассан Вам тогда нравился, честно? Я и теперь от него не в восторге, а 12-13 лет, думаю, просто ничего не поняла бы. 05.09.2006 01:02:02, маугленок
Дрююона я к 12ти годам всего прочитала, зафанатела ужасно. : ))) И потом уже читала всех французов по списку, Мопассан, Золя, Бальзак. Последний мне впрочем тоже не очень нравился, любил морализировать. : )))) 05.09.2006 01:06:29, SVETKA
Позор мне, позор :((( Из перечисленных нравится только Дрюон, и то без восторгов. Прочих - одних не читала, другие не понравились...
Никто, наверно, не знает, почему человеку нравится или не нравится книга, картина или фильм. совпало с чем-то в душе. Или не совпало. ИМХО менее искренней книги, чем "Детство" Л.Толстого (Вы ведь его имели в виду?), я представить себе не могу. 05.09.2006 01:14:37, маугленок
Никто, наверно, не знает, почему человеку нравится или не нравится книга, картина или фильм. совпало с чем-то в душе. Или не совпало. ИМХО менее искренней книги, чем "Детство" Л.Толстого (Вы ведь его имели в виду?), я представить себе не могу. 05.09.2006 01:14:37, маугленок
А как Виан во французов попал? Или это другой, не Борис?
Я как раз в 12 лет зачитывалась Бальзаком, Флобером, Золя и Бернардом Шоу ( хоть он и не француз:) Ни Мопассан, ни Саган совершенно не пошли. 05.09.2006 01:43:30, Mockingbird
Я как раз в 12 лет зачитывалась Бальзаком, Флобером, Золя и Бернардом Шоу ( хоть он и не француз:) Ни Мопассан, ни Саган совершенно не пошли. 05.09.2006 01:43:30, Mockingbird
Мне всегда казалось, что он русский. Но у меня память отнюдь не фотографическая:) То есть я знаю, что жил он во Франции и еще под другим именем писал, и даже читала и то, и другое, но насчет национальности могу ошибаться запросто, заскоки у меня часто бывают:)
05.09.2006 02:15:33, Mockingbird
Я поняла, откуда у меня этот заскок - по ссылке утверждается, что издали его без упоминания о том, что это перевод. видимо, такое издание я и читала.
05.09.2006 02:19:22, Mockingbird
За то вспомнил стары романчик английского писателя Джона Уэйна - "The Young Visitors" - со сплошь русскими именами. Почти сплошь :-) Роман периода холдной войны о романе русской переводицы КГБ-шницы Ольги с английским гидом :-) 05.09.2006 02:32:43, Паштет
Я Саган люблю. Скорее всего - за лёгкость и французскость :-) И за манеру жить :-) Почему-то когда я её читаю - во мне Пиаф звучит :-) 05.09.2006 01:14:29, Паштет
Иногда мне кажется, что поэзия - это слишком глубокое для меня погружения в самоощущения и чувства другого человека и абы кому в душу заглядывать не хочется. : )))))))))) 05.09.2006 01:52:46, SVETKA
Причём - тут эти слова надо широко читать :-) Для меня классическая музыка при всём её великолепии - понятийна, ибо записана уже нотами и сыграна. 05.09.2006 01:55:38, Паштет
ХЗнаешь, мой препод по терии композиции н так давно услышав, что и как я играю, сказал, что лучше бы он этого не слышал - он академист и искренне считал меня очень способным учеником. А мне "Мурка" под три аккорда греет душу больше, чем Гектор Берлиоз с его знаменитым трактатом. Хоя вроде хорошие и талантливые педагоги расширли моё сонание много лет :-))) 05.09.2006 02:01:25, Паштет
Что-то не помню таких. ИМХО, вполне себе познавательное историческое чтиво.
05.09.2006 01:10:33, маугленок
Читайте также
Стоматология и беременность: каким мифам не стоит верить
Как защитить зубы во время беременности
Как поддерживать высокую работоспособность мозга
Что делать, чтобы мозг был активен?
