Вопрос возник: ребенок так или иначе начинает сталкиваться с религиозными проявлениями: то в книжке упоминается молитвы или Бог, то дети вокруг ходят в церковь по воскресеньям и т.п. Появляется море вопросов: что такое Бог? и т.п.
Как правильно объяснить свою позицию? Может, что-то где-то почитать по этому поводу?
Конференция "Заграничная 7я""Заграничная 7я"
Раздел: Как быть?
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
А ты в нее веришь? Хорошо тебе:). А я и в нее не верю, мне ГОРАЗДО хуже:)
15.07.2002 18:06:16, Пелагея
Просто для информации. Дарвинизм давно устарел. Школьная подача сильно упрощена. Появление трехлепесткового зародыша, кистеперых рыб или птиц, или млекопитающих не описывается никак иначе, как "вдруг". Только что не было и "вдруг" везде. Ученые находят сходства и закономерности. Это любопытные зародыши будущих открытий. Теория эволюции еще на уровне первых исследований мозга, который, как известно, железа для вырабатывания слизи :)
Так что и ученые ничего особенного не считают. Если заинтересуется, можно рассказать, что историю видоизменения каждой косточки можно было расписать от ланцетника. До появления генной инженерии во всяком случае. К слову, гармония старой экосистемы просто очевидна и, если угодно, божественна в сравнении с человеческими творениями вроде картошки с генами медузы или кукурузы с бактериальными.
15.07.2002 22:08:32, PMS & red wine
Так что и ученые ничего особенного не считают. Если заинтересуется, можно рассказать, что историю видоизменения каждой косточки можно было расписать от ланцетника. До появления генной инженерии во всяком случае. К слову, гармония старой экосистемы просто очевидна и, если угодно, божественна в сравнении с человеческими творениями вроде картошки с генами медузы или кукурузы с бактериальными.
15.07.2002 22:08:32, PMS & red wine
Так мне именно это и нравится. Ученые и самi признают, что мало что знают пока. А если дарвинизм преподносить как догму, то он ничем не лучше религии.
15.07.2002 22:15:48, Fleur-de-Lys
А я верю и в то, и в другое. Мне одно другому не мешает. Вот так я ловко выкрутилась:) Насчет происхождения человека - я сторонник обезьянки, а не Адама и ребер, но, опять же, в мою картинку это вполне стройно вписывается
15.07.2002 18:18:40, Ёлка1
Aлександр Мень, кажется, на вопрос как сочетается эволюционная теория с религией ответил, что считает, что именно создание и запуск саморазвивающейся системы ( эволюции) является грандиозным замыслом и достижением, доступным только высшему разуму. ( Это мой пересказ, далеко не дословный - но суть, надеюсь передала :))
15.07.2002 18:35:18, Иллюзия
Почему нечто ультросложное и красивое обязательно должно быть создано высшим разумом?
15.07.2002 18:37:15, Арина
Это общее психологическое свойство людей - овеществлять, даже одушевлять явления. Ну, как в ТРИЗе - не просто разные состояния вещества, а маленькие человечки то держатся за руки сильно (твердое), то слабо (жидкость) а то и не держатся совсем (газ). Чтоб понять явление, человек делает его подобным себе - оживляет... Ну, что же, если так удобнее...
15.07.2002 19:57:58, Ржевски
Я просто отвечала, как может сочетаться? А дискуссии атеистов с верующими очень неблагодарное на мой взгляд занятие :)).
15.07.2002 18:43:33, Иллюзия
Религиозные люди ВЕРЯТ, что Он есть, атеисты ВЕРЯТ, что Его нет - то и другое вера, обе версии абсолютно недоказуемы :).
15.07.2002 18:47:18, Иллюзия
Но эти веры разные :-) Например, они лежат по разные стороны бритвы Оккама...
15.07.2002 20:18:32, Ржевски
Это тоже недоказуемо. И какой вариант объяснения для Вас наиболее простой? :)
15.07.2002 20:23:29, Иллюзия
15.07.2002 20:23:29, Иллюзия
Тут дело не в простоте, а в СОЗДАНИИ сущностей (без доказанной необходимости). Бог - такая созданная сущность. Я считаю, что это проще - по психологическим причинам. Атеизм такой сущности не создает... Вот одна из разниц в этих верах...
15.07.2002 20:53:44, Ржевски
Да вот в этом мы расходимся :) Я как раз считаю Бога данностью, а все остальное созданием сущностей :).
15.07.2002 20:57:28, Иллюзия
Тебе в двух словах? Чем дальше забираюсь в дебри молекулярной биологии, тем четче вижу, как всё красиво закручено и подогнано. Эволюция - тоже красивый механизм, здорово придумано :)
15.07.2002 18:30:59, Ёлка1
Смотря в каком возрасте. В 3-4 года я говорила, что бог - сказочное существо и что некоторые люди верят, что это сказочное существо может исполнить их желания. Позднее так объясняла: люди издревна боялись того, чем не могли управлять - ветер, морская стихия, дождь, град. Чтобы чувствовать себя хоть немного уверенней, придумали, что каждой стихией управляет свой бог, который может быть похож на человека или животное. И стали представлять, что если помолиться этому богу, то это поможет им избежать несчастья. В дальнейшем буду объяснять, как трансформировалось с течением времени понятие бога как высшей силы, организующей всю жизнь на земле, что люди придумали, будто бог послал на землю своего сына в виде человека, которого звали Иисус и т.д. То есть буду рассказывать о религии как есть, но всегда добавлять, что это - плод фантазии людей, которые выдумывали все это, чтобы облегчить восприятие тех несчастий и явлений, которые происходят в жизни. Думаю, очень важно объяснить ребенку (в свое время конечно) почему собственно, некоторые люди начинают верить.
15.07.2002 13:07:51, зайчиха
Можно попробовать почитать ребенку Библию для детей, там сокращенно изложены основы религии. Не для того чтобы обратить его в веру, а для познавательных целей. Если где-то уже написано все складно - зачем подбирать свои слова, объясняя, кто есть Бог и почему в него верят? %) 15.07.2002 04:21:31, Лисяка
Мне бы как раз очень не хотелось получить верующего в семье атеистов... Вот такая я нелиберально настроенная в этом вопросе. Я считаю, что точно так же, как религиозные семьи с младенчества воспитывают детей в вере, я могу и хочу воспитывать ребенка согласно своим взглядам на мир.
А Библия в таком возрасте, ИМХО, как раз запутает ребенка... 15.07.2002 04:45:48, Арина
А Библия в таком возрасте, ИМХО, как раз запутает ребенка... 15.07.2002 04:45:48, Арина
Не только же Библия содержит упоминание богов. Мифы, например. Искусство на соответствующие сюжеты. Т.е. такие знания просто необходимы. Чем больше их, тем больше сказок для ребенка, тем больше миров, ну и тем меньше шансов для него приравнять свой мир к литературным. Так вот несентиментально, грубо и цинично, по детски то есть :)
15.07.2002 05:03:27, PMS & red wine
Да, а в мультиках сколько ссылок на религии... Мы смотрим американские и японские, чтоб разбавлять :-)
15.07.2002 19:59:30, Ржевски
Я безусловно читаю ей мифы, и в музеях мы бываем регулярно :-)))) Но к чтению именно Библии в столь раннем возрасте я почему-то отношусь с некоторым предубеждением. Возможно, зря.
15.07.2002 05:07:22, Арина
Я бы читала. Как любое другое литературное произведение. Не вижу разницы. :))
15.07.2002 06:23:49, Анка aka Провокатор
Там программирование помощнее, чем во многих произведениях... Но я все читаю, вроде справляемся...
15.07.2002 20:00:41, Ржевски
Но я не атеист, я так мимо прохожу всю эту область, атеист - это слишком сильно для меня. Даже агностиком быть сильно. 15.07.2002 00:55:07, Вечное лето
У нас неизбежная путанница из-за обилия богов и их иерархий. Ребенок совершенно легко принимает параллельную реальность с действующими богами, как принимает сказку. Вот так случайно вышло, что другие люди живут в немного других реальностях. По поводу нашей семейной реальности он пока наличием богов не интересуется. Единственный обсуждаемый вопрос - смерть. Я всегда говорю, что родители со временем старятся, зато дети вырастают, потом родителям надоедает жить. "Но ты будешь жить вечно!" Ну, я не вижу ничего плохого в последней фразе :)
14.07.2002 21:57:38, PMS & red wine
Я говорю, "ты можешь верить, что я буду жить вечно, но я сама в это не верю..."
14.07.2002 22:51:23, Ржевски
Рассказала дочке, что я думаю о религиях и "именах". Предоставила ей самой выбирать. Вообще-то она крещеная, но дальше крещения дело не пошло. Атеистом я себя не считаю, так как не отрицаю веры и религий. Но это уже другая тема и беседа. :))
14.07.2002 19:54:13, Алёна из Голландии
Я показываю МНОГО разных религий. И историю их развития... Говорю, что использую идеи всех, минус пребывание внутри какой-то одной :-) Дочке был симпатичен буддизм, сейчас к атеизму идет...
14.07.2002 18:17:51, Ржевски
Последний эпизод South Park :)))
http://images.southparkstudios.com/media/sounds/608/STANYOURANATHIEST.wav
Тема очень модная :Е 14.07.2002 19:01:04, PMS & red wine
http://images.southparkstudios.com/media/sounds/608/STANYOURANATHIEST.wav
Тема очень модная :Е 14.07.2002 19:01:04, PMS & red wine
С удовольствием :-) Ну, мне кажется, что религии создавались целостным (holistic), образным, правополушарным методом творчества - когда люди метафорчески выражали огромные и важные и сложные идеи... Не все эти идеи сейчас имеют смысл, не все из них подходят нам лично, не все возможно понять, но многие из идей, выраженных религиями, очень даже полезные, интересные, приятные, развивающие... Те, кто подходят к религии изнутри (верят) - идеи получают, но им сложнее, особенно в детстве, оценить идеи, де-конструировать на части и эти части проанализировать, собрать из идей новое что-то и т.п. Если же подходить только снаружи, то идеи не поймешь, они же целостные, как детская ролевая игра. То есть остается - в религии разные нырять, причем осознанно, но и выныривать :-)
14.07.2002 20:06:15, Ржевски
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
